Добавлен: 02.12.2023
Просмотров: 1117
Скачиваний: 30
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Частное образовательное учреждение высшего образования
«Ростовский институт защиты предпринимателя»
Колледж права и социальной безопасности
Специальность 40.02.02 Правоохранительная деятельность
| | Рег.№ _____ Дата регистрации «____»___________20__г. |
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Уголовное право»
на тему:
«Вина: понятие, содержание, формы и виды»
Выполнила студентка группы ПД-20-2.4 Сычева Д.П.
Фамилия И.О.
Руководитель Саргсян К.А.
(степень, ученое звание) Фамилия И.О.
| ДОПУСКАЕТСЯ К ЗАЩИТЕ | | ЗАЩИЩЕНА С ОЦЕНКОЙ_________ |
| | | |
| Руководитель _________________ (Фамилия И.О.) | | Руководитель _____________________ (Фамилия И.О.) |
| | | |
| Дата «____»___________ 20___ г. ________________________________ (Подпись) | | Дата «____»_______________ 20___ г. ____________________________________ (Подпись) |
Ростов-на-Дону
2022 г.
СОДЕРЖАНИЕ
| | ВВЕДЕНИЕ | 3 |
| 1. | ВИНА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ | 5 |
| 1.1. | Понятие вины | 5 |
| 1.2. | Формы и виды вины | 10 |
| 2. | УМЫСЕЛ И НЕОСТОРОЖНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ | 15 |
| 2.1 | Умысел | 15 |
| 2.2. | Неосторожность | 19 |
| | ЗАКЛЮЧЕНИЕ | 24 |
| | СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ | 26 |
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы курсовой работы обусловлена тем, что не может существовать наказания без вины. Данный элемент субъективной стороны состава преступления вызывает в теории и практике огромное количество дискуссий и споров относительно своего понятия и содержания. Следовательно, необходимо дальнейшее исследование действующих норм уголовного законодательства, практик их применения, для разработки ряда рекомендаций, которые должны быть направленны на устранение затруднений, которые вызваны проблемами установления и доказывания единичного психического отношения лица к совершаемым им действиям (бездействиям) и общественно опасным последствиям, которые наступают вслед за ними.
Не ослабевает интерес к проблеме вины и в настоящее время. Правоведы наказывают, что в уголовном праве наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренных настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод человека.1
Значимость установления вины при выборе правовой ответственности позволяет рассматривать понятие вины как самостоятельную теоретико-правовую категорию. Деление вины на различные формы и виды позволяет четко и конкретно назначать наказание для лиц, совершивших преступления, разграничивать преступления сходные по объекту. Это так же влияет на индивидуализацию наказания, назначение вида исправительного учреждения в виде лишения свободы, а также на условно досрочное освобождение.
Умышленная форма вины влияет на признание рецидива преступления. Уголовно-правовая наука исходит из того что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он их совершил, обладая полной свободой воли.
Объектом данной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере теоретического понятия вины, ее форм и видов. Предметом работы является совокупность уголовно-правовых норм, регламентирующих вину.
Целью данной работы является комплексное изучение вины в Российском уголовном праве.
Для достижения вышеуказанной цели в работе были решены следующие задачи:
-Раскрыть понятие и содержание вины
-Рассмотреть формы вины
-Изучить виды вины
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и источников.
1. ВИНА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
1.1. Понятие вины
Главным юридическим признаком, обрисовывающим психологическое содержание любого правонарушения, является вина. Вина - это своего рода центр, ядро субъективной стороны преступления, остальные признаки - ее окружение, так сказать периферия. Принцип ответственности за содеянные деяния, совершенные при наличии вины, получило закрепление в ст. 5 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации " лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в которых установлена его вина. 2
В первую очередь определимся с тем, что вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию предусмотренному уголовным законом и (в материальных составах) его общественно опасным последствиям.
Человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что совершил их обладая свободой воли, осознавая и руководя своими действиями, способен выбирать самостоятельно линию социально значимого поведения. Указанная способность включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы, преобразованные в уголовно-правовой категории вменяемости, которая и является предпосылкой вины. Ибо виновным может признаваться только вменяемое лицо, способное осознавать и руководить своими действиями и соответственно понимать их социальное значение.
Элементами вины как психического отношения выступают сознание и воля, которые в свою очередь образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: волевым и интеллектуальным. Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют - умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием. Признать лицо виновным значит установить, что он совершило преступление умышленно либо по неосторожности.
Поскольку преступлением признается лишь общественно опасно деяние, лицо, совершившее преступление виновно перед обществом и перед государством. Вина - категория социальная, ибо в ней проявляется отношении лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям. Эта сторона вины раскрывается именно в ее социальной сущности. Социальную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении, искаженное отношение к основным ценностям общества, которое при умысле является отрицательным, а при неосторожности пренебрежительным. В уголовно правовой литературе выделяют несколько теорий, которые по-разному интерпретируют вину лица в совершенном преступлении:
-
теория объективного мнения (вина как физическое вменение) -
оценочная теория вины (вина как виновность лица в совершенном преступлении, отраженная в приговоре суда) -
теория субъективного вменения (вина как психическое отношение лица к деянию и его последствиям) -
теория опасного состояния (вина как опасное состояние лица, совершившего преступление)
Разберем отдельно каждую из теорий и определимся в чем же они заключаются. Теория объективного вменения. Сначала под виной понималась объективная связь лица с причиненным вредом, а осуждение лица происходило на основании последствий деяния, т.е. объективного вменения.
"Возмездие" наступало и в случае невиновного причинения вреда. Отношение вреда к последствиям не учитывалось. Именно поэтому виновными наряду с людьми могли признаваться животные, птицы и даже вещи. Теория объективного или физического вменения полностью игнорировала сознание и волю лица. Такой подход был свойственен примитивному уровню развития уголовно-правовой мысли. Оценочная теория вины.
В соответствии с данной теорией вина понимается как отрицательная оценка судом поведения обвиняемого, противоречащего нормативным требованиям. Вокруг данной теории велись очень ожесточенные жаркие споры, сторонники оценочной теории выступали за узкое и широкое понимание вины. По их мнению, вина в узком смысле представляла собой психическое явление, отражающее отношение лица к совершенному им деянию и последствиям. Вина в широком смысле - это отрицательная уголовно-правовая оценка совершенного лицом деяния со стороны суда, основанная на анализе фактических обстоятельств дела. В данном случае отождествлялись понятия "вина" и "виновность", что приводило к некорректным выводам.
Теория субъективного вменения.
В настоящее время в уголовном праве наиболее распространено понимание вины как психическое отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Вина как психический процесс, протекающий в сознании виновного лица относится к внутренним признакам преступления, тем не менее она может быть познана как на основании поведения лица. Однако для правильного установления вины обстоятельства совершенного деяния должны быть рассмотрены во взаимосвязи с иными обстоятельствами дела, а также личностью виновного.
При квалификации преступлений установление вины предполагает:
-
уяснение законодательных признаков умысла и неосторожности в статьях общей части уголовного кодекса Российской Федерации. -
правильное толкование законодательных признаков вины. -
установление и закрепление в материалах уголовного дела фактических обстоятельств совершенного деяния и наступивших общественно опасных последствий. -
выяснение характера и направленности умысла виновного лица, его мотивов и целей либо содержания неосторожности.
Другими словами, уголовно-правовая оценка поведения виновного, даваемая правоприменителем должна основываться как на фактических обстоятельствах дела, так и на точном и полном выяснении его вины в совершенном преступлении.
Теория опасного состояния.
Согласно данной теории, лица социально предрасположенные к совершению преступления (находящиеся в опасном состоянии) должны превентивно подвергаться уголовному преследованию.
К подобным лицам прежде всего относят профессиональных, а также неисправимых преступников. Предлагалось предусмотреть для таких лиц неопределенные наказания, которые могли бы прекращаться или продлеваться судом с учетом заключения специалистов. В основе принятия данного решения лежало усмотрение суда о изменении опасности лица для общества. Рассмотрев все теории понятия вины можно сразу сделать вывод почему и в настоящее время происходят споры касаемо данной темы. Во все времена людям было важно правильно установить и определится с тем, виновно лицо или нет, методом проб и ошибок они медленно, но верно стремились к единому установлению этого термина и его подробного содержания. Начиная с малого, они добились больших высот, что в данный момент позволяет нам четко устанавливать обстоятельства, в силу которых лицо совершило деяние, хоть в Российском законодательстве и юридической науке до сих пор нет четкого общепризнанного понятия, все-таки разобрав все возможные формы и виды вины, мы свободно можем определить совершено ли преступления умышленно или по неосторожности, имеет прямой или косвенный умысел, или же легкомыслие и небрежность.
Рассмотрев и изучив теории вины, так же хочу проанализировать соотношение вины и виновности. В законодательстве, в теории государства и права и в отраслевых юридических науках используются и понятие вины, и понятие виновности, в связи с чем нужно определить их соотношение. Приведу основные точки зрения, которые сложились в науке по данному вопросу:
1) понятие вина и виновность являются взаимозаменяемыми и в текстах научных трудов соотношение вины и виновности не не рассматривается, термин "виновность" употребляется в скобках после термина вина.
2) вина и виновность различны по объему.
3) вина характеризует субъективную сторону правонарушения, а виновность - это принцип ответственности в основе которого лежит установление вины.
4) вина - это элемент субъективной стороны, а виновность- состояние субъекта, вина которого доказана и установлена.