Добавлен: 02.12.2023
Просмотров: 1118
Скачиваний: 30
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
5) виновность - это признак деяния, вина- признак субъективной стороны. Виновность обозначает факт объективной действительности, характеризующей предусмотренное законом психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям.
В науке не выработано единое понятие виновности, а также нет какого-либо общепризнанного подхода к соотношению данных понятий. Не отрицая вышеперечисленные точки зрения, я полагаю, что нельзя смешивать эти два понятия между собой (виновность и причастность). Быть причастным к правонарушению еще не значит быть в нем виновным. Лицо, не обладающее признаками субъекта правонарушения или не подлежащее юридической ответственности по иным причинам (к примеру, истечение сроков давности) может быть причастно к правонарушению, но не может быть признано в нем виновным.
Таким образом вина и виновность в уголовном праве не являются тождественными, вина является структурным элементом понятия виновности, которое образуется при совокупности установленных законом субъективных и объективных элементов состава преступления. При этом вина представляется необходимым связующим элементом, исключающим возможность объективного вменения. Вина является обязательным, но единственным элементом субъективной стороны, в которую могут входить как мотивы, цели, так и эмоциональные элементы деяния, которые могут учитываться законодателем как в качестве отягчающих, так и смягчающих вину обстоятельств.
1.2. Формы и виды вины
Форма вины - это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно- правовых нормах устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевает.3
Интеллектуальным признаком является способность человека понимать фактические ситуации, в которых он оказывается, а также последствия своего поведения и соответственно их социальный смысл. А волевой признак - это сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижения поставленных целей и осуществление определенного варианта поведения.
Юридическое значение формы вины очень разнообразно:
Во-первых, форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от неприступного, и это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное деяние.
Во-вторых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности наказания. Преступление по общему правилу представляет большую опасность если оно совершено с прямым умыслом нежели с косвенным, а легкомыслие обычно опасней небрежности.
В-третьих, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений: в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступления.
Уголовное законодательство предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность. В соответствии с частью 1 статьи 25 Уголовного Кодекса умысел бывает прямым и косвенным (эвентуальным), а с частью 1 статьи 26 неосторожность - легкомыслием и небрежностью. Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.
Во многих случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния, либо из указания на заведомую незаконность действий или их злостный характер, либо из характера описанных в законе действий. В таких случаях указывать на форму вины в диспозиции статьи особенной части Уголовного Кодекса нет необходимости. Если преступление предполагает только неосторожную форму вины, это во всех случаях обозначено в соответствующей норме особенной части Кодекса. И лишь в отдельных случаях деяние является преступным при совершении как с умыслом, так и по неосторожности, в подобных случаях форма вины устанавливается посредством толкования соответствующих норм.
Кроме деления умысла на виды в зависимости от их содержания, теория и практика уголовного права знает и иные классификации видов умысла. Так по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что намерение совершить преступление совершается через определенное время после его возникновения. Такой умысел представляет наибольшую общественную опасность за счет настойчивости, а порой и изощренности субъекта в достижении преступной цели. А внезапно возникший умысел реализуется сразу же или через не значительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть, как простым, так и аффектированным.
Простым внезапно возникшим умыслом является такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникает у виновного в нормальном психическом состоянии и так же было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения. А аффектированный умысел характеризуется тем, что поводом к его возникновению послужило противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее продолжительную психотравмирующую ситуацию. В зависимости от степени определенности субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого преступления умысел может быть так же определенным, альтернативным или же неопределенным. Отличаются они тем, что одно подразумевает конкретное представление о качественных и количественных показателях вреда причиняемого деянием, второе же характеризуется тем что лицо предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий, а третье характеризуется тем что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных деяниях то есть он понимает только его видовые признаки.
Теперь рассмотрим неосторожность и ее виды. Неосторожность делится на два вида - легкомыслие и небрежность. Если рассмотреть многочисленные исследования, примерно 10 процентов преступлений совершается по неосторожности. По своей природе неосторожные преступления являются менее опасными по сравнению с умышленными. Субъекты этих преступлений так же менее опасны по сравнению с субъектами умышленных преступлений. Тем не менее такие преступления могут нести более значительный вред, чем преступления, совершаемые умышленно. Однако уголовная ответственность значительно мягче нежели чем за умышленное. Субъекты таких преступлений сознательно направляя свою деятельность на причинение вреда явно противопоставляют свои низменные интересы общепризнанным человеческим ценностям, как бы бросая вызов существующим в обществе правилам и правопорядку. Такую личность принято называть антисоциальной.
Так как легкомыслие и небрежность не имеют общих признаков то эти виды подлежат раздельному изучению. Сперва рассмотрим интеллектуальный момент легкомыслия, он включает в себя возможность наступления общественно опасных последствий. При легкомыслии исключается предвидение неизбежности наступления последствий, что связано с его волевым моментом. Лицо рассчитывает на какие-то конкретные факторы в их число входят личностные качества и поведение других лиц, а также действие сил природы, механизмов и тому подобное. Лицо надеется на предотвращение общественно опасных последствий при отсутствии необходимых условий, оправдывающих уверенность в этом. А в характеристику небрежности включена только та часть интеллектуального момента, которая связана с предвидением. Большинство преступлений совершается либо умышленно, либо по неосторожности. Даже если они могут быть совершены с любой формой вины, в конкретном случае она все равно будет той или другой.
В то же время есть группа преступлений, которая может считаться совершенной одновременно и умышленно и по неосторожности. Это преступление, совершенное с двумя формами вины. Выходит, что преступления с двумя формами вины сложные. Они состоят из двух общественно опасных деяний и каждое из них преступно само по себе. Преступления с двумя формами вины имеют две формы проявления:
Во-первых, преступление с двумя материальными составами. Пример-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Во-вторых, преступление с формальным и материальным составом. Пример-(умышленное) незаконное проведение искусственного прерывания беременности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ). Определенность с формой вины нужна для того нужно в первую очередь при категоризации преступлений, установлении ответственности за оконченное или же не оконченное преступление, соучастие в преступлении. В перечисленных и иных случаях очень важно знать, о каком преступлении идет речь, совершаемом умышленно или же по неосторожности. С моей точки зрения само понятие форм и видов вины играет очень серьезную роль в классификации преступлений: позволяет ограничить преступные действия от не приступных, способствует определению классификации деяния, помогает индивидуализировать наказание, позволяет разграничить виды ответственности, а так же способствует в совокупности со степенью опасности для общества классифицировать различные действия и предопределяет установление условий назначения наказания в виде ограничения свободы передвижения.
Благодаря тому, что в свое время было изучено понятие вины, законодатели предусмотрели все варианты ее форм и видов, что в настоящее время позволяет нам правильно и справедливо назначать наказание лицам, совершившим преступления, отделять виды друг от друга что не мало важно, ведь одно может смягчить наказание либо же ухудшить. Если бы не было форм и видов вины, мы бы не смогли верно определять виновность лица и вынести соответствующий этому деянию приговор.
2. УМЫСЕЛ И НЕОСТОРОЖНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ
2.1 Умысел
Развитие теоретических представлений об умысле в российской науке уголовного права исторически происходило в рамках общего учения о вине. Деление умысла на косвенный и прямой имеет значение при наступлении в результате совершения преступления вреда меньшего, чем предполагался или допускался виновным.4
В соответствии с частью 1 статьи 25 Уголовного Кодекса умысел бывает прямым и косвенным. Наиболее важное практическое значение деления умысла на прямой и косвенный состоит в значении такого деления для отграничения умышленной вины от неосторожной, так как именно косвенный является психическим отношением, пограничным с преступным легкомыслием, как разновидностью неосторожной вины. Согласно части 2 данной статьи преступление "признается совершенным с прямым или косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления". При прямом умысле на причинение более тяжкого вреда, чем реально наступившего, содеянное оценивается как покушение на причинение более тяжкого вреда.
При косвенном умысле квалификация осуществляется по фактически наступившим последствиям. Науке уголовного права известно достаточно много весьма различных и противоречивых определений умысла. Большинство современных авторов и простых людей используют фиксированную формулировку умысла и его определений которую обозначил законодатель, но также есть те, кто дает свое определение умысла. Так, одни определяют умысел как: " направление воли виновного, при котором он не только предвидит те последствия, которые могут возникнуть из его действий, но и желает их наступления и действует с намерением их наступления" и в другом определении " умысел-это форма вины, характеризующаяся преступными целями, способами и результатами деяния". В данном случае тогда разграничение умысла от неосторожности будет целиком и полностью зависеть от оценки правоприменителя, цели и результаты деяния как преступные, а способы деяния -как достаточные для наступления и достижения вредных результатов, что может привести к неправильной квалификации преступления и вследствие этого может привести в свою очередь к юридическим ошибкам.
Так же стоит рассмотреть прямой умысел: согласно части 2 статьи 25 Уголовного кодекса прямой умысел выражается в трех признаках:
1) в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействий);
2) в предвидение возможности или же неизбежности наступления общественно опасных последствий;
3) желанием их наступления.5
Косвенный же умысел выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий или же бездействий, предвидением возможности наступления общественно опасных последствий и наконец в не желании, но сознательном допущении этих последствий либо же безразличия к ним вовсе. Первый интеллектуальный признак прямого и косвенного умысла совпадают и заключаются в осознании общественной опасности своих действий. Осознание лицом общественной опасности означает не только их отражение, но и оценке социальной сущности деяния, а также понимании что его действия или бездействия будут оцениваться обществом.
Деяние является общественно опасным, когда оно по своим объективным фактическим свойствам способно причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, то есть посягает на определенный объект. Именно эта объективная направленность на определенный объект и является одним из базовых критериев общественно опасного деяния и обязательно должна охватываться сознанием лица, которое действует умышленно. Так что нельзя согласиться с тем что при умысле объект преступления может и не охватываться сознанием виновного, так как не мог, не понимая направленности деяния на определенный не осознавать и его социальную вредность.