Файл: Выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа).docx

, заключается в том, что этой категории преступлений присущи две группы следов материального характера.

Первую группу материальных следов составляют следы, характеризующие непосредственно пожар, как естественное явление, причину и механизм его возникновения, направление развития, интенсивность и пути распространения горения на разных участках. Появление таких следов объясняется природой процесса горения.

Идеальные следы – это отраженная в памяти людей информация о месте возникновения и обстоятельствах, характеризующих развитие пожара, пути распространения огня, это информация о цвете, запахе пламени и дыма, направлении и силе ветра при пожарах на открытой местности, данные, характеризующие поведение тех или иных лиц, имеющих отношение к возникновению пожара.

В зависимости от классификационных групп преступлений, связанных с пожарами, целесообразно выделить типичные следы преступлений,

совершаемых путем поджога и типичные следы (признаки) преступлений, совершаемых путем нарушения правил безопасного обращения с источниками повышенной пожарной опасности.

Типичные следы поджога (для преступлений первой классификационной группы):

• 
  обнаружение на месте происшествия средств поджога (замасленные тряпки, бумага, солома, емкости из-под легковоспламеняющегося вещества);
  
• 
  обнаружение огня сразу в нескольких местах (несколько очагов пожара), но могут быть и другие причины, например, аварийное состояние электрооборудования;
  
• 
  обнаружение на месте пожара следов подготовительных действий, направленных на создание условий, способствовавших возникновению пожара (заранее открытые окна, выдвинутые ящики столов, шкафов, размещение вблизи источника возгорания легковоспламеняющихся предметов);
  
• 
  обнаружение на месте пожара следов подготовительных действий, направленных на усложнение ликвидации пожара (повреждение пожарного инвентаря, системы водоснабжения, закрытие помещений со средствами тушения);
  
• 
  одновременное возникновение пожара в разных районах или повторные пожары в одном районе (напр., автомобилей);
  
• 
  наличие сведений о нелегальном проникновении на объект посторонних или материально ответственных лиц;
  
• 
  возникновение пожара непосредственно перед или во время ревизии;
  
• 
  установление недостачи (или излишков) на объекте;
  
• 
  наличие данных о заранее проведенном вывозе, выносе из помещений ценных вещей;
  
• 
  факты угроз в адрес потерпевшего [31, с. 58].
  

---

Типичные следы (признаки) нарушение правил пожарной безопасности (для преступлений второй классификационной группы):

• 
  неисправность или неправильная эксплуатация электрооборудования и электроприборов;
  
• 
  проведение сварочных и других пожароопасных работ с нарушением установленных правил пожарной безопасности;
  
• 
  неправильная техническая эксплуатация производственного оборудования, что привело к образованию искрения (в результате трения подвижных частей);
  
• 
  небрежное обращение с открытым огнем;
  
• 
  неосторожное курение;
  
• 
  самовозгорание легковоспламеняющихся веществ и материалов [31, с. 59].
  

Приведенный перечень предусматривает получение сведений о фактах, являющихся основаниями для выдвижения версии о нарушении правил пожарной безопасности.

Непосредственная причина возгорания (пожара). Описывая способы и следы совершения преступлений данной категории, нельзя не учитывать такой важный элемент, как причина пожара, так как она является одной из важнейших его признаков. Причина пожара характеризует условия возникновения горения и нередко используется для установления виновности конкретных лиц, имеющих отношение к возникновению горения.

В специальной литературе причина пожара определяется как явление или обстоятельство, которая непосредственно вызывает возникновение пожара. При определении основания для классификации причин пожаров необходимо исходить из природы происхождения источников зажигания и классифицировать их по тому, каким образом возникло горение:

• 
  вследствие воздействия разряда атмосферного электричества;
  
• 
  вследствие теплового проявления электрического тока;
  
• 
  вследствие воздействия искр статического электричества;
  
• 
  вследствие влияния фрикционных искр (искры удара, трения);
  
• 
  вследствие воздействия открытого пламени, искр;
  
• 
  вследствие нагрева отдельных поверхностей, контактирующих с горючей средой, выше допустимой температуры;
  
• 
  вследствие самовозгорания веществ и материалов [1, с. 40].
  

---

Личность преступника. Более 50% лиц, совершивших поджог, имели начальное или среднее образование, что свидетельствует об их низком общеобразовательном и культурном уровне. Говоря о лице, преступно нарушившем правила пожарной безопасности (ППБ), необходимо отметить, что эти преступления, как правило, совершаются в производственной сфере. Поэтому необходимо привести следующие данные, характеризующие должностное положение: должностные лица и специалисты среднего звена (мастер, инженер по технике безопасности, главный инженер, заместитель начальника объекта и другие). То есть лица, на которых нормами, регламентирующими пожарную безопасность (приказ руководителя объекта, должностная инструкция и т.п.), возложена ответственность за противопожарное состояние объекта – 30%. Около 2/3 составляют лица, занятые в производстве непосредственно, то есть выполняющие сварочные и другие работы, связанные с применением открытого источника огня или с использованием огнеопасных веществ и материалов [17, с. 26].

При рассмотрении личности преступника, как элемента криминалистической характеристики преступления, весомыми, по мнению С.И. Соболевской, будут не субъективные данные, характеризующие возраст, образование и т.д., а сведения, характеризующие отношение преступника к объекту, на котором произошел пожар и лиц, находящихся в производственных или бытовых отношениях с этим объектом, то есть мотив и цель, побуждающих человека совершить преступление. Зная типичные цели, мотивы поджогов и лиц, находящихся в тех или иных отношениях с потерпевшим, можно значительно сузить круг лиц, подозреваемых в конкретном преступлении.

Подходя с позиций правильного выбора направления расследования,

---

личность потерпевшего при поджоге может иметь значение при построении версий и, главным образом, при изучении возможных взаимосвязей «объект преступления – потерпевший – мотив и цель – личность преступника». В связи с этим, говоря о характеристике личности потерпевшего, необходимо учитывать такие особенности, как: отношения с другими лицами в быту и на производстве, служебное положение, семейное положение и другие подобные сведения. О правомерности таких выводов свидетельствуют следующие данные: около 48% пострадавших были родственниками или близкими знакомыми преступника, 40% были знакомы с ним по месту жительства или работы, и только около 12% к совершению преступления не было никаких отношений с преступником. Последняя цифра касается в основном поджогов, совершенных с целью сокрытия других преступлений или из хулиганских побуждений [17, с. 31].

Несколько иные зависимости обнаружены при исследовании преступных нарушений установленных законодательством требований пожарной безопасности. Дело в том, что эти деяния относятся к неосторожным преступлениям. Поэтому правильнее позиция В.Е. Квашиса, который пишет о том, что надо различать понятия «мотив преступления» и

«мотив неосторожного поведения, которое привело к преступному результату», то есть мотив поведения соответствует непреступной цели, а преступный результат не соответствует мотиву поведения [9, с. 33].

Среди мотивов неосторожного поведения, которое привело к преступным нарушениям правил пожарной безопасности

---

можно отнести стремление облегчить выполнение функциональных обязанностей, легкомысленно-пренебрежительное отношение к соблюдению требований пожарной безопасности, ошибочное понимание производственных интересов.

Круг лиц, которые могут быть субъектами преступных нарушений установленных законодательством требований пожарной безопасности, как

правило, специфический, поскольку лица, нарушающие правила пожарной безопасности, должны быть так или иначе связаны с проведением огнеопасных работ или с использованием огнеопасных веществ и материалов. Описывая субъектов технического преступления, Ю.А. Воронин отмечает, что субъектами технических преступлений могут быть четыре категории лиц:

• 
  лица, управляющие источниками повышенной опасности
  

«операторы технических систем»;

• 
  должностные лица, в чьи обязанности входит обеспечение эксплуатации источников повышенной опасности, контроль за техническим состоянием и контроль за операторами технических систем (допуск к источникам повышенной опасности надлежащих лиц, контроль за их деятельностью);
  
• 
  лица, связаны с обслуживанием и ремонтом источников повышенной опасности;
  
• 
  любые лица, которые находятся в сфере действия источников повышенной опасности и обязаны согласовывать с ними свое поведение, соблюдать установленные правила безопасности [4, с. 13].
  

Такая классификация имеет значение для определения типичных личностных особенностей преступника, которые могут служить основанием для выдвижения версий и о лице, совершившем преступление.

---