Файл: Выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа).docx

2.2. Следственные ситуации, выдвижение и проверка типовых версий

Расследование каждого преступления происходит под влиянием факторов места, времени его совершения, поведения лиц – участников уголовного процесса, наличия в распоряжении следователя соответствующих средств решения задач расследования. Совокупность этих факторов образует ту конкретную динамическую обстановку деятельности органа дознания и следователя, которая получила название следственной ситуации. Следственная ситуация характеризуется данными о преступном событии, условиях, в которых оно проходило, личности преступника и подобными данными, которые стали известны следователю на определенном этапе расследования конкретного уголовного дела [12, с. 352].

Относительно видов рассматриваемых преступлений, такие данные весьма разнообразны и зависят от многих причин и условий, таких, как: характер объекта, на котором произошел пожар, время возникновения

горения, степень развития пожара, метеорологические условия, наличие или отсутствие очевидцев его возникновения и другой информации. Но в методиках расследования преступлений определенного вида или группы, как правило, используются обобщенные следственные ситуации (типичные), складывающиеся на момент возбуждения уголовного дела. По своей сути типичная следственная ситуация представляет собой совокупность информации различной полноты о признаках того или иного преступления, которая обусловливает определение определенных задач расследования и средств их разрешения. Как отмечает

---

Г.З. Ситдикова, типичные следственные ситуации первоначального этапа определяются характером первичного материала, на основе которого возбуждается уголовное дело [34, с. 61].

Итак, следственная ситуация – это взаимосвязанная система объективных и субъективных факторов, характеризующих конкретную обстановку на определенном этапе расследования уголовного дела, которая характеризуется относительной стабильностью элементов следственной деятельности и совокупности условий, которые влияют или могут повлиять на ход и результаты расследования [33, с. 117].

Исходя из того, что пожар может быть уголовным преступлением, административным проступком и гражданским деликтом, первоначально дознаватель (инспектор государственного пожарного надзора в роли дознавателя) на пожаре может столкнуться с типичными первоначальными следственными ситуациями, которые и будут предопределять его дальнейшие процессуальные действия.

Первая ситуация – пожар явно не содержит ни признаков административного проступка, ни признаков преступления. Процессуальное лицо (дознаватель) не совершает никаких процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ, либо УПК РФ.

Вторая ситуация. Пожар явно содержит признаки административного проступка (на пожаре нет погибших или пострадавших, материальный ущерб

минимальный). Процессуальное лицо (дознаватель, инспектор госпожнадзора): возбуждает и проводит административное расследование в порядке, установленном ст. 28.7 КоАП РФ; по результатам расследования уполномоченным должностным лицом производится рассмотрение дела об административном

---

правонарушении и выносится постановление согласно ст. 29.9 КоАП РФ; либо о назначении административного наказания; либо о прекращении производства по делу [41, с. 162].

Третья ситуация. Пожар явно содержит признаки уголовного преступления. Обобщение практики расследования преступлений, связанных с пожарами, дает основания для выделения трех основных ситуаций на стадии возбуждения уголовного дела, в соответствии с которыми нужно определять задачи расследования, необходимые для этого следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Ситуация 1. Первичная информация о пожаре содержит достоверные данные о признаках (следы) поджога. В этом случае возбуждается уголовное дело по признакам одного из преступлений первой классификационной группы (классификация произведена в первой главе), и следователем решаются задачи по установлению обстоятельств поджога, виновного лица и соответствующих доказательств. Конечно, преступления, входящие в эту классификационную группу, отличаются между собой направленностью, мотивами, особенностями преступников, и это накладывает отпечаток на определение порядка проведения следственных действий и их тактику.

Ситуация 2. Первичная информация о пожаре содержит достоверные данные о том, что она стала следствием ненадлежащего поведения людей, но остается неясным, были ли эти действия умышленными или неосторожными. В этой ситуации целесообразно возбуждение уголовного дела по признакам одного из преступлений второй классификационной группы и проведения следственных действий и оперативно-розыскных

---

мероприятий, направленных на проверку двух общих версий:

• 
  пожар возник в результате нарушения правил безопасного обращения с источниками повышенной опасности;
  
• 
  пожар возник в результате поджога, замаскированного под неосторожные действия или несчастный случай.
  

Ситуация 3. Первичная информация о пожаре не содержит достоверных данных о том, что она стала следствием «человеческого фактора». В такой ситуации после проведения доследственной проверки и установления причины пожара, не связанной с виновным поведением людей (действия природных сил, несчастный случай), выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 148 УПК РФ.

Стоит отметить, что на начальном этапе расследования пожаров можно выделить следующие типичные следственные ситуации:

• 
  известно место совершения пожара но отсутствует информация о причине пожара (взрыва), характере последствий и причастных к этому лиц;
  
• 
  известно место и способ совершения преступления (поджог) и его последствия, но нет данных о мотивах, цели преступления и о личности преступника;
  
• 
  известно место совершения преступления, характер преступных действий и их последствия, причина пожара (взрыва), лицо, их совершившее [39, с. 387].
  

В следственной практике реже встречается третья ситуация, при расследовании которой устанавливаются конкретные особенности объективной стороны преступления, мотивы, цели и другие обстоятельства. Чаще всего встречаются первая ситуация которая

---

является достаточно сложной, в которой большинство обстоятельств подлежащих установлению неизвестны. В этой ситуации выдвигаются версии о причине пожара, после проверки которых первая ситуация автоматически переходит во вторую.

Стоит отметить, что в первой ситуации типичными общими версиями являются:

• 
  причиной пожара является поджог (взрыв);
  
• 
  пожар является следствием преступного нарушения правил пожарной безопасности;
  
• 
  пожар (взрыв) возник в результате нарушения условий технологического процесса;
  
• 
  пожар возник вследствие неосторожного обращения с огнем;
  
• 
  пожар возник в результате природных явлений;
  
• 
  пожар возник вследствие срабатывания взрывного устройства заложенного во взрывоопасном месте [31, с. 221].
  

Особое значение имеет версия о поджоге как причине пожара.

Основаниями для выдвижения и проверки такой версии являются:

• 
  прямые показания потерпевших или очевидцев на то, что имел место поджог;
  
• 
  обнаружение на месте пожара средств поджога;
  
• 
  выявление огня сразу в нескольких местах или обнаружение после пожара нескольких отдельных мест горения;
  
• 
  выявление признаков создания условий для быстрого распространения огня;
  
• 
  выявление признаков действий, направленных на препятствование тушения пожара (например, порчи средств пожаротушения, системы пожаротушения и т.п.);
  
• 
  получение информации о вывозе незадолго до пожара ценных вещей (других материальных ценностей в большом объеме);
  
• 
  выявление признаков преступления, совершенного до пожара (труп с огнестрельным ранением и т.п.) [31, с. 222].
  

Относительно пожаров на объектах государственного значения, чаще

---