Файл: Основная часть Начало войны.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 03.12.2023

Просмотров: 34

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Худояр-хан вынужден был бежать под покровительство царских властей. Восставшие провозгласили ханом его сына Наср-Эддина. К восстанию, в связи с его большим размахом, примкнули и феодалы, например бывший ханский министр Автобачи. Но настоящим руководителем восстания был Пулат- хан.

После разгрома Скобелевым восстания Наср-Эддин-хан и Абдурахман-Автобачи были высланы из ханства. Царь назначил им пенсию, а Пулат -хан был казнён. В 1876 г. Кокандское ханство было ликвидировано и из него образована Ферганская область. К России осталась только не присоединённой только Туркмения. Центром Туркмении был укреплённый населённый пункт Геок-Тепе с крепостью Денгиль-Тепе, куда туркмены укрывались во время нападений. Продвижение по безводным пустыням к этому укреплённому пункту было затруднительным и требовало подготовки, что и задерживало начало действий русских войск в Туркмении. Но длительная задержка могла сорвать дальнейшие планы царизма вследствие усилившейся активности со стороны Англии. В 1879 г. английские войска заняли Афганистан. Это открывало Англии путь в Среднюю Азию и заставило русский царизм поторопиться с наступлением на Туркмению. Базой для наступления стал Красноводск, основанный в 1869 г. В январе 1881 г. русскими войсками была взята крепость Геок-Тепе. Хотя туркмены имели для её обороны около 25 тыс. человек, однако у них было лишь 5 тыс. ружей. С русской стороны действовал отряд более чем в 6 тыс. человек под командованием генерала Скобелева, вооружённый артиллерией. После взятия Геок-Тепе были присоединены Ашхабад и Ахал-Текинский оазис. В 1884 г. был взят город Мерв, в 1887 г. -Кушка, а в 1895 г. занят Памир.


  1. Заключение

Крымская война стала примером героизма и мужества, сведённого на нет бездарной политикой государства. К сожалению, все героические подвиги, проявленные русскими солдатами, не принесли победы. Виной тому были не только не оправданно высокие амбиции Николая I и необдуманная внешняя политика России, но также отсталое положение России в экономике, социальной политике и военном деле.

Сложная политическая ситуация и война показали бездарность руководителей, но также показала профессионализм новых личностей с новаторским взглядом, ранее не приветствовавшимся властью. Во внешней политике такой личностью стал – А. М. Горчаков, занявший пост министра иностранных дел. В войсках проявили себя такие бесстрашные офицеры, как Корнилов и Нахимов, чьи имена на всегда остались в истории военно-морского флота. Офицеры неугодные своими реформаторскими взглядами, сосланные Николаем I на Кавказский фронт, так же смогли показать свой профессионализм и добиться успеха на кавказском фронте.


Прогнивший строй при Николае I уже давно нуждался в реформах и возможно эти реформы прошедшие в 60-х годах XIX века так и не смогли бы реализоваться не появись реальной причины к переменам. Всё это и конечно же множество загубленных жизней вынудили правительство признать свои ошибки и начать важный период в истории России поделив страну на дореформенный и пореформенный период.

После поражения в Крымской войне внешняя политика развивалась в двух основных направлениях: продвижение в Азию и восстановление позиций в Европе (борьба за отмену унизительных условий Парижского мирного договора). Во многом благодаря усилиям А. М. Горчакова удалось ликвидировать невыгодные для России статьи Парижского договора (1871). Эти события были связаны со сближением России с Пруссией и поражением Франции в франко-прусской войне. В 1873 г. Россия заключила союз с Германией и Австро-Венгрией (Союз трех императоров), определявший европейскую политику России в 70-е гг. XIX в.

Поражение в Крымской войне (1853-1856) продемонстрировало, что страна может окончательно утратить статус великой державы. Она явилась сильнейшим толчком к обострению социального кризиса внутри страны, способствовала развитию массовых крестьянских выступлений, ускорила падение крепостного права и проведение буржуазных реформ.

Всемирно-историческое значение Крымской войны состоит в том, что она наглядно и убедительно провела линию цивилизационного раздела между Россией и Европой.

Поражение России в Крымской войне привело к утрате ею руководящей роли в Европе, которую она играла на протяжении сорока лет. В Европе сложилась так называемая "крымская система", основу которой составлял направленный против России англо-французский блок. Статьи Парижского мирного договора нанесли ощутимый удар по Российской империи. Самой тяжелой из них была та, которая запрещала ей иметь на Черном море военный флот и строить береговые укрепления. Однако, по большому счету, Россия заплатила намного меньшую цену за поражение, чем могла бы, при условии более успешных военных действий со стороны союзников.

  1. Список литературы

  1. Л. Г. Бескровный. Крымская война 1853-1856 годов. Москва, 1956 г.

  2. Н. Ф. Дубровин. Материалы для истории Крымской войны и обороны

Севастополя. СПБ, 1871 г.

  1. Е. В. Тарле. "Крымская война". Москва, 2005 г.

  2. Н. И. Пирогов. Севастопольские письма и воспоминания. Москва, 1950 г.

  3. А. Г. Бесов. О причинах и итогах крымской войны 1853 – 1856 годов.


Москва, 2006 г.

  1. А. Р. Андреев. "История Крыма". Москва, 2000 г.

  2. Л. Г. Косулина. История России. Рассвет и закат Российской империи: XIX-

начало XX веков. Москва, 1994 г.

  1. В. О. Ключевский. Курс русской истории. Москва, 2019 г.