ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.12.2023
Просмотров: 30
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Сведения, собранные защитником в результате опроса лица с его согласия, являются иными доказательствами по делу.
(8)
Виды актов адвокатского расследования:
— ходатайство (ст. 119, 120 УПК РФ);
— жалоба (ст. 123 УПК РФ);
— объяснение лица, опрошенного адвокатом с его согласия (п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ);
— заключение эксперта (при назначении экспертизы до возбуждения уголовного дела);
— адвокатский запрос;
— ответ на адвокатский запрос.
Форма актов адвокатского расследования — письменная.
Структура актов адвокатского расследования в большинстве случаев предполагает наличие трех частей:
— описательной;
— мотивировочной;
— просительной.
Содержание актов адвокатского расследования включает доказательственную информацию по делу, оправдывающую подзащитного либо смягчающую его ответственность.
Значение актов адвокатского расследования заключается в том, что они могут быть приобщены к материалам уголовного дела и положены в основу приговора (оправдательного либо менее строгого по отношению к приговору, который был бы вынесен на основе только доказательств стороны обвинения).
(9)
Предварительная беседа с подзащитным
При вступлении адвоката в уголовное дело на любой стадии процесса первым его действием является организация предварительной беседы со своим подзащитным (согласование позиций, линии защиты). Игнорирование значения предварительной беседы с подзащитным, либо ее скомканное, краткое проведение может резко отрицательно сказаться на результате всей работы защитника.
Предварительная беседа с подзащитным подразумевает:
— выяснение у подзащитного обстоятельств, не нашедших отражения в собранных материалах уголовного дела;
— согласование позиции по делу;
— подготовку подзащитного к даче показаний;
— разъяснение подзащитному его прав и обязанностей.
В процессе предварительной беседы с подзащитным особо следует оговорить форму его поведения в судебном заседании, так как нередко лица, привлекаемые к уголовной ответственности, ведут себя не только неадекватно, но и оскорбительно к иным участникам процесса, в основном к потерпевшим и свидетелям.
(10)
Ознакомление с материалами дела
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела необходимо сопоставить даты и время проведения всех процессуальных действий. Для этого рекомендуется в ежедневнике отмечать по ходу изучения каждого протокола время и дату его составления. Если время составления нескольких протоколов совпадет, либо между составлением нескольких протоколов отсутствует промежуток времени, а места их составления различные, то это свидетельствует об их незаконности.
Если адвокат обнаружил процессуальные дефекты, отраженные в протоколах следственных действий, то не следует сразу заявлять ходатайство об их устранении, так как данные протоколы могут быть переписаны следователем без нарушений. Указывать на допущенные на предварительном следствии нарушения закона необходимо не следователю, а непосредственно суду на предварительном судебном слушании либо в судебном следствии, когда следователь уже не имеет доступа к материалам уголовного дела.
Другой момент, на который необходимо обращать адвокату особое внимание на данной стадии уголовного процесса, — это участие понятых при производстве следственных действий. Данные всех понятых необходимо выписать и после того, как уголовное дело будет направлено в суд, побеседовать с ними. Нередки случаи, когда понятые не только не участвовали в проведении следственных действий, но и находились в другом населенном пункте (в командировке либо на отдыхе).
Пренебрегать опросом понятых нежелательно еще и потому, что они, за некоторыми исключениями, являются лицами незаинтересованными в результатах расследования по уголовному делу, и если адвокату удается найти с понятым психологический контакт, можно получить дополнительного свидетеля защиты. Нередко понятые поясняют, что работник полиции им просто указал, где надо расписаться.
(11)
Таким образом, вся деятельность защитника на стадии предварительного расследования строится на эффективном и, что немаловажно, рациональном, использовании вышеперечисленных средств защиты, ведь при осуществлении своей функции он обязан честно, добросовестно исполнять свои обязанности, не злоупотребляя своими процессуальными правами, воздерживаясь от превышения своих полномочий, противодействия интересам и задачам следствия, иной противоправной, лишенной профессионального этического содержания, деятельности.