Файл: 1. Понятие, структура Особенной части уголовного права и ее значение.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.12.2023
Просмотров: 665
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
П.г. – при привлечении по данной статье необходимо установить, что виновный знал о беременности потерпевшей, был в этом убежден.
При квалификации посягательства на жизнь беременной женщины не имеет значения, погиб или нет плод, находящийся в утробе потерпевшей. Содеянное виновным независимо от того, что произошло с ребенком, будет квалифицироваться по тем последствиям, которые наступили в отношении его матери.
При ошибке виновного относительно беременности потерпевшей квалификация действий зависит от характера его ошибки. Например, если виновный не знал о наличии беременности потерпевшей, то данное отягчающее обстоятельство ему вменено быть не может. В то же время если виновный ошибочно полагал, что убивает беременную женщину, то содеянное им должно квалифицироваться как покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (ч.3 ст.30 и п.г ч.2 ст.105 ук рф). Но в науке прелагают квалифицировать и как оконченное по п.г ч.2 ст.105 УК и просто по ч.1 ст.105 УК РФ (Так в Обзоре судебной практики за второй квартал 2004 г. приведен пример, когда Президиум ВС РФ по представлению заместителя Генпрокурора РФ квалифицировал содеянное виновным по ч.1 ст.105 УК). Иногда предлагают и по совокупности ч.1 ст.105 УК РФ и по ч.3 ст.30 УК РФ и по п.г ч.2 ст.105 УК РФ. Но многие за вариант по ч.3 ст.30 и по п.г ч.2 ст.105 УК.
Срок беременности не имеет значение.
П.е1 - Кровная месть основывается на древнем обычае, в соответствии с которым если кто-нибудь из чужого рода убивал сородича, весь род убитого был обязан кровной местью. Однако кровная месть может возникнуть в случае не только убийства сородича, но и нанесения ранений, увечий, лишения чести девушки и т.д.
Убийство на почве кровной мести может быть совершено и спустя много лет после возникновения повода. Опасность данного преступления заключается в том, что оно порождает другие убийства. При смерти лица, в отношении которого должен быть осуществлен акт кровной мести, месть переходит на брата, на отца и других родственников по мужской линии. Женщина, как правило, вне кровной мести. За убийство, совершенное женщиной, отвечает ее брат, отец и т.д. Субъектом данного преступления является человек, принадлежащий к группе населения, признающей обычай кровной мести, при этом не обязательно он должен быть соответствующей национальности.
Следование обычаю кровной мести определяется не генами и кровью, а окружением и условиями воспитания. Русский, проживший много лет в ингушском ауле и усвоивший горские обычаи,
может придерживаться кровной мести, а ингуш, проживший всю жизнь на Дальнем Востоке, кровную месть может и не признавать. Поэтому возникает спор по национальности лица или этнической принадлежности группе населения.
Потерпевший может относиться к любой группе населения. Совершаться убийство может и за пределами местности, где признается кровная месть.
Для квалификации убийства как совершенного по мотивам кровной мести необходимо установить, что виновный действовал именно в соответствии с этим древним обычаем.
В ряде случаев поводом к кровной мести может выступать даже законопослушное поведение (дача свидетельских показаний, послуживших основанием к вынесению обвинительного приговора, если при этом осужденный умер или погиб в заключении).
Кровная месть продолжается бесконечно. А бытовая сделана и закончена!!!
П.ж. - Убийство, совершенное группой лиц. Признаком группового убийства является наличие двух или более лиц, которые были соисполнителями убийства. Убийство следует квалифицировать по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК и в тех случаях, когда оно совершено группой, в которой только одно лицо может быть признано субъектом данного преступления, а остальные лица в силу различных оснований не являются субъектами уголовного права. Действия субъекта могут квалифицироваться как совершенные группой лиц потому, что он и субъективно, и объективно объединял свои усилия с действиями иных лиц при совершении убийства, которые совершали общественно опасное деяние и причиняли общественно опасные последствия.
Например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения.
Убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Для квалификации содеянного как совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо установить, что на стадии приготовления к убийству между будущими соисполнителями был заключен сговор на совершение преступления. Сговор может состояться в любой форме: словесной, письменной, путем конклюдентных действий и т.д. Сговор на убийство может состояться и в процессе совершения иного преступления. Так, если виновные избивали потерпевшего, а затем решили его убить, то содеянное при доказанности перерастания умысла на убийство может быть квалифицировано как совершенное по предварительному сговору группой лиц. Содеянное признается соисполнительством в тех случаях, когда виновные принимали непосредственное участие в процессе лишения потерпевшего жизни с умыслом, направленным на его убийство, т.е. когда они полностью или частично выполнили действия, образующие объективную сторону состава убийства.
Если двое виновных совершили убийство двух лиц по предварительному сговору, но при этом каждый из виновных причинил смерть только одному потерпевшему, действия виновных образуют одно преступление. Содеянное в целом в подобных случаях должно быть квалифицировано по п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК.
Отличие убийства, совершенного группой лиц, от убийства, совершенного по предварительному сговору группой лиц, заключается во времени достижения сговора на убийство потерпевшего. При совершении убийства по предварительному сговору группой лиц сговор на убийство всегда совершается до начала действий, направленных на лишение потерпевшего жизни всеми исполнителями; при совершении убийства без предварительного сговора - после. Правильность квалификации убийства, совершенного в драке группой лиц, зависит от установления характера и направленности умысла и действий виновных лиц, принимавших участие в избиении потерпевшего. Для вменения в вину преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК, необходимо установить и доказать, что лица, участвовавшие в драке, действовали с единым (прямым или косвенным) умыслом по отношению к смерти потерпевшего.
Если нет 2 соисполнителей данный признак не вменяется - если 1 соисполнитель, то данный признак вменять нельзя, например, подстрекатель если и исполнитель, то применяем ч.1 ст.105 УК РФ и ст.33 для подстрекателя.
Убийство, совершенное организованной группой. Убийство должно признаваться совершенным организованной группой в тех случаях, когда данная группа образовалась с целью совершения тяжких преступлений, конструктивным элементом которых является применение насилия над личностью, таких как убийство, изнасилование, вымогательство, разбой, похищение человека, захват заложника, терроризм и т.д. Ограничение применения данного признака только случаями, когда группа создается с целью совершения убийств, является неоправданным ограничением закона. Действия всех участников организованной группы, участвовавших в совершении преступления, должны квалифицироваться по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК как совершенные в составе организованной группы, независимо от выполняемой ими роли при совершении убийства
, без ссылки на ст. 33 УК. Считается, что организов.группа на столько устойчивая что каждый из них имеет признаки исполнителя.
Содеянное должно быть квалифицировано как совершенное организованной группой, если исполнитель убийства является членом организованной группы, в преступных интересах которой он и совершил преступление.
организованная группа – устойчивая группа, стабильный состав, долгое время существует, такая группа планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы..
п.к. - Убийство квалифицируется как совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение независимо от того, к какой категории тяжести относилось преступление, вызвавшее убийство. Субъективная сторона – прямой умысел. Спец.цель. Для признания данного преступления оконченным не требуется, чтобы виновный достиг своей преступной цели. Однако если виновный не достиг поставленной цели, то обстоятельство, что убийство им было совершено с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, учитывается при квалификации действий виновного лица как приготовление к тому преступлению, ради которого было совершено убийство.
Пункт "к" ч. 2 коммент. статьи подлежит применению независимо от того, кем совершено преступление, которое скрывает виновный (или облегчает его совершение), им или другим человеком. Действия виновного в интересах другого лица при наличии оснований помимо п. "к" ч. 2 ст. 105 УК должны квалифицироваться как соучастие в преступлении, совершенном данным лицом.
Сопряженность=совокупность. Если было установлено, что убийство похищенного было совершено с целью сокрытия похищения человека, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК. Убийство, совершенное с целью сокрытия разбоя (вымогательства, бандитизма), должно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК, а не по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК, потому что юридически убийство совершается после выполнения данных преступлений.
Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Исходя из рекомендаций Пленума ВС РФ убийство как сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера квалифицируется в случаях, когда оно было совершено: 1) в процессе указанных преступлений; 2) с целью их сокрытия; 3) по мотивам мести за оказанное сопротивление.
Особенностью преступления, предусмотренного п. "к" ч. 2 коммент. статьи, является то, что для подобной квалификации недостаточно
установления одного только факта того, что убийство было совершено сразу же после изнасилования или насильственных действий сексуального характера. Необходимо установить, что виновный действовал или с целью сокрытия изнасилования или насильственных действий сексуального характера, или по мотиву мести за оказанное при изнасиловании сопротивление. В противном случае оснований для квалификации содеянного по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК нет.
Убийство в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера необходимо отграничивать от оставления в опасности при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера. Для убийства характерно наличие прямого или косвенного умысла к последствиям в виде смерти потерпевшего лица, а для оставления в опасности - то, что виновный поставил потерпевшее лицо в опасное для жизни или здоровья состояние при отсутствии умысла на убийство.
Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, необходимо отграничивать от неосторожного причинения смерти в процессе изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера. Убийство совершается с прямым или косвенным умыслом по отношению к смерти потерпевшей (потерпевшего) и при этом требует, помимо ст. 131 (ст. 132) УК, дополнительной квалификации по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК, а неосторожное причинение смерти охватывается п. "а" ч. 4 ст. 131 (п. "а" ч. 4 ст. 132) УК.
Например, если смерть потерпевшей наступает от неосторожных действий виновного лица, таких как сдавливание груди и живота при изнасиловании, то все действия виновного охватываются п. "а" ч. 4 ст. 131 УК.
П.л. - предусматривающий ответственность за убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.