Файл: 1. Понятие, структура Особенной части уголовного права и ее значение.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.12.2023
Просмотров: 669
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
деянии имеются признаки иных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК, то практически это означает, что преступление совершено не в состоянии аффекта.
Субъект – фл, вменяемое, 16 лет и находящееся в состоянии сильного душевного волнения.
Аффект=вспышка. Состояние аффекта продолжается, как правило, небольшой промежуток времени, обычно несколько минут. Оно возникает внезапно как реакция на непосредственный раздражитель (поведение потерпевшего). Убийство в состоянии аффекта совершается непосредственно после воздействия раздражающего фактора. Например, лицо травят и потерпевший не сдержался и ножом ударил, то если оскорбление было тяжким, то применяется ст.107 УК РФ, для аффекта должен быть повод указанный в диспозиции, если этих обстоя-в нет то эти состояния учитывать не будем. Ударил лицо за то что болеет за другую команду и тот умер, тогда по ст.105 УК РФ. Состояние аффекта устанавливает правоприменитель,а не эксперт.
13.Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
Объект – общ.отношения связанные с жизнью человека. Объективная сторона – причинение смерти по неосторожности (ч.1), причинение смерти по неосторожности лицом вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих проф.обязанностей(ч.2),причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. Состав – материальный. Субъективная сторона – неосторожностью (легкомыслие и небрежность). Причинение смерти по неосторожности, совершенное в результате легкомыслия, необходимо отличать от убийства, совершенного с косвенным умыслом, а совершенное по небрежности - от случайного причинения смерти.
Проблема разграничения неосторожного причинения смерти и убийства возникает в тех случаях, когда виновный предвидел, что в результате его действий может наступить смертельный исход, но тем не менее продолжил выполнение действий, приведших к смерти потерпевшего.
При доказанности того, что у виновного не было прямого умысла на причинение потерпевшему смерти, возникает вопрос об отграничении убийства с косвенным умыслом от преступления, совершенного в результате преступного легкомыслия. В этих случаях главным критерием является отношение виновного к возможной смерти потерпевшего. Для преступного легкомыслия характерен расчет на предотвращение последствий, а для убийства с косвенным умыслом - безразличное отношение к последствиям или сознательное их допущение.
Следовательно, если по делу установлено, что виновный безразлично относился к возможным последствиям своих действий или сознательно допускал смерть потерпевшего, содеянное должно квалифицироваться как убийство. Если показания потерпевшего, а также обстоятельства дела свидетельствуют о том, что он рассчитывал только на то, чтобы напугать подростков, напр., бросая камень поверх их голов, то содеянное должно квалифицироваться как неосторожное причинение смерти.
Отграничение от невиновного причинения вреда (ст.28 УК РФ): лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Отсутствие вины исключает уголовную ответственность. Обстоятельства, при наличии которых отсутствует вина, определяются в ст. 28 УК: 1) лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) - Например, Д. был осужден за причинение смерти М. по неосторожности, совершенное при следующих обстоятельствах. Д., встретив своего зятя М., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако М. стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Д. на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Д., падая, попал коленом в область груди и живота М. Д., имея вес 123 кг, причинил М. тяжкие телесные повреждения в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых М. умер.; 2) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть - С. в своем гараже распивал спиртные напитки с ранее незнакомой И. Затем они решили согреться в принадлежащем осужденному автомобиле ГАЗ-31029, находившемся в гараже. И. села на заднее сиденье, С. занял место водителя, завел двигатель, включил печку и уснул. В результате потерпевшая отравилась выхлопными газами и скончалась, а С. в бессознательном состоянии был доставлен в больницу; 3) лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам – врач предвидел возможность причинения вреда здоровью остальных пострадавших, не желал этого и не мог предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий.
Субъект – фл, вменяемое, 16 лет.
Ч.2 - Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - По смыслу ч. 2 ст. 109 УК РФ под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу, в результате чего наступает смерть потерпевшего. Обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности является установление правовых предписаний, регламентирующих поведение лица в той или иной профессиональной сфере. Отсутствие соответствующей правовой нормы (правил поведения) свидетельствует и об отсутствии самого общественно опасного деяния, поскольку в таком случае нельзя установить отношение лица к тем или иным правовым предписаниям (профессиональным обязанностям).
Кроме того, несовершение необходимого действия либо совершение запрещаемого действия должно быть обязательным условием наступившего последствия, т.е. таким условием, устранение которого (или отсутствие которого) предупреждает последствие. Субъект – специальный. Требуется также, чтобы лицо во время совершения преступления выполняло свои профессиональные обязанности, между ненадлежащим исполнением которых и последствиями имеется причинно-следственная связь. Например, врач оперировал лицо в операционной ненадлежащего состояния для проведения операций и тем самым лицо погибло в связи с попаданием в организм бактерий и вирусов.
Ч.3 - причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
Смерть одного потерпевшего и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью другого квалифицируется по совокупности ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 118 УК.
14. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ).
Объект – общ.отношения связанные с жизнью и здоровье человека. Объективная сторона заключается в выражении угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью другому человеку. Состав – формальный. Угроза может быть выражена в любой форме: как словесно (устно, письменно, по телефону, путем электронного послания), так и путем конклюдентных действий, напр., демонстрацией оружия, жестами и т.д. Если угроза по причинам, не зависящим от воли виновного, не достигла сознания потерпевшего, то содеянное может быть квалифицировано как покушение на преступление, предусмотренное ст. 119 УК.
Угроза - это выраженное вовне намерение совершения действий, опасных для жизни или здоровья потерпевшего. При угрозе убийством - это лишить потерпевшего жизни. При угрозе причинения тяжкого вреда - это совершение действий, предусмотренных ст. 111 УК. Иначе говоря, угроза - это психическое насилие, оказываемое на сознание и волю потерпевшего.
Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения какого-либо преступления, то она, как правило, охватывается основным или квалифицированным составом соответствующего преступления. Например, угроза убийством с целью совершения изнасилования, хищения чужого имущества и т.д. В то же время если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего была высказана после совершения какого-либо преступления, напр., с той целью, чтобы потерпевший никому не сообщил о случившемся, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.
Ответственность за преступление, предусмотренное коммент. статьей, наступает только в том случае, если была высказана угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Выражение иных угроз не образует признаков данного состава преступления. Например, не образует признаков состава преступления, предусмотренного коммент. статьей, угроза неопределенного вреда, уничтожения имущества, каких-либо иных неблагоприятных последствий.
Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает при одном обязательном условии. У потерпевшего должны иметься основания опасаться осуществления этой угрозы. Угроза должна иметь реальный характер, т.е. она должна обладать способностью быть реализованной в настоящий момент или в будущем, быть потенциально опасной для жизни и здоровья потерпевшего.
Субъективная сторона – прямой умысел. Субъект – фл, вменяемое, 16 лет.
Угрозу убийством необходимо отличать от покушения на убийство. Проблема разграничения данных составов возникает потому, что и при угрозе убийством, и при покушении на убийство виновный совершает действия, свидетельствующие о серьезности его намерений.
При разграничении угрозы убийством и покушения на убийство следует обращать внимание на следующие моменты: 1) цель действий. При угрозе виновным совершаются действия с целью запугать, оказать устрашающее воздействие на потерпевшего. Виновный не имеет цели подобными действиями осуществить высказанную им угрозу, либо угрожающий намерен привести угрозу в исполнение позже, не этими действиями.
При покушении на убийство выполняются действия, способные по своим объективным свойствам лишить потерпевшего жизни; 2) последствия. При совершении угрозы убийством действиями виновного фактически не должен быть причинен значительный ущерб здоровью потерпевшего. Представляется, что составом угрозы убийством охватывается только причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При покушении же на убийство последствия могут быть любыми, включая тяжкий вред здоровью; 3) возможность причинения вреда. При угрозе убийством виновный имеет фактическую возможность реализовать угрозу и совершить конкретные действия в этом направлении, но добровольно не осуществляет ее, хотя имеет для этого благоприятные возможности. При покушении же на убийство действия виновного прерываются помимо его воли по объективным причинам.
Представляется, что совокупный учет названных обстоятельств может способствовать разграничению данных преступлений.
Иногда угроза убить причинить тяжкий вред высказывается после совершения другого преступления. (украл кошелек говорит не иди в полицию или я тебя убью – совокупность 162+119 - совокупность когда угроза высказывается после другого убийства.
Субъект – фл, вменяемое, 16 лет и находящееся в состоянии сильного душевного волнения.
Аффект=вспышка. Состояние аффекта продолжается, как правило, небольшой промежуток времени, обычно несколько минут. Оно возникает внезапно как реакция на непосредственный раздражитель (поведение потерпевшего). Убийство в состоянии аффекта совершается непосредственно после воздействия раздражающего фактора. Например, лицо травят и потерпевший не сдержался и ножом ударил, то если оскорбление было тяжким, то применяется ст.107 УК РФ, для аффекта должен быть повод указанный в диспозиции, если этих обстоя-в нет то эти состояния учитывать не будем. Ударил лицо за то что болеет за другую команду и тот умер, тогда по ст.105 УК РФ. Состояние аффекта устанавливает правоприменитель,а не эксперт.
13.Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
Объект – общ.отношения связанные с жизнью человека. Объективная сторона – причинение смерти по неосторожности (ч.1), причинение смерти по неосторожности лицом вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих проф.обязанностей(ч.2),причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. Состав – материальный. Субъективная сторона – неосторожностью (легкомыслие и небрежность). Причинение смерти по неосторожности, совершенное в результате легкомыслия, необходимо отличать от убийства, совершенного с косвенным умыслом, а совершенное по небрежности - от случайного причинения смерти.
Проблема разграничения неосторожного причинения смерти и убийства возникает в тех случаях, когда виновный предвидел, что в результате его действий может наступить смертельный исход, но тем не менее продолжил выполнение действий, приведших к смерти потерпевшего.
При доказанности того, что у виновного не было прямого умысла на причинение потерпевшему смерти, возникает вопрос об отграничении убийства с косвенным умыслом от преступления, совершенного в результате преступного легкомыслия. В этих случаях главным критерием является отношение виновного к возможной смерти потерпевшего. Для преступного легкомыслия характерен расчет на предотвращение последствий, а для убийства с косвенным умыслом - безразличное отношение к последствиям или сознательное их допущение.
Следовательно, если по делу установлено, что виновный безразлично относился к возможным последствиям своих действий или сознательно допускал смерть потерпевшего, содеянное должно квалифицироваться как убийство. Если показания потерпевшего, а также обстоятельства дела свидетельствуют о том, что он рассчитывал только на то, чтобы напугать подростков, напр., бросая камень поверх их голов, то содеянное должно квалифицироваться как неосторожное причинение смерти.
Отграничение от невиновного причинения вреда (ст.28 УК РФ): лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Отсутствие вины исключает уголовную ответственность. Обстоятельства, при наличии которых отсутствует вина, определяются в ст. 28 УК: 1) лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) - Например, Д. был осужден за причинение смерти М. по неосторожности, совершенное при следующих обстоятельствах. Д., встретив своего зятя М., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако М. стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Д. на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Д., падая, попал коленом в область груди и живота М. Д., имея вес 123 кг, причинил М. тяжкие телесные повреждения в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых М. умер.; 2) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть - С. в своем гараже распивал спиртные напитки с ранее незнакомой И. Затем они решили согреться в принадлежащем осужденному автомобиле ГАЗ-31029, находившемся в гараже. И. села на заднее сиденье, С. занял место водителя, завел двигатель, включил печку и уснул. В результате потерпевшая отравилась выхлопными газами и скончалась, а С. в бессознательном состоянии был доставлен в больницу; 3) лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам – врач предвидел возможность причинения вреда здоровью остальных пострадавших, не желал этого и не мог предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий.
Субъект – фл, вменяемое, 16 лет.
Ч.2 - Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - По смыслу ч. 2 ст. 109 УК РФ под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу, в результате чего наступает смерть потерпевшего. Обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности является установление правовых предписаний, регламентирующих поведение лица в той или иной профессиональной сфере. Отсутствие соответствующей правовой нормы (правил поведения) свидетельствует и об отсутствии самого общественно опасного деяния, поскольку в таком случае нельзя установить отношение лица к тем или иным правовым предписаниям (профессиональным обязанностям).
Кроме того, несовершение необходимого действия либо совершение запрещаемого действия должно быть обязательным условием наступившего последствия, т.е. таким условием, устранение которого (или отсутствие которого) предупреждает последствие. Субъект – специальный. Требуется также, чтобы лицо во время совершения преступления выполняло свои профессиональные обязанности, между ненадлежащим исполнением которых и последствиями имеется причинно-следственная связь. Например, врач оперировал лицо в операционной ненадлежащего состояния для проведения операций и тем самым лицо погибло в связи с попаданием в организм бактерий и вирусов.
Ч.3 - причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
Смерть одного потерпевшего и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью другого квалифицируется по совокупности ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 118 УК.
14. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ).
Объект – общ.отношения связанные с жизнью и здоровье человека. Объективная сторона заключается в выражении угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью другому человеку. Состав – формальный. Угроза может быть выражена в любой форме: как словесно (устно, письменно, по телефону, путем электронного послания), так и путем конклюдентных действий, напр., демонстрацией оружия, жестами и т.д. Если угроза по причинам, не зависящим от воли виновного, не достигла сознания потерпевшего, то содеянное может быть квалифицировано как покушение на преступление, предусмотренное ст. 119 УК.
Угроза - это выраженное вовне намерение совершения действий, опасных для жизни или здоровья потерпевшего. При угрозе убийством - это лишить потерпевшего жизни. При угрозе причинения тяжкого вреда - это совершение действий, предусмотренных ст. 111 УК. Иначе говоря, угроза - это психическое насилие, оказываемое на сознание и волю потерпевшего.
Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения какого-либо преступления, то она, как правило, охватывается основным или квалифицированным составом соответствующего преступления. Например, угроза убийством с целью совершения изнасилования, хищения чужого имущества и т.д. В то же время если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего была высказана после совершения какого-либо преступления, напр., с той целью, чтобы потерпевший никому не сообщил о случившемся, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.
Ответственность за преступление, предусмотренное коммент. статьей, наступает только в том случае, если была высказана угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Выражение иных угроз не образует признаков данного состава преступления. Например, не образует признаков состава преступления, предусмотренного коммент. статьей, угроза неопределенного вреда, уничтожения имущества, каких-либо иных неблагоприятных последствий.
Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает при одном обязательном условии. У потерпевшего должны иметься основания опасаться осуществления этой угрозы. Угроза должна иметь реальный характер, т.е. она должна обладать способностью быть реализованной в настоящий момент или в будущем, быть потенциально опасной для жизни и здоровья потерпевшего.
Субъективная сторона – прямой умысел. Субъект – фл, вменяемое, 16 лет.
Угрозу убийством необходимо отличать от покушения на убийство. Проблема разграничения данных составов возникает потому, что и при угрозе убийством, и при покушении на убийство виновный совершает действия, свидетельствующие о серьезности его намерений.
При разграничении угрозы убийством и покушения на убийство следует обращать внимание на следующие моменты: 1) цель действий. При угрозе виновным совершаются действия с целью запугать, оказать устрашающее воздействие на потерпевшего. Виновный не имеет цели подобными действиями осуществить высказанную им угрозу, либо угрожающий намерен привести угрозу в исполнение позже, не этими действиями.
При покушении на убийство выполняются действия, способные по своим объективным свойствам лишить потерпевшего жизни; 2) последствия. При совершении угрозы убийством действиями виновного фактически не должен быть причинен значительный ущерб здоровью потерпевшего. Представляется, что составом угрозы убийством охватывается только причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При покушении же на убийство последствия могут быть любыми, включая тяжкий вред здоровью; 3) возможность причинения вреда. При угрозе убийством виновный имеет фактическую возможность реализовать угрозу и совершить конкретные действия в этом направлении, но добровольно не осуществляет ее, хотя имеет для этого благоприятные возможности. При покушении же на убийство действия виновного прерываются помимо его воли по объективным причинам.
Представляется, что совокупный учет названных обстоятельств может способствовать разграничению данных преступлений.
Иногда угроза убить причинить тяжкий вред высказывается после совершения другого преступления. (украл кошелек говорит не иди в полицию или я тебя убью – совокупность 162+119 - совокупность когда угроза высказывается после другого убийства.