Файл: 1. Понятие, структура Особенной части уголовного права и ее значение.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.12.2023
Просмотров: 695
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Мопеды, максимальная скорость который не превышает 50 км/ч, имеющие двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см^3 или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВТ и менее 4 квт, квадрациклы с аналогичными характеристиками к числу предметов преступления не относятся.Велосипеды, имеющие электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0, 25 квт, автоматически отключающейся на скорости более 25 км/ч не относятся к числу механических ТС и также не яв-ся предметом преступления.
Объективная сторона - Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч.1). Тяжкий вред здоровью – стойкая утрата трудоспособности свыше 30% либо временная нетрудоспособность свыше 120 дней.
Виды нарушений ПДД:несоблюдение правил расположения ТС на проезжей части, выбор скорости не отвечающей требованиям безопасности с учетом видимости и других условий дорожного движения, превышение установленного ограничения скорости, управление автомобилем и иным ТС в состоянии опьянения и т.п.
Состав преступления образует лишь такое нарушение ПДД, которое привело к аварийной ситуации, развитие которой обусловило возникновение ДТП.
Аварийная ситуация – дорожная обстановка, в которой водитель не имеет технической возможности предотвратить происшествие, при этом такая ситуация может иметь место как по его вине, так и по объективным причинам.
Отсутствие у лица управляющего ТС технической возможности предотвратить происшествие если аварийная ситуация создана другим участником движения в результате нарушения последним ПДД исключает состав преступления в действиях лица, управляющего ТС.
Под технической возможностью избежать происшествия понимается наличие условий, позволяющих избежать наезда (столкновения, опрокидывания) путем снижения скорости, остановки ТС, определяемых техническими данными и особенностями ТС, дорожно-транспортной ситуацией и соответствующими ей значением времени реакции водителя.
Когда нарушение ПДД, допущено более чем одним из водителей, например, при одновременном выезде автомобилей на встречную полосу в целях обгона. В таких случаях ответственность за наступившие последствия несут оба водителя.
При наезде на пешехода нарушение пешеходом ПДД, например, при переходе им проезжей части дороги с нарушением ПДД (на запрещающий сигнал светофора, в неустановленном месте, в состоянии опьянения и т.п.), если лицо управляющее ТС имело техническую возможность предотвратить наезд, в суд.практике, расценивается не как обстоя-во, освобождающее водителя ТС от уголовной ответственности, а как обстоя-во смягчающее наказание.
Отсутствие у лица управляющего ТС технической возможности предотвратить наезд на пешехода не во всех случаях освобождает от уголовной ответственности: например, если основной причиной наезда на пешехода яв-ся несоблюдение лицом, управляющим ТС специальных правил движения, непредоставление преимущества в движении (например, проезд без остановки через пешеходный переход по которому движется пешеход) либо если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость ТС.В таких случаях налчиие у лица управляющего ТС технической возможности избежать наезда на пешехода правового значения не имеет.
Нарушение владельцем ТС правил его эксплуатации при его осведомленности о технических неисправностях, при которых эксплуатация ТС запрещается, если это повлекло последствия ст.264 УК РФ
Состав-материальный.
Субъект – специальный.фл вменяемое 16 лет,управляющее ТС либо другим мехническим ТС. Пассажир не относится. Отсутствие водительского удостоверения, навыков управления транспортным средством не имеет значения для решения вопроса об уголовной ответственности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»). Субъективная сторона – неосторожность.
Если вред причинен не вследствие движения ТС, а в результате использования ТС для выполнения каких-либо работ и при этом были нарушены не ПДД, а правила регламентир.иные виды дея-ти, ст.264 УК РФ отсутствует, например,нарушило правила охраны труда, то квалифиц.по ст.143 УК РФ.
При учебной езде за ошибочные действия обучаемого, повлекшие указанные в законе последствия, несет ответственность инструктор. Вместе с тем надо иметь в виду, что согласно Правилам дорожного движения (п. 1.2) обучаемый тоже относится к водителям, поскольку он управляет транспортным средством и обязан выполнять все требования правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Поэтому в случае, если курсант пренебрег указаниями инструктора и грубо нарушил данные правила, он подлежит ответственности по ст. 264 УК РФ.
Если в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства наступили последствия, предусмотренные разными частями ст. 264 УК РФ, то вменяются в вину все последствия, а действия квалифицируются по той части, которая предусматривает более тяжкие последствия.
По совокупности преступлений деяния с указанными различными последствиями должны квалифицироваться в тех случаях, когда они совершены в разное время и наступившие последствия явились результатом нескольких взаимно не связанных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Ч.2 - повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения – управление тс в состоянии опьянения яв-ся нарушением п.2.7 ПДД. Но для наступления уголовной ответственности данное нарушение также должно находиться в причинной связи с последствиями. То есть если трезвый водитель сталкивается с пьяным водителем по вине трезвого водителя и трезвый водитель получается тяжкий вред здоровью, то п.2.7. ПДД не образуется и нет состава по ст.264 УК РФ. Лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
б) сопряжено с оставлением места его совершения – означает покинуть место дтп любым способом: пешком, бегом,на своем или попутном транспорте и т.п.
ч.3 - повлекшее по неосторожности смерть человека
ч.4 - повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения.
Ч.5 - повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
Ч.6 - повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения
П.2 примеч. К данной статье не соответствует Конституции РФ в соответствии с ПКС ОТ 25.04.2018 №17-п, а именно в практике приравнивания отказа от прохождения мед.освидетельствования и оставления водителем места ДТП, п.2 ПКС - не соответствует ч.2 ст.15 Конституции РФ ч.1 и 2 ст.19 и ч.3 ст.55.
П.10.8 ППВС №25 - В случае если лицо совершает деяние, предусмотренное частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, и ранее было подвергнуто административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, то содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ.
П.30 ППВС №25 - Следует иметь в виду, что для целей применения пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ.
104. Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (ст.264.1 УК РФ).
Объект – безопасность движения и эксплуатации ТС. Доп.объект – жизнь, здоровье человека.
Объективная сторона – Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1), Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьей (ч.2).
В соответствии с примеч.2 ст.264 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно примеч. К ст.12.8 КоАП РФ - факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.