Файл: Подольный Николай Александрович (подпись) 20 г Заведующий кафедрой, обеспечивающей научное руководство.doc

КАЗАНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

КАЗАНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра уголовного процесса и криминалистики

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

(ДИПЛОМНАЯ РАБОТА)

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА

Выполнил обучающийся 6 курса 06-сНБз17-1 группы специальность 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности заочная форма обучения Валиев Артур Альбертович ____________________________________ (подпись) «_____» ____________________20____ г. Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Подольный Николай Александрович ____________________________________ (подпись) «_____» ____________________20____ г Заведующий кафедрой, обеспечивающей научное руководство доктор юридических наук, доцент Подольный Николай Александрович ____________________________________ (подпись) «_____» ____________________20____ г

Казань 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ

---

ВВЕДЕНИЕ

Человеческая жизнь является высшей ценностью в рамках любого цивилизованного общества, по этой причине процесс совершенствования правового механизма, охраняющего жизнь человека во все периоды времени имел актуальный характер. В качестве важного элемента в рамках системы подобного механизма следует отнести уголовно-правовые нормы, направленные на обеспечение безопасности человеческой жизни. В рамках российского законодательства предусматривается норма, устанавливающая меры уголовно-правовой ответственности за факт доведения до самоубийства (статья 110 Уголовного кодекса РФ).

Несмотря на то, что число самоубийств в современной России угрожающим образом возрастает, возбуждение уголовных дел по преступлениям, которые предусмотрены ст. 110 УК РФ, практически не осуществляется. Проблема уголовно-правовой ответственности за реализацию доведения до самоубийства провоцирует огромные сложности в деятельности правоприменительного характера. В особенности это касается вопросов, устанавливающих причинную связь между действиями (бездействием) виновного и суицидом (его попыткой) жертвы, а также наличие вины, отграничение преступлений, которые предусмотрены ст. 110 УК РФ, от 10 смежных составов преступлений, таких как: убийство (ст. 105 УК РФ), причинения вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111, 112, 115 УК РФ), побоев и истязания (ст. 116 и 117 УК РФ).

Возникнуть проблемы при отграничении доведения до самоубийства как общей нормы от схожих, но специальных составов преступлений (например, предусмотренного ст. 239 УК РФ). Одна из причин того, что в небольшом количестве возбуждаются уголовные дела по ст. 110 УК РФ это наличие несовершенства действующего уголовно-правового законодательства в этой части, на что абсолютно обоснованно было указано Е.К. Волконской, Е.Г. Ермолаевой, Н.А. Сафоновой, Ю.А. Уколовой, Н.Г. Чукаевой, Д.И. Эльмурзаевым и др. В качестве объекта дипломной работы выступает совокупность общественных отношений, касающихся уголовно-правовой охраны права человека на жизнь.

Работы указанных авторов представляют собой достаточно глубокую научную разработку проблемы и содержат важные теоретические положения. Однако следует подчеркнуть, что вышеперечисленные исследования проводились до внесения изменений в ст. 110 УК РФ и дополнения уголовного закона смежными с ней составами, что свидетельствует в необходимости проведения дальнейшего исследования указанного состава преступления.

---

Предмет работы включает в себя ряд социальных и правовых (в том числе, уголовно-правовых) норм, обеспечивающих реализацию охраны жизни человека вообще и от некоторых специфических форм воздействия, а именно: доведение до самоубийства, в частности; научные работы, которые посвящены анализу проблем законодательного регулирования уголовно-правовой ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Цель настоящей дипломной работы заключается в проведении анализа положений теоретико-практического характера, совокупность которых предоставит возможность создания действенного уголовно-правового механизма, охраняющего жизнь человека от преступных посягательств в виде доведения до самоубийства.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с установлением уголовной ответственности за совершение действий, побуждающих несовершеннолетних совершить самоубийство.

Исходя из поставленной цели, задачами данной работы являются:

- охарактеризовать становление института уголовной ответственности за доведение до самоубийства в России;

- определить законодательное регулирование уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации;

- определить объективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- охарактеризовать проблемы определения субъективной стороны состава преступления доведения до самоубийства (СТ. 110 УК РФ) и его отграничение от убийства (ст. 105 УК РФ);

- обозначить уголовную ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство по законодательству зарубежных государств.

Методологическая основа исследования.

Проводя исследование применялись как общенаучные, так и частно-научные методы исследования, прежде всего, в формально-логических законах, которые позволяют избегать различные смысловые и стилистические противоречия в работе: закон тождества, непротиворечивости, исключенного третьего, достаточного основания; также применялся исторический метод; сравнительно-правовой; метод дедукции и индукции, наблюдение, изучения уголовных дел.

---

Научная новизна исследования определяется тем, что в работе разработан комплекс мер по законодательному регулированию уголовной ответственности за доведение до самоубийства (покушения за него). Ранее выводы исследователей касались преимущественно разработки квалифицирующих признаков статьи 110 УК РФ. Кроме того, научная новизна исследования заключается в том, что в нем разработаны правила квалификации случаев доведения до самоубийства (покушения на самоубийство) с позиций действующего уголовного законодательства, а также предложены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, направленные на совершенствование законодательного регулирования привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Рабочая гипотеза исследования. На современном этапе развития законодательства существует несогласованность мер уголовной ответственности за различные по своей общественной опасности деяния - склонение к самоубийству и содействие его совершению, что не соответствует правилам дифференциации ответственности и принципу справедливости; при оценке общественной опасности склонения к самоубийству и содействия его совершению осуществлена законодатель не учитывает логико-правовую связь этих деяний с доведением до самоубийства.

Структурно работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и библиографического списка.

---

ГЛАВА I. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА ИЛИ ДО ПОКУШЕНИЯ НА САМОУБИЙСТВО В РОССИИ

1.1. Становление института уголовной ответственности за доведение до самоубийства в России

Современным законодательством ужесточена уголовная ответственность за доведение до самоубийства. Федеральным законом от 7 июня 2017 г. – №  120-ФЗ введены новые составы преступлений: склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)) и организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ). Для понимания сущности и обоснованности правовых норм, связанных с суицидом, необходимо обратиться к истории развития этого социального явления и его отражения в российском уголовном законодательстве.

В древние времена в районах с особенно суровыми условиями существования самоубийство считалось нормой поведения. Добровольно уходили из жизни старики, калеки, тяжелобольные люди, не желающие обременять соплеменников, страдающих от нехватки пищи, дефицита шкур, холода. С развитием общественных отношений в племенах стали появляться определенные правила бытия, которые тоже не осуждали самоубийства, а иногда даже оправдывали его. Так, по славянскому языческому обычаю женщины, пережившие своих мужей, не желая обесчестить семьи, добровольно заживо сжигали себя с телом супруга. Подобный уход из жизни приветствовался окружением, поскольку подтверждал непричастность женщин к гибели их мужей¹.

Отношение к смерти изменилось с приходом христианства. В традициях православного религиозного мировоззрения самоубийство приравнено к убийству, поскольку представляет собой причинение смерти самому себе. Оно расценивается как нарушение шестой библейской заповеди (Исход 20:13) и считается смертным грехом (1Ин 5:16)¹. Исключению из «списка грешников» подлежат только самоубийцы, страдающие слабоумием, покончившие с жизнью в связи с имеющимися у них психическими расстройствами. Несмотря на то что в Священном Писании не содержится прямого осуждения суицида, христианская религия вела непримиримую борьбу с самоубийствами, лишая грешников церковных обрядов. Так, в Ответах Тимофея Александрийского, утвержденных Шестым Вселенским Собором в 680 г. и ставших основой канонического права после крещения Руси, содержался запрет на молитву за самоубийцу и приношение: «Яко соделал сие от обиды человеческия, или по иному какому случаю от малодушия: и о таковом не подобает бытии приношения, ибо есть самоубийца»

---