Файл: Подольный Николай Александрович (подпись) 20 г Заведующий кафедрой, обеспечивающей научное руководство.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 210
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1
Нельзя не отметить, что взятый государством курс на либерализацию и гуманизацию наказания, постепенное сокращение уголовной репрессии и развитие альтернативных лишению свободы видов наказания отразился на санкции указанной нормы. Сначала в качестве наказания за доведение до самоубийства УК РФ было предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет (как это было и в советский период) и альтернативное ему наказание – ограничение свободы на срок до трех лет. В 2011 г. санкция ст. 110 была дополнена еще одним видом наказания, альтернативным лишению свободы, – принудительными работами на срок до пяти лет. В 2017 г. одновременно с выделением новых составов преступлений, связанных с суицидами, наказание за доведение до самоубийства (ч. 1 ст. 110 УК РФ) было ужесточено: данное преступление (без квалифицирующих признаков) стало наказываться принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.
Глобализация проблемы суицидов в России особенно среди несовершеннолетних заставила законодателя иначе подойти к вопросу определения уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В 2017 г. ст. 110 УК РФ была дополнена рядом квалифицированных составов, отнесенных к категории особо тяжких преступлений. Законодатель был вынужден вернуться к уголовному преследованию склонения к совершению самоубийства и содействия совершению добровольного ухода из жизни (ст. 1101). В качестве дополнительного механизма противодействия побуждению к суицидальному поведению в УК РФ был включен новый состав, предусмотренный ст. 1102 «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства».
Таким образом, подходы к определению уголовной ответственности за деяния, связанные с самоубийством, в России на различных этапах формирования общества и государства были неоднозначными. Эволюция рассматриваемых нами норм уголовного законодательства претерпевала определенные изменения в разные исторические периоды, отражала оценку самоубийства обществом и государством с учетом действующих религиозных и политических взглядов. Процесс становления института уголовной ответственности за преступления, связанные с суицидом, условно можно разделить на три основных этапа: дореволюционный (1845– 1917 гг.), характеризующийся закреплением уголовной ответственности за склонение и побуждение к самоубийству; советский (1918– 1996 гг.), связанный с появлением самостоятельного преступления – «доведение до самоубийства», и постсоветский (с 1996 г.), когда произошла дифференциация уголовной ответственности за доведение до самоубийства, а также появились новые составы преступлений: «склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» и «организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства».
1.2. Законодательное регулирование уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации
Доведение до самоубийства в рамках действующего уголовного законодательства России предусматривается самостоятельным преступлением, закрепленным в статье 110 УК РФ (общая норма). Данной нормой устанавливаются меры уголовной ответственности за реализацию доведения лица до самоубийства или до покушения на самоубийство применяя угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Прежде всего, стоит акцентировать внимание на том, что факт самоубийства (покушения на самоубийство) в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства в нормах Особенной части УК РФ прямо не предусмотрен. Относительно самоубийства или покушения на него в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего обстоятельства возможно рассуждать лишь при изучении характеристики таких отягчающих обстоятельств как «иные тяжкие последствия».
Анализируя российское уголовное законодательство можно сделать вывод о том, что законодателем используются категории «иные тяжкие последствия» в рамках конструировании как основных, так и квалифицированных (особо квалифицированных) составов преступных деяний более 60-ти раз. По справедливому замечанию исследователей, «иные тяжкие последствия» - выступают в качестве оценочного обстоятельства, которое должно быть установлено и подлежать оценке в рамках каждого конкретного случая, а учитывая, что «тяжкие последствия» это оценочная категория, их наличие, как правило, стоит связывать с направленностью и рядом особенностей по конкретному преступлению.1
На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15.06.2004 г. к числу «иных тяжких последствий» изнасилования или насильственного действия сексуального характера, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ, Верховный Суд РФ осуществляет отнесение «последствий, не связанных с реализацией причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица или заражения его ВИЧ-инфекцией. К числу таковых возможно отнести, к примеру, осуществление самоубийства потерпевшим».
На наш взгляд, факт самоубийства (покушения на самоубийство) возможно отнести к числу «иных тяжких последствий» только в том случае, когда в качестве непосредственного объекта преступного деяния (основного, дополнительного либо факультативного) выступает человек, совокупность его прав и свобод. Видимо по этой причине в ряду «иных тяжких последствий», квалифицирующим (особо квалифицирующим) признаком преступного деяния Верховным Судом РФ порой прямо указывается на факт самоубийства (покушения на самоубийство). Более того, при придании этому факту характера отягчающего обстоятельства, Верховным Судом РФ осуществляется учет повышенной степени общественной опасности соответствующего преступления, что отражается в содержании санкции той или иной уголовно-правовой нормы. Формулирование примерного перечня «иных тяжких последствий» в рамках склонения на потребление наркотического средства или психотропного вещества (п. «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ) формально осуществлено в абзаце 2 пункта 15. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 о016- осуществление самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, возникновение тяжелого заболевания, связанного с тем, что происходило потребление наркотического средства или психотропного вещества, заражение ВИЧ-инфекцией и т.п.11 При этом, как отмечалось Р.Д. Шараповым: «Наступление этих последствий также может происходить по неосторожности, при умышленном к ним отношении требуется квалификация по совокупности части 1 или 2 статьи 230 и статьи 110, 111, 122 и т.п.»2 . Так, Е.Б. Мизулиной высказывается мнение о том, что к числу иных тяжких последствий возможно отнести осуществление самоубийства как потерпевшим, так и его близким человеком, если имеется причинная связь и неосторожная форма вины лиц, которыми было совершено преступление, квалифицируемое по статье 127-1 УК РФ». Ю.П. Поповой к числу тяжких последствий, в качестве квалифицирующего признака состава преступного деяния, которое предусмотрено частью 3 статьи 301 УК РФ «Незаконное задержание, заключение под стражей или содержание под стражей», подлежат отнесению «реализация самоубийства или попытки самоубийства потерпевшего или его близких при незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей». И примеры такие не являются единичными. Следовательно, при определении самоубийства потерпевшего (попытки самоубийства) к числу «иных тяжких последствий» в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака преступления, это будет выступать как одно уголовно-правовых средств, направленных на борьбу с данными деяниями, имеющими общественно опасный характер
1
При проведении комплексного анализа законодательного регулирования, связанного с привлечением к уголовно-правовой ответственности за реализацию доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство в рамках действующего УК РФ будет неполным, если не исследовать вопрос относительно значения факта доведения до самоубийства (покушения на него) в процессе назначения наказания. Положениями действующего уголовного закона прямо не предусматривается оказание влияния факта суицида (попытки суицида) потерпевшего при назначении наказания. Однако в п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ законодателем к числу обстоятельств, отягчающих наказание, осуществляется отнесение «наступления тяжких последствий при совершении преступного деяния». При этом оценку тяжести последствий суд осуществляет учитывая характер совершенного преступного деяния и всей совокупности обстоятельств дела.1 Соответственно, содержание таких последствий также подлежит отнесению к числу оценочных понятий, определяемых в рамках конкретного случае судом с учетом всех обстоятельств дела в совокупности. На решение оказывают влияние такие обстоятельства, как важность объекта посягательства, величина причиненного вреда, наступившее увечье или смерть человека и т.д. Здесь имеются в виду случаи, когда указанное обстоятельство не входит в число признаков состава преступления. Тяжкое последствие, как свидетельствует судебная практика, иногда может быть признано отягчающим как в случаях, когда оно охватывается признаками состава преступления, так и в случаях, когда оно выходит за пределы этого состава, как бы увеличивая степень выраженности. Многие авторы в качестве примера «наступления тяжких последствий» (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ) в результате совершения преступления называют «потерю кормильца в многодетной семье»2, естественно, когда виновный знал об этом. Но к «тяжким последствиям» может относиться и самоубийство (покушение на него). Так, например, С.Н. Романюк, исследуя сложные единичные преступления, пишет: «Например, «разовое» (не систематическое) оскорбление повлекло тяжкие последствия в виде самоубийства оскорбленного … в нашем случае являются обстоятельством, отягчающим наказание - п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ». Таким образом, вполне обосновано относить самоубийство (покушение на самоубийство) потерпевшего к «тяжким последствиям» (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ), естественно, когда обязательным «условием признания тяжких последствий отягчающим обстоятельством является причинная связь между преступным деянием и наступившими тяжкими последствиями». Более того, по справедливому замечанию О.А. Мясникова, «Помимо фиксации объективных признаков, руководствуясь признаком субъективного вменения, суду следует устанавливать субъективное отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям
1. Стало быть, вменить в вину отягчающее наказание обстоятельство «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления» можно лишь в случаях, когда лицо предвидело, либо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления тяжких последствий своих действий (бездействия)». Вместе с тем, в целях разработки комплексного подхода к законодательному регулированию уголовной ответственности за доведение до самоубийства (покушения за него) факту суицида (покушения на суицид) было бы целесообразно выделить в самостоятельное обстоятельство, отягчающее наказание на стадии его назначения.2
При завершении рассмотрения темы настоящего параграфа дипломной работы, попробуем сформулировать ряд выводов.
1. Установление уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство обусловлено:
- исторически сложившейся юридической практикой в области уголовно-правовой охраны жизни человека;
- требованиями международных договоров России;
- общественной опасностью такого преступления как доведение до самоубийства (покушения на него).
2. Общественная опасность преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, проявляется: а) в самом деянии (способы доведения до самоубийства (угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего) сами по себе преступные); б) в последствиях данного деяния3 (при самоубийстве - последствия в виде «ухода из жизни» ввиду невосполнимости (невосстанавливаемости утраченного блага); при покушении на самоубийство - последствия в виде глубокой душевной (психической) травмы, а нередко и в последствиях физического (а не только морального) вреда здоровью жертвы насилия); в) в иных сущностных характеристиках данного преступления: - в особенностях взаимоотношений преступника и жертвы, в частности, нахождение потерпевшего в какой-либо зависимости от виновного; - в особенностях обстановки совершения преступления, когда потерпевший не может уклониться от посягательства на свои права в связи, например, со службой в армии, обучением в военном училище, нахождением в детском доме.
3. Прецедентность как свидетельство общественной опасности преступления не характерна для деяния, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, поскольку большой распространенности в следственно-судебной практике дела о преступлениях, предусмотренных ст. 110 УК РФ, не имеют.
Нельзя не отметить, что взятый государством курс на либерализацию и гуманизацию наказания, постепенное сокращение уголовной репрессии и развитие альтернативных лишению свободы видов наказания отразился на санкции указанной нормы. Сначала в качестве наказания за доведение до самоубийства УК РФ было предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет (как это было и в советский период) и альтернативное ему наказание – ограничение свободы на срок до трех лет. В 2011 г. санкция ст. 110 была дополнена еще одним видом наказания, альтернативным лишению свободы, – принудительными работами на срок до пяти лет. В 2017 г. одновременно с выделением новых составов преступлений, связанных с суицидами, наказание за доведение до самоубийства (ч. 1 ст. 110 УК РФ) было ужесточено: данное преступление (без квалифицирующих признаков) стало наказываться принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.
Глобализация проблемы суицидов в России особенно среди несовершеннолетних заставила законодателя иначе подойти к вопросу определения уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В 2017 г. ст. 110 УК РФ была дополнена рядом квалифицированных составов, отнесенных к категории особо тяжких преступлений. Законодатель был вынужден вернуться к уголовному преследованию склонения к совершению самоубийства и содействия совершению добровольного ухода из жизни (ст. 1101). В качестве дополнительного механизма противодействия побуждению к суицидальному поведению в УК РФ был включен новый состав, предусмотренный ст. 1102 «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства».
Таким образом, подходы к определению уголовной ответственности за деяния, связанные с самоубийством, в России на различных этапах формирования общества и государства были неоднозначными. Эволюция рассматриваемых нами норм уголовного законодательства претерпевала определенные изменения в разные исторические периоды, отражала оценку самоубийства обществом и государством с учетом действующих религиозных и политических взглядов. Процесс становления института уголовной ответственности за преступления, связанные с суицидом, условно можно разделить на три основных этапа: дореволюционный (1845– 1917 гг.), характеризующийся закреплением уголовной ответственности за склонение и побуждение к самоубийству; советский (1918– 1996 гг.), связанный с появлением самостоятельного преступления – «доведение до самоубийства», и постсоветский (с 1996 г.), когда произошла дифференциация уголовной ответственности за доведение до самоубийства, а также появились новые составы преступлений: «склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» и «организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства».
1.2. Законодательное регулирование уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации
Доведение до самоубийства в рамках действующего уголовного законодательства России предусматривается самостоятельным преступлением, закрепленным в статье 110 УК РФ (общая норма). Данной нормой устанавливаются меры уголовной ответственности за реализацию доведения лица до самоубийства или до покушения на самоубийство применяя угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Прежде всего, стоит акцентировать внимание на том, что факт самоубийства (покушения на самоубийство) в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства в нормах Особенной части УК РФ прямо не предусмотрен. Относительно самоубийства или покушения на него в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего обстоятельства возможно рассуждать лишь при изучении характеристики таких отягчающих обстоятельств как «иные тяжкие последствия».
Анализируя российское уголовное законодательство можно сделать вывод о том, что законодателем используются категории «иные тяжкие последствия» в рамках конструировании как основных, так и квалифицированных (особо квалифицированных) составов преступных деяний более 60-ти раз. По справедливому замечанию исследователей, «иные тяжкие последствия» - выступают в качестве оценочного обстоятельства, которое должно быть установлено и подлежать оценке в рамках каждого конкретного случая, а учитывая, что «тяжкие последствия» это оценочная категория, их наличие, как правило, стоит связывать с направленностью и рядом особенностей по конкретному преступлению.1
На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15.06.2004 г. к числу «иных тяжких последствий» изнасилования или насильственного действия сексуального характера, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ, Верховный Суд РФ осуществляет отнесение «последствий, не связанных с реализацией причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица или заражения его ВИЧ-инфекцией. К числу таковых возможно отнести, к примеру, осуществление самоубийства потерпевшим».
На наш взгляд, факт самоубийства (покушения на самоубийство) возможно отнести к числу «иных тяжких последствий» только в том случае, когда в качестве непосредственного объекта преступного деяния (основного, дополнительного либо факультативного) выступает человек, совокупность его прав и свобод. Видимо по этой причине в ряду «иных тяжких последствий», квалифицирующим (особо квалифицирующим) признаком преступного деяния Верховным Судом РФ порой прямо указывается на факт самоубийства (покушения на самоубийство). Более того, при придании этому факту характера отягчающего обстоятельства, Верховным Судом РФ осуществляется учет повышенной степени общественной опасности соответствующего преступления, что отражается в содержании санкции той или иной уголовно-правовой нормы. Формулирование примерного перечня «иных тяжких последствий» в рамках склонения на потребление наркотического средства или психотропного вещества (п. «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ) формально осуществлено в абзаце 2 пункта 15. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 о016- осуществление самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, возникновение тяжелого заболевания, связанного с тем, что происходило потребление наркотического средства или психотропного вещества, заражение ВИЧ-инфекцией и т.п.11 При этом, как отмечалось Р.Д. Шараповым: «Наступление этих последствий также может происходить по неосторожности, при умышленном к ним отношении требуется квалификация по совокупности части 1 или 2 статьи 230 и статьи 110, 111, 122 и т.п.»2 . Так, Е.Б. Мизулиной высказывается мнение о том, что к числу иных тяжких последствий возможно отнести осуществление самоубийства как потерпевшим, так и его близким человеком, если имеется причинная связь и неосторожная форма вины лиц, которыми было совершено преступление, квалифицируемое по статье 127-1 УК РФ». Ю.П. Поповой к числу тяжких последствий, в качестве квалифицирующего признака состава преступного деяния, которое предусмотрено частью 3 статьи 301 УК РФ «Незаконное задержание, заключение под стражей или содержание под стражей», подлежат отнесению «реализация самоубийства или попытки самоубийства потерпевшего или его близких при незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей». И примеры такие не являются единичными. Следовательно, при определении самоубийства потерпевшего (попытки самоубийства) к числу «иных тяжких последствий» в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака преступления, это будет выступать как одно уголовно-правовых средств, направленных на борьбу с данными деяниями, имеющими общественно опасный характер
1
При проведении комплексного анализа законодательного регулирования, связанного с привлечением к уголовно-правовой ответственности за реализацию доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство в рамках действующего УК РФ будет неполным, если не исследовать вопрос относительно значения факта доведения до самоубийства (покушения на него) в процессе назначения наказания. Положениями действующего уголовного закона прямо не предусматривается оказание влияния факта суицида (попытки суицида) потерпевшего при назначении наказания. Однако в п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ законодателем к числу обстоятельств, отягчающих наказание, осуществляется отнесение «наступления тяжких последствий при совершении преступного деяния». При этом оценку тяжести последствий суд осуществляет учитывая характер совершенного преступного деяния и всей совокупности обстоятельств дела.1 Соответственно, содержание таких последствий также подлежит отнесению к числу оценочных понятий, определяемых в рамках конкретного случае судом с учетом всех обстоятельств дела в совокупности. На решение оказывают влияние такие обстоятельства, как важность объекта посягательства, величина причиненного вреда, наступившее увечье или смерть человека и т.д. Здесь имеются в виду случаи, когда указанное обстоятельство не входит в число признаков состава преступления. Тяжкое последствие, как свидетельствует судебная практика, иногда может быть признано отягчающим как в случаях, когда оно охватывается признаками состава преступления, так и в случаях, когда оно выходит за пределы этого состава, как бы увеличивая степень выраженности. Многие авторы в качестве примера «наступления тяжких последствий» (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ) в результате совершения преступления называют «потерю кормильца в многодетной семье»2, естественно, когда виновный знал об этом. Но к «тяжким последствиям» может относиться и самоубийство (покушение на него). Так, например, С.Н. Романюк, исследуя сложные единичные преступления, пишет: «Например, «разовое» (не систематическое) оскорбление повлекло тяжкие последствия в виде самоубийства оскорбленного … в нашем случае являются обстоятельством, отягчающим наказание - п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ». Таким образом, вполне обосновано относить самоубийство (покушение на самоубийство) потерпевшего к «тяжким последствиям» (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ), естественно, когда обязательным «условием признания тяжких последствий отягчающим обстоятельством является причинная связь между преступным деянием и наступившими тяжкими последствиями». Более того, по справедливому замечанию О.А. Мясникова, «Помимо фиксации объективных признаков, руководствуясь признаком субъективного вменения, суду следует устанавливать субъективное отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям
1. Стало быть, вменить в вину отягчающее наказание обстоятельство «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления» можно лишь в случаях, когда лицо предвидело, либо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления тяжких последствий своих действий (бездействия)». Вместе с тем, в целях разработки комплексного подхода к законодательному регулированию уголовной ответственности за доведение до самоубийства (покушения за него) факту суицида (покушения на суицид) было бы целесообразно выделить в самостоятельное обстоятельство, отягчающее наказание на стадии его назначения.2
При завершении рассмотрения темы настоящего параграфа дипломной работы, попробуем сформулировать ряд выводов.
1. Установление уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство обусловлено:
- исторически сложившейся юридической практикой в области уголовно-правовой охраны жизни человека;
- требованиями международных договоров России;
- общественной опасностью такого преступления как доведение до самоубийства (покушения на него).
2. Общественная опасность преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, проявляется: а) в самом деянии (способы доведения до самоубийства (угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего) сами по себе преступные); б) в последствиях данного деяния3 (при самоубийстве - последствия в виде «ухода из жизни» ввиду невосполнимости (невосстанавливаемости утраченного блага); при покушении на самоубийство - последствия в виде глубокой душевной (психической) травмы, а нередко и в последствиях физического (а не только морального) вреда здоровью жертвы насилия); в) в иных сущностных характеристиках данного преступления: - в особенностях взаимоотношений преступника и жертвы, в частности, нахождение потерпевшего в какой-либо зависимости от виновного; - в особенностях обстановки совершения преступления, когда потерпевший не может уклониться от посягательства на свои права в связи, например, со службой в армии, обучением в военном училище, нахождением в детском доме.
3. Прецедентность как свидетельство общественной опасности преступления не характерна для деяния, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, поскольку большой распространенности в следственно-судебной практике дела о преступлениях, предусмотренных ст. 110 УК РФ, не имеют.