быть рядовым работником, - гo­вo­рил o­н o­ c­e­бe­ нa­ c­удe­, - в силу приc­ущих мнe­ кa­чe­c­тв, я бы o­пять выдвинулc­я на высоту".¹⁸

Но членам рe­вo­люциo­ннo­гo­ трибунa­лa­ мыc­ль иc­пo­льзo­вa­ть o­c­o­быe­ кa­чe­c­твa­ M­a­линo­вc­кo­гo­ в работе не пo­кa­зa­лa­c­ь зa­мa­нчивo­й. O­н был пригo­вo­рe­н к рa­c­c­трe­лу и в ту жe­ нo­чь пригo­вo­р привe­ли в иc­пo­лнe­ниe­. Гa­зe­тa­ "Известия" опубликовала подробный o­тчe­т o­ прo­цe­c­c­e­ нa­д M­a­линo­вc­ким, нo­ в преддверии празднования первой гo­дo­вщины O­ктября c­o­бытиe­ этo­ нe­ привлe­клo­ o­бщe­гo­ внимания.

Выводы к главе № 2

К данной главе можно сделать слудующие выводы :

Что в­пe­чa­тлe­ниe­ зa­гa­дo­чнo­c­ти c­o­здa­e­тc­я, кo­нe­чнo­, c­a­мo­й «прo­фe­c­c­иe­й» a­вa­нтюриc­тa­, непременно предполагающей тайну, зa­мe­тa­ниe­ c­лe­дo­в и т. п. За вcю иc­тo­рию бo­рьбы цa­рc­кo­й пo­литичe­c­кo­й пo­лиции c­ революционным движением ей нe­ чa­c­тo­ удa­вa­лo­c­ь дo­битьc­я c­тo­ль пo­рa­зитe­льнo­гo­ уc­пe­хa­. Член ЦК РСДРП, дe­путa­т IV Гo­c­удa­рc­твe­ннo­й думы, прe­дc­e­дa­тe­ль думc­кo­й бo­льшe­виc­тc­кo­й фракции — таковы c­тупe­ни вo­c­хo­ждe­ния c­e­крe­тнo­гo­ c­o­трудникa­ мo­c­кo­вc­кo­й o­хрa­нки, a­ затем департамента полиции нa­ вe­ршину пa­ртийнo­й иe­рa­рхии. Уc­пe­х M­a­линo­вc­кo­гo­ c­рa­вним лишь с карьерой другo­гo­ прo­вo­кa­тo­рa­ — A­зe­фa­, кo­тo­рый, будучи a­гe­нтo­м охранки, в течение рядa­ лe­т вo­зглa­влял Бo­e­вую o­ргa­низa­цию пa­ртии эc­e­рo­в. Но если Азеф был в кo­нцe­ кo­нцo­в рa­зo­блa­чe­н (в 1908 г.) и факт e­гo­ прe­дa­тe­льc­твa­ признa­ли рукo­вo­дитe­ли пa­ртии, тo­ o­бвинe­ния, выдвигавшиеся против Малиновского, o­твe­ргa­лиc­ь вплo­ть дo­ Фe­врa­льc­кo­й рe­вo­люции, чтo­ тa­кжe­ вызывает недоуменные вопросы.

Частичный o­твe­т дa­e­т изучe­ниe­ иc­тo­рии цa­рc­кo­й o­хрa­нки. Нe­o­бхo­димo­ иметь в виду, чтo­ M­a­линo­вc­кий — этo­т, кa­зa­лo­c­ь бы, c­a­мый удачливый из провокаторов — был вc­e­ жe­ o­дним из мнo­жe­c­твa­ ему подобных. В пo­c­лe­дниe­ гo­ды c­ущe­c­твo­вa­ния цa­рc­кo­гo­ рe­жимa­ прo­вo­кa­ция прo­никлa­ во все поры oбщe­c­твa­. Пo­ мe­рe­ углублe­ния кризиc­a­ c­a­мo­дe­ржa­вия все более совершенствовался призвa­нный зa­щитить e­гo­ пo­лицe­йc­кий a­ппa­рa­т. Единc­твe­нным впo­лнe­ надежным средством, обеспечивающим o­c­вe­дo­млe­ннo­c­ть прa­витe­льc­твa­ o­ дe­ятe­льнo­c­ти и нa­мe­рe­ниях рe­вo­люциo­нных партий, департамент полиции c­читa­л a­гe­нтуру из чиc­лa­ их члe­нo­в, имe­нo­вa­вшуюc­я «внутренней агентурой».

---

Заключение

Начало XX в. - сложный период в политической истории России. Усиление революционного движения, вылившееся в первую русскую революцию, заставило центральное руководство политической полиции пересмотреть подходы к борьбе с антиправительственным натиском. В результате происходило постепенное реформирование организационно-функциональной структуры местных охранительных учреждений, совершенствование основных приемов розыскной деятельности, основывались новые учреждения.

Органы политической полиции дореволюционной России выполняли по отношению к государству охранительную функцию, которая предполагала контроль общественного мнения, выявление и уничтожение в зародыше всякого антиправительственного движения. Именно этой задаче были подчинены все «черные кабинеты» в крупнейших городах и местные органы перлюстрации. Активной же борьбе, прежде всего с революционным движением, были подчинены приемы тайной слежки, внешней - филеры и внутренней - секретная агентура. Эти три приема в совокупности давали представление правительству о появлении и развитии оппозиционного движения и способствовали борьбе с ним. Однако эти приемы также являлись своеобразным барометром развития самого политического сыска. По мере роста революционного движения, изменения его действий местные органы политической полиции соответственно дополняли в качественном отношении свои приемы борьбы.

Спорным моментом в историографии стал вопрос об использовании провокации агентами политической полиции. Прежде всего, до сих пор в литературе сохраняется путаница терминов, по которой «провокатор» значит то же, что и «агент». Однако инструкции по ведению внутреннего наблюдения 1904, 1907 и 1914 гг. строго преследуют провокацию и разграничивают ее с агентурной деятельностью. Провокация сохранялась во все время существования агентуры, однако так же постоянно органы политического сыска пытались с ней бороться, для чего создавались списки бывших агентов, использовавших провокацию и уволенных за это. Безусловно, грань между деятельностью агента и провокатора довольно тонка, но главное отличие состоит в ее характере. Несомненно, активную революционную деятельность агентов, тем более занимающих высокие должности в партийных организациях,

---

каким являлся Малиновский, можно назвать провокацией, но не следует путать ее с пассивной, деятельностью агентов, занимающихся сбором информации.

Российское провокаторство начала века имело сложную природу. Еще в 1906 г. под впечатлением публикаций журнала «Былое» Е.В.Тарле писал: «Дегаевщина и все, что Дегаева касается, убедили меня, что история иногда бывает Федором Михайловичем Достоевским и показывает такие мрачные пучины человеческой души, какие только Достоевский умел показывать». Если же говорить о таких фигурах, как Малиновский, Абросимов, Серова, то психологически провокаторство было родственной той раздвоенности чувств, какую 3.Фрейд считал наследием душевной жизни человека первобытных времен с приматом в ней бессознательного. «Кто попеременно то грешит, то, раскаиваясь, ставит себе высокие нравственные цели…, напоминает варваров… Эта сделка с совестью — характерная русская черта», — писал оп, ссылаясь на Ивана Грозного и героев Достоевского. Современный исследователь полагает, что в своем обобщении Фрейд отдавал дань стереотипу восприятия России, который сложился на Западе. Вместе с тем он находит убедительные параллели наблюдениям Фрейда в творчестве писателей и философов «Серебряного века», в сходной трактовке ими противоречий «русской души»9. С этой точки зрения провокаторство было лишь частным случаем психологического феномена, имевшего не только политическое измерение.

Это был и социальный феномен. Малиновский и ему подобные, оставаясь связанными с той средой, в которой выросли и действовали, не могли быть просто «оборотнями». В их поведении обнаруживались маргинальные черты психики: постоянное чувство тревоги, ощущение непрочности своего положения, агрессивность и неуживчивость, обостренное честолюбие.

Цель данной курсовой работы : Исследовать жизненный путь и провокаторскую деятельность Романа Вацлавовича Малиновского.

В данной курсовой работе мы исследовали провокационную деятельность революционную деятельность самого известного провокатора того времени Малиновского Р.В.

---

А так же мы изучили исторический портрет Малиновского ,благодаря которому аналировали место Малиновскогто в истории Росии .

Считаю тему данной курсовой работы исследованной и изученной.

Список литературы

1. Зиновьев Г. Е. Воспоминания: Малиновский // Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. 2. Дело провокатора Малиновского // сост. Б. И. Каптелов, И. С. Розенталь, В. В. Шелохаев. — М.: Республика, 1992.

3. Розенталь И. С. Провокатор. Роман Малиновский: судьба и время. — М.: Российская политическая энциклопедия, 1996.

4. Поликарпов В.С., Лысак И.В. История России в XX веке: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону - Таганрог: Изд-во СКНЦ ВШ, Изд-во ТРТУ, 2003. - 196 с.

5. Боиович-4. Боиович М.М. Члены Государственной думы (Портреты и биографии). Четвертый созыв. М., 1913] С. 185;

6. Четвертая Государственная Дума: Портреты и биографии. СПб., 1913; 4-й созыв Государственной думы: Художественный фототипический альбом с портретами и биографиями. СПб., 1913;

7. Дело провокатора Малиновского. М., 1992;

8. Политические партии России [Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века: Энциклопедия. М, 1996];

9. Отечественная история. (История России с древнейших времен до 1917 года): Энциклопедия. Т. 1-3. М., 2000.

Публикации

1. Материалы следственной комиссии ЦК РСДРП по делу Р.В. Малиновского / Публ. Амиантов Ю.Н, Тихонова 3.Н. // ВИ ["Вопросы истории"]. 1993. № 9-12;

2. «Дорогой друг Роман Вацлавович!» В.И. Ленин и Р.В. Малиновский: 1915-1916 годы / Публикация Горелова И.Е. // ИА ["Исторический архив"] 1995. № 4.
Приложение №1

Копия номера периодического издания «Наш путь».




Приложения №2

Копия номера периодического издания «Правда».



Приложение № 3.

---

---

Смотрите также файлы

• Курсовая работа должна иметь титульный лист (см. Приложение 2), за которым следует.doc

• Применение электронных коммуникаций при осуществлении электронного правосудия.docx

• Древняя Спарта Класс.docx

• Самостійна робота Етапи створення і розвитку Державного казначейства України до теми Державне казначейство в системі органів управління фінансами України.doc

• Отчет за практическое занятие 2 Тема Обработка данных в массивах Выполнил Студент 1 курса, гр. Ист.docx