Файл: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица по гражданскому законодательству.pdf

В завершение рассмотрения вопроса о содержании понятий достоинства, чести, доброго имени хотелось бы выразить мнение о целесообразности замены данныхтерминов одним термином – «репутация». Именно такой единый термин успешно применяется в англосаксонском праве.

Подводя итог, можно отметить, что честь - категория, означающая моральную оценку индивидуума со стороны общества. Достоинство - понятие морального сознания, выражающее представление о ценности всякого человека как нравственной личности, а также категория этики, которая означает особое моральное отношение человека к самому себе иотношение к нему со стороны общества, в котором признается ценность личности.

Деловая репутация - это приобретаемая в процессе профессиональной или предпринимательской деятельности общественная оценка, общее или широко распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах человека или юридического лица.

1.2Правовая природа, сущность и условия защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан

ГК РФ, регламентируя вопросы защиты нематериальных благ, провозгласил, что данные блага защищаются в случаях и в порядке, прямо предусмотренных в ГК РФ и других законах. Следовательно, защита нарушенных нематериальных благ может осуществляться только в соответствии с нормами, прямо указывающими на регулирование отношений по защите нематериальных благ (например, п. 2 ст. 2, ст. 19, гл. 8, ст. 208 ГК РФ). Использование способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, возможно только в тех пределах, которые вытекают из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Например, применение такого способа защиты как изменение и прекращение правоотношения к защите нематериальных благ неприменимо, поскольку нарушение нематериальных благ происходит вне правоотношений.

Можно выделить главную особенность защиты нематериальных благ. Основным принципом защиты нарушенных прав выступает полное восстановление прежнего состояния. То есть любое нарушение имущественных прав должно влечь полное восстановление указанных прав. Так, испорченная вещь должна быть заменена на такую же или аналогичную, материальный ущерб должен быть возмещен в полном объеме. В случае же защиты нематериальных благ полное восстановление прежнего состояния не достижимо. Перенесенные страдания, как физические так и психические, не проходят бесследно независимо от способа защиты. Отрицательные эмоции оставляют в психике неизгладимый след. Конечно, можно минимизировать принесенный вред путем компенсации морального вреда, путем опровержения ложной информации о лице, но полностью добиться первоначального положения невозможно.

---

Защита нематериальных благ осуществляется при помощи специфических способов. Так, в случае, если суд установит, что распространенные о гражданине сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, нарушитель будет обязан сделатьопровержение тем же способом, которым были распространены эти сведения (п. 1 ст. 152 ГК РФ)^[7].

Нематериальные блага защищаются как в юрисдикционной, так и неюридискционной форме. Многие ученые, например С.Н. Братусь, А.М. Белякова, Н.С. Малеин, М.Я. Шиминова, К.Б. Ярошенко, полагали, что судебная форма защиты нематериальных благ сможет обеспечить охрану гражданских прав от неограниченного числа субъектов, в том числе от государственных органов власти, общественных организаций и средств массовой информации (СМИ).

Защита нарушенного нематериального блага возможна не только путем опровержение порочащих сведений, компенсации материального вреда и др. Допустимо использовать предусмотренные ст. 12 ГК РФ способы защиты, если это вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Суд вправе использовать обычные способы защиты нарушенных нематериальных благ не по аналогии закона, а исходя из их существа, т.е. неотчуждаемости и непередаваемости иным способом, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона. Суду необходимо также учитывать характер нарушения нематериального блага или личного неимущественного права. Например, татуировка на теле гражданина не должна нарушать нормы морали и нравственности^[8].

Так, при необходимости защита нарушенных нематериальных благ возможна путем признания факта нарушения, путем пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (абз. 2 п. 2 ст. 150 ГК РФ).

При нарушении интеллектуальной либо физической неприкосновенности судом устанавливается особая ответственность в виде компенсации морального вреда. В результате нарушения нематериальных благ лица ему причиняютсяфизические и нравственные страдания. При этом моральный вред не является способом возмещения убытков (ст. 15 ГК Ф), следовательно, денежную компенсацию морального вреда нельзя рассматривать по правилам имущественной ответственности.

Если при возмещении убытков по правилам ст. 15 ГК РФ презюмируется полное возмещение убытков, то при определении размеров компенсации морального вреда судом учитываются степень и характер вины нарушителя, а также иные обстоятельства. Соответственно и размер компенсации морального вреда рассчитывается судом после учета степенивины нарушителя.

---

Степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, не может учитываться, как указано в ч. 2 ст. 151 ГК РФ, наряду со степенью вины нарушителя, она должна приниматься во внимание в первую очередь.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 152 ГК РФ по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. В ранее действующей редакции этой статьи ГК РФ данное правило предусматривалось лишь относительно чести и достоинства умершего гражданина.

Следует отметить, что указанное нововведение воспринимается неоднозначно.

Цепочка таких нематериальных благ, как «честь» и «достоинство», совершенно справедливо была дополнена еще одним элементом - деловой репутацией. Традиционно все эти три правовые категории (ввиду близости их правовой сущности) рассматриваются в российском законодательстве в некой связке (например, в ст. 152 ГК РФ, ст. 5.13 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ). При таком подходе отсутствие упоминания о деловой репутации в абзаце втором п. 1 ст. 152 ГК РФ было явным упущением законодателя.

Однако возникает вопрос теоретического свойства. Каким образом нематериальные блага, в том числе честь, достоинство и деловая репутация, могут быть защищены заинтересованными лицами (субъектами права), если эти блага принадлежали умершим, которые, как известно, не являются субъектами права? Со смертью гражданина прекращается его правоспособность (п. 2 ст. 17 ГК РФ), соответственно, он утрачивает право иметь личные неимущественные права, лишается нематериальных благ. При этом их защита априори невозможна - нельзя защищать то, чего нет.

Ученые объясняют указанный правовой парадокс по-разному: начиная от признания умерших субъектами правоотношений, существования бессубъектных субъективных прав и заканчивая обоснованием теорий о привязке субъективных прав к индивидуализирующим характеристикам правоотношений, феноменом переживания и правилом интереса.

Представляется, что защите должны подлежать не честь, достоинство и деловая репутация, принадлежащие умершему человеку (у которого и не может быть никаких нематериальных благ), а нематериальное благо заинтересованных лиц - добрая память об умершем человеке^[9].

Очевидно, что при жизни человек имел различные нематериальные блага: жизнь и здоровье, имя, честь, достоинство и деловую репутацию, внешний облик и индивидуальность, частную жизнь и др. С момента смерти гражданина утрачиваются принадлежащие ему нематериальные блага, однако совокупность качеств и оценок, составляющая суть этих нематериальных благ, продолжает существовать в воспоминаниях переживших его людей, образует добрую память об умершем человеке.

---

Как видится, добрая память об умершем человеке - это положительные морально-этические и общественно-социальные¬ качества, принадлежащие человеку до его смерти, которые и после его смерти являются предметом уважения и гордости для общества и заинтересованных лиц, каким-либо образом связанных с ним. Это нематериальное благо живого лица, которое является субъектом права и в законодательстве именуется заинтересованным лицом. Оно заинтересовано защищать свою добрую память о существовавших нематериальных благах гражданина, который к моменту возникновения необходимости в такой защите умер. Данное лицо непосредственно заинтересовано в этом, поскольку умершему человеку, не являющемуся субъектом права, все равно, имело место нарушение принадлежавших ему нематериальных благ или нет^[10].

Таким образом, в российском гражданском законодательстве должны появиться нормы о защите доброй памяти об умершем человеке, которые заменят противоречивые нормы, предусматривающие защиту якобы существующих нематериальных благ умершего лица, в частности его чести, достоинства и деловой репутации.

Анализ вопросов первой главы позволил сделать следующие выводы.

Честь, достоинство и деловая репутация относятся к нематериальным благам и составляют общественную оценку качеств лица. Понятия чести, достоинства и деловой репутации нормативно не определены, что весьма осложняет защиту указанных прав от нарушений. Целесообразно достоинство и честь объединить одним термином – «репутация».

Исходя из существа нематериальных благ, они защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. Это означает, что к защите нарушенных нематериальных благприменяются лишь те нормы разд. I ГК РФ, в которых есть прямые указания на нематериальные блага и личные неимущественные права (например, п. 2 ст. 2, ст. 19, гл. 8, ст. 208 ГК РФ). Использование способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ,допускается в случаях и пределах, которые вытекают из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Таким образом, следует указать следующее. Если основным принципом защиты нарушенных прав выступает полное восстановление прежнего состояния. То есть любое нарушение имущественных прав должно влечь полное восстановление указанных прав. Так, испорченная вещь должна быть заменена на такую же или аналогичную, материальный ущерб должен быть возмещен в полном объеме. В случае же защиты нематериальных благ полное восстановление прежнего состояния не достижимо. Перенесенные страдания, как физические так и психические, не проходят бесследно независимо от способа защиты. Отрицательные эмоции оставляют в психике неизгладимый след. Конечно, можно минимизировать принесенный вред путем компенсации морального вреда, путем опровержения ложной информации о лице, но полностью добиться первоначального положения невозможно.

---

Глава 2. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан

2.1 Внесудебный способ защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан

В современных условиях защита чести, достоинства и деловой репутации граждан приобретает особое значение. И если произошло их умаление, необходимо прибегнуть к способам их защиты.

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан - это комплекс мер, в целях обеспечения свободной реализации субъективного права физических лиц на свою честь, достоинство и деловую репутацию, а также в целях восстановления правового положения названных лиц, существовавшего до нарушения указанного права.

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан в Российской Федерации могут быть:

- судебными и внесудебными (административными, досудебными);

- закрепленными и не закрепленными в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ);

- общими (универсальными) и специальными (специфичными)^[11].

К внесудебным способам относятся использование на опровержение и на ответ.

Существует понятие, что такие способы защиты, как и ответ, являются (претензионными) способами нарушенных прав. Согласно Закона Российской «О средствах информации», регулирующим право на опровержение и на ответ, предварительное (досудебное) к средству массовой с требованием об или ответе отсутствует.

Другой - отнесение права опровержение и ответ к порядку защиты прав - представляется предпочтительным.

Право опровержение без с иском в суд в средствах массовой предоставляется гражданам в распространения о них соответствующих действительности и сведений в средстве информации. Указанное предъявляется к редакции массовой информации, обязана опровергнуть им сведения в случае, если не располагает соответствия действительности сведений. При опровержение публикуется в же средстве информации.

Реализация на внесудебный способ защиты права позволит быстро и своевременно защитить свою честь, и деловую репутацию, и освободит заинтересованное лицо от участия в процессе, который оказывается достаточно и затратным.

---