Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

§ 4. Исторические формы уголовного судопроизводства 13 ного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления); 2) но­
вые обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения су­
дебного решения обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния (например, признание Конституционным
Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном де­
ле, не соответствующим Конституции РФ).
Исключительность двух последних стадий уголовного судо­
производства обусловлена тем фактом, что они осуществляются путем пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с чем в УПК РФ установлены дополнительные га­
рантии против ошибок.
§ 4. Исторические формы
уголовного судопроизводства
Уголовное судопроизводство как специфическая государст­
венная деятельность имеет многовековую историю. Порядок уголовного судопроизводства в каждом из государств на протя­
жении их развития имел свои особенности. Вместе с тем совре­
менной наукой выделены наиболее распространенные формы уголовного судопроизводства, которые были характерны и для
России.
Обвинительный процесс является наиболее древней формой уголовного судопроизводства, существовавшей еще в Древней
Руси. Он характерен тем, что лицо, в отношении которого было совершено преступление, самостоятельно предъявляло к обви­
ненному им человеку требования о возмещении причиненного преступлением вреда. Четкого отграничения преступлений от иных правонарушений не существовало. Пострадавший само­
стоятельно собирал доказательства (как правило, это были по­
казания свидетелей) и представлял их непосредственно в суд.
Как правило, розыск и доставление в суд обвиненного человека также осуществлял сам пострадавший.
Судебное разбирательство происходило в состязательной форме и гласно. Каждая из сторон представляла доказательст­
ва, подтверждающие собственную позицию. Вместе с тем про­
цедура была крайне формальна, общих правил оценки доказа­
тельств не существовало, зачастую их заменяли особые ритуа­
лы: принесение торжественной присяги, судебные поединки и ордалии (испытания огнем, водой и т. п.). В данном случае

14 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение считалось, что Бог помогает и обеспечивает победу тому, кто заявил справедливые требования.
По мере усиления российской государственности преступле­
ниями стали признаваться не только деяния, которые посягают на жизнь, здоровье и собственность отдельных лиц, но и нару­
шающие безопасность государства в целом. Это вызвало созда­
ние специального розыскного аппарата, который занимался выявлением преступлений и собиранием доказательств винов­
ности конкретного лица в его совершении. Такой процесс по­
лучил наименование розыскного или инквизиционного (от лат. inquisitio — расследование). Наиболее характерными чертами данной исторической формы уголовного процесса являются сле­
дующие: 1) государственное обвинение обладало неограниченны­
ми правами по отношению к лицу, в отношении которого осу­
ществлялось уголовное преследование; 2) лицо фактически не имело прав и по сути превращалось в объект исследования;
3) «центр тяжести» в собирании доказательств был перенесен на сведения, подтверждающие виновность лица в совершении пре­
ступления; 4) широко применялись угрозы, пытки, иные негу­
манные методы получения доказательств; 5) во многих случаях лицо обвинялось при отсутствии действительных доказательств его виновности или при наличии недостаточных, противоречи­
вых сведений; 6) основная деятельность осуществлялась на досудебных стадиях, а суд лишь формально утверждал выводы стороны обвинения; 7) параллельно с розыскным процессом, как правило, применялись процедуры тайной внесудебной рас­
правы.
Некоторое время в России розыскной процесс существовал одновременно с обвинительным, однако с начала XVIII в.
(в период царствования Петра I) обвинительный процесс был полностью поглощен розыскным. Розыскной процесс в тех ли­
бо иных модификациях просуществовал в России вплоть до Су­
дебной реформы 1861 — 1864 гг. и был отменен лишь с приняти­
ем Устава уголовного судопроизводства 1864 г.
Состязательный уголовный процесс характеризуется тем, что деятельности стороны обвинения противопоставлена активная деятельность стороны защиты. Суд является независимым ор­
ганом, не связан позицией ни одной из сторон и принимает ре­
шение о виновности или невиновности лица на основе иссле­
дования доказательств, как собранных в ходе предварительного расследования, так и дополнительно представленных сторо­
нами.

§ 4. Исторические формы уголовного судопроизводства 15
В состязательном уголовном процессе публично-правовой интерес государства в осуществлении уголовного преследова­
ния сочетается с наличием у лица, в отношении которого раз­
решается вопрос о его виновности, широкого спектра прав, гарантирующих его надлежащую защиту от незаконного и не­
обоснованного обвинения и осуждения. В рамках состязатель­
ной формы возможно осуществление уголовного преследова­
ния и в частном порядке, когда сторона обвинения представле­
на самим пострадавшим, а не специальным государственным учреждением. Однако круг уголовных дел частного обвинения весьма ограничен и включает в себя те категории преступле­
ний, которые представляют опасность не для общества в це­
лом, а лишь для конкретного лица.
На досудебных стадиях производства по уголовным делам сторона обвинения обязана разъяснять лицу, в отношении ко­
торого осуществляется уголовное судопроизводство, содержа­
ние имеющихся у него прав и создавать надлежащие условия для их реализации. Лицо наделено правом отстаивать свою по­
зицию как самостоятельно, так и с помощью защитника.
Сторона обвинения во время предварительного расследова­
ния собирает лишь необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления.
Окончательно виновность или невиновность обвиняемого уста­
навливается непосредственно в судебном заседании. Решения суда могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
В настоящее время состязательный уголовный процесс рас­
пространен в большинстве стран с англосаксонской (преце­
дентной) системой права. В Российской Федерации состяза­
тельный уголовный процесс просуществовал с 1864 по 1917 г.
Смешанную форму уголовного судопроизводства можно оха­
рактеризовать как сочетание розыскного и состязательного процессов в различных пропорциях. Обычно для розыскного процесса характерно наличие сильной стороны обвинения, ко­
торая уже в ходе досудебного производства стремится собрать доказательства, однозначно свидетельствующие о виновности лица в совершении преступления. Вместе с тем правом разре­
шения уголовного дела по существу предъявленного обвине­
ния наделяется лишь суд. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, утрачивают государственно-власт­
ные полномочия и выступают в качестве представителей сто­
роны обвинения. Подсудимый и его защитник в судебном за-

16 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение седании наделены правами, аналогичными правам стороны обвинения.
Подобная форма уголовного судопроизводства характерна для многих европейских государств с континентальной (коди­
фицированной) системой права (Германия, Австрия, Швеция и т. п.). В СССР в различные периоды времени смешанный уголовный процесс в той либо иной степени склонялся к про­
цессу розыскному (инквизиционному). С образованием Рос­
сийской Федерации уголовное судопроизводство все в большей степени стало приобретать черты состязательного. В УПК РФ содержатся многие положения, позволяющие судить о том, что производство по уголовным делам в нашей стране можно в це­
лом отнести к такой форме, как состязательный уголовный процесс.
§ 5. Основные понятия
уголовно-процессуальной науки
Уголовно-процессуальная наука представляет собой право­
вую науку, поскольку в качестве ее основного предмета высту­
пает уголовно-процессуальное право и правоотношения, воз­
никающие при реализации соответствующих норм.
Уголовно-процессуальная наука — это отрасль правовых зна­
ний о соответствующей отрасли права, ее истории, наиболее важных понятиях, а также о практической правоприменитель­
ной деятельности и возникающих при этом правоотношениях.
Таким образом, уголовно-процессуальная наука не может быть оторвана от права, которое составляет и предмет, и содержание исследований в сфере уголовного судопроизводства.
Систему уголовно-процессуальной науки составляют сле­
дующие ее разделы: 1) история науки; 2) общие теоретические положения науки; 3) досудебное производство по уголовным делам; 4) судебное разбирательство по уголовным делам; 5) уго­
ловный процесс зарубежных государств. В зависимости от про­
блематики научных исследований могут выделяться и иные, более конкретные разделы уголовно-процессуальной науки.
Уголовно-процессуальная наука как специфическая отрасль знаний обладает своим понятийным аппаратом, знание которо­
го позволяет адекватно воспринимать информацию о тенден­
циях развития законодательства, верно оценивать происходя­
щие в нем изменения.

§ 5. Основные понятия уголовно-процессуальной науки 17
Уголовно-процессуальные правоотношения — это урегулиро­
ванные нормами уголовно-процессуального права отношения, в которые вступают между собой государственные органы, их должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизвод­
ство, а также физические лица, вовлеченные в производство по конкретному уголовному делу, в связи с чем закон наделяет их определенными правами и возлагает на них ряд обязанностей.
Наиболее характерные свойства подобных отношений со­
стоят в том, что они: 1) регламентированы действующим зако­
нодательством; 2) возникают и развиваются только в рамках производства по конкретному уголовному делу (или при разре­
шении вопроса о его возбуждении); 3) выражаются в наличии у сторон правоотношений уголовно-процессуальной праводее¬ способности; 4) предусматривают наличие у одной из сторон определенных прав, а у другой — соответствующих им обязан­
ностей.
К законам, определяющим порядок уголовного судопроиз­
водства и, как следствие, регламентирующим возникновение и протекание соответствующих правоотношений, в силу ст. 1
УПК РФ относятся данный Кодекс, основанный на Конститу­
ции РФ, а также общепризнанные принципы и нормы между­
народного права и международные договоры Российской Феде­
рации в части, регулирующей уголовное судопроизводство.
Детерминированность правоотношений рамками конкрет­
ного уголовного дела означает, что предоставление определен­
ных прав и обязанностей жестко связано с наличием данных, указывающих на совершение общественно опасного деяния.
Права и обязанности не абстрактная категория, поскольку со­
ответствующие государственные органы, должностные, физи­
ческие или юридические лица приобретают права и исполняют обязанности только в рамках конкретного уголовного дела.
Так, следователь может осуществлять свои полномочия только по уголовному делу, находящемуся в его производстве. В про­
тивном случае полученные доказательства будут признаны не­
допустимыми (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
Уголовно-процессуальная праводееспособность — составное понятие. Правоспособность в сфере уголовного судопроизвод­
ства предусматривает возможность того либо иного участника иметь определенные права и соблюдать обязанности. Дееспо­
собность — это возможность участника лично, своими актив­
ными действиями реализовывать имеющиеся у него права и со­
вершать действия, направленные на исполнение обязанностей.

18 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
Например, ребенок, которому в результате преступления был причинен физический вред, будет наделен правами потерпев­
шего (ст. 42 УПК РФ), однако пользоваться ими он будет не самостоятельно, а через своих законных представителей или представителей (ч. 2 ст. 45 УПК РФ).
Как упоминалось выше, каждая из сторон уголовно-процес­
суальных правоотношений является носителем определенных прав и обязанностей. Он четко закреплен в действующем зако­
нодательстве, кроме того, права одной стороны всегда соответ­
ствуют обязанностям другой и наоборот. Например, следователь вправе вызвать свидетеля, потерпевшего на допрос повесткой
(ч. 1 ст. 188 УПК РФ). Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следовате­
ля о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК РФ). Если же этого не будет сделано, следователь вправе подвергнуть лицо приводу в порядке и по правилам, установленным ст. 113 Кодекса.
Уголовно-процессуальная форма — это установленный зако­
ном порядок осуществления предварительного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, проверки судебных решений, а также правила осуществления конкрет­
ных процессуальных действий и закрепления их результатов в соответствующих протоколах.
Таким образом, уголовно-процессуальная форма — это по­
нятие, которое включает в себя требования, предъявляемые как к порядку уголовного судопроизводства в целом, так и к осуще­
ствлению данной деятельности на отдельных стадиях, а также при производстве конкретных следственных действий.
Требования, предъявляемые к протоколам следственных и иных процессуальных действий, а также к процессуальным ре­
шениям, закреплены в УПК РФ. В ч. 3 ст. 166 Кодекса указано, что в протоколе следственного действия в обязательном поряд­
ке должны содержаться следующие сведения: 1) место и дата его производства; 2) должность, фамилия и инициалы лица, со­
ставившего протокол; 3) фамилия, имя и отчество каждого ли­
ца, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. В соответст­
вии с ч. 4 ст. 166 УПК РФ в протоколе описываются процессу­
альные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

§ 5. Основные понятия уголовно-процессуальной науки 19
Значение процессуальной формы состоит в том, что ее чет­
кая регламентация обеспечивает унифицированное правопри­
менение, позволяет соблюдать общие правила составления про­
цессуальных документов на всей территории Российской Феде­
рации.
Уголовно-процессуальные гарантии — это закрепленные в действующем законодательстве средства и способы обеспече­
ния надлежащей реализации прав и свобод участников уголов­
ного судопроизводства, что позволяет осуществить назначение данного вида государственной деятельности.
Систему уголовно-процессуальных гарантий составляют: ус­
тановленный законом порядок уголовного судопроизводства; принципы уголовного судопроизводства; закрепленные в законе права и свободы участников уголовного судопроизводства; уго­
ловно-процессуальная форма.
Наличие уголовно-процессуальных гарантий обусловлено тем фактом, что в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюде­
ние и защита прав и свобод человека и гражданина определены в качестве основной обязанности государства (ст. 2 Конститу­
ции РФ).
Совокупность норм, в которых закреплены данные гаран­
тии, обеспечивает надежный социальный контроль за деятель­
ностью органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда.