Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

§ 4. Возобновление предварительного следствия 267
Предварительное следствие возобновляется мотивированным постановлением. По форме такое постановление состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.
Во вводной части содержится наименование документа, ме­
сто, дата его составления, а также должность, классный чин или звание, фамилия и инициалы следователя (дознавателя).
В описательно-мотивировочной части такого постановления отражаются сущность совершенного преступления, основания и мотивы приостановления предварительного расследования, дата приостановления. Затем со ссылкой на отпадение основа­
ний для приостановления или необходимость производства по уголовному делу следственных действий для установления и проверки имеющих значение для уголовного дела обстоя­
тельств указывается на необходимость возобновления предва­
рительного расследования.
В резолютивной части формулируются решения о возобнов­
лении предварительного расследования и о направлении копии постановления прокурору.
В соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ при возобновлении приостановленного уголовного дела срок дополнительного след­
ствия устанавливается руководителем следственного органа, причем этот срок не может превышать одного месяца со дня по­
ступления уголовного дела к следователю. При появлении осно­
ваний дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях.
Производство по приостановленному уголовному делу по истечении срока давности, установленного ст. 78 УК РФ, под­
лежит прекращению. О прекращении уголовного дела выносит­
ся мотивированное постановление.

288 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию
3. На данной стадии существуют особые гарантии обеспече­
ния прав сторон обвинения и защиты (в частности, право на за­
явление ходатайства об исключении доказательства из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве).
Значение стадии подготовки к судебному заседанию состоит в следующем.
1. Данная стадия является контрольной по отношению к предыдущим стадиям уголовного судопроизводства, поскольку в рамках этой стадии судья проверяет материалы поступившего к нему уголовного дела.
2. Данная стадия является подготовительной по отношению к стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, поскольку на данной стадии осуществляется ряд действий, на­
правленных на создание надлежащих условий для наиболее эф­
фективного и полного судебного разбирательства.
§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению
по поступившему в суд уголовному делу
По каждому поступившему в суд уголовному делу судья вы­
ясняет вопросы, обозначенные в ст. 228 УПК РФ.
1. Прежде всего судья должен выяснить, подсудно ли уголов­
ное дело данному суду. Правила подсудности закреплены в ст. 31
УПК РФ. Перечень составов преступлений, уголовные дела о которых подсудны мировому судье, содержится в ч. 1 ст. 31
УПК РФ. К ним относятся уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Исключение составляет ряд соста­
вов, указанных в этой же ч. 1 ст. 31 УПК РФ, которые, несмот­
ря на сравнительную мягкость их санкций, являются слишком сложными для того, чтобы уголовные дела рассматривал миро­
вой судья (например, ч. 1 ст. 107 УК РФ — убийство, совер­
шенное в состоянии аффекта; ст. 108 УК РФ — убийство, со­
вершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и т. п.). Районному суду в соот­
ветствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных ми­
ровым судьям, судам субъектов РФ и Верховному Суду РФ. Су­
дам субъектов РФ (т. е. верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа) подсудны уго­
ловные дела о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31

§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению 289
УПК РФ. В данной части перечислен ряд конкретных составов, а также содержится дополнительное указание на уголовные де­
ла, переданные в данные суды по подсудности, и на уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляю­
щие государственную тайну. Верховному Суду РФ в соответст­
вии с ч. 4 ст. 31 УПК РФ подсудны уголовные дела в отноше­
нии лиц, указанных в ст. 452 УПК РФ. В ней закреплена воз­
можность рассмотрения уголовного дела в отношении члена
Совета Федерации, депутата Государственной Думы, а также судьи федерального суда Верховным Судом РФ в качестве суда первой инстанции независимо от того, какое преступление вменяется им в вину. Вышеуказанные лица должны заявить об этом ходатайство до начала судебного разбирательства. Подсуд­
ность уголовных дел военным судам закреплена в ч. 4—9 ст. 31
УПК РФ. При соединении уголовных дел в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких престу­
плений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях в соответствии со ст. 33 УПК РФ рассматривается вышестоящим судом. Кроме того, в ст. 34, 35 УПК РФ закреплены процедурные вопросы передачи уголовного дела по подсудности, а также изменения территориальной подсудности уголовного дела. Также судье при направлении уголовного дела следует иметь в виду, что споры о подсудности согласно ст. 36 УПК РФ недопустимы.
Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой, в обязательном порядке должно быть принято к производству тем судом, в который оно было направлено.
2. Судья также выясняет, вручены ли копии обвинительного
заключения или обвинительного акта. Часть 2 ст. 222 (для дозна­
ния — ч. 3 ст. 226) УПК РФ содержит указание о том, что ко­
пия обвинительного заключения (обвинительного акта) с при­
ложениями вручается обвиняемому прокурором. При наличии ходатайства защитника и потерпевшего копии данного доку­
мента вручаются также и им. Поэтому судья должен проверять, вручены ли копии соответствующих документов не только об­
виняемому, но и иным указанным лицам. Кроме того, судье следует иметь в виду, что судебное разбирательство согласно ч. 2 ст. 265 УПК РФ не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Поэтому судья при подготовке к су­
дебному заседанию также должен исходить из необходимости соблюдения этого срока.

290 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию
1
См. постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г.
№ 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уго­
ловно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламенти­
рующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, сле­
дующих за окончанием предварительного расследования и направле­
нием уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».
3. Судья проверяет, подлежит ли отмене или изменению из­
бранная мера пресечения. В ходе подготовки к судебному заседа­
нию мера пресечения может быть отменена или изменена в об­
щем порядке, установленном ст. 110 УПК РФ. При этом мера пресечения может быть отменена в случае, когда судья выявит, что ее дальнейшее применение нецелесообразно. Мера пресе­
чения, которая была избрана в отношении обвиняемого на ста­
дии предварительного расследования, при наличии соответст­
вующих оснований может быть изменена. При этом следует иметь в виду, что согласно п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ судья не вправе избирать меру пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. Судья также проверяет, был ли соблю­
ден процессуальный порядок избрания меры пресечения. При обнаружении факта незаконного или необоснованного избра­
ния меры пресечения судья обязан данную меру немедленно отменить.
Решение о заключении обвиняемого под стражу или о про­
длении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена
1
. Если дан­
ный срок истек, то судья обязан немедленно освободить обви­
няемого из-под стражи.
4. Судья по поступившему в суд уголовному делу выясняет,
подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и жалобы.
При этом судья изучает все ходатайства и жалобы, как посту­
пившие непосредственно в суд, так и те, которые были поданы на стадии предварительного расследования, но остались без разрешения. Также следует иметь в виду, что речь в данном случае идет лишь о тех ходатайствах, поступление которых не является основанием проведения предварительного слушания
(ст. 229 УПК РФ). Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 данной статьи предварительное слушание назначается при наличии ходатайст­
ва стороны об исключении доказательства. Если судья устано-

§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению 291 вит, что заявленные ходатайства или жалобы подлежат удовле­
творению, он принимает соответствующие меры, установлен­
ные гл. 15 и 16 УПК РФ.
5. Судья устанавливает, приняты ли меры по обеспечению
возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной кон­
фискации имущества. При этом судья обязан проверить, были ли приняты соответствующие меры, и если да, то был ли со­
блюден процессуальный порядок их принятия (ст. 115—116
УПК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их пред­
ставителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненно­
го преступлением, либо возможной конфискации имущества.
Исполнение этого постановления возлагается на судебных при­
ставов-исполнителей.
6. Также судья должен установить, имеются ли основания
проведения предварительного слушания. Согласно ч. 2 ст. 229
УПК РФ предварительное слушание проводится в следующих случаях: а) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства; б) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору; в) при наличии основания для при­
остановления или прекращения уголовного дела; г) при наличии основания для решения вопроса о рассмотрении уголовного де­
ла судом с участием присяжных заседателей; д) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В результате выяснения всех вопросов судья принимает од­
но из решений, установленных в ст. 227 УПК РФ: 1) о направ­
лении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении пред­
варительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.
Любое из этих решений оформляется в виде постановления.
В нем должны быть указаны: 1) дата и место вынесения поста­
новления; 2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; 3) основания принятого решения.
Решение должно быть принято в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Этот срок начинает исчисляться с даты регистрации уголовного дела в учетной вхо­
дящей документации суда. Закон (ч. 3 ст. 227 УПК РФ) преду­
сматривает сокращенный 14-суточный срок принятия решения в тех случаях, когда в суд поступает уголовное дело в отноше­
нии обвиняемого, содержащегося под стражей.

292 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию
Копия каждого из постановлений в обязательном порядке направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Это позволяет им своевременно подготовиться к своим дальнейшие действиям.
§ 3. Предварительное слушание
Предварительное слушание представляет собой судебное за­
седание, которое производится при необходимости разрешения ряда вопросов, требующих ознакомления с материалами уго­
ловного дела и с мнением сторон.
Предварительное слушание, как уже говорилось, произво­
дится при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 229 УПК РФ. Порядок предварительного слушания установ­
лен в гл. 34 Кодекса. На данную процедуру распространяются положения гл. 33 УПК РФ, касающиеся общих вопросов под­
готовки к судебному заседанию, гл. 35 УПК РФ, в которой за­
креплены общие условия судебного разбирательства, а также гл. 36 УПК РФ, устанавливающей порядок судебной деятельно­
сти в подготовительной части судебного заседания.
Особое внимание законодатель уделяет порядку вызова сто­
рон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание направ­
ляется не позднее чем за трое суток до дня проведения предва­
рительного слушания. В этом уведомлении должны быть указа­
ны точная дата, время и место судебного заседания. По общему правилу явка лиц, своевременно извещенных об этом, не обяза­
тельна. В отсутствие обвиняемого предварительное слушание может быть произведено лишь по его ходатайству, поступивше­
му в суд. Данное положение обеспечивает более надежное со­
блюдение прав этого участника уголовного судопроизводства.
Судебное заседание производится по общим правилам, уста­
новленным для такого рода деятельности. Данный вид заседа­
ния является закрытым. В начале судебного заседания судья выясняет, явились ли стороны и свидетели, о вызове которых сторонами было заявлено ходатайство. На вызванных свидете­
лей распространяется свидетельский иммунитет, установлен­
ный в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного слушания секретарь судебного заседания ведет протокол.
Требования, предъявляемые к ходатайству об исключении доказательства, установлены в ст. 235 УПК РФ. Оно должно содержать указание на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, а также основания для исключения до­
казательства, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, и конкретные обстоятельства, обосновывающие ходатайство.