Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 543
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
§ 3. Предварительное слушание 293
Для проверки ходатайства судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатай
стве, если до этого он не был приобщен к материалам уголовно
го дела. Также судья вправе огласить документы, как имеющие
ся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представ
ленные сторонами.
При этом следует иметь в виду, что в случаях, когда ходатай
ство об исключении доказательства было заявлено стороной за
щиты на том основании, что оно было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представ
ленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В иных случаях бремя доказывания лежит на той стороне, которая заявила хо
датайство.
Если стороной было заявлено ходатайство об исключении доказательства, то судья должен выяснить у другой стороны, нет ли у нее возражений. При отсутствии возражений судья удовле
творяет ходатайство. Приняв решение об исключении доказа
тельства, суд не может использовать утратившее юридическую силу доказательство для обоснования приговора или иного су
дебного решения, а также исследовать и использовать его в ходе судебного разбирательства.
Решение об исключении доказательства, принятое в ходе предварительного слушания, окончательным не является. В со
ответствии с ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Если в результате исключения доказательств или по иным причинам прокурор изменит обвинение на более мягкое, то на предварительном слушании может быть принято решение о на
правлении уголовного дела по подсудности. Это, например, имеет место в случае, когда в ходе предварительного слушания обвинение в захвате заложника с квалифицирующими призна
ками (ч. 2 или 3 ст. 206 УК РФ) переквалифицируется в обви
нение в захвате заложников без этих признаков (ч. 1 ст. 206
УК РФ). В результате уголовное дело подлежит направлению по подсудности из суда субъекта РФ в районный суд.
Предварительное слушание также проводится для установле
ния оснований возвращения уголовного дела прокурору. В соот
ветствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях: 1) обвинительное заключение или обви-
1
СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.
294 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию нительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ;
2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда лицо уклонилось от получения копии; 3) имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, которое было направлено в суд в по
рядке ст. 439 УПК РФ с постановлением о применении прину
дительной меры медицинского характера; 4) имеются основания для соединения уголовных дел, предусмотренные ст. 153
УПК РФ; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уго
ловного дела ему не были разъяснены предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ права о рассмотрении в установленных законом случаях уголовного дела: а) судом с участием присяжных заседа
телей; б) коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции; в) с применением особого порядка судебного раз
бирательства; г) с проведением предварительного слушания.
Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 8 де
кабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271,
378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов об
щей юрисдикции и жалобами граждан»
1
признал не противоре
чащей Конституции РФ ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку содер
жащиеся в ней положения по своему конституционно-правово
му смыслу не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотре
нию судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устра
нимые в судебном производстве, если возвращение дела не свя
зано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия. После возвращения уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию прокурор вправе осуществлять необходимые для устранения обнаруженных нарушений следственные и иные процессуаль
ные действия. Это обеспечивает эффективное восстановление нарушенных прав участников уголовного судопроизводства до
пустившими эти нарушения органами расследования, а также при последующем разбирательстве уголовного дела судом.
Прокурор обязан устранить допущенные нарушения в тече
ние пяти суток.
§4. Назначение судебного заседания 295
В ходе предварительного слушания судья в числе прочих раз
решает вопрос о необходимости приостановления уголовного дела. Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в следую
щих случаях: 1) когда обвиняемый скрылся и место его пребы
вания не установлено; 2) при тяжелом заболевании обвиняемо
го, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) при направлении судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятии Конституционным Судом РФ к рассмотрению жало
бы о соответствии закона, примененного или подлежащего при
менению в данном уголовном деле, Конституции РФ; 4) когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная воз
можность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследова
ния в результате предварительного слушания происходит при наличии соответствующих оснований (п. 3—6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. 3—6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), а также при отказе прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Так
же по ходатайству одной из сторон судья вправе прекратить уголовное дело при наличии одного из оснований, предусмот
ренных ст. 25 и 28 УПК РФ (в связи с примирением сторон, а также в связи с деятельным раскаянием). Копия постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 239
УПК РФ направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение пяти суток со дня его вынесения.
По общему правилу, установленному в ч. 7 ст. 236 УПК РФ, судебное решение, которое было принято по результатам пред
варительного слушания, обжалованию не подлежит. Исключе
ние составляют закрепленные в этой же норме случаи, когда обжалуется судебное решение о прекращении уголовного дела или
решение о назначении судебного заседания в части разрешения во
проса о мере пресечения. Кроме того, согласно постановлению
Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П в ус
тановленном законом порядке в вышестоящий суд может быть обжаловано и решение о приостановлении уголовного дела.
§ 4. Назначение судебного заседания
Назначение судебного заседания может осуществляться как без проведения предварительного слушания, так и по результа
там его проведения. И в том и в другом случае решение оформ
ляется в виде постановления. В нем разрешается ряд вопросов,
296 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию необходимых для эффективного рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции. К ним относятся сле
дующие.
1. О месте, дате и времени судебного заседания. Точное уста
новление этих параметров необходимо для создания надлежа
щей процедуры и разрешения вопроса о вызовах в суд.
2. О рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом
коллегиально. Состав суда определен в ст. 30 УПК РФ. Суд пер
вой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем со
ставе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции — уго
ловные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, которые рассматриваются в ином составе; 2) судья феде
рального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого по уголовным делам о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголов
ные дела о тяжких или особо тяжких преступлениях при нали
чии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения су
дебного заседания; 4) мировой судья — уголовные дела, под
судные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ.
3. О назначении защитника в предусмотренных п. 2—7 ч. 1
ст. 51 УПК РФ случаях, когда: 1) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 2) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может са
мостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3) подозре
ваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 4) лицо обвиняется в совер
шении преступления, за которое может быть назначено наказа
ние в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизнен
ное лишение свободы или смертная казнь; 5) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседате
лей; 6) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголов
ного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ (при согла
сии лица с предъявленным ему обвинением).
4. О вызове в судебное заседание лиц по спискам, представлен
ным сторонами. Список лиц, подлежащих вызову в суд со сто
роны обвинения и стороны защиты, прилагается к обвинитель
ному заключению (ч. 4 ст. 220 УПК РФ) и обвинительному ак
ту (п. 9 ч. 1 ст. 225 УПК РФ).
5. О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном засе
дании. В соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или по
становления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовно-
§ 4. Назначение судебного заседания 297 го дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассмат
риваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лица
ми, не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может при
вести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, уни
жающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательст
ва, их близких родственников, родственников или близких лиц.
6. О мере пресечения, за исключением случаев избрания меры
пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.
При этом следует иметь в виду, что судья вправе отменить или изменить меру пресечения, руководствуясь ст. 110 УПК РФ.
Кроме разрешения вышеуказанных вопросов, в постановле
нии также должно содержаться решение о назначении судебно
го заседания. Стороны извещаются о его месте, дате и времени не менее чем за пять суток до начала заседания.
Судья может принимать и иные меры, направленные на подготовку судебного заседания.
Срок начала разбирательства в судебном заседании установ
лен на законодательном уровне (ст. 233 УПК РФ). Рассмотре
ние уголовного дела в судебном заседании в любом случае на
чинается не позднее 14 суток со дня вынесения судьей поста
новления о назначении судебного заседания. По уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяж
ных заседателей, этот срок составляет не более 30 суток. В лю
бом случае рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обви
няемому копии обвинительного заключения или обвинитель
ного акта.
1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 37
Глава 18. Судебное разбирательство
в суде первой инстанции:
понятие, общие условия
§ 1. Понятие судебного разбирательства
в суде первой инстанции, его место и роль
в уголовном судопроизводстве
Уголовное судопроизводство согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также за
щиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Хотя защита лично
сти от незаконного привлечения к уголовной ответственности может быть произведена и вне рамок производства в суде, все же основная масса уголовно-процессуальных правоотношений приходится именно на судебные стадии.
Термин «судебное разбирательство» означает, что соответст
вующая деятельность осуществляется именно в виде правосу
дия. При этом важно иметь в виду, что понятия «судебное про
изводство» и «судопроизводство», несмотря на большое внеш
нее сходство, на самом деле не тождественны. Исторически уголовным судопроизводством именовалась вся без исключе
ния уголовно-процессуальная деятельность, независимо от то
го, на каких стадиях она протекала. Именно в данном смысле в п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовным судопроизводством поименова
но как досудебное, так и судебное производство по уголовному делу. Судебное же производство (или судебное разбирательст
во) — это понятие, которое характеризует производство именно на судебных стадиях. В данном случае следует также иметь в виду, что законодатель в п. 51 ст. 5 УПК РФ установил, что под судебным разбирательством следует понимать судебное заседа
ние не только первой, но и второй и надзорной инстанций.
Поэтому, говоря о судебном разбирательстве, в ходе которого уголовное дело рассматривается по существу, т. е. с исследова
нием доказательств, следует в обязательном порядке уточнять, что оно производится в суде первой инстанции.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции представ
ляет собой регламентированную уголовно-процессуальным за-
§ 1. Понятие судебного разбирательства 299 конодательством деятельность суда по исследованию доказа
тельств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленных сторонами, в результате чего суд принимает решение о невиновности лица и вынесении оп
равдательного приговора иди постановления о прекращении уголовного дела либо о виновности лица и вынесении обвини
тельного приговора с назначением наказания или без такового.
Сущность судебного разбирательства в суде первой инстанции
состоит в том, что в рамках специальной процедуры осуществля
ется разрешение правоотношения, возникающего в результате совершения лицом преступления, т. е. виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угро
зой наказания. Данная процедура обеспечивает не только неот
вратимость привлечения лица к уголовной ответственности, но и всемерную реализацию конституционных и иных прав участ
ников судопроизводства, входящих в содержание их процессу
ального статуса.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции обладает рядом характерных признаков, обусловливающих его особую роль в общей системе стадий.
1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции считает
ся центральной стадией во всем уголовном процессе, поскольку все
остальные стадии являются либо подготовительными по отноше
нию к ней, либо проверочными. Так, на стадии предварительного расследования происходит формирование доказательственной базы, необходимой и достаточной для предъявления обвинения.
Однако окончательно пределы доказывания устанавливаются лишь в суде в порядке, установленном ст. 252 УПК РФ. Стадия кассационного производства проверяет приговоры и иные реше
ния суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, надзорная инстанция — вступившие в законную силу и т. п.
2. Только в результате рассмотрения и разрешения уголовного
дела в суде первой инстанции лицо может быть признано винов
ным в совершении преступления и подвергнуто наказанию. Тем самым осуществляется реализация закрепленного в ст. 8 УПК
РФ принципа осуществления правосудия только судом.
3. На данной стадии происходит наиболее полная реализация
принципов уголовного судопроизводства, обеспечение прав и за
конных интересов лиц, вовлеченных в производство по уголовному
делу. Например, в ходе судебного следствия допрос произво
дится не судом, а сторонами, суд же задает вопросы подсуди
мому лишь после его допроса сторонами (ст. 275 УПК РФ). По