Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

300 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции окончании судебного следствия председательствующий соглас­
но ст. 291 УПК РФ опрашивает стороны, желают ли они до­
полнить судебное следствие.
Таким образом, значение стадии судебного разбирательства в
суде первой инстанции состоит в том, что она представляет со­
бой центральную стадию уголовного судопроизводства, в ходе которой осуществляется правосудие и обеспечиваются права всех лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу.
§ 2. Понятие и значение общих условий
судебного разбирательства
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции особое место занимают вопросы реализации положений, кото­
рые обеспечивают надлежащий порядок исследования доказа­
тельств, права и законные интересы лиц, вовлеченных в уго­
ловное судопроизводство.
Среди всех этих норм особое место занимают предписания, которые устанавливают наиболее существенные черты судебно­
го разбирательства в суде первой инстанции как центральной стадии уголовного процесса. Такие положения принято имено­
вать общими условиями судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства представляют со­
бой закрепленные в действующем законодательстве и вытекаю­
щие из содержания принципов уголовного судопроизводства положения, которые регулируют наиболее важные стороны су­
дебного разбирательства в суде первой инстанции.
Из данного определения вытекает ряд признаков данных нормативных образований.
1. Общие условия судебного разбирательства закреплены в дей­
ствующем законодательстве в виде норм-предписаний. В УПК
РФ они закреплены в гл. 35, причем каждому из общих усло­
вий отведена отдельная статья (ст. 240—260).
2. Общие условия судебного разбирательства вытекают из со­
держания принципов уголовного судопроизводства. Это означает, что существует обусловленность содержания общих условий те­
ми требованиями, которые установлены в гл. 2 УПК РФ. При этом важно иметь в виду, что отнесение одних положений к принципам уголовного судопроизводства (например, язык уго­
ловного судопроизводства — ст. 18 УПК РФ), а других — к об­
щим условиям (например, гласность — ст. 241 УПК РФ) явля­
ется волей законодателя и одновременно соответствует объек-

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 301 тивным обстоятельствам. Так, положение о языке уголовного судопроизводства распространяется на все без исключения ста­
дии, тогда как гласность присуща лишь судебному разбиратель­
ству и на досудебных стадиях не действует. Кроме того, ряд общих условий напрямую вытекает из принципов (например, равенство прав сторон, закрепленное в ст. 244 УПК РФ в каче­
стве общего условия судебного разбирательства, входит в со­
держание принципа состязательности, который установлен в ст. 15 УПК РФ).
3. Общие условия судебного разбирательства регулируют наи­
более важные вопросы, возникающие при производстве по уголов­
ному делу в суде первой инстанции. При недостаточной норма­
тивной урегулированности данных вопросов под угрозу срыва было бы поставлено все судебное разбирательство.
Все вышеуказанные признаки обусловливают особое значе­
ние общих условий судебного разбирательства, состоящее в том, что они, во-первых, обеспечивают позитивную реализацию принципов уголовного судопроизводства в ходе судебного раз­
бирательства в суде первой инстанции и, во-вторых, позволяют унифицировать судебное разбирательство независимо от места нахождения суда на территории Российской Федерации, кате­
гории рассматриваемого уголовного дела и иных параметров.
§ 3. Содержание общих условий
судебного разбирательства
Непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ). Данное общее условие требует, чтобы в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежали непосредствен­
ному исследованию. Термин «непосредственное исследование» означает, что в ходе судебного разбирательства судья лично должен убедиться в наличии доказательственной базы по уго­
ловному делу. Все доказательства, как содержащиеся в мате­
риалах уголовного дела, так и дополнительно представленные в суд сторонами, проверяются и оцениваются по правилам, уста­
новленным в гл. 11 УПК РФ. Собирание доказательств может осуществляться не только в ходе предварительного расследова­
ния, но и в рамках судебного разбирательства. В ходе судебного следствия осуществляются допросы, производятся судебные экспертизы, осматриваются вещественные доказательства, ме­
стность, помещения, производится предъявление для опозна­
ния, освидетельствование. Однако в любом случае не могут

302 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
1
Об этом подробнее см. в гл. 19 учебника.
2
Лица, не достигшие 16-летнего возраста, если они не являются участниками судебного разбирательства, в зал суда допускаются лишь с разрешения председательствующего. быть произведены следственные действия, которые направлены на изобличение лица в совершении преступления, такие как обыск, выемка.
Оглашение показаний, полученных в ходе предварительного расследования, может быть произведено лишь в порядке, уста­
новленном в ст. 276 и 281 УПК РФ
1
Поскольку большинство доказательств уже содержится в ма­
териалах уголовного дела, основным содержанием деятельности суда является проверка доказательств. Данной процедуре под­
вергаются все доказательства независимо от того, производилась ли их проверка на предыдущих стадиях уголовного судопроиз­
водства. Оценку доказательств суд производит, основываясь на положениях ст. 17 УПК РФ. Все доказательства должны быть оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанно­
му на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Понятие «устность судебного разбирательства» означает, что все доказательства исследуются в судебном разбирательстве в форме судоговорения. Это означает, что в суде вся информация передается изустно и воспринимается органами слуха участни­
ков судебного разбирательства.
Судья озвучивает все свои действия, а также требует от уча­
стников уголовного процесса, чтобы они обращались к суду в устной форме. Запрещено подменять выступления кого-либо из участников предоставлением ими письменных заявлений, объ­
яснений и т. п. Содержащиеся в материалах уголовного дела документы также оглашаются в судебном заседании. Выступле­
ния участников уголовного процесса, а также иные озвученные сведения подлежат занесению в протокол судебного заседания.
Гласность (ст. 241 УПК РФ). Гласность судебного разбира­
тельства — это общее условие, обеспечивающее открытость и общедоступность производства по уголовному делу в суде. По общему правилу судебное разбирательство происходит в откры­
тых судебных заседаниях. В зал суда допускаются любые лица, достигшие 16-летнего возраста
2
. Лица, которые присутствуют в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и пись-

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 303 менную запись. Фотографирование, видеозапись и киносъемка допускаются с разрешения председательствующего в судебном заседании. Приговор провозглашается в открытом судебном за­
седании. В тех случаях, когда уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, на основании определения или постановления суда могут быть оглашены лишь вводная и резо­
лютивная части приговора. При этом сторонам предоставляется возможность ознакомиться с полным текстом приговора в по­
рядке, установленном в ч. 4 ст. 310 УПК РФ.
Закрытое судебное разбирательство проводится лишь в слу­
чаях, прямо указанных в законе, и с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Судебное разбирательство может быть закрытым как полностью, так и в какой-либо своей части.
В соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное за­
седание проводится на основании определения или постанов­
ления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматрива­
ются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и поло­
вой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участ­
ников уголовного судопроизводства либо сведений, унижаю­
щих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспе­
чения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
Только с согласия самих лиц в открытом судебном заседа­
нии могут быть оглашены их переписка, запись телефонных или иных переговоров. Если согласия не получено, то в этой части судебное разбирательство осуществляется в закрытом ре­
жиме.
Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ). Данное общее условие определяет, что судебное разбирательство от начала и до конца должно рассматриваться одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Это обусловлено необходимо­
стью исследовать все доказательства непосредственно, а также тем фактом, что оценке подлежит как каждое доказательство в отдельности, так и вся их совокупность.
Если кто-либо из судей не может продолжать участие в су­
дебном заседании, то он заменяется другим судьей. После этого судебное разбирательство осуществляется с самого начала.

304 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
Причины невозможности участия судьи значения не имеют, са­
мое основное — чтобы новый судья получил полное представ­
ление о содержании исследуемых доказательств.
Если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с уча­
стием присяжных заседателей, то в составе коллегии присяж­
ных заседателей помимо основного состава коллегии (12 чле­
нов) имеются и запасные присяжные заседатели (два человека).
Запасные присяжные заседатели в судебном разбирательстве участия не принимают, однако постоянно находятся в зале суда и следят за ходом процесса. Согласно ст. 329 УПК РФ при вы­
бытии из состава коллегии присяжных заседателей происходит их замена запасными. При этом судебное разбирательство про­
должается в общем порядке.
Председательствующий (ст. 243 УПК РФ). Председательст­
вующим является судья, который руководит судебным заседа­
нием и принимает все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в зависимости от категории преступлений и иных обстоя­
тельств может осуществляться судом коллегиально или судьей единолично. При коллегиальном рассмотрении один из судей является председательствующим. Он не находится с иными судьями, входящими в состав суда, в отношениях власти и под­
чинения, не вправе навязывать им то либо иное разрешение вопроса. Так, в ходе совещания судей при постановлении при­
говора председательствующий в силу ч. 2 ст. 301 УПК РФ голо­
сует последним.
При рассмотрении уголовного дела судьей единолично пол­
номочия председательствующего исполняет этот судья. Особен­
ности полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей установлены в гл. 42 УПК РФ.
Возложение на председательствующего обязанности прини­
мать меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон полностью соответствует современной концепции со­
стязательного уголовного процесса. В соответствии со ст. 15
УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовно­
го дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. При этом суд не является органом уголовного преследования, он не может выступать на стороне обвинения или стороне защиты.
Суд лишь создает необходимые условия для исполнения сторо-

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 305 нами их процессуальных обязанностей и осуществления пре­
доставленных им прав.
Равенство прав сторон (ст. 244 УПК РФ). В судебном заседа­
нии согласно данному общему условию стороны обвинения и защиты пользуются равными правами. Стороной обвинения в соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ является прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. Сто­
рону защиты согласно п. 46 ст. 5 УПК РФ составляют обвиняе­
мый, а также его законный представитель, защитник, граждан­
ский ответчик, его законный представитель и представитель.
На стадии судебного разбирательства в суде первой инстан­
ции (а равно и на последующих стадиях) суд является единст­
венным органом, наделенным государственно-властными пол­
номочиями. Все остальные участники уголовного судопроиз­
водства обладают лишь правами по отстаиванию своей (или представляемой) позиции по уголовному делу.
Права сторон распространяются на заявление отводов и хо­
датайств, представление доказательств, участие в их исследо­
вании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, связанным с поста­
новлением приговора, а также на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Вышеуказанные возможности стороны могут использовать по своему усмотрению. Однако реализация прав осуществляет­
ся с учетом особенностей процессуального статуса того либо иного участника уголовного судопроизводства. Так, граждан­
ский ответчик может использовать права, перечисленные в ст. 244 УПК РФ, лишь в пределах разрешения вопросов, касаю­
щихся гражданского иска.
Секретарь судебного заседания (ст. 245 УПК РФ). Секретарь судебного заседания является должностным лицом, которое от­
вечает за ведение протокола судебного заседания. При этом он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и ре­
шения суда, а также действия участников судебного разбира­
тельства, имевшие место в ходе судебного заседания.
Секретарь судебного заседания не является исключительно канцелярским работником. В ходе судебного разбирательства он осуществляет удостоверительную функцию, поскольку про­
токолы судебных действий, включенные в состав протокола су­
дебного заседания, являются разновидностью доказательств,

306 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
1
Об этом подробнее см. в гл. 4 учебника. перечисленных в ст. 74 УПК РФ. Данные о секретаре судебного заседания заносятся в соответствующий протокол (п. 3 ч, 3 ст. 259 УПК РФ), а также указываются в приговоре (п. 3 ст. 304
УПК РФ).
Секретарь судебного заседания осуществляет и иные дейст­
вия. Например, в начале судебного разбирательства секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неяв­
ки отсутствующих (ст. 262 УПК РФ). При производстве по уго­
ловным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, после назначения судебного заседания по распоря­
жению председательствующего секретарь судебного заседания
(или помощник судьи) в соответствии со ст. 326 УПК РФ произ­
водит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной вы­
борки. Также секретарь судебного заседания (или помощник су­
дьи) проводит проверку наличия обстоятельств, препятствую­
щих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмот­
рении уголовного дела.
При наличии соответствующих оснований секретарь судеб­
ного заседания подлежит отводу (ст. 61, 62 УПК РФ).
Участие обвинителя (ст. 246 УПК РФ). Обязанность участия обвинителя в судебном разбирательстве вытекает из содержа­
ния принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ). Обвини­
тель — понятие собирательное, поскольку в уголовном процес­
се в зависимости от видов уголовного преследования различа­
ются государственные обвинители и обвинители частные.
Государственным обвинителем согласно п. 6 ст. 5 УПК РФ является поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокурату­
ры. Полномочиями частного обвинителя в силу п. 59 ст. 5
УПК РФ наделены потерпевший или его законный представи­
тель и представитель по уголовным делам частного обвинителя.
Государственный обвинитель в обязательном порядке участ­
вует во всех уголовных делах публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела част­
ного обвинения, если оно было возбуждено следователем либо с согласия прокурора дознавателем. Частный обвинитель под­
держивает обвинение лишь по уголовным делам частного обви­
нения
1

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 307
Государственное обвинение может поддерживать как один прокурор, так и несколько прокуроров одновременно. При не­
возможности дальнейшего участия прокурора в судебном раз­
бирательстве он может быть заменен. Однако вновь вступивше­
му в уголовный процесс прокурору суд должен предоставить время для того, чтобы тот ознакомился с материалами уголов­
ного дела и подготовился к судебному разбирательству. Затем судебное разбирательство при замене прокурора продолжается в общем порядке, а не начинается заново, как в случаях замены судьи. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные следственные действия.
Государственный обвинитель в судебном разбирательстве в суде первой инстанции наделен следующими правами: 1) пред­
ставлять доказательства и участвовать в их исследовании; 2) из­
лагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по дру­
гим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;
3) высказывать суду предложения о применении уголовного за­
кона и назначении подсудимому наказания; 4) предъявлять или поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.
Государственный обвинитель должен быть убежден в закон­
ности и обоснованности предъявленного обвинения. Если в хо­
де судебного разбирательства он сделает вывод о том, что пред­
ставленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части.
Также государственный обвинитель вплоть до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону его смягчения. При этом смягчение обвинения происходит од­
ним из следующих способов: 1) путем исключения из юридиче­
ской квалификации деяния признаков преступления, отягчаю­
щих наказание; 2) посредством исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинитель­
ном акте; 3) путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.