Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

384 Глава 22. Производство в суде второй инстанции
В связи с этим в приказе Генерального прокурора РФ от
3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» прокурорам предписано активно участвовать в исследовании доказательств в суде не только первой, но и второй инстанции.
Проверку приговора, определения и постановления по уго­
ловному делу кассационная инстанция производит под углом зрения таких важных требований, как законность, обоснован­
ность, справедливость. Каждое из них несет определенную смы­
словую нагрузку, а в совокупности они определяют единые тре­
бования к приговору (ч. 1 ст. 297 УПК РФ) и другим актам пра­
восудия.
Законность — это качество, свидетельствующее о неуклон­
ном соблюдении предписаний УПК РФ при рассмотрении дела и постановлении судебного решения, а также о правильном применении материальных законов при осуществлении право­
судия. Обоснованность означает, что судебное решение опира­
ется на установленные судом обстоятельства и исследованные им доказательства по конкретному уголовному делу. Справедли­
вость есть такая нравственная и правовая категория, основыва­
ясь на которой суд при отправлении правосудия должен бес­
пристрастно разрешить уголовное дело. При этом соразмерны­
ми должны быть все оценки и выводы суда о виновности и наказании, степени общественной опасности преступного дея­
ния и совершившего его лица, юридической оценки содеянно­
го и фактических обстоятельств по уголовному делу.
Кассационное производство представляет собой определен­
ный алгоритм действий суда и иных участников уголовного су­
допроизводства.
1. Судья проверяет поступившее к нему уголовное дело с кассационными жалобой или представлением.
Для кассационных жалоб и представлений законом установ­
лены требования к форме и содержанию.
Единая система требований к кассационном жалобам и представлениям включает многие слагаемые, касающиеся:
1) наименования суда, которому направляется представление;
2) участников уголовного процесса, подавших жалобу или пред­
ставление, их статуса (государственный обвинитель либо выше­
стоящий прокурор, защитник, осужденный, оправданный, за­
конный представитель, потерпевший, его представитель и др.), подписи подавшего жалобу или представление; 3) обжалуемых

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 385 актов правосудия, постановившего их суда, времени вынесения решения.
В системе требований к кассационным жалобе и представле­
нию особое значение имеют доводы, обосновывающие непра­
восудность приговора и иных судебных решений. Такие доводы непременно должны охватывать обстоятельства уголовного де­
ла, исследованные по нему доказательства, а также юридиче­
ские основания обжалования: нарушение предписаний процес­
суального и неправильное применение норм материального за­
конов (ст. 379 УПК РФ).
В отношении содержания кассационной жалобы и представ­
ления закон не указывает на непременное наличие в них про­
цессуальных требований стороны. Однако требования участни­
ка процесса обязательно следует сформулировать в представле­
нии с тем, чтобы кассационной инстанции была известна позиция стороны обвинения, обжаловавшей судебные реше­
ния, относительно судьбы последних.
В подтверждение своих процессуальных требований участ­
ники уголовного судопроизводства вправе приложить к касса­
ционным жалобе и представлению дополнительные материалы.
Перечень их приводится в жалобе или представлении.
Кассационная инстанция в первую очередь проверяет по­
данную жалобу или представление с точки зрения соответствия их формы и содержания требованиям, указанным в законе.
Также выясняется, не препятствует ли рассмотрению уголовно­
го дела выявленное судом второй инстанции несоответствие кассационной жалобы или представления указанным в законе требованиям.
Признав кассационную жалобу или представление не соот­
ветствующими предусмотренным законом требованиям, касса­
ционная инстанция возвращает их для пересоставления.
Регламентируя право на отзыв кассационных жалоб или представления, закон указывает, что сделать это до начала су­
дебного заседания может лишь подавшее лицо (ч. 3 ст. 359
УПК РФ). Из этого следуют два вывода: 1) отзыв кассационной жалобы или представления допускается только до начала судеб­
ного заседания кассационной инстанции; 2) названный про­
цессуальный документ вправе отозвать только лицо, подавшее его, а не кто-либо из иных участников.
2. По поступившему уголовному делу с кассационными жа­
лобой или представлением судья суда второй инстанции назна­
чает дату, время и место судебного заседания.

386 Глава 22. Производство в суде второй инстанции
После назначения судебного заседания, но не позднее 14 су­
ток до дня начала рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции стороны должны быть извещены о дате, времени и месте слушания.
Неявка сторон в заседание суда второй инстанции не пре­
пятствует рассмотрению уголовного дела, если они были свое­
временно извещены о дате, времени и месте судебного заседа­
ния. Однако суд может признать обязательным участие осуж­
денного (ч. 2 ст. 376 УПК РФ).
3. Уголовное дело рассматривается судом кассационной ин­
станции в порядке, установленном ст. 377 УПК РФ.
Выполнение предписаний о порядке рассмотрения уголов­
ного дела кассационной инстанцией закон возложил на предсе­
дательствующего в судебном заседании. Он открывает судебное заседание, объявляет, какое уголовное дело рассматривается, по чьим жалобам или представлению, состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся представителями сторон уголовного процесса, и т. д.
Разъяснив участникам кассационного производства их про­
цессуальные права и обязанности, председательствующий вы­
ясняет, нет ли у них ходатайств и отводов. В частности, сторо­
ны могут заявить ходатайства о приобщении к уголовному делу дополнительных материалов, об отложении рассмотрения уго­
ловного дела и др. По установленным законом основаниям
(ст. 61 УПК РФ) стороны вправе заявить отвод прокурору, су­
дье (ст. 64, 66 УПК РФ).
В исследовании обстоятельств и материалов уголовного дела в кассационном порядке важное место занимает доклад одного из судей. В его докладе должна содержаться краткая информа­
ция о приговоре или ином судебном решении, кассационных жалобах и представлении, изложенных в них требованиях, при­
общенных к ним документах и материалах.
После доклада судьи председательствующий в судебном за­
седании предоставляет слово стороне, подавшей жалобу или представление, для обоснования своих доводов, возражений и требований. Если на судебное решение принесена и жалоба, и представление, суд определяет порядок выступлений лиц, как правило, таким образом, чтобы первой выступила сторона об­
винения, поддерживающая кассационное представление.
Закон предусматривает очень важное положение, заключаю­
щееся в том, что стороны вправе ходатайствовать перед касса­
ционной инстанцией о непосредственном исследовании дока-

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 387 зательств по уголовному делу в соответствии с правилами, уста­
новленными гл. 37 УПК РФ. Однако практика деятельности
Верховного Суда РФ говорит о том, что речь может идти лишь о доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
При рассмотрении уголовного дела стороны вправе пред­
ставлять суду второй инстанции дополнительные материалы, подтверждающие или опровергающие доводы, изложенные в кассационной жалобе либо представлении, например докумен­
ты (справки, свидетельства, сертификаты, лицензии, выписки из книги приказов, историй болезней и т. д.).
Реализация права сторон на представление дополнительных материалов суду кассационной инстанции увязана с определен­
ными требованиями: 1) лицо, представляющее дополнительные материалы, обязано указать, каким путем и в связи с чем они получены; 2) дополнительные материалы недопустимо получать путем производства следственных действий.
4. В результате рассмотрения уголовного дела в кассацион­
ном порядке суд принимает законное, обоснованное и мотиви­
рованное решение.
Согласно ст. 378 УПК РФ суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении при­
говора или иного обжалуемого судебного решения без измене­
ния, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об от­
мене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уго­
ловного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изме­
нении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Любое из этих решений оформляется определением.
Приговор или иное судебное решение кассационная инстан­
ция оставляет без изменения, если доводы кассационных жалоб и представлений не находят подтверждения в материалах уго­
ловного дела и не колеблют законности, обоснованности и справедливости обжалованных актов правосудия, вынесенных судом первой инстанции. В таком случае суд второй инстанции принимает решение об оставлении кассационной жалобы или представления без удовлетворения.
Если при рассмотрении уголовного дела в кассационном по­
рядке будет установлено хотя бы одно из оснований, преду-

388 Глава 22. Производство в суде второй инстанции смотренных ст. 24—25, 27—28, 254 УПК РФ и влекущих пре­
кращение уголовного дела, суд второй инстанции принимает решение об отмене приговора, иного судебного решения и о прекращении уголовного дела, одновременно означающее и прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ).
Одно из решений, принимаемых судом второй инстанции в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном по­
рядке, состоит в отмене обжалованного приговора, иного реше­
ния и направлении дела: 1) на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства; 2) на новое судебное рассмот­
рение со стадии действий суда после вынесения вердикта при­
сяжных заседателей (п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РФ).
Кассационная инстанция принимает одно из перечисленных решений в случаях, когда на досудебных и судебных стадиях производства по уголовному делу были допущены нарушения уголовно-процессуального закона (например, о праве подсуди­
мого на рассмотрение его дела судьей или судом, которым оно подсудно, о языке судопроизводства, о недопустимых доказа­
тельствах, неизменности состава суда и др.), если это воспре­
пятствовало постановлению законного, обоснованного и спра­
ведливого приговора (иного судебного решения).
Эти и иные нарушения закона должны быть устранены в хо­
де нового рассмотрения уголовного дела судом первой инстан­
ции. В определении суд второй инстанции четко указывает, в чем конкретно выразились выявленные им нарушения и каким путем следует их устранить при новом рассмотрении уголовно­
го дела.
Статья 379 УПК РФ закрепляет общий и исчерпывающий перечень оснований отмены или изменения приговора, иного судебного решения судом второй инстанции. Перечисленные в ней основания отмены или изменения судебных решений затем раскрываются и конкретизируются в ряде последующих статей
Кодекса.
В ст. 381 УПК РФ приведены понятие и конкретный пере­
чень нарушений уголовно-процессуального закона, при нали­
чии которых приговор, иное судебное решение подлежат отме­
не или изменению в кассационном порядке. Кассационная ин­
станция приходит к выводу о наличии нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение при­
говора, иного судебного решения, в случаях, когда они свиде­
тельствуют о лишении или стеснении прав участников процес-

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 389 са или о несоблюдении процедуры судопроизводства либо если они иным путем повлияли или могли повлиять на постановле­
ние законного, обоснованного и справедливого приговора.
Для выводов о неправосудности приговора и о необходимо­
сти отменить или изменить его достаточно одного из перечис­
ленных в УПК РФ оснований.
В ч. 2 ст. 381 УПК РФ закреплены основания, которые во всех случаях влекут отмену или изменение приговора. Ввиду этого они признаны существенными нарушениями. Полномо­
чия суда второй инстанции принимать решения об отмене или изменении обжалованного приговора закон закрепил в качест­
ве альтернативы, предоставив самой кассационной инстанции право принимать одно из названных решений.
Все многообразие проявлений неправильного применения уголовного закона охватывают следующие емкие и содержа­
тельные формулировки ст. 382 УПК РФ: нарушение требова­
ний Общей части либо применение статьи или пунктов и части статьи Особенной части УК РФ, которые не подлежали приме­
нению в данном конкретном случае.
Неправильное применение уголовного закона может выра­
зиться также и в назначении более строгого наказания, чем то, которое предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Речь идет о ситуациях, когда суд в приговоре на­
значил подсудимому наказание, превышающее сроки, установ­
ленные санкцией статьи, в соответствии с которой подсудимый был признан виновным и осужден.
Назначение такого наказания может быть следствием непра­
вильного применения правил сложения или поглощения нака­
заний либо правил назначения наказаний по совокупности приговоров. Такую судебную ошибку кассационная инстанция устраняет путем изменения приговора и назначения наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
УПК РФ также содержит взаимосвязанные понятия «спра­
ведливость приговора» и «несправедливость приговора».
Понятие и характеристика приговора как несправедливого в первую очередь раскрыты через несправедливость наказания вследствие его как чрезмерной мягкости, так и чрезмерной су­
ровости. Чрезмерно мягким наказание признается в связи с тем, что оно: 1) не соответствует тяжести преступления и лич­
ности осужденного, т. е. при назначении вида и размера нака­
зания подсудимому нарушены общие начала назначения нака­
зания, установленные гл. 10 УК РФ; 2) хотя и не выходит за

390 Глава 22. Производство в суде второй инстанции пределы санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ, но несправедливо в силу чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.
Статья 383 УПК РФ также предусматривает основания и ус­
ловия отмены приговора в кассационном порядке и направле­
ния уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Решение об этом суд второй инстанции принимает в связи с признанием наказания, назначенного подсудимому судом первой или апел­
ляционной инстанции, несправедливым в силу его чрезмерной мягкости.
По данному основанию кассационная инстанция вправе от­
менить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение только при наличии представления прокурора или жалобы частного обвинителя, потерпевшего либо его пред­
ставителя, принесенных на чрезмерную мягкость наказания.
Оправдательный приговор не должен содержать формулиро­
вок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ч. 2 ст. 305 УПК РФ). Наличие в нем таких формулировок, а также несогласие с основаниями оправдания дают оправданному пра­
во обжаловать оправдательный приговор только в данной час­
ти. Признав доводы оправданного обоснованными и заслужи­
вающими внимания, кассационная инстанция отменяет оправ­
дательный приговор только в обжалованной части.
Суд второй инстанции не вправе отменить приговор в отно­
шении оправданных, относительно которых в представлении прокурора или жалобе потерпевшего либо его представителя не ставится вопрос об отмене приговора.
В ч. 2 ст. 385 УПК РФ данное требование выражено в том, что кассационная инстанция вправе отменить оправдательный приговор по представлению прокурора или жалобе потерпев­
шего либо его представителя в связи с нарушениями уголовно- процессуального закона, ограничившими возможности пере­
численных участников судопроизводства представлять доказа­
тельства или повлиявшими на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них. Этот пе­
речень является исчерпывающим.
Постановленный на основании вердикта присяжных заседа­
телей оправдательный приговор не должен противоречить вер­
дикту. Требование закона о недопустимости противоречий ме­
жду оправдательным приговором и вердиктом относится ко всем вопросам, которые разрешаются в названных судебных решениях.

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 391
Непременное условие отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в новом составе суда состоит в наличии выводов в решении суда вто­
рой инстанции о неправосудности приговора и возможности устранения допущенных при его постановлении нарушений лишь в судебном разбирательстве. Только с этого этапа по за­
кону начинается повторное судопроизводство по уголовному де­
лу, по которому приговор был отменен в кассационном порядке и уголовное дело было направлено на новое судебное разбира­
тельство.
Отменяя приговор или иное судебное решение с направле­
нием уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд вто­
рой инстанции вправе давать указания, обязательные при рас­
смотрении этого уголовного дела. Однако такого рода указания не должны предрешать вопросы, перечисленные в ч. 2 ст. 386
УПК РФ, которые предстоит решать суду при новом рассмот­
рении уголовного дела. Перечисленные в ней вопросы касают­
ся существа уголовного дела и будущего приговора, поэтому какие-либо указания по ним означали бы ограничение само­
стоятельности, независимости и беспристрастности судей.
Закон отдельно урегулировал вопросы о порядке отмены, направления уголовного дела на новое рассмотрение и о мо­
менте его начала при отмене приговора, противоречащего вер­
дикту присяжных заседателей. В таком случае кассационная инстанция отменяет приговор и передает уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Оно начинается с действий председательствующего, предусмотренных ст. 346
УПК РФ, а затем продолжается в предусмотренном законом порядке (ст. 347-353 УПК РФ).
В ст. 387 УПК РФ определены и закреплены основы, объем и пределы компетенции судов второй инстанции по внесению изменений в приговор, иное судебное решение по результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке.
Изменение приговора, иного судебного решения в кассаци­
онном порядке не должно повлечь ухудшение положения осуж­
денного. Это означает, что суд второй инстанции не только не вправе применить к деяниям осужденного закон о более тяж­
ком преступлении или усилить назначенное ему наказание, но и не может изменить обстоятельства в худшую для осужденного сторону, увеличить размер сумм, взыскиваемых в возмещение причиненного вреда.