Файл: Процессуальные формы надзорного производства и контроля над деятельностью судебных приставов.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.12.2023

Просмотров: 470

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Оглавление

Введение

Глава 1 Процессуальные формы надзорного производства и контроля над деятельностью судебных приставов

1.1 Правовой статус судебного пристава в Российской Федерации

1.2 Процессуальные формы надзорного производства

1.3 Понятие судебного контроля и прокурорский надзор на стадии исполнительного производства

Глава 2 Обеспечение исполнения решений суда

2.1 Составление судьей судебного акта по делу о взыскании задолженности

2.2 Жалобы на действия или бездействия судебных приставов – исполнителей

Заключение

Список использованных источников и литературы

2.2 Жалобы на действия или бездействия судебных приставов – исполнителей

Жалоба — письменное требование, обращенное к уполномоченному государственному органу об устранении нарушений прав и законных интересов [9].Деятельность судебных приставов – исполнителей, а также порядок подачи жалобы и нюансы обжалования действий или бездействия, регламентируются ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Составить жалобу на пристава можно, если он превышает полномочия, предоставленные ему законом или, наоборот, уклоняется от выполнения своих обязательств. Обжалованию подлежит:

  1. Бездействие судебных приставов, беспричинно затягивающих исполнительное производство.

  2. Отказ в ознакомлении с материалами.

  3. Постановление СПИ о начале производства.

  4. Принудительное взыскание долга до истечения срока добровольного погашения.

  5. Действия, нарушающие законные права граждан.

  6. Наложение штрафа.

  7. Взыскание исполнительного сбора.

  8. Незаконные действия по аресту и изъятию имущества.
Защитить свои права можно несколькими способами:

  1. Обратиться к непосредственному руководителю должностного лица, допустившего нарушение.

  2. Отправить ходатайство в Управление ФССП.

  3. Подать жалобу в суд.

  4. Обратиться в прокуратуру.
В законодательстве установлен 10-дневный срок обжалования действия или бездействия СПИ с того момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении права [5]. Например, при возбуждении исполнительного производства, срок начинает идти со следующего дня после вынесения постановления. Если информация получена гражданином по почте, то заявление об оспаривании постановления можно подать со следующего дня после получения письма. Существуют уважительные причины, по которым можно восстановить пропущенный для обжалования срок. К ним относится:

  1. Болезнь.

  2. Длительная командировка.

  3. Неполучение вовремя письма.
Обжалование действий пристава может происходить:

  1. Посредством личного обращения.

  2. Через представителя по доверенности.

  3. С помощью интернета.

  4. Через почтовое отправление.
При личном обращении заявление составляется в письменной форме в двух экземплярах. Один экземпляр передается должностному лицу, а второй с отметкой о принятии и проставленной датой остается у заявителя.Обжалование действий или же бездействия должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в соответствии с порядком определенным главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Обжалование действий или бездействия должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в судебном порядке, предусмотренном законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».Таким образом, можно указать на то, что без определенного порядка, который установлен во всеразличных законах, в данном случае в гражданско – процессуальном кодексе не могло бы быть реализовано цивилизованное и правильное, с точки зрения юридических аспектов государство. Контроль и порядок в полной мере поддерживает и осуществляет полное функционирование судебной системы. Именно поэтому, установленный в законе порядок ведения и составления судебного акта весьма важен, так как судебная система – это огромная машина с различными тонкостями и механизмами, без которых вся система будет подвергнута уязвимости и ненадежности.Государственные служащие, которые работают в судах, в органах прокуратуры или же в ФССП в первую очередь люди, а людям, как и было, указано ранее свойственно делать ошибки. Все сделанные ошибки должны быть пресечены, а виновные наказаны в соответствии установленным законом. Именно из-за этого фактора, практически в любой структуре имеется тот орган, который будет осуществлять контрольную или надзорную деятельность, которая будет одновременно и поддерживать и осуществлять должное развитие всей системы в целом.

Заключение

Государственный контроль является важнейшим видом обратной связи, по которому субъекты власти получают информацию о фактическом положении дел, о выполнении решений. Посредством контроля его субъекты выясняют

, соответствует ли деятельность органов исполнительной власти, действия должностных лиц установленным правовым нормам [14, с.341].

Организация государственного контроля в Российской Федерации в современный период основана на принципах разделения законодательной, исполнительной и судебной властей, а также разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и составляющими ее республиками.

Основной особенностью государственного контроля над деятельностью федеральных органов исполнительной власти является то, что основным направлением контроля выступает ведомственный контроль. Особенно важным является обеспечение единообразного понимания и применения территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и их должностными лицами законодательства Российской Федерации. На уровне регионов исполнительной власти субъектов РФ наиболее важно обеспечить соответствие принимаемых ими нормативных правовых актов федеральному законодательству.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ «О судебных приставах Российской Федерации», как и упоминалось ранее, надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Законом о прокуратуре осуществляют Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры.

По сути, в настоящее время существует целое направление прокурорского надзора. Согласимся с тем, что объектом данного направления надзора являются общественные отношения, возникающие в процессе исполнительного производства, в первую очередь – законность принимаемых судебными приставами мер и выносимых правовых актов. Но в поле зрения прокуроров должно находиться исполнение судебными приставами и других законодательных актов, нарушение которых возможно в ходе осуществления ими своей деятельности.

Необходимость участия прокурора в исполнительном производстве обосновывается тем, что прокурор может предъявлять иски:


  1. для защиты прав лиц, нуждающихся в ней, но не имеющих возможности осуществления самостоятельной защиты (дети, престарелые, физически немощные и др.);

  2. для защиты государственных и общественных интересов как представитель государства.
Таким образом, судебный и прокурорский надзор являются важными процессуальными гарантиями охраны прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Следует признать тот факт, что именно сочетанием судебно-прокурорского надзора за деятельностью судебного пристава-исполнителя и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, обеспечиваются наибольшие гарантии правильного и четкого исполнения судебных и иных актов.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые и другие официальные документы

  1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 – ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 – ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 – ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ]. – [http://www.consultant.ru]: СПС КонсультантПлюс.

  2. Российская Федерация. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [от 14.11.2002 № 138 – ФЗ (ред. от 28.12.2017)]. –[http://www.consultant.ru]: СПС КонсультантПлюс.

  3. Российская Федерация. Кодекс Российская Федерация об административных правонарушениях: [30.12.2001 № 195 – ФЗ (ред. от 01.05.2019)]. –[http://www.consultant.ru]: СПС КонсультантПлюс.

  4. Об арбитражных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1 – ФКЗ.

  5. Об исполнительном производстве Российской Федерации: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229 – ФЗ.

  6. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202 – 1.

  7. О судебных приставах Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.1997 № 118 – ФЗ.

  8. Об оружии Российской Федерации: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150 – ФЗ.

  9. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 02.05.2006 № 59 – ФЗ.

  10. Вопросы Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации: Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 (ред. от 29.01.2018).

  11. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации: Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 (ред. от 28.09.2017).
Литература

  1. Блажеев, В.В. Гражданское процессуальное право России / В.В. Блажеев. – М.: Статус, 2018. – 573 с.

  2. Беляев, В.П. Контроль и надзор в российском государстве / В.П. Беляев. – М.: Проспект, 2018. – 272 с.

  3. Беляев, В.П. Контроль и надзор как формы юридической деятельности / В.П. Беляев. – М.: Проспект, 2018. – 436 с.

  4. Бурцев, В.В. Концептуальный подход к процедурам государственного контроля / В.В. Бурцев. – М.: Экономический лабиринт, 2018. – 96 с.

  5. Быкова, Д.Г. Сущность и содержание понятия «государственный контроль» в его соотношении с понятием «государственный надзор» / Д.Г. Быкова. – М.: Экономический лабиринт, 2018. – 71 с.

  6. Воронов, Е.Н. Исполнительное производство / Е.Н. Воронов. – М.: Библиогр, 2016. – 175 с.

  7. Викут, М. Л. Гражданский процесс / М.Л. Викут. – М.: Юристъ. – 2017. - 480 с.

  8. Гришин, С.П. Проблемы исполнительного производства / С.П. Гришин. – М.: Новгород, 2018. – 148 с.

  9. Гуреев, В.А. Проблемы идентификации концептуальной модели развития Федеральной службы судебных приставов в Российской Федерации / В.А. Гуреев. – М.: Статут, 2017. – 408 с.

  10. Гурин, А.И. Государственный контроль как форма осуществления исполнительной власти / А.И. Гурин. – М.: Экономический лабиринт, 2018. – 217 с.

  11. Гречина, Л.А. Административное право РФ / Л.А. Гречина. – М.: Пресс, 2018. – 112 с.

  12. Завалунов, А.З. Виды государственного контроля в сфере исполнительной власти / А.З. Завалунов. – М.: Пресс, 2018. – 80 с.

  13. Завалунов, А.З. Правовые основы государственного контроля в сфере исполнительной власти / А.З. Завалунов. – М.: Пресс, 2018. – 182 с.

  14. Ламонов, Е. В. Служба судебных приставов: становление и проблемы развития / Е.В. Ламонов. – М.: Новая Правовая культура, 2017. – 595 с.

  15. Морина, И.С. Статус судебного пристава – исполнителя / И.С. Морина. – М.: Экономический лабиринт, 2018. – 75 с.

  16. Мельников, А.С. Судебные приставы – это исполнительная власть / А.С. Мельников. – М.: Российская юстиция, 2018. – 120 с.

  17. Мамыкин, А.С. Исполнительное производство / А.С. Мамыкин. – М.: РАП, 2016. – 151 с.

  18. Махрова, М.В. Государственный контроль в сфере исполнительной власти Российской Федерации / М.В. Махрова. – М.: Экономический лабиринт, 2018. – 220 с.

  19. Палунина, А. С. Статус судебного пристава / А.С. Палунина. – М.: Эж – ЮРИСТ, 2018. – 120 с.

  20. Треушникова, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2017. – 783 с.

  21. Филатова, А.В. Регламенты и процедуры в сфере реализации государственного контроля (надзора) / А.В. Филатова. – М.: Научная книга, 2018. – 280 с.

Смотрите также файлы