Наряду с обязанностями, которые определены нормативными актами (ст. 57 УПК РФ и соответствующие положения ведомственных Приказов и Инструкций), Закон запрещает эксперту выполнять экспертизы вне рамок своих должностных обязанностей - "осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта (ст. 16)". В то же время, Закон в ст. 41 фактически регламентирует выполнение судебных экспертиз лицами, не являющимися сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений, но обладающих специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, Он распространяет на них действие тех статей закона, которые определяют принципы судебно-экспертной деятельности, права и обязанности эксперта.
Федеральный Закон определяет порядок осуществления комиссионной экспертизы (ст.ст. 21, 22), а также выделяет в качестве самостоятельной комплексную экспертизу (ст. 23), хотя и относит ее к разновидности комиссионной. УПК (ст. 200, 201) четко разграничивает эти два вида экспертиз.
К непроцессуальным формам использования специальных познаний относятся:
- консультативная и справочная деятельности сведущих лиц;
- производство ревизионных и аудиторских действий;
- участие сведущих лиц в оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе производство ими так называемых предварительных исследований материальных объектов, оказание технической помощи оперативному сотруднику.
Данная деятельность сведущих лиц осуществляется в целях оказания помощи оперативным работникам, следователям в получении информации ориентирующего характера, необходимой для результативного проведения оперативно-розыскных мероприятий и последующего принятия следователем решений о проведении тех или иных следственных действий, в том числе назначения экспертизы.
Консультации и справки могут быть как в устной, так и в письменной форме. В последнем случае письменная информация приобщается к первичным материалам доследственной проверки или к уголовному делу.
Непроцессуальная форма использования специальных познаний обычно регламентируется ведомственными инструкциями, например по проведению ревизионных и аудиторских проверок.

40. Права судебного эксперта

Согласно ст. 17 ФЗ ГСЭД эксперт вправе:

 1) ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

---

 2) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

 3) обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Рассмотрим далее иные права, предоставляемые эксперту процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 85 ГПК, ч. 3 ст. 55 АПК, ч. 3 ст. 57 УПК, ч. 5 ст. 25.9 КоАП). Во всех этих нормах, как уже упоминалось выше, содержится указание на право эксперта знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, и при определенных условиях отказаться от производства экспертизы. Помимо этого судебный эксперт имеет право:

 1) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

 2) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

 3) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не указанным в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

41 Обязанности эксперта.

Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК, судебный эксперт обязан: принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследовании и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

---

Исходя из анализа статей УПК РФ, дополнительно на эксперта возложены, по меньшей мере, еще шесть обязанностей:

– не принимать участие в производстве по делу, когда есть основания его отвода;

– заявлять самоотвод;

– давать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

– давать показания, когда он приглашен на допрос;

– подчиняться распоряжениям председательствующего;

– соблюдать порядок в судебном разбирательстве[30].

Эксперт не вправе:

1) Без ведома следователя и суда вести пере­говоры с участниками уголовного судопроизвод­ства по вопросам, связанным с производством су­дебной экспертизы.

2)Самостоятельно собирать ма­териалы для экспертного исследования, прово­дить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо измене­ния их внешнего вида или основных свойств.

Эксперт лишь может заявить ходатайство о предоставлении ему необходимых для дачи заключения мате­риалов. Тем самым он требует от следователя осуществить собирание необходимых доказательств. Од­нако сам осуществить те же самые действия, направленные на собирание доказательств, эксперт не имеет права (получать объяснения, истребовать документы и т. п.). Материалами, которые не вправе собирать эксперт, могут быть и предметы, документы, не вовлеченные в уголовный процесс в качестве уголовно-процессуальных доказательств.

3) Да­вать заведомо ложное заключение.

Эксперт лично отвечает за полноту и объективность, на­учную обоснованность и достоверность выводов, выбранные и примененные им способы и методики производимого иссле­дования. Эксперту не разрешается давать заведомо лож­ное заключение. Прежде чем приступать к произ­водству судебной экспертизы эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ. Согласно данной статье УК РФ эксперт несет уголовную ответственность и за дачу за­ведомо ложных показаний.

4) Разглашать данные предварительного расследования, став­шие известными ему в связи с участием в уголов­ном деле в качестве эксперта.

---

Разглашение данных, не может быть осуществлено ни в какой форме: ни устно, ни письменно, ни лично, ни по­средством иного лица и т. п.

Под данными предварительного расследования, став­шими известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, понимаются три вида информации:

– данные о ходе предварительного расследования (порядке, субъектах, времени и др. производства процессуальных действий);

– сведения, содержащиеся в материалах, представленных для производства судебной экспертизы в процессуальных действиях, в которых он принимал участие;

– информация, которая ему стала известна в связи с прове­денными им исследованиями.

Эксперт не вправе разглашать вышеуказанные сведения, если он был заранее об этом предупрежден.

42. Независимость судебного эксперта

В ст. 7 ФЗ «О ГСЭД» законодатель подчеркивает, что при производстве судебной экспертизы эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, т. е. фактически важнейшей стороной независимости эксперта является его процессуальная самостоятельность, которая гарантируется порядком назначения и производства судебной экспертизы, а также обеспечивается возможностью его отвода. Является ли судебный эксперт государственным экспертом, сотрудником негосударственного экспертного учреждения или частным экспертом, он дает заключение от своего имени и несет за данное им заключение личную ответственность.

Судебный эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для изучения данных конкретных объектов экспертизы. Руководитель экспертного учреждения может только рекомендовать эксперту воспользоваться тем или иным методом, средством, применить ту или иную методику, однако право выбора остается за экспертом.

Воздействие на эксперта со стороны лиц, участвующих в деле, и иных лиц не допускается. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат уголовной ответственности (ст. 302 УК).

Независимость судебного эксперта обусловливается, кроме того, одинаковым уровнем требований к профессиональной подготовке государственных и негосударственных экспертов.

УПК РФ 2001 года впервые в соответствии с принципом состязательности сторон в уголовном судопроизводстве (ст. 15 УПК) разделил участни­ков процесса на две стороны — обвинения и за­щиты. Эксперт законодателем отнесен к группе иных участников уголовного процесса (ст. 57 УПК), тем самым законодатель подчеркивает не­зависимость эксперта, как от стороны обвинения, так и защиты.

---

43. Экспертные задачи и их классификация ( учебник страница 162)

Начинать с учебника…!

• 
  идентификационные (установление индивидуального тождества);
  
• 
  классификационные (для классификации объекта исследования, установление его групповой принадлежности, вида, рода);
  
• 
  диагностические (для установления состояния объекта, его свойств, установление возможности производства объектом определенного действия и т.п.);
  
• 
  ситуационные (связаны с исследованием объекта, его признаков и свойств в зависимости от конкретной ситуации и обстановки на месте происшествия);
  
• 
  смешанные (самые распространенные).
  

44. Методы судебной экспертизы и их классификация.

"Метод экспертизы (экспертного исследования) - система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний".
"Методика экспертизы (экспертного исследования) - система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы".

Рассмотрим далее основные классификации методов судебно-экспертного исследования. Поскольку в судебно-экспертной деятельности используются те же методы, что и в научных исследованиях, их систему можно представить совокупностью трех групп методов: 1) всеобщим диалектическим методом; 2) общенаучными методами; 3) специальными методами частных наук.

 I. Всеобщий диалектический метод есть совокупность наиболее фундаментальных принципов и приемов, регулирующих всякую познавательную и практическую деятельность. Методология научных исследований базируется на диалектическом подходе к материальной действительности. При этом фундаментальную роль играют положения диалектики о способности материи к отражению, о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, о соотношении единичного, особенного и общего, например, в процессе экспертного исследования возможен анализ самых разных форм отражения: начиная от простейших, связанных с контактным взаимодействием двух объектов, и до значительно более сложных, когда факты и обстоятельства позволяют проследить причинно-следственные связи и установить механизм события по его отображениям.

---

Смотрите также файлы

• Пошаговый рецепт торта "Молочный".docx

• Гайсина Марина Талгатовна Место работы мбоу Кадетская школа г. Сосногорск общая информация по уроку класс укажите класс, к которому относится урок.docx

• Процессуальные формы надзорного производства и контроля над деятельностью судебных приставов.docx

• азанап,Тіразан,Шабаты,азанап,арасу,Арыстанды,шбла,Ащысай,сіктас,Соркл,Тоалы,ызыл Рысбек,Алабас.docx

• Самостоятельная работа по русскому языку 11. (Лосева Вероника) Задание 1.docx