ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 1996
Скачиваний: 3
содержатся в развернутом заключении эксперта, а также могут быть изложены в авторских публикациях эксперта.
50. Понятие экспертной технологии
Технология - это совокупность методов работы с какими-либо объектами в процессе определенной профессиональной деятельности в целях достижения ее результатов. В соответствии с этим определить экспертную технологию можно как совокупность осуществляемых в определенной последовательности операций, действий, выполняемых на основе специальных познаний, в связи с проведением исследования каких-либо объектов, являющихся вещественными доказательствами, в целях поиска ответов на поставленные перед экспертом вопросы.
Технология экспертного исследования складывается из ряда составляющих, а именно:
- знания методических основ экспертного исследования;
- структуры экспертного заключения;
- критериев оценки промежуточных данных, получаемых в ходе исследования;
- формирования убеждения эксперта в обоснованности выводов;
- формулирования окончательных выводов;
- оформления результатов экспертизы.
Как известно, производство экспертизы осуществляется на основе постановления следователя или определения суда, что является правовым основанием для ее проведения. Экспертиза назначается только после возбуждения уголовного дела.
Следователь (суд), назначая экспертизу, должен хорошо знать ее предмет, объект и быть знакомым с возможностями методики исследования и граничными условиями ее применения.
На практике это не всегда имеет место и уже с изучения постановления эксперт отмечает, например, неправильную или некорректную постановку вопроса, недостаточное или некачественное предоставление экспериментальных (сравнительных) материалов.
В первом случае эксперт с согласия следователя вынужден переформулировать поставленный вопрос так, как он его понимает в пределах своей компетенции, либо аргументировано отказаться от его решения.
Во втором случае - заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, образцов, полученных с соблюдением требований методики.
Весьма важным является и изучение на данной (первой) стадии представленных материалов: протокольных данных, фотоснимков, схем и т.п.
Правильно сформулированные задачи экспертизы, в полном объеме представленные соответствующие вещественные доказательства, сравнительные образцы и другие материалы (сведения об условиях хранения вещественных доказательств, их происхождения и т.п.) создают реальные условия для качественного проведения экспертизы и решения поставленных вопросов.
Следует отметить и некоторую специфику при назначении дополнительной и повторной экспертиз. Часто следователи назначают дополнительную экспертизу, которая по существу является первичной, повторную, являющуюся дополнительной, и наоборот. Дополнительная экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Она поручается тому же или другому эксперту.В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза по тем же вопросам, поручаемая другому эксперту или комиссии экспертов.При этом основным признаком повторной экспертизы являются те же исходные фактические данные, те же объекты исследования, что при первичной экспертизе, и решаются те же вопросы.Если кроме тех же вопросов ставятся и новые, то такая экспертиза является одновременно повторной и новой или, возможно, дополнительной. В отличие от повторной экспертизы, дополнительная, как следует из смысла закона, назначается для разъяснения первичной экспертизы, решения вопроса по дополнительным исходным данным, для уточнения заключения, когда требуются дополнительные исследования и т.п. Как правило, такая экспертиза поручается эксперту, проводившему первичную.Что касается повторной экспертизы, то в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, она поручается другому (им) эксперту (ам) или проводится комиссионно. В состав комиссии в ряде случаев может входить эксперт, проводивший первичную, первоначальную экспертизу, например если объект исследования частично разрушен или утрачен.Эксперт должен иметь четкое представление о видах назначаемых экспертиз и, в случае неправильного указания в постановлении (определении), именовать ее в своем заключении такой, каковой она по существу является.Особое место занимают комплексные экспертизы. Спецификой их является исследование, проводимое специалистами разных областей знания для решения поставленных перед экспертизой вопросов, смежных для различных родов (видов) судебной экспертизы1.Например, в проведении экспертизы по делам о расследовании дорожно-транспортных происшествий принимают участие эксперт-трасолог, судебный медик, специалист в области применения судебно-экспертных исследований методов химии, почвоведения и т.д.
Комплексные экспертизы чаще всего назначаются в случае невозможности разрешения задач, ставящихся перед экспертизой на основе одной отрасли знаний.При проведении такой экспертизы каждый эксперт самостоятельно проводит исследование по вопросам, относящимся только к его компетенции, и формулирует свой частный вывод.В заключении указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты установил и к каким выводом пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за них ответственность. Общий вывод формулируется всеми экспертами, проводившими исследование, и подписывается ими совместно.Немаловажное значение имеет организация проведения сложных и многообъектных экспертиз.При производстве сложных экспертиз применяются многие методы исследования для решения однотипных вопросов. Такое исследование выполняется одним или несколькими экспертами одной специальности, но результаты оформляются в одном заключении.Проведение многообъектных экспертиз в рамках одного рода (вида) желательно поручать группе экспертов одной специальности. Руководитель экспертного подразделения самостоятельно распределяет объекты исследования между экспертами, которые могут оформить результаты исследований отдельными заключениями, при этом соблюдая все процессуальные требования (то есть на основе проведенного им исследования и т.п.).
52. Задачи подготовительной стадииЗадачи эксперта на подготовительной стадии:– познакомиться с постановлением, уяснить поставленные вопросы и определить их относимость к его компетенции;– провести предварительный осмотр представленных объектов отметить, не нарушена ли упаковка, имеются ли на ней удостоверяющие реквизиты и подписи (следователя, специалиста, понятых); после вскрытия упаковки осмотреть ее содержимое, проверить соответствие вложений реквизитам;– ознакомиться с материалами дела, прежде всего с теми, в которых отражены условия обнаружения, фиксации и изъятия объектов исследования и образцов для сравнения; убедиться в том, что на экспертизу поступили именно те объекты, которые были обнаружены или получены в ходе следственных действий;– оценить репрезентативность и сопоставимость с исследуемыми объектами сравнительных образцов; при большом количестве представленных объектов сгруппировать их в целях более планомерного исследования;– подготовить техническую базу исследования;– определить порядок исследования, последовательность применения необходимых методов (методик);– при недостаточности представленных образцов или материалов дела направить запрос о дополнительных материалах или образцах с указанием условий их получения.53. Задачи стадии раздельного исследования.Раздельное исследование представленных объектов. В этой стадии основная задача эксперта - выявить максимальное количество идентификационных признаков, присущих каждому объекту, исследовать все его идентификационное поле. При анализе следов-отображений идентифицируемого объекта для правильной оценки идентификационных признаков, их совпадений и различий, необходимо уяснить механизм образования этих следов. Выявленные признаки должны быть достаточно полно зафиксированы и наглядно представлены на фотоснимках, таблицах или схемах, чтобы облегчить сопоставление этих признаков в стадии сравнительного исследования и дать им правильную оценку.На стадии раздельного исследования:– проводится квалифицированный (с использованием технических средств) осмотр каждого объекта, составляется его характеристика по назначению
, конструктивным и функциональным особенностям;
– путем применения вначале неразрушающих методов устанавливается, какие изменения произошли с объектом в результате преступного события, какие следы, фрагменты относятся к непосредственному объекту исследования;
– выявляются общие и частные признаки объекта исследования; на них отыскиваются одноименные следы, изучаются признаки последних, отмечается их устойчивость (или неустойчивость); определяется механизм и условия образования следов;
– те же операции проводятся и в отношении образцов, делается разметка признаков.
В результате раздельного исследования должно сложиться четкое представление о системе признаков, в совокупности индивидуализирующих каждый объект.
54. Задачи стадии сравнительного исследования.
Сравнительное исследование. На данной стадии эксперт сопоставляет одноименные идентификационные признаки объектов, выявляет совпадающие и различающиеся признаки (в любом случае, как при наличии, так и при отсутствии тождества, обнаруживаются и совпадающие и различающиеся признаки). Сравнительное исследование должно быть полным и детальным. Сопоставляются в деталях не только броские и наиболее характерные, но и все выявленные в стадии раздельного исследования идентификационные признаки независимо от их количества и степени выраженности. Нередко сравнение именно мелких, малозаметных особенностей позволяет эксперту сделать правильный вывод о тождестве. Достоверные результаты сравнения обеспечиваются умелым применением технических средств и методов исследования. При этом могут использоваться различные измерительные приборы, лупы, сравнительные микроскопы, специальные осветительные приборы и другие технические средства
55. Задачи стадии оценки результатов и формулирования выводов
Оценка результатов Э.и. и формулирование выводов — завершающая стадия Э.и. Оценка промежуточных результатов осуществляется на всем протяжении исследования, на этой же стадии производится окончательная оценка, определяются основания для выводов, облекаемых в форму ответов на поставленные перед экспертом вопросы. На этом исследовательская часть работы эксперта завершается. Далее следует техническая часть: составление заключения с описанием всего хода и результатов Э.и., подбор иллюстративного материала и т. п.