Файл: Курс лекций для бакалавров Издательство Юрлитинформ москва 2015 удк 343. 2. 7(075. 8) Ббк 67. 408я731.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 104
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
нЕОкОнчЕннОЕ ПрЕстуПлЕнИЕ
План:
1. Оконченное преступление. Понятие и виды неоконченного преступления. Добровольный отказ от преступления.
Источники:
1. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. 353 с. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М, 2006. 200 с.
1
Что понимается под оконченным преступлением Казалось бы, все совершенно ясно. Его определение дано в ч. 1 ст. 29 УК РФ. Закон устанавливает, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Отсюда,например, когда окончено убийство В соответствии сч ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Значит, все его признаки будут в наличии с момента наступления смерти другого человека.
Однако всегда ли преступление действительно окончено, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом По части 1 ст. 162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Когда он будет оконченным на основании ч. 1 ст. 29 УК РФ В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое последний считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. А разве для виновного это означает окончание преступления Конечно, нет, так как он по собственному почину явно не
2
Кто такой соучастник преступления В статье 33 УК РФ говорится только о видах соучастников преступления. В соответствии с ее ч. 1 соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Между тем с учетом предписаний ст. 32 УК РФ соучастником преступления следует рассматривать лицо, умышленно участвующее совместно с еще хотя бы одним лицом в совершении умышленного преступления.
В чем заключаются различия соучастников преступления, описанных в законе У них неодинаковая роль (функция) при совершении преступ- ления.
Кто считается исполнителем На основании ч. 2 ст. 33 УК РФ им признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом».
Что означает непосредственное совершение преступления Очевидно, это выполнение своими действиями (бездействием) общественно опасного деяния, названного в Особенной части уголовного законо- дательства.Отсюда исполнитель, например, изнасилования – лицо, совершившее половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ст. 131 УК РФ).
Однакопри изнасиловании одно лицо может применять насилие или угрожать им, а другое – совершать половое сношение. Кто из них исполнитель Иными словами, влияет ли объем выполнения действий бездействия) на признание исполнителем Или, что одно и тоже обязательно ли исполнитель должен полностью выполнить действия (бездействие, установленные в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса
мнОжЕстВЕннОсть ПрЕстуПлЕнИй
План:
1. Понятие множественности преступлений. Виды множественности преступлений.
Источники:
1. Малков В.П. Множественность преступлений сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006. 140 с. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, 2007. 203 с.
1
Что следует понимать под множественностью преступлений Такого термина уголовное законодательство не предусматривает. Однако в нем помимо отдельных преступлений, описанных в Особенной части, содержатся совокупность преступлений и рецидив преступлений ст. ст. 17 и 18 УК РФ).
В соответствии сч ст. 17 УК РФ совокупность преступлений образует совершение двух или более преступлений, низа одно из которых лицо не было осуждено. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив образует совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость заранее совершенное умышленное преступление.
Имеется ли что-то общее в совокупности и рецидиве преступлений Совершение нескольких преступлений характеризует и то, и другое. Вот и уголовно-правовая ниша для множественности преступлений. Вместе стем, поскольку множественность состоит из отдельных преступлений, без соотнесения той и других не обойтись.
Что образует совершение одного действия (бездействия, предусмотренного одной статьей, не имеющей частей, или частью статьи Особенной части уголовного законодательства Ясно, что лишь отдельное преступление.
Причем отдельные преступления, образованные одним действием бездействием, необязательно должны быть кратковременными. Они способны совершаться ив течение значительного промежутка времени, как, допустим, длящиеся преступления
ОБстОятЕльстВа, ИсклЮчаЮщИЕ
ПрЕстуПнОсть дЕянИя
План:
1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния необходимая оборона).
Источники:
1. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. 217 с. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Мс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г.
№ 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
1
Когда наступает уголовная ответственность Она возлагается при совершении преступления как виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ. Когда уголовная ответственность, напротив, исключается Она не возникает в обратной изложенной выше ситуации, то есть если преступление не совершается. При этом какое-либо деяние вполне может совершаться, но оно не должно обладать признаками, предусмотренными в ч. 1 ст. 14 УК РФ. О некоторых таких деяниях уже упоминалось.
Так, не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее действие (бездействие, отраженное ч. 2 ст. 14 УК РФ. Оно не является преступлением, поскольку хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, нов силу малозначительности не представляет общественной опасности.
Не подлежат уголовной ответственности лицо, не достигшее возраста наступления уголовной ответственности, невменяемое и обладающее психовозрастной несубъектностью. Они, конечно, могут совер-
наказанИЕ
План:
1. Понятие наказания. Цели наказания. Система наказаний. Наказания, ограничивающие права и свободы (исправительные работы. Наказания, несвязанные с изоляцией от общества (штраф. Наказания, связанные с изоляцией от общества (лишение свободы на определенный срок).
Источники:
1. Якушин В.А., Тюшнякова О.В. Наказание его применение. Тольятти,
2006. 284 с. Гребенкин Ф.Б. Уголовное наказание и его назначение. Киров, 2009. 274 с. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
1
Что следует считать наказанием В соответствии сч ст. 43 УК РФ оно есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Какие признаки характеризуют наказание Родовой признак – мера государственного принуждения, видовые признаки а) назначаемая по приговору суда, б) применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, ив) заключающаяся в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод лица
План:
1. Оконченное преступление. Понятие и виды неоконченного преступления. Добровольный отказ от преступления.
Источники:
1. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. 353 с. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М, 2006. 200 с.
1
Что понимается под оконченным преступлением Казалось бы, все совершенно ясно. Его определение дано в ч. 1 ст. 29 УК РФ. Закон устанавливает, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Отсюда,например, когда окончено убийство В соответствии сч ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Значит, все его признаки будут в наличии с момента наступления смерти другого человека.
Однако всегда ли преступление действительно окончено, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом По части 1 ст. 162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Когда он будет оконченным на основании ч. 1 ст. 29 УК РФ В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое последний считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. А разве для виновного это означает окончание преступления Конечно, нет, так как он по собственному почину явно не
тема остановится до тех пор, пока не обратит чужое имущество в свою или других лиц пользу. Почему уголовный закон в данном случае разошелся с жизнью Дело в том, что в нем сформулировано понятие юридически оконченного преступления. Оно необходимо прежде всего для квалификации преступления. Без него не обойтись при выведении неоконченного преступления (ч.ч. 1 ист УК РФ. Сего учетом различаются материальные и нематериальные (формальные и усеченные) составы преступления.
Вместе стем понятия юридически оконченного преступления уголовному праву недостаточно. Ему, кроме того, необходимо понятие фактически оконченного преступления. Что под ним имеется ввиду Фактически оконченное преступление – это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, завершенное по достижении цели общественно опасных действий (бездействия) лица. Сего помощью корректируется общественная опасность преступления, что немаловажно при назначении наказания. Без него не обойтись при определении временных пределов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ. К нему же следует обращаться при разграничении заранее обещанного и не обещанного приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем, и укрывательства преступлений (ч. 5 ст. 30 ист. ст. 175, 316
УК РФ).
2
Что следует считать неоконченным преступлением В части 2 статьи 29 УК РФ им признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Тем самым законодатель перечислил виды неоконченных преступлений. Таким образом, при выведении дефиниции неоконченного преступления нужно исходить из законодательных определений его видов. В частях 1 и 3 статьи 30 УК РФ общими их признаками названы) в качестве родового признака – недоведение преступления до конца) в качестве видовых признаков а) действия (бездействие, б) независящие от лица обстоятельства ив) умысел. В итоге неоконченное преступление – это умышленные действия (бездействие, совершение которых не доводит преступление до конца по независящим от лица
обстоятельствам.
Что означат недоведение преступления до конца Под ним понимается прекращение общественно опасного деяния до юридического
Вместе стем понятия юридически оконченного преступления уголовному праву недостаточно. Ему, кроме того, необходимо понятие фактически оконченного преступления. Что под ним имеется ввиду Фактически оконченное преступление – это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, завершенное по достижении цели общественно опасных действий (бездействия) лица. Сего помощью корректируется общественная опасность преступления, что немаловажно при назначении наказания. Без него не обойтись при определении временных пределов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ. К нему же следует обращаться при разграничении заранее обещанного и не обещанного приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем, и укрывательства преступлений (ч. 5 ст. 30 ист. ст. 175, 316
УК РФ).
2
Что следует считать неоконченным преступлением В части 2 статьи 29 УК РФ им признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Тем самым законодатель перечислил виды неоконченных преступлений. Таким образом, при выведении дефиниции неоконченного преступления нужно исходить из законодательных определений его видов. В частях 1 и 3 статьи 30 УК РФ общими их признаками названы) в качестве родового признака – недоведение преступления до конца) в качестве видовых признаков а) действия (бездействие, б) независящие от лица обстоятельства ив) умысел. В итоге неоконченное преступление – это умышленные действия (бездействие, совершение которых не доводит преступление до конца по независящим от лица
обстоятельствам.
Что означат недоведение преступления до конца Под ним понимается прекращение общественно опасного деяния до юридического
неоконченное преступление
окончания. Тем самым в сущности неоконченное преступление – деяние, оконченное приготовлением к преступлению или покушением на преступление. Какие обстоятельства считаются, независящими от лица Те, которые мешают завершить преступление. Они бывают как внутренними например, половое бессилие, таки внешними (например, сопротивление потерпевшего, вмешательство посторонних. Какой вид умысла характерен для неоконченного преступления Только прямой, поскольку если лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не станет совершать тех действий (бездействия, которые составляют как приготовление к преступлению, таки покушение на преступление. На практике принят аналогичный подход. Так, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ разъяснено следующее покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».
Чем различаются виды неоконченного преступления Действиями бездействием, которыми они совершаются.
Что представляет собой приготовление к преступлению На основании ч. 1 ст. 30 УК РФ им признается умышленное создание условий для совершения преступления, если оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Какие условия могут создаваться при приготовлении к преступлению Часть из них приведена в законе приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, прииска- ние соучастников, сговор на совершение преступления.
После перечисления названных условий, создание которых составляет приготовление к преступлению, в ч. 1 ст. 30 УК РФ упомянуты иные условия. Стало быть, в законе перечень условий, создаваемых для совершения преступления, открыт, он неисчерпывающий. Что относится к созданию иных условий при приготовлении к преступлению Среди них разработка плана совершения преступления, распределение ролей среди соучастников преступления, их подготовка,
окончания. Тем самым в сущности неоконченное преступление – деяние, оконченное приготовлением к преступлению или покушением на преступление. Какие обстоятельства считаются, независящими от лица Те, которые мешают завершить преступление. Они бывают как внутренними например, половое бессилие, таки внешними (например, сопротивление потерпевшего, вмешательство посторонних. Какой вид умысла характерен для неоконченного преступления Только прямой, поскольку если лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не станет совершать тех действий (бездействия, которые составляют как приготовление к преступлению, таки покушение на преступление. На практике принят аналогичный подход. Так, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ разъяснено следующее покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».
Чем различаются виды неоконченного преступления Действиями бездействием, которыми они совершаются.
Что представляет собой приготовление к преступлению На основании ч. 1 ст. 30 УК РФ им признается умышленное создание условий для совершения преступления, если оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Какие условия могут создаваться при приготовлении к преступлению Часть из них приведена в законе приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, прииска- ние соучастников, сговор на совершение преступления.
После перечисления названных условий, создание которых составляет приготовление к преступлению, в ч. 1 ст. 30 УК РФ упомянуты иные условия. Стало быть, в законе перечень условий, создаваемых для совершения преступления, открыт, он неисчерпывающий. Что относится к созданию иных условий при приготовлении к преступлению Среди них разработка плана совершения преступления, распределение ролей среди соучастников преступления, их подготовка,
тема устранение препятствий к совершению преступления, прибытие на место преступления и т.п.
Всегда ли создание условий для совершения преступления образует приготовление к преступлению Конечно, нет.
Во-первых, в ч. 2 ст. 30 УК РФ сказано, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. В результате создание условий для совершения преступления небольшой или средней тяжести не влечет уголовную ответ- ственность.
Во-вторых, создание некоторых условий для совершения преступления способно подпасть под признаки малозначительности, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ. Имеются ввиду те условия, без создания которых вполне можно было обойтись например, покупка мотка веревки для упаковки похищаемого.
Делится ли приготовление к преступлению на виды Различаются а) неоконченное и б) оконченное приготовление.
Что считается неоконченным приготовлением Это приготовление, при котором лицо не создает всех необходимых, сего точки зрения, условий для совершения преступления. Что считается оконченным приготовлением Это приготовление, при котором лицо создает все необходимые, сего точки зрения, условия для совершения преступления.
И то, и другое может произойти при задержании лица, нов первом случаев процессе создания условий для совершения преступления, а второе – по их создании. По какому признаку разграничиваются виды приготовления к преступлению Они различаются по субъективному признаку. При взятии за основу объективного признака оконченное приготовление может пропасть. Ведь практически всегда найдется то, что объективно не создано для совершения преступления. Как наступает уголовная ответственность за приготовление к преступлению В соответствии сч ст. 29 УК РФ – по статье Уголовного кодекса, предусматривающей оконченное преступление, со ссылкой наст. Например, при приготовлении к простому убийству – пост и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако для точности квалификации желательно указать и часть ст. 30 УК РФ. Почему?
Уголовная ответственность и за покушение на преступление в соответствии сч ст. 29 УК РФ наступает со ссылкой наст. Как тогда понять, о каком именно неоконченном преступлении идет речь о приготовлении к преступлению или покушении на преступление
Всегда ли создание условий для совершения преступления образует приготовление к преступлению Конечно, нет.
Во-первых, в ч. 2 ст. 30 УК РФ сказано, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. В результате создание условий для совершения преступления небольшой или средней тяжести не влечет уголовную ответ- ственность.
Во-вторых, создание некоторых условий для совершения преступления способно подпасть под признаки малозначительности, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ. Имеются ввиду те условия, без создания которых вполне можно было обойтись например, покупка мотка веревки для упаковки похищаемого.
Делится ли приготовление к преступлению на виды Различаются а) неоконченное и б) оконченное приготовление.
Что считается неоконченным приготовлением Это приготовление, при котором лицо не создает всех необходимых, сего точки зрения, условий для совершения преступления. Что считается оконченным приготовлением Это приготовление, при котором лицо создает все необходимые, сего точки зрения, условия для совершения преступления.
И то, и другое может произойти при задержании лица, нов первом случаев процессе создания условий для совершения преступления, а второе – по их создании. По какому признаку разграничиваются виды приготовления к преступлению Они различаются по субъективному признаку. При взятии за основу объективного признака оконченное приготовление может пропасть. Ведь практически всегда найдется то, что объективно не создано для совершения преступления. Как наступает уголовная ответственность за приготовление к преступлению В соответствии сч ст. 29 УК РФ – по статье Уголовного кодекса, предусматривающей оконченное преступление, со ссылкой наст. Например, при приготовлении к простому убийству – пост и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако для точности квалификации желательно указать и часть ст. 30 УК РФ. Почему?
Уголовная ответственность и за покушение на преступление в соответствии сч ст. 29 УК РФ наступает со ссылкой наст. Как тогда понять, о каком именно неоконченном преступлении идет речь о приготовлении к преступлению или покушении на преступление
неоконченное преступление
Что представляет собой покушение на преступление На основании ч. 3 ст. 30 УК РФ им признаются умышленные действия (бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления, если оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. По заложенным в ч. 3 ст. 30 УК РФ признакам покушение на преступление отличается от сходных уголовно-правовых явлений.
Во-первых, покушение на преступление – действия (бездействие, направленные на совершение преступления непосредственно. Что означает данный признак?
При покушении на преступление происходит выполнение общественно опасных действий (бездействия, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Обозначенным признаком покушение на преступление отличается от приготовления к преступлению, при котором лицо еще не приступает к выполнению указанных действий
(бездействия).
Во-вторых, покушение на преступление – деяние, которое не доводится до конца. В чем это выражается?
При покушении на преступление осуществляется не весь объем деяния, приведенного в Особенной части уголовного законодательства. Названным признаком покушение на преступление отличается от оконченного преступления, при котором осуществляется весь объем деяния.
В-третьих, покушение на преступление – деяние, которое не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам. Данным признаком покушение на преступление отличается от добровольного отказа от преступления. Последний, как будет ясно чуть позже, происходит по зависящим от лица обстоятельствам.
Делится ли покушение на преступление на виды Различаются а) неоконченное и б) оконченное покушение.
Что считается неоконченным покушением Это покушение, при котором лицо не выполняет всех необходимых сего точки зрения действий (бездействия) для завершения преступления. Такое происходит, например, при задержании лица с чужим имуществом на выходе из квартиры потерпевшего. Что считается оконченным покушением Это покушение, при котором лицо выполняет все необходимые сего точки зрения действия (бездействие) для завершения преступления. Такое происходит, например, при своевременном оказании медицинской помощи лицу, выстрел в которого пришелся в область сердца
Что представляет собой покушение на преступление На основании ч. 3 ст. 30 УК РФ им признаются умышленные действия (бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления, если оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. По заложенным в ч. 3 ст. 30 УК РФ признакам покушение на преступление отличается от сходных уголовно-правовых явлений.
Во-первых, покушение на преступление – действия (бездействие, направленные на совершение преступления непосредственно. Что означает данный признак?
При покушении на преступление происходит выполнение общественно опасных действий (бездействия, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Обозначенным признаком покушение на преступление отличается от приготовления к преступлению, при котором лицо еще не приступает к выполнению указанных действий
(бездействия).
Во-вторых, покушение на преступление – деяние, которое не доводится до конца. В чем это выражается?
При покушении на преступление осуществляется не весь объем деяния, приведенного в Особенной части уголовного законодательства. Названным признаком покушение на преступление отличается от оконченного преступления, при котором осуществляется весь объем деяния.
В-третьих, покушение на преступление – деяние, которое не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам. Данным признаком покушение на преступление отличается от добровольного отказа от преступления. Последний, как будет ясно чуть позже, происходит по зависящим от лица обстоятельствам.
Делится ли покушение на преступление на виды Различаются а) неоконченное и б) оконченное покушение.
Что считается неоконченным покушением Это покушение, при котором лицо не выполняет всех необходимых сего точки зрения действий (бездействия) для завершения преступления. Такое происходит, например, при задержании лица с чужим имуществом на выходе из квартиры потерпевшего. Что считается оконченным покушением Это покушение, при котором лицо выполняет все необходимые сего точки зрения действия (бездействие) для завершения преступления. Такое происходит, например, при своевременном оказании медицинской помощи лицу, выстрел в которого пришелся в область сердца
тема По какому признаку разграничиваются виды покушений на преступление Они различаются по субъективному признаку. При взятии за основу объективного признака оконченное покушение может пропасть. Ведь практически всегда найдется то, что объективно не сделано для завершения преступления. Так, в последнем случае правомерно назвать отсутствие того, что называется контрольным выстрелом.
Все ли преступления могут быть неоконченными Далеко не все.
Во-первых, в силу прямого указания закона приготовление к преступлению и покушение на преступление – действия (бездействие) умышленные. Стало быть, преступления, совершаемые по неосторожности, неоконченными не бывают. Последнее обусловлено тем же ранее отмеченным отсутствием желания наступления общественно опасных последствий, как и при косвенном умысле.
Во-вторых, в силу приведенного выше решения приготовление к преступлению и покушение на преступление – действия (бездействия, совершаемые лишь с прямым умыслом. Следовательно, преступления, совершаемые с косвенным умыслом, неоконченными не бывают. Таковы, например, преступления, совершаемые при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. ст. 108 и 114 УК РФ. При них смерть потерпевшего или тяжкий вред его здоровью – побочный результат защиты от общественно опасного посягательства.
В-третьих, в преступлениях, совершаемых путем бездействия и с внезапно возникшим умыслом, исключено приготовление к преступлению. Так, невозможно представить себе создание условий для оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) и совершения преступления в состоянии аффекта (ст. ст. 107 и 113).
В-четвертых, применительно ко всем усеченным составам исключено покушение на преступление (кроме ошибки. Так, достаточно вспомнить, что стоит совершить нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, как разбой становится оконченным преступлением (ч. 1 ст. 162 УК РФ).
Вместе стем приготовление к преступлению применительно кусе- ченным составам вполне допустимо. Например, интересен случай, признанный на практике покушением на разбой. Суть его такова когда виновные с целью хищения чужого имущества потребовали открыть дверь в квартиру, угрожая убийством, ее хозяин заявил, что вызовет милицию, и они ретировались. Скорее всего, это нужно считать как раз приготовлением к разбою
Все ли преступления могут быть неоконченными Далеко не все.
Во-первых, в силу прямого указания закона приготовление к преступлению и покушение на преступление – действия (бездействие) умышленные. Стало быть, преступления, совершаемые по неосторожности, неоконченными не бывают. Последнее обусловлено тем же ранее отмеченным отсутствием желания наступления общественно опасных последствий, как и при косвенном умысле.
Во-вторых, в силу приведенного выше решения приготовление к преступлению и покушение на преступление – действия (бездействия, совершаемые лишь с прямым умыслом. Следовательно, преступления, совершаемые с косвенным умыслом, неоконченными не бывают. Таковы, например, преступления, совершаемые при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. ст. 108 и 114 УК РФ. При них смерть потерпевшего или тяжкий вред его здоровью – побочный результат защиты от общественно опасного посягательства.
В-третьих, в преступлениях, совершаемых путем бездействия и с внезапно возникшим умыслом, исключено приготовление к преступлению. Так, невозможно представить себе создание условий для оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) и совершения преступления в состоянии аффекта (ст. ст. 107 и 113).
В-четвертых, применительно ко всем усеченным составам исключено покушение на преступление (кроме ошибки. Так, достаточно вспомнить, что стоит совершить нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, как разбой становится оконченным преступлением (ч. 1 ст. 162 УК РФ).
Вместе стем приготовление к преступлению применительно кусе- ченным составам вполне допустимо. Например, интересен случай, признанный на практике покушением на разбой. Суть его такова когда виновные с целью хищения чужого имущества потребовали открыть дверь в квартиру, угрожая убийством, ее хозяин заявил, что вызовет милицию, и они ретировались. Скорее всего, это нужно считать как раз приготовлением к разбою
неоконченное преступление
3
Что следует понимать под добровольным отказом от преступления В части 1 статьи 31 УК РФ сказано, что им признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В тоже время в ч. 2 названной статьи добавлено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Таким образом, законодатель поступил весьма странно. Сначала он сформулировал понятие добровольного отказа от преступления. Затем он добавил к добровольному отказу окончательность и определил последствия наличия того и другого в совокупности. Какие признаки присущи добровольному отказу от преступления Ему свойственны) в качестве родового признака – прекращение приготовления к преступлению либо действий (бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления) в качестве видового признака – осознание возможности доведения преступления до конца.
Что означает признак прекращения приготовления к преступлению либо действий (бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления Он недвусмысленно подчеркивает, что добровольный отказ возможен только при неоконченном преступлении и исключен при оконченном. В последнем случае прекращать уже просто нечего, так как преступление уже совершено. Что понимается под осознанием возможности доведения преступления до конца как признаком добровольного отказа Лицо должно понимать, что способно завершить преступление. Добровольный отказ происходит по зависящим от лица обстоятельствам.
Что такое зависящие от лица обстоятельства Это факторы, обусловливающие свободное волеизъявление лица. Отсюда, если при прекращении соответствующих действий (бездействия) данные факторы отсутствуют или их недостаточно, добровольный отказ от преступления отсутствует.
Факторы, обусловливающие свободное волеизъявление лица, отсутствуют или их недостаточно, если прекращение соответствующих действий (бездействия) было вынужденным. Когда же прекращение послед
3
Что следует понимать под добровольным отказом от преступления В части 1 статьи 31 УК РФ сказано, что им признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В тоже время в ч. 2 названной статьи добавлено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Таким образом, законодатель поступил весьма странно. Сначала он сформулировал понятие добровольного отказа от преступления. Затем он добавил к добровольному отказу окончательность и определил последствия наличия того и другого в совокупности. Какие признаки присущи добровольному отказу от преступления Ему свойственны) в качестве родового признака – прекращение приготовления к преступлению либо действий (бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления) в качестве видового признака – осознание возможности доведения преступления до конца.
Что означает признак прекращения приготовления к преступлению либо действий (бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления Он недвусмысленно подчеркивает, что добровольный отказ возможен только при неоконченном преступлении и исключен при оконченном. В последнем случае прекращать уже просто нечего, так как преступление уже совершено. Что понимается под осознанием возможности доведения преступления до конца как признаком добровольного отказа Лицо должно понимать, что способно завершить преступление. Добровольный отказ происходит по зависящим от лица обстоятельствам.
Что такое зависящие от лица обстоятельства Это факторы, обусловливающие свободное волеизъявление лица. Отсюда, если при прекращении соответствующих действий (бездействия) данные факторы отсутствуют или их недостаточно, добровольный отказ от преступления отсутствует.
Факторы, обусловливающие свободное волеизъявление лица, отсутствуют или их недостаточно, если прекращение соответствующих действий (бездействия) было вынужденным. Когда же прекращение послед
тема них происходит вынужденно По независящим от лица обстоятельствам ст. 30 УК РФ. Так, отсутствует добровольный отказ от изнасилования, если лицу помешали сопротивление потерпевшей, посторонние либо физиологические причины.
Чем характеризуется окончательность отказа от доведения преступления до конца Отказ безвозвратен. Если лицо лишь на время прекращает (прерывает) совершение соответствующих действий (бездействия, намереваясь продолжить их впоследствии, добровольный отказ от преступления отсутствует. В части 3 статьи 31 УК РФ сказано, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Что это означает?
Готовясь к убийству, лицо может изготовить оружие. При добровольном отказе от преступления оно не будет нести ответственности за приготовление к убийству, но пост УК РФ она не исключена.
Пытаясь совершить изнасилование, лицо может причинить потерпевшей вред здоровью. При добровольном отказе от преступления оно не будет нести ответственность за покушение на изнасилование, но пост. стили УК РФ она не исключена
Чем характеризуется окончательность отказа от доведения преступления до конца Отказ безвозвратен. Если лицо лишь на время прекращает (прерывает) совершение соответствующих действий (бездействия, намереваясь продолжить их впоследствии, добровольный отказ от преступления отсутствует. В части 3 статьи 31 УК РФ сказано, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Что это означает?
Готовясь к убийству, лицо может изготовить оружие. При добровольном отказе от преступления оно не будет нести ответственности за приготовление к убийству, но пост УК РФ она не исключена.
Пытаясь совершить изнасилование, лицо может причинить потерпевшей вред здоровью. При добровольном отказе от преступления оно не будет нести ответственность за покушение на изнасилование, но пост. стили УК РФ она не исключена
тема 10
сОучастИЕ В ПрЕстуПлЕнИИ
План:
1. Понятие соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления. Формы соучастия в преступлении. Ответственность соучастников преступления.
Источники:
1. Козлов А.П. Соучастие традиции и реальность. СПб., 2001. 362 с. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М, 2013. 408 с.
1
Как известно, человек может действовать (бездействовать) не только в одиночку (самостоятельно, но и вместе с другими. В уголовном праве последнее в соответствующем случае называется соучастием в преступлении. Что им считается?
Дефиниция дана в ст. 32 УК РФ. Согласно ей соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Через какие признаки законодатель сформулировал искомое понятие?
Родовым признаком понятия соучастия выступает участие в совершении преступления. Видовые признаки соединяются в две группы. Первую группу составляют так называемые объективные признаки. В нее входят следующие признаки двое или более лиц и совместность.
Вторую группу составляют так называемые субъективные признаки. В нее входят два умысла один в отношении участия в преступлении, а другой в отношении самого преступления.
Что означает родовой признак понятия соучастия в преступлении Логика подсказывает, что участие в совершении преступления – есть выполнение определенной части общественно опасного деяния. Такими частями являются исполнительство, организаторство, подстрекательство и пособничество (ст. 33 УК РФ. Причем внутри их в свою очередь может быть участие в совершении преступления. Теперь о видовых признаках соучастия в преступлении. Первые в очереди – объективные признаки
сОучастИЕ В ПрЕстуПлЕнИИ
План:
1. Понятие соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления. Формы соучастия в преступлении. Ответственность соучастников преступления.
Источники:
1. Козлов А.П. Соучастие традиции и реальность. СПб., 2001. 362 с. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М, 2013. 408 с.
1
Как известно, человек может действовать (бездействовать) не только в одиночку (самостоятельно, но и вместе с другими. В уголовном праве последнее в соответствующем случае называется соучастием в преступлении. Что им считается?
Дефиниция дана в ст. 32 УК РФ. Согласно ей соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Через какие признаки законодатель сформулировал искомое понятие?
Родовым признаком понятия соучастия выступает участие в совершении преступления. Видовые признаки соединяются в две группы. Первую группу составляют так называемые объективные признаки. В нее входят следующие признаки двое или более лиц и совместность.
Вторую группу составляют так называемые субъективные признаки. В нее входят два умысла один в отношении участия в преступлении, а другой в отношении самого преступления.
Что означает родовой признак понятия соучастия в преступлении Логика подсказывает, что участие в совершении преступления – есть выполнение определенной части общественно опасного деяния. Такими частями являются исполнительство, организаторство, подстрекательство и пособничество (ст. 33 УК РФ. Причем внутри их в свою очередь может быть участие в совершении преступления. Теперь о видовых признаках соучастия в преступлении. Первые в очереди – объективные признаки
тема Количественный признак соучастия – двое или более лиц. Однако любые ли это должны быть лица Нет, конечно.
В статье 19 УК РФ, регулирующей общие условия уголовной ответственности, сказано, что ей подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Естественно, тем самым имеются ввиду лица, совершающие преступления как в одиночку, таки в соучастии. Иначе цитированное нельзя было бы называть общими условиями уголовной ответственности.
Таким образом, соучастие в преступлении образуется лишь из лиц, обладающих всеми признаками субъекта преступления. Они называются соучастниками преступления. Качественный признак соучастия в преступлении – совместность. Что он означает Совместность относится к участию в преступлении и означает взаимосвязь поведения соучастников. Она проявляется в том, что организаторство, подстрекательство и пособничество направлены на то, чтобы состоялось исполнительство. Оно же объединяет все части преступления в единое целое.
Наконец, пришла пора субъективных признаков соучастия в преступлении. Сначала об умысле в отношении самого преступления.
Почему исключено соучастие в совершении преступления по неосторожности Разве двое или более лиц не могут совместно совершить такое общественно опасное деяние?
Чужая преступная неосторожность присоединяется к общественно опасному деянию (в том числе неосторожному) данного лица лишь объективно. Соответствующее субъективное отношение отсутствует. Почему Так решил законодатель.
В части 2 статьи 26 УК РФ легкомыслие описывается через предвидение возможности наступлении общественно опасных последствий своих действий (бездействия. В части 3 ст. 26 УК РФ небрежность описывается через непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий опять-таки своих действий (бездействия).
Можно ли предвидеть или не предвидеть в ситуации, когда лицо должно было и могло предвидеть чужую преступную неосторожность Вряд ли кто способен на это, так как последняя становится преступлением только по результатам действий (бездействия) лица.
Что означало бы установление уголовной ответственности за присоединившуюся чужую преступную неосторожность Объективное вменение, не допускаемое уголовным правом (ч. 2 ст. 5 УК РФ
В статье 19 УК РФ, регулирующей общие условия уголовной ответственности, сказано, что ей подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Естественно, тем самым имеются ввиду лица, совершающие преступления как в одиночку, таки в соучастии. Иначе цитированное нельзя было бы называть общими условиями уголовной ответственности.
Таким образом, соучастие в преступлении образуется лишь из лиц, обладающих всеми признаками субъекта преступления. Они называются соучастниками преступления. Качественный признак соучастия в преступлении – совместность. Что он означает Совместность относится к участию в преступлении и означает взаимосвязь поведения соучастников. Она проявляется в том, что организаторство, подстрекательство и пособничество направлены на то, чтобы состоялось исполнительство. Оно же объединяет все части преступления в единое целое.
Наконец, пришла пора субъективных признаков соучастия в преступлении. Сначала об умысле в отношении самого преступления.
Почему исключено соучастие в совершении преступления по неосторожности Разве двое или более лиц не могут совместно совершить такое общественно опасное деяние?
Чужая преступная неосторожность присоединяется к общественно опасному деянию (в том числе неосторожному) данного лица лишь объективно. Соответствующее субъективное отношение отсутствует. Почему Так решил законодатель.
В части 2 статьи 26 УК РФ легкомыслие описывается через предвидение возможности наступлении общественно опасных последствий своих действий (бездействия. В части 3 ст. 26 УК РФ небрежность описывается через непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий опять-таки своих действий (бездействия).
Можно ли предвидеть или не предвидеть в ситуации, когда лицо должно было и могло предвидеть чужую преступную неосторожность Вряд ли кто способен на это, так как последняя становится преступлением только по результатам действий (бездействия) лица.
Что означало бы установление уголовной ответственности за присоединившуюся чужую преступную неосторожность Объективное вменение, не допускаемое уголовным правом (ч. 2 ст. 5 УК РФ
соучастие в преступлении
Как быть с видом умысла при соучастии в преступлении Законодатель его не уточняет. Вместе стем было бы опрометчиво делать вывод, что он может быть любыми прямыми косвенным.
При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий. А если оно не стремится к ним, то и участвовать в их причинении совместно с кем-либо у него нет резона. Следовательно, соучастие мыслимо только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.
В тоже время допустимо ли соучастие в преступлении с двумя формами вины Хотя, исходя из изложенного, это и сомнительно, закон такового не исключает. Так, в части 4 ст. 111 УК РФ установлены деяния, в частности, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. В пункте же а ч. 3 описаны соответствующие деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Последние считаются формами соучастия в преступлении и закреплены в ст. 35
УК РФ.
Остается завершающий признак соучастия – умысел в отношении участия в преступлении. Что он должен означать Вопрос, конечно, интересный, если обратиться к ст. 25 УК РФ. С одной стороны, в ней умысел характеризует только само преступление, а никак неучастие в его совершении. С другой стороны, в ней отражено психическое отношение к общественной опасности лишь своих действий (бездействия) по совершению преступления, а неучастия в его совершении.
Не стоит думать, что отмеченное не имеет никакого практического значения. Указание закона на умышленное участие в совершении преступления позволяет прийти к выводу, что для соучастия достаточно односторонней субъективной связи. Иными словами, соучастие может образовать уже такое совершение преступления, при котором только один из соучастников понимает, что участвует в нем совместно с кем-то еще, а тот и не догадывается об этом, считая себя одиночкой. И все-таки странно, что без внимания остается второй участник преступления. Почему ему необязательно понимать, что он участвует в преступлении с кем-то еще?
Соучастие в преступлении – совместное участие в его совершении. О какой же совместности можно говорить, если одно из лиц даже не представляет, что участвует в совершении преступления с кем-то еще Следовательно, соучастие должно быть лишь там, где имеется двусторонняя субъективная связь между участниками совершения пре-
Как быть с видом умысла при соучастии в преступлении Законодатель его не уточняет. Вместе стем было бы опрометчиво делать вывод, что он может быть любыми прямыми косвенным.
При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий. А если оно не стремится к ним, то и участвовать в их причинении совместно с кем-либо у него нет резона. Следовательно, соучастие мыслимо только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.
В тоже время допустимо ли соучастие в преступлении с двумя формами вины Хотя, исходя из изложенного, это и сомнительно, закон такового не исключает. Так, в части 4 ст. 111 УК РФ установлены деяния, в частности, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. В пункте же а ч. 3 описаны соответствующие деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Последние считаются формами соучастия в преступлении и закреплены в ст. 35
УК РФ.
Остается завершающий признак соучастия – умысел в отношении участия в преступлении. Что он должен означать Вопрос, конечно, интересный, если обратиться к ст. 25 УК РФ. С одной стороны, в ней умысел характеризует только само преступление, а никак неучастие в его совершении. С другой стороны, в ней отражено психическое отношение к общественной опасности лишь своих действий (бездействия) по совершению преступления, а неучастия в его совершении.
Не стоит думать, что отмеченное не имеет никакого практического значения. Указание закона на умышленное участие в совершении преступления позволяет прийти к выводу, что для соучастия достаточно односторонней субъективной связи. Иными словами, соучастие может образовать уже такое совершение преступления, при котором только один из соучастников понимает, что участвует в нем совместно с кем-то еще, а тот и не догадывается об этом, считая себя одиночкой. И все-таки странно, что без внимания остается второй участник преступления. Почему ему необязательно понимать, что он участвует в преступлении с кем-то еще?
Соучастие в преступлении – совместное участие в его совершении. О какой же совместности можно говорить, если одно из лиц даже не представляет, что участвует в совершении преступления с кем-то еще Следовательно, соучастие должно быть лишь там, где имеется двусторонняя субъективная связь между участниками совершения пре-
тема 10
ступления. Как сделать так, чтобы это было очевидно для всех Достаточно из закона убрать указание на умысел в отношении участия в совершении преступления. Тогда неопределенность снимется и будет несомненно, что все объективные признаки соучастия в преступлении, в том числе и само участие, должны осознаваться каждым из соучастников.
ступления. Как сделать так, чтобы это было очевидно для всех Достаточно из закона убрать указание на умысел в отношении участия в совершении преступления. Тогда неопределенность снимется и будет несомненно, что все объективные признаки соучастия в преступлении, в том числе и само участие, должны осознаваться каждым из соучастников.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 18
2
Кто такой соучастник преступления В статье 33 УК РФ говорится только о видах соучастников преступления. В соответствии с ее ч. 1 соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Между тем с учетом предписаний ст. 32 УК РФ соучастником преступления следует рассматривать лицо, умышленно участвующее совместно с еще хотя бы одним лицом в совершении умышленного преступления.
В чем заключаются различия соучастников преступления, описанных в законе У них неодинаковая роль (функция) при совершении преступ- ления.
Кто считается исполнителем На основании ч. 2 ст. 33 УК РФ им признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом».
Что означает непосредственное совершение преступления Очевидно, это выполнение своими действиями (бездействием) общественно опасного деяния, названного в Особенной части уголовного законо- дательства.Отсюда исполнитель, например, изнасилования – лицо, совершившее половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ст. 131 УК РФ).
Однакопри изнасиловании одно лицо может применять насилие или угрожать им, а другое – совершать половое сношение. Кто из них исполнитель Иными словами, влияет ли объем выполнения действий бездействия) на признание исполнителем Или, что одно и тоже обязательно ли исполнитель должен полностью выполнить действия (бездействие, установленные в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса
соучастие в преступлении
Для начала следует обратиться к практике. В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности разъяснено, что действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования Получается, что для признания лица исполнителем необязательно полного, а достаточно лишь частичного выполнения действий (бездействия, установленных в соответствующей статье Особенной части уголовного законодательства.
Имеет ли изложенный подход нормативные основания Они в том, что исполнителем признается не только лицо, непосредственно совершившее преступление, но и лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями. Кто такие соисполнители По логике закона – это два или более лиц, непосредственно совершивших преступление или совершивших преступление посредством других лиц, не подлежащих уголовной ответственности.
Кто признается лицом, непосредственно участвовавшим в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнителями Это иной соучастник, совершивший преступление с соисполнителями.
Что означает совершение преступления посредством использования других лиц В таком случае непосредственно деяние совершается чужими руками. Причем странно, что в законе в отношении используемых лиц применена форма множественного числа. Поссорившись с Титовым, Борисов решил его убить. Придя домой, он взял ружье отца и пригласил с собой тринадцатилетнего младшего брата. Когда они встретили Титова, старший брат передал ружье младшему и велел стрелять. Тот послушался. Суд признал исполнителем убийства старшего брата.
Конечно, непосредственное причинение смерти – дело рук младшего брата. Вместе стем он был не более чем живым орудием преступления в руках старшего брата. Неслучайно в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних разъяснено, что в случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ
Для начала следует обратиться к практике. В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности разъяснено, что действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования Получается, что для признания лица исполнителем необязательно полного, а достаточно лишь частичного выполнения действий (бездействия, установленных в соответствующей статье Особенной части уголовного законодательства.
Имеет ли изложенный подход нормативные основания Они в том, что исполнителем признается не только лицо, непосредственно совершившее преступление, но и лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями. Кто такие соисполнители По логике закона – это два или более лиц, непосредственно совершивших преступление или совершивших преступление посредством других лиц, не подлежащих уголовной ответственности.
Кто признается лицом, непосредственно участвовавшим в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнителями Это иной соучастник, совершивший преступление с соисполнителями.
Что означает совершение преступления посредством использования других лиц В таком случае непосредственно деяние совершается чужими руками. Причем странно, что в законе в отношении используемых лиц применена форма множественного числа. Поссорившись с Титовым, Борисов решил его убить. Придя домой, он взял ружье отца и пригласил с собой тринадцатилетнего младшего брата. Когда они встретили Титова, старший брат передал ружье младшему и велел стрелять. Тот послушался. Суд признал исполнителем убийства старшего брата.
Конечно, непосредственное причинение смерти – дело рук младшего брата. Вместе стем он был не более чем живым орудием преступления в руках старшего брата. Неслучайно в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних разъяснено, что в случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ
тема несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения».
В части 2 статьи 33 УК РФ уточнено, в силу чего не подлежит уголовной ответственности лицо, посредством которого совершается преступление возраста, невменяемости и других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. Какие обстоятельства могут быть другими Это отставание в психическом развитии несовершеннолетнего лица, которое достигло возраста четырнадцати или шестнадцати лет, отсутствие вины, действие в состоянии крайней необходимости, в результате физического принуждения и при исполнении обязательных приказа или распоряжения (ч. 3 ст. 20, ст. ст. 28, 39, 40, 42 УК РФ).
Кто считается организатором На основании ч. 3 ст. 33 УК РФ им признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими».
В чем заключается специфика действий организатора Его роль функция) создающая и руководящая.
Какие действия включает в себя руководство исполнением преступления Заключающиеся в управлении исполнителями вовремя совершения ими преступления. Какие действия включает в себя создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации Заключающиеся в объединении других лиц в названные преступные формы. Разновидностью организованной группы на практике считается банда. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
17 января 1997 г. № 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм указано, что создание банды может выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.».
Какие действия включает в себя руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией Заключающиеся в управлении названными преступными формами. Иллюстрацией может быть п. 8 того же Постановления от 17 января 1997 г. № 1, в котором под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, таки с совершением ею конкретных нападений».
Остается организация преступления. В законе она поставлена на первое место. Почему же ее рассмотрение оставлено напоследок Из-за
В части 2 статьи 33 УК РФ уточнено, в силу чего не подлежит уголовной ответственности лицо, посредством которого совершается преступление возраста, невменяемости и других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. Какие обстоятельства могут быть другими Это отставание в психическом развитии несовершеннолетнего лица, которое достигло возраста четырнадцати или шестнадцати лет, отсутствие вины, действие в состоянии крайней необходимости, в результате физического принуждения и при исполнении обязательных приказа или распоряжения (ч. 3 ст. 20, ст. ст. 28, 39, 40, 42 УК РФ).
Кто считается организатором На основании ч. 3 ст. 33 УК РФ им признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими».
В чем заключается специфика действий организатора Его роль функция) создающая и руководящая.
Какие действия включает в себя руководство исполнением преступления Заключающиеся в управлении исполнителями вовремя совершения ими преступления. Какие действия включает в себя создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации Заключающиеся в объединении других лиц в названные преступные формы. Разновидностью организованной группы на практике считается банда. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
17 января 1997 г. № 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм указано, что создание банды может выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.».
Какие действия включает в себя руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией Заключающиеся в управлении названными преступными формами. Иллюстрацией может быть п. 8 того же Постановления от 17 января 1997 г. № 1, в котором под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, таки с совершением ею конкретных нападений».
Остается организация преступления. В законе она поставлена на первое место. Почему же ее рассмотрение оставлено напоследок Из-за
соучастие в преступлении
особенностей нормативного оформления. Оно в силу имеющейся тавтологии не дает самодостаточной информации для выводов.
Какие же действия включает в себя организация преступления Те, которые лежат за пределами ранее рассмотренных. Они начинаются с подыскания и подготовки соучастников, распределения ролей функций) между ними, планирования их действий и заканчиваются направлением усилий соучастников к выполнению действий по подготовке преступления.
Кто считается подстрекателем На основании ч. 4 ст. 33 УК РФ им признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом».
Что означает склонение к совершению преступления Под ним следует понимать возбуждение решимости совершить конкретное общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного законодательства. Любыми ли способами допустимо склонение к совершению преступления В законе их перечень открыт, имеет примерный (неисчерпыва- ющий) характер. Значит, вроде бы способы склонения к совершению преступления могут быть любыми.
Нельзя ли способы склонения к совершению преступления классифицировать По характеру склонения принято различать две их группы а) убеждающие и б) принуждающие способы.
Какие способы склонения к совершению преступлению являются убеждающими Кроме названных в законе уговора и подкупа, к ним относятся настойчивые предложения, просьба и обещание.
Какие способы склонения к совершению преступлению являются принуждающими Кроме приведенных в законе угроз, к ним относятся насилие, распоряжение, поручение (разновидностями которого являются требование, приказ и распоряжение. При этом важно иметь ввиду, что принуждающие способы склонения к совершению преступления не должны перерастать в обстоятельства, исключающие преступность деяния, приведенные применительно к совершению преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Склоняется к совершению преступления другое лицо. Кем оно может быть В качестве его способен выступать не только исполнительно любой соучастник вплоть до подстрекателя. Кто считается пособником На основании ч. 5 ст. 33 УК РФ им признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совер-
особенностей нормативного оформления. Оно в силу имеющейся тавтологии не дает самодостаточной информации для выводов.
Какие же действия включает в себя организация преступления Те, которые лежат за пределами ранее рассмотренных. Они начинаются с подыскания и подготовки соучастников, распределения ролей функций) между ними, планирования их действий и заканчиваются направлением усилий соучастников к выполнению действий по подготовке преступления.
Кто считается подстрекателем На основании ч. 4 ст. 33 УК РФ им признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом».
Что означает склонение к совершению преступления Под ним следует понимать возбуждение решимости совершить конкретное общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного законодательства. Любыми ли способами допустимо склонение к совершению преступления В законе их перечень открыт, имеет примерный (неисчерпыва- ющий) характер. Значит, вроде бы способы склонения к совершению преступления могут быть любыми.
Нельзя ли способы склонения к совершению преступления классифицировать По характеру склонения принято различать две их группы а) убеждающие и б) принуждающие способы.
Какие способы склонения к совершению преступлению являются убеждающими Кроме названных в законе уговора и подкупа, к ним относятся настойчивые предложения, просьба и обещание.
Какие способы склонения к совершению преступлению являются принуждающими Кроме приведенных в законе угроз, к ним относятся насилие, распоряжение, поручение (разновидностями которого являются требование, приказ и распоряжение. При этом важно иметь ввиду, что принуждающие способы склонения к совершению преступления не должны перерастать в обстоятельства, исключающие преступность деяния, приведенные применительно к совершению преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Склоняется к совершению преступления другое лицо. Кем оно может быть В качестве его способен выступать не только исполнительно любой соучастник вплоть до подстрекателя. Кто считается пособником На основании ч. 5 ст. 33 УК РФ им признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совер-
тема 10
шения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».
Пособник появляется тогда, когда улица уже созрела решимость совершить преступление. Данный соучастник ее только укрепляет. Способы укрепления разнообразны. В законе они по характеру действий (бездействия) лица разделены на а) содействие совершению преступления и б) дачу обещаний, относящихся к преступлению. В чем их особенности?
Что означает содействие В русском языке это деятельное участие в чьих-либо делах с целью облегчить, помочь, поддержка в какой-нибудь деятельности.
Что означает обещание В русском языке это добровольное обязательство сделать что-нибудь.
Следует обратить внимание на то, что соответствующие обещания пособником должны быть даны заранее. В тоже время самостоятельными преступлениями являются заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. ст. 175 и
316 УК РФ. Относительно чего различаются обещания, данные заранее и заранее не данные?
Разъяснения появились еще в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении или сбыте заведомо похищенного имущества. В его п. 2 говорилось, что укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю доили вовремя совершения преступления…»
Каков законодательный перечень способов пособничества Он носит исчерпывающий, закрытый характер. Последнее явно должно исключать признание пособником того, кто укрепляет решимость другого лица совершить преступление способами, не отраженными в ч. 5 ст. 33
УК РФ.
Правда, практика не обращает внимания на характер перечня способов пособничества. Он был таким же ив предшествующем законодательстве, что не помешало Пленуму Верховного Суда СССР в цитированном постановлении отнести к соучастию действия, которые
шения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».
Пособник появляется тогда, когда улица уже созрела решимость совершить преступление. Данный соучастник ее только укрепляет. Способы укрепления разнообразны. В законе они по характеру действий (бездействия) лица разделены на а) содействие совершению преступления и б) дачу обещаний, относящихся к преступлению. В чем их особенности?
Что означает содействие В русском языке это деятельное участие в чьих-либо делах с целью облегчить, помочь, поддержка в какой-нибудь деятельности.
Что означает обещание В русском языке это добровольное обязательство сделать что-нибудь.
Следует обратить внимание на то, что соответствующие обещания пособником должны быть даны заранее. В тоже время самостоятельными преступлениями являются заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. ст. 175 и
316 УК РФ. Относительно чего различаются обещания, данные заранее и заранее не данные?
Разъяснения появились еще в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении или сбыте заведомо похищенного имущества. В его п. 2 говорилось, что укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю доили вовремя совершения преступления…»
Каков законодательный перечень способов пособничества Он носит исчерпывающий, закрытый характер. Последнее явно должно исключать признание пособником того, кто укрепляет решимость другого лица совершить преступление способами, не отраженными в ч. 5 ст. 33
УК РФ.
Правда, практика не обращает внимания на характер перечня способов пособничества. Он был таким же ив предшествующем законодательстве, что не помешало Пленуму Верховного Суда СССР в цитированном постановлении отнести к соучастию действия, которые
соучастие в преступлении
«по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие, то есть были заранее не обещаны. Повод к игнорированию исчерпывающего характера перечня способов пособничества дал сам законодатель. Он в ч. 4 ст. 34 УК РФ установил, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность заданное преступление в качестве пособника. Разве такое лицо совершает действия бездействие, отраженные в ч. 5 ст. 33 УК РФ Оно явно должно осуществлять тоже, что выполняет исполнитель. Между тем то, что можно законодателю, нельзя практике.
3
Каковы формы (виды) соучастия в преступлении Если виды соучастников преступления подчеркивают специфику участия в совершении преступления, то формы соучастия – специфику совместности такого участия. Таким образом, форма соучастия в преступлении – это внешнее проявление совместности участия соучастников в совершении пре-
ступления.
Для классификации форм соучастия в преступлении прежде всего важно правильно установить ее основание. Каково оно Кажется, претендент лишь один – уже упоминавшаяся совместность участия в преступлении. Дело в том, что именно в ней заключается главное отличие совершения преступления в соучастии от совершения преступления в одиночку.
Характер совместности участия в преступлении позволяет разделить соучастие в преступлении на две формы. Ими являются
1) соучастие с распределением ролей. Оно вытекает из ст. 33 УК РФ) преступная группа. Она вытекает из ст. 35 УК РФ.
В чем особенность соучастия с распределением ролей В нем совместность проявляется в выполнении соучастниками преступления разных ролей (функций. Одни соучастники выступают в качестве исполнителей, другие – организаторов, третьи – подстрекателей, четвертые – пособников.
В каждом ли случае соучастия с распределением ролей должны быть представлены соучастники преступления всех видов Конечно, нет. Их сочетание может быть различным. Однако всегда обязательно наличие
«по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие, то есть были заранее не обещаны. Повод к игнорированию исчерпывающего характера перечня способов пособничества дал сам законодатель. Он в ч. 4 ст. 34 УК РФ установил, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность заданное преступление в качестве пособника. Разве такое лицо совершает действия бездействие, отраженные в ч. 5 ст. 33 УК РФ Оно явно должно осуществлять тоже, что выполняет исполнитель. Между тем то, что можно законодателю, нельзя практике.
3
Каковы формы (виды) соучастия в преступлении Если виды соучастников преступления подчеркивают специфику участия в совершении преступления, то формы соучастия – специфику совместности такого участия. Таким образом, форма соучастия в преступлении – это внешнее проявление совместности участия соучастников в совершении пре-
ступления.
Для классификации форм соучастия в преступлении прежде всего важно правильно установить ее основание. Каково оно Кажется, претендент лишь один – уже упоминавшаяся совместность участия в преступлении. Дело в том, что именно в ней заключается главное отличие совершения преступления в соучастии от совершения преступления в одиночку.
Характер совместности участия в преступлении позволяет разделить соучастие в преступлении на две формы. Ими являются
1) соучастие с распределением ролей. Оно вытекает из ст. 33 УК РФ) преступная группа. Она вытекает из ст. 35 УК РФ.
В чем особенность соучастия с распределением ролей В нем совместность проявляется в выполнении соучастниками преступления разных ролей (функций. Одни соучастники выступают в качестве исполнителей, другие – организаторов, третьи – подстрекателей, четвертые – пособников.
В каждом ли случае соучастия с распределением ролей должны быть представлены соучастники преступления всех видов Конечно, нет. Их сочетание может быть различным. Однако всегда обязательно наличие
тема исполнителя и еще хотя бы одного из иных соучастников. Неслучайно в ч. 1 ст. 33 УК РФ сказано, что организатор, подстрекатель и пособник признаются соучастниками преступления наряду с исполнителем.
Как несут уголовную ответственность участники соучастия с распределением ролей Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса. Исполнители тем более отвечают также, ибо именно на их действия (бездействие) специально рассчитана Особенная часть уголовного законодательства.
В связи стем, что Особенная часть уголовного законодательства на иных соучастников преступления не рассчитана, они несут ответственность иначе. На основании ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса Последнего явно недостаточно. В статье 33 УК РФ говорится обо всех соучастниках преступления, в том числе – об исполнителе. Выходит, что специфика ответственности конкретного иного соучастника ссылкой на нее в целом не подчеркивается. Необходимо указание и на часть данной статьи. Причем практика таки поступает.
Как наступает уголовная ответственность, если иной соучастник одновременно является исполнителем Ссылка наст УК РФ не тре- буется.
В чем особенность преступной группы Чтобы считаться самостоятельной формой соучастия, она должна обладать неким отличием от соучастия с распределением ролей. Тем самым понятно, что в ней совместность участия в преступлении не может выражаться в выполнении соучастниками разных ролей (функций).
Каким же надлежит быть характеру совместности в преступной группе Логика подсказывает, что ее участники способны выполнять только одну (одинаковую) роль (функцию. Остается установить, какую. Необходимо вернуться к ч. 1 ст. 33 УК РФ. В ней подчеркнуто, что соучастниками преступления организатор, подстрекатель и пособник признаются наряду с исполнителем. Стало быть, в отсутствие исполнителя соучастия в преступлении нет. Он – постоянный участник соучастия. Не зря уже отмечалось, что без него не бывает соучастия с распределением ролей. Отсюда все участники преступной группы могут быть лишь исполнителями. Как
Как несут уголовную ответственность участники соучастия с распределением ролей Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса. Исполнители тем более отвечают также, ибо именно на их действия (бездействие) специально рассчитана Особенная часть уголовного законодательства.
В связи стем, что Особенная часть уголовного законодательства на иных соучастников преступления не рассчитана, они несут ответственность иначе. На основании ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса Последнего явно недостаточно. В статье 33 УК РФ говорится обо всех соучастниках преступления, в том числе – об исполнителе. Выходит, что специфика ответственности конкретного иного соучастника ссылкой на нее в целом не подчеркивается. Необходимо указание и на часть данной статьи. Причем практика таки поступает.
Как наступает уголовная ответственность, если иной соучастник одновременно является исполнителем Ссылка наст УК РФ не тре- буется.
В чем особенность преступной группы Чтобы считаться самостоятельной формой соучастия, она должна обладать неким отличием от соучастия с распределением ролей. Тем самым понятно, что в ней совместность участия в преступлении не может выражаться в выполнении соучастниками разных ролей (функций).
Каким же надлежит быть характеру совместности в преступной группе Логика подсказывает, что ее участники способны выполнять только одну (одинаковую) роль (функцию. Остается установить, какую. Необходимо вернуться к ч. 1 ст. 33 УК РФ. В ней подчеркнуто, что соучастниками преступления организатор, подстрекатель и пособник признаются наряду с исполнителем. Стало быть, в отсутствие исполнителя соучастия в преступлении нет. Он – постоянный участник соучастия. Не зря уже отмечалось, что без него не бывает соучастия с распределением ролей. Отсюда все участники преступной группы могут быть лишь исполнителями. Как
соучастие в преступлении
следствие, совместность в преступной группе проявляется в исполни- тельстве.
В отличие от соучастия с распределением ролей законодатель преступную группу в ст. 35 УК РФ дифференцирует. Он по степени взаимосвязи соучастников различает а) группу лиц, б) группу лиц по предварительному сговору, в) организованную группу и г) преступное сообщество (преступную организацию).
Что понимается подгруппой лиц В соответствии сч ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. В чем заключается специфика группы лиц От других преступных групп она отличается главным образом по признаку без предварительного сговора. Такая группа всегда складывается входе совершения преступления путем присоединения к лицу, его начавшему, другого лица (или других лиц. Вовремя совершения преступления между ними и возникает взаимосвязь.
Как несут уголовную ответственность участники группы лиц В связи стем, что они – исполнители, на основании ч. 2 ст. 34 УК РФ – по статье Особенной части уголовного законодательства за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки наст. Причем, если в статье Особенной части Уголовного кодекса имеется признак совершения преступления группой лиц, то по части, его предусматривающей, а если не имеется, то – при прочих равных условиях – поч. Так, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря
2002 г. № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое разъяснено, что, поскольку законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по части первой статьи 158, части первой статьи 161 либо части первой статьи 162 УК РФ».
Что понимается подгруппой лиц по предварительному сговору В соответствии сч ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».
В чем заключается специфика группы лиц по предварительному сговору От группы лиц она отличается признаком заранее договорив
следствие, совместность в преступной группе проявляется в исполни- тельстве.
В отличие от соучастия с распределением ролей законодатель преступную группу в ст. 35 УК РФ дифференцирует. Он по степени взаимосвязи соучастников различает а) группу лиц, б) группу лиц по предварительному сговору, в) организованную группу и г) преступное сообщество (преступную организацию).
Что понимается подгруппой лиц В соответствии сч ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. В чем заключается специфика группы лиц От других преступных групп она отличается главным образом по признаку без предварительного сговора. Такая группа всегда складывается входе совершения преступления путем присоединения к лицу, его начавшему, другого лица (или других лиц. Вовремя совершения преступления между ними и возникает взаимосвязь.
Как несут уголовную ответственность участники группы лиц В связи стем, что они – исполнители, на основании ч. 2 ст. 34 УК РФ – по статье Особенной части уголовного законодательства за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки наст. Причем, если в статье Особенной части Уголовного кодекса имеется признак совершения преступления группой лиц, то по части, его предусматривающей, а если не имеется, то – при прочих равных условиях – поч. Так, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря
2002 г. № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое разъяснено, что, поскольку законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по части первой статьи 158, части первой статьи 161 либо части первой статьи 162 УК РФ».
Что понимается подгруппой лиц по предварительному сговору В соответствии сч ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».
В чем заключается специфика группы лиц по предварительному сговору От группы лиц она отличается признаком заранее договорив
тема 10
шихся о совместном совершении преступления. Причем он весьма своеобразен.
Во-первых, применительно к группе лиц по предварительному сговору в отличие от пособничества заранее означает не до окончания, а до начала преступления (в противном случае пропадет группа лиц. Иными словами, группа лиц по предварительному сговору возникает до совершения действий (бездействия, предусмотренных в статье Особенной части уголовного законодательства. Тогда, то есть раньше, чем в группе лиц, возникает и взаимосвязь участников такой группы.
Во-вторых, применительно к рассматриваемой преступной группе договоренность необязательно заключается в выработке входе переговоров соглашения о совершении преступления. Она может заключаться ив конклюдентных действиях (жестах, взглядах. Как несут уголовную ответственность участники группы лиц по предварительному сговору Поскольку уже в названии анализируемой преступной группы содержится указание на группу лиц, ясно, что ответственность соучастников обеих преступных групп должна иметь одинаковый подход. Различается она только при наличии в статьях Особенной части Уголовного кодекса признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. По тем их частям, где содержится названный признак, несут ответственность прежде всего участники одноименной преступной группы. Что понимается под организованной группой В соответствии сч ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».
В чем заключается специфика организованной группы От группы лиц по предварительному сговору она отличается главным образом по признаку заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».
Получается, что организованная группа появляется тогда, когда несколько лиц непросто договариваются о совершении преступления, а объединяются для этого. Причем объединяются они непросто в группу лиц, нов устойчивую.
В чем проявляется устойчивость организованной группы Постоянным признаком организованных групп людей является наличие иерархии (руководителей и подчиненных) и, как следствие, вертикальных связей (от руководителей к подчиненным. Все остальное (время существования, численный состав, предпринимаемые усилия и т.п.) реля-
шихся о совместном совершении преступления. Причем он весьма своеобразен.
Во-первых, применительно к группе лиц по предварительному сговору в отличие от пособничества заранее означает не до окончания, а до начала преступления (в противном случае пропадет группа лиц. Иными словами, группа лиц по предварительному сговору возникает до совершения действий (бездействия, предусмотренных в статье Особенной части уголовного законодательства. Тогда, то есть раньше, чем в группе лиц, возникает и взаимосвязь участников такой группы.
Во-вторых, применительно к рассматриваемой преступной группе договоренность необязательно заключается в выработке входе переговоров соглашения о совершении преступления. Она может заключаться ив конклюдентных действиях (жестах, взглядах. Как несут уголовную ответственность участники группы лиц по предварительному сговору Поскольку уже в названии анализируемой преступной группы содержится указание на группу лиц, ясно, что ответственность соучастников обеих преступных групп должна иметь одинаковый подход. Различается она только при наличии в статьях Особенной части Уголовного кодекса признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. По тем их частям, где содержится названный признак, несут ответственность прежде всего участники одноименной преступной группы. Что понимается под организованной группой В соответствии сч ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».
В чем заключается специфика организованной группы От группы лиц по предварительному сговору она отличается главным образом по признаку заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».
Получается, что организованная группа появляется тогда, когда несколько лиц непросто договариваются о совершении преступления, а объединяются для этого. Причем объединяются они непросто в группу лиц, нов устойчивую.
В чем проявляется устойчивость организованной группы Постоянным признаком организованных групп людей является наличие иерархии (руководителей и подчиненных) и, как следствие, вертикальных связей (от руководителей к подчиненным. Все остальное (время существования, численный состав, предпринимаемые усилия и т.п.) реля-
соучастие в преступлении Е.В. Благов тивно (переменно) и может характеризовать также неорганизованные группы.
Выходит, что для организованной группы должно быть характерно иерархическое построение. Тем самым появляется новая ступень взаимосвязи соучастников преступления, определяющаяся управленческими отношениями между ними. Как несут уголовную ответственность участники организованной группы Поскольку в ее законодательном определении имеется указание на группу лиц, все вышеизложенное относительно других преступных групп надлежит относить и к ней. Конечно, имеется и специфика. Она связана с наличием в статьях Особенной части Уголовного кодекса признака совершения преступления организованной группой. По тем их частям, где содержится данный признак, несут ответственность лишь участники одноименной преступной группы. Что понимается под преступным сообществом (преступной организацией В соответствии сч ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией, если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».
В чем заключается специфика преступного сообщества (преступной организации Пространные решения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества преступной организации) или участии в нем (ней
«2. исходя из положений части 4 статьи 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп стой же целью. Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся ста
Выходит, что для организованной группы должно быть характерно иерархическое построение. Тем самым появляется новая ступень взаимосвязи соучастников преступления, определяющаяся управленческими отношениями между ними. Как несут уголовную ответственность участники организованной группы Поскольку в ее законодательном определении имеется указание на группу лиц, все вышеизложенное относительно других преступных групп надлежит относить и к ней. Конечно, имеется и специфика. Она связана с наличием в статьях Особенной части Уголовного кодекса признака совершения преступления организованной группой. По тем их частям, где содержится данный признак, несут ответственность лишь участники одноименной преступной группы. Что понимается под преступным сообществом (преступной организацией В соответствии сч ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией, если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».
В чем заключается специфика преступного сообщества (преступной организации Пространные решения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества преступной организации) или участии в нем (ней
«2. исходя из положений части 4 статьи 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп стой же целью. Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся ста
тема 10
бильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации. Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения. Убеждает ли приведенное в особливости преступного сообщества (преступной организации Вряд ли, но виноват в сложившемся положении не столько Пленум Верховного Суда РФ, сколько сам закон.
Когда в ч. 4 ст. 35 УК РФ упоминаются структурированная организованная группа и объединение организованных групп, действующих под единым руководством, отграничение от организованной группы может идти только по числу ее структурных единиц или самих преступных групп данного вида. Вместе стем это количественные признаки, сами по себе не позволяющие судить об ином качестве преступного сообщества (преступной организации).
Когда в ч. 4 ст. 35 УК РФ говорится о целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, речь идет лишь о дополнительном критерии отграничения от организованной группы. В тоже время упомянутые преступления могут быть совершены и ее участниками. Следовательно, полное разделение не происходит.
Что остается в сухом остатке Преступное сообщество (преступная организация) по качественным показателям, скорее всего, не выходит за пределы организованной группы. Стоило ли тогда городить огород, создавая ч. 4 ст. 35 УК РФ Недостаточно ли было ограничиться ст. 210
УК РФ Чем хуже и почему не удостоены честью попасть в ст. 35 УК РФ террористическое сообщество, незаконное вооруженное формирование, банда и экстремистское сообщество (ст. ст. 205.4, 208, 209, 282.1)? Как несут уголовную ответственность участники преступного сообщества (преступной организации Все должно определять включение в его (ее) понятие указания на организованную группу, которая, в свою
бильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации. Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения. Убеждает ли приведенное в особливости преступного сообщества (преступной организации Вряд ли, но виноват в сложившемся положении не столько Пленум Верховного Суда РФ, сколько сам закон.
Когда в ч. 4 ст. 35 УК РФ упоминаются структурированная организованная группа и объединение организованных групп, действующих под единым руководством, отграничение от организованной группы может идти только по числу ее структурных единиц или самих преступных групп данного вида. Вместе стем это количественные признаки, сами по себе не позволяющие судить об ином качестве преступного сообщества (преступной организации).
Когда в ч. 4 ст. 35 УК РФ говорится о целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, речь идет лишь о дополнительном критерии отграничения от организованной группы. В тоже время упомянутые преступления могут быть совершены и ее участниками. Следовательно, полное разделение не происходит.
Что остается в сухом остатке Преступное сообщество (преступная организация) по качественным показателям, скорее всего, не выходит за пределы организованной группы. Стоило ли тогда городить огород, создавая ч. 4 ст. 35 УК РФ Недостаточно ли было ограничиться ст. 210
УК РФ Чем хуже и почему не удостоены честью попасть в ст. 35 УК РФ террористическое сообщество, незаконное вооруженное формирование, банда и экстремистское сообщество (ст. ст. 205.4, 208, 209, 282.1)? Как несут уголовную ответственность участники преступного сообщества (преступной организации Все должно определять включение в его (ее) понятие указания на организованную группу, которая, в свою
соучастие в преступлении
очередь, описывается через указание на группу лиц. Разумеется, есть и специфика. Она связана с наличием ст. 210 УК РФ Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем ней. По упомянутой статье несут ответственность исключительно участники одноименной преступной группы.
Остается оговорить один весьма важный момент уголовной ответственности участников, с одной стороны, группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, ас другой – организованной группы и преступного сообщества (преступной организации. В последнем случае на практике не учитывается роль (функция, фактически осуществляемая конкретным соучастником в преступлении.
Так, в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27 декабря 2002 г. № 29 истолковано, что при признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соис- полнительство без ссылки на статью 33 УК РФ. В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 разъяснено, что действия участника преступного сообщества (преступной организации, не являющегося исполнителем конкретного преступления, нов соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 статьи 33 УК РФ, а также по части 2 статьи 210 УК РФ».
Соответствует ли закону приведенное его толкование Сомнительно. Как уже отмечалось, Особенная часть уголовного законодательства отражает поведение только исполнителя. Если же лицо выполняет в преступлении роль (функцию) организатора, подстрекателя или пособника, оно в силу ст. 34 УК РФ, по общему правилу, не может нести ответственность без ссылки наст. В заключение следует заметить, что практика, похоже, не различает участников организованных групп или преступных сообществ (преступных организаций) и участников совершения преступления организованными группами или преступными сообществами (преступными организациями. В отношении групп лиц и групп лиц по предварительному сговору такового не происходит. При совершении ими преступлений с участием организаторов, подстрекателей и пособников последние всегда несут ответственность со ссылкой наст УК РФ
очередь, описывается через указание на группу лиц. Разумеется, есть и специфика. Она связана с наличием ст. 210 УК РФ Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем ней. По упомянутой статье несут ответственность исключительно участники одноименной преступной группы.
Остается оговорить один весьма важный момент уголовной ответственности участников, с одной стороны, группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, ас другой – организованной группы и преступного сообщества (преступной организации. В последнем случае на практике не учитывается роль (функция, фактически осуществляемая конкретным соучастником в преступлении.
Так, в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27 декабря 2002 г. № 29 истолковано, что при признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соис- полнительство без ссылки на статью 33 УК РФ. В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 разъяснено, что действия участника преступного сообщества (преступной организации, не являющегося исполнителем конкретного преступления, нов соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 статьи 33 УК РФ, а также по части 2 статьи 210 УК РФ».
Соответствует ли закону приведенное его толкование Сомнительно. Как уже отмечалось, Особенная часть уголовного законодательства отражает поведение только исполнителя. Если же лицо выполняет в преступлении роль (функцию) организатора, подстрекателя или пособника, оно в силу ст. 34 УК РФ, по общему правилу, не может нести ответственность без ссылки наст. В заключение следует заметить, что практика, похоже, не различает участников организованных групп или преступных сообществ (преступных организаций) и участников совершения преступления организованными группами или преступными сообществами (преступными организациями. В отношении групп лиц и групп лиц по предварительному сговору такового не происходит. При совершении ими преступлений с участием организаторов, подстрекателей и пособников последние всегда несут ответственность со ссылкой наст УК РФ
тема Уголовной ответственности соучастников преступления специально посвящена ст. 34 УК РФ. Между тем ее регламентация происходит также в ст. ст. 35, 36 и ч. 5 ст. 31 УК РФ.
От чего зависит уголовная ответственность соучастников преступления В части 1 ст. 34 УК РФ сказано, что она определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления».
Что понимается под характером фактического участия соучастника в преступлении Им следует считать играемую лицом при совершении преступления роль (функцию. Какие же роли (функции) приданы законом соучастникам преступления Ими являются исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник (ст. 33 УК РФ).
Как влияет на уголовную ответственность характер фактического участия соучастника в преступлении В связи стем, что только исполнитель вступает в контакт с объектом преступления, его ответственность должна быть наивысшей. Среди иных соучастников преступления более высокую ответственность должен нести организатор, поскольку он – объединяющая и направляющая сила соучастия. Из-за того, что подстрекатель возбуждает, а пособник лишь укрепляет решимость совершить преступление, уголовная ответственность первого должна быть более высокой, чем последнего.
Конкретное же влияние на уголовную ответственность фактического участия соучастника в преступлении установлено в ч. 4 ст. 34
УК РФ. В соответствии с ней лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность заданное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника. Что означают приведенные предписания?
В части 4 статьи 34 УК РФ отражены случаи совершения в соучастии преступлений, ответственность за которые установлена только для специального субъекта (должностное лицо, военнослужащий и т.п.). Другой (неспециальный) субъект их исполнителем не может быть по определению. Потому-то он при совершении преступления в соучастии с надлежащим субъектом и несет ответственность вином качестве (организатора, подстрекателя или пособника. Правда, если им совершаются те действия (бездействие, которые должен совершать специаль-
От чего зависит уголовная ответственность соучастников преступления В части 1 ст. 34 УК РФ сказано, что она определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления».
Что понимается под характером фактического участия соучастника в преступлении Им следует считать играемую лицом при совершении преступления роль (функцию. Какие же роли (функции) приданы законом соучастникам преступления Ими являются исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник (ст. 33 УК РФ).
Как влияет на уголовную ответственность характер фактического участия соучастника в преступлении В связи стем, что только исполнитель вступает в контакт с объектом преступления, его ответственность должна быть наивысшей. Среди иных соучастников преступления более высокую ответственность должен нести организатор, поскольку он – объединяющая и направляющая сила соучастия. Из-за того, что подстрекатель возбуждает, а пособник лишь укрепляет решимость совершить преступление, уголовная ответственность первого должна быть более высокой, чем последнего.
Конкретное же влияние на уголовную ответственность фактического участия соучастника в преступлении установлено в ч. 4 ст. 34
УК РФ. В соответствии с ней лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность заданное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника. Что означают приведенные предписания?
В части 4 статьи 34 УК РФ отражены случаи совершения в соучастии преступлений, ответственность за которые установлена только для специального субъекта (должностное лицо, военнослужащий и т.п.). Другой (неспециальный) субъект их исполнителем не может быть по определению. Потому-то он при совершении преступления в соучастии с надлежащим субъектом и несет ответственность вином качестве (организатора, подстрекателя или пособника. Правда, если им совершаются те действия (бездействие, которые должен совершать специаль-
соучастие в преступлении
ный субъект, кроме как содействием совершению преступления они вряд ли могут быть. Что понимается под степенью фактического участия соучастника в преступлении Ею следует считать активность соучастника при совершении преступления. В чем она может проявляться Есть два ее направления.
Во-первых, объем (число) совершаемых действий (бездействия) в рамках одной роли (функции. Например, пособничество, совершаемое одними несколькими способами.
Во-вторых, объем (число) выполняемых ролей (функций. Например, одно лицо является лишь исполнителем или организатором, а другое совмещает обе роли (функции).
Как влияет на уголовную ответственность степень фактического участия соучастника в преступлении Она должна быть тем выше, чем большую активность проявляет лицо при совершении преступления.
Конкретное влияние на уголовную ответственность степени фактического участия соучастника в преступлении находит в законе много форм проявления. Прежде всего оно может влиять на характер ответ- ственности.
Во-первых, в ч. 5 ст. 34 УК РФ установлено, что в случае недо- ведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Как здесь определяется вид неоконченного преступления, за совершение которого наступает ответственность иных соучастников Он обусловливается тем, какое неоконченное преступление совершено исполнителем и проявилось ливнем участие иного соучастника.
Например, если исполнитель совершил только приготовление к преступлению, то содействие его совершению пособника явно не было задействовано. Отсюда пособник должен нести ответственность лишь за приготовление к преступлению. Наоборот, если исполнитель начал совершать преступление, рассчитывая на выполнение обещаний пособника, участие того в преступлении оказывается задействованным. В таком случае пособник подлежит ответственности за покушение на преступление.
Во-вторых, кроме указанного ранее, в ч. 5 ст. 34 УК РФ зафиксировано, что за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Напрашивается закономерный вопрос, будет ли нести ответствен
ный субъект, кроме как содействием совершению преступления они вряд ли могут быть. Что понимается под степенью фактического участия соучастника в преступлении Ею следует считать активность соучастника при совершении преступления. В чем она может проявляться Есть два ее направления.
Во-первых, объем (число) совершаемых действий (бездействия) в рамках одной роли (функции. Например, пособничество, совершаемое одними несколькими способами.
Во-вторых, объем (число) выполняемых ролей (функций. Например, одно лицо является лишь исполнителем или организатором, а другое совмещает обе роли (функции).
Как влияет на уголовную ответственность степень фактического участия соучастника в преступлении Она должна быть тем выше, чем большую активность проявляет лицо при совершении преступления.
Конкретное влияние на уголовную ответственность степени фактического участия соучастника в преступлении находит в законе много форм проявления. Прежде всего оно может влиять на характер ответ- ственности.
Во-первых, в ч. 5 ст. 34 УК РФ установлено, что в случае недо- ведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Как здесь определяется вид неоконченного преступления, за совершение которого наступает ответственность иных соучастников Он обусловливается тем, какое неоконченное преступление совершено исполнителем и проявилось ливнем участие иного соучастника.
Например, если исполнитель совершил только приготовление к преступлению, то содействие его совершению пособника явно не было задействовано. Отсюда пособник должен нести ответственность лишь за приготовление к преступлению. Наоборот, если исполнитель начал совершать преступление, рассчитывая на выполнение обещаний пособника, участие того в преступлении оказывается задействованным. В таком случае пособник подлежит ответственности за покушение на преступление.
Во-вторых, кроме указанного ранее, в ч. 5 ст. 34 УК РФ зафиксировано, что за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Напрашивается закономерный вопрос, будет ли нести ответствен
тема 10
ность лицо, которому не удалось склонить к совершению преступления всего одного человека
В-третьих, в ч. 6 ст. 35 УК РФ отражено, что создание организованной группы в случаях, непредусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана. Нужно бы, конечно, добавить, что преступление, для совершения которого создавалась названная группа, не было совершено по обстоятельствам, независящим от лица. В противном случае не исключен добровольный отказ от преступления.
Почему в ситуациях, предусмотренных ч. 5 ст. 34 и ч. 6 ст. 35 УК РФ, иные соучастники отвечают за неоконченное преступление Дело в том, что при них в соучастии преступления не совершаются. Либо только создаются условия для совершения преступления, либо лишь совершаются действия (бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления. При этом преступление не доводится до конца по обстоятельствам, независящим от лица.
В части 5 статьи 35 УК РФ определено, за что подлежат уголовной ответственности участники организованной группы и преступного сообщества (преступной организации. Причем законодательное решение обусловлено тем, является ли лицо создателем или руководителем такой преступной группы либо другим ее участником.
За что подлежит уголовной ответственности лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими За их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за всесовершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. За что несут уголовную ответственность другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации За участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и
282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали».
В статье 36 УК РФ урегулирована уголовная ответственность при эксцессе исполнителя. Что под последним имеется ввиду По закону эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Причем принято различать качественный и количественный эксцесс
ность лицо, которому не удалось склонить к совершению преступления всего одного человека
В-третьих, в ч. 6 ст. 35 УК РФ отражено, что создание организованной группы в случаях, непредусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана. Нужно бы, конечно, добавить, что преступление, для совершения которого создавалась названная группа, не было совершено по обстоятельствам, независящим от лица. В противном случае не исключен добровольный отказ от преступления.
Почему в ситуациях, предусмотренных ч. 5 ст. 34 и ч. 6 ст. 35 УК РФ, иные соучастники отвечают за неоконченное преступление Дело в том, что при них в соучастии преступления не совершаются. Либо только создаются условия для совершения преступления, либо лишь совершаются действия (бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления. При этом преступление не доводится до конца по обстоятельствам, независящим от лица.
В части 5 статьи 35 УК РФ определено, за что подлежат уголовной ответственности участники организованной группы и преступного сообщества (преступной организации. Причем законодательное решение обусловлено тем, является ли лицо создателем или руководителем такой преступной группы либо другим ее участником.
За что подлежит уголовной ответственности лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими За их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за всесовершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. За что несут уголовную ответственность другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации За участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и
282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали».
В статье 36 УК РФ урегулирована уголовная ответственность при эксцессе исполнителя. Что под последним имеется ввиду По закону эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Причем принято различать качественный и количественный эксцесс
соучастие в преступлении
Когда происходит качественный эксцесс При нем исполнитель совершает преступление, полностью не охватываемое умыслом других соучастников. Говоря иначе, при таком эксцессе исполнителем совершается другое преступление, например грабеж или разбой вместо кражи.
Когда происходит количественный эксцесс При нем исполнитель совершает преступление, частично не охватываемое умыслом других соучастников. Иначе говоря, приданном эксцессе исполнителем совершается тоже самое по виду преступление, но иное по общественной опасности, например кража в особо крупных, а некрупных размерах. Кто несет ответственность за эксцесс исполнителя Лишь сам исполнитель. В статье 35 УК РФ прямо сказано, что за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».
Как влияет на уголовную ответственность совершение преступления в соучастии с распределением ролей и преступной группой По поводу соучастия с распределением ролей в законе ничего не говорится. Стало быть, его наличие само по себе не повышает и не понижает уголовную ответственность. Между тем в ч. 7 ст. 35 УК РФ предписано, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании ив пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Последнее установлено в п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ и статьями Особенной части Уголовного кодекса, определяющими ответственность при совершении преступлений преступными группами.
Наконец, как наступает уголовная ответственность иных соучастников, когда их попытка добровольного отказа от преступления не увенчалась успехом В части 5 статьи 31 УК РФ зафиксировано, что, если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. Почему в ч. 5 ст. 31 УК РФ не назван пособник Все предопределено особенностями добровольного отказа от преступления иных соучастников, урегулированными в ч. 4 упомянутой статьи. Он неодинаков
Когда происходит качественный эксцесс При нем исполнитель совершает преступление, полностью не охватываемое умыслом других соучастников. Говоря иначе, при таком эксцессе исполнителем совершается другое преступление, например грабеж или разбой вместо кражи.
Когда происходит количественный эксцесс При нем исполнитель совершает преступление, частично не охватываемое умыслом других соучастников. Иначе говоря, приданном эксцессе исполнителем совершается тоже самое по виду преступление, но иное по общественной опасности, например кража в особо крупных, а некрупных размерах. Кто несет ответственность за эксцесс исполнителя Лишь сам исполнитель. В статье 35 УК РФ прямо сказано, что за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».
Как влияет на уголовную ответственность совершение преступления в соучастии с распределением ролей и преступной группой По поводу соучастия с распределением ролей в законе ничего не говорится. Стало быть, его наличие само по себе не повышает и не понижает уголовную ответственность. Между тем в ч. 7 ст. 35 УК РФ предписано, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании ив пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Последнее установлено в п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ и статьями Особенной части Уголовного кодекса, определяющими ответственность при совершении преступлений преступными группами.
Наконец, как наступает уголовная ответственность иных соучастников, когда их попытка добровольного отказа от преступления не увенчалась успехом В части 5 статьи 31 УК РФ зафиксировано, что, если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. Почему в ч. 5 ст. 31 УК РФ не назван пособник Все предопределено особенностями добровольного отказа от преступления иных соучастников, урегулированными в ч. 4 упомянутой статьи. Он неодинаков
тема для организатора и подстрекателя, с одной стороны, и для пособника – с другой:
«Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления
«Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления
тема 11
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18
мнОжЕстВЕннОсть ПрЕстуПлЕнИй
План:
1. Понятие множественности преступлений. Виды множественности преступлений.
Источники:
1. Малков В.П. Множественность преступлений сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006. 140 с. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, 2007. 203 с.
1
Что следует понимать под множественностью преступлений Такого термина уголовное законодательство не предусматривает. Однако в нем помимо отдельных преступлений, описанных в Особенной части, содержатся совокупность преступлений и рецидив преступлений ст. ст. 17 и 18 УК РФ).
В соответствии сч ст. 17 УК РФ совокупность преступлений образует совершение двух или более преступлений, низа одно из которых лицо не было осуждено. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив образует совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость заранее совершенное умышленное преступление.
Имеется ли что-то общее в совокупности и рецидиве преступлений Совершение нескольких преступлений характеризует и то, и другое. Вот и уголовно-правовая ниша для множественности преступлений. Вместе стем, поскольку множественность состоит из отдельных преступлений, без соотнесения той и других не обойтись.
Что образует совершение одного действия (бездействия, предусмотренного одной статьей, не имеющей частей, или частью статьи Особенной части уголовного законодательства Ясно, что лишь отдельное преступление.
Причем отдельные преступления, образованные одним действием бездействием, необязательно должны быть кратковременными. Они способны совершаться ив течение значительного промежутка времени, как, допустим, длящиеся преступления
тема Что понимается под длящимся преступлением В пункте 1 Постановления го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (ред. от
14.03.1963) Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям было сказано,что длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей – ст. 157 УК РФ, уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы – ст. 328, дезертирство – ст. 338). Зато совершение одного действия (бездействия, предусмотренного двумя или более статьями Особенной части уголовного законодательства, способно образовать как отдельное преступление, таки множественность преступлений. Каких различить Все зависит от наличия или отсутствия конкуренции норм, то есть их соперничества относительно уголовно-правовой оценки совершенного деяния. При наличии конкуренции норм речь идет об отдельном преступлении. Так, соперничают нормы о хищении, совершенном с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. ст. 159 и 160 УК РФ, и злоупотреблении должностным положением из корыстной заинтересованности (ст. В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
16 октября 2009 г. № 19 О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий сказано, что в отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению, либо связаны с временными (или) возмездным изъятием имущества. Отсюда сделан вывод, что, если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ или частью 3 статьи 160 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 285 УК РФ не требует».
Из изложенного ясно, что при конкуренции норм предусмотрен- ность одного действия двумя или более статьями Особенной части
14.03.1963) Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям было сказано,что длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей – ст. 157 УК РФ, уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы – ст. 328, дезертирство – ст. 338). Зато совершение одного действия (бездействия, предусмотренного двумя или более статьями Особенной части уголовного законодательства, способно образовать как отдельное преступление, таки множественность преступлений. Каких различить Все зависит от наличия или отсутствия конкуренции норм, то есть их соперничества относительно уголовно-правовой оценки совершенного деяния. При наличии конкуренции норм речь идет об отдельном преступлении. Так, соперничают нормы о хищении, совершенном с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. ст. 159 и 160 УК РФ, и злоупотреблении должностным положением из корыстной заинтересованности (ст. В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
16 октября 2009 г. № 19 О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий сказано, что в отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению, либо связаны с временными (или) возмездным изъятием имущества. Отсюда сделан вывод, что, если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ или частью 3 статьи 160 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 285 УК РФ не требует».
Из изложенного ясно, что при конкуренции норм предусмотрен- ность одного действия двумя или более статьями Особенной части
множественность преступлений
уголовного законодательства имеет исключительно внешний характер. В конечном же счете остается только одна статья. При отсутствии конкуренции норм возникает множественность преступлений. Так, в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений говорится следующее Имея ввиду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, и с учетом того, что при хулиганстве умысел направленна грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности (ст. ст. 111, 112, Аналогично обстоит дело с совершением нескольких действий. Оно может образовать как отдельное преступление, таки множественность преступлений.
Когда несколько действий составляют отдельное преступление Если они предусмотрены лишь одной статьей, не имеющей частей, или частью статьи Особенной части уголовного законодательства, причем только один раз, это отдельное преступление.
Какими могут быть действия в отдельном преступлении В зависимости от их соотношения друг с другом различаются действия 1) тождественные и 2) разнородные.
Какие отдельные преступления включают тождественные действия Ими являются а) продолжаемое, б) неоднократное ив) систематичное преступление.
Что понимается под продолжаемыми преступлениями В пункте 2 Постановления го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта
1929 г. ими были признаны преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
уголовного законодательства имеет исключительно внешний характер. В конечном же счете остается только одна статья. При отсутствии конкуренции норм возникает множественность преступлений. Так, в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений говорится следующее Имея ввиду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, и с учетом того, что при хулиганстве умысел направленна грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности (ст. ст. 111, 112, Аналогично обстоит дело с совершением нескольких действий. Оно может образовать как отдельное преступление, таки множественность преступлений.
Когда несколько действий составляют отдельное преступление Если они предусмотрены лишь одной статьей, не имеющей частей, или частью статьи Особенной части уголовного законодательства, причем только один раз, это отдельное преступление.
Какими могут быть действия в отдельном преступлении В зависимости от их соотношения друг с другом различаются действия 1) тождественные и 2) разнородные.
Какие отдельные преступления включают тождественные действия Ими являются а) продолжаемое, б) неоднократное ив) систематичное преступление.
Что понимается под продолжаемыми преступлениями В пункте 2 Постановления го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта
1929 г. ими были признаны преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
тема Одним из видов продолжаемого преступления является продолжаемое хищение. Оно в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое определено как хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного итого же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление».
Что понимается под неоднократным преступлением Таковым является розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно (ст. 151.1 УК РФ, незаконное усыновление (удочерение, совершенное неоднократно (ст. 154), недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем неоднократного злоупотребления доминирующим положением (ст. 178) незаконное использование товарного знака, совершенное неоднократно (ст. 180), неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 212.1), неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений ст. 314.1 УК).
Неоднократность в последней статье разъяснена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 О практике рассмотрения судами уголовных дело нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных права также о незаконном использовании товарного знака следующим образом Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных сними обозначений для однородных товаров Применительно к части 2 статьи 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, незарегистрированных в Российской Федерации. Отсюда неоднократным допустимо считать преступление, совершаемое не менее чем двумя тождественными действиями. Это традиционное решение. В примечаниях же к некоторым из перечисленных выше статей даны иные решения.
Что понимается под систематичным преступлением Таковым является доведение до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства (ст. 110 УК РФ, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 117), систематическое
Что понимается под неоднократным преступлением Таковым является розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно (ст. 151.1 УК РФ, незаконное усыновление (удочерение, совершенное неоднократно (ст. 154), недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем неоднократного злоупотребления доминирующим положением (ст. 178) незаконное использование товарного знака, совершенное неоднократно (ст. 180), неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 212.1), неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений ст. 314.1 УК).
Неоднократность в последней статье разъяснена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 О практике рассмотрения судами уголовных дело нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных права также о незаконном использовании товарного знака следующим образом Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных сними обозначений для однородных товаров Применительно к части 2 статьи 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, незарегистрированных в Российской Федерации. Отсюда неоднократным допустимо считать преступление, совершаемое не менее чем двумя тождественными действиями. Это традиционное решение. В примечаниях же к некоторым из перечисленных выше статей даны иные решения.
Что понимается под систематичным преступлением Таковым является доведение до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства (ст. 110 УК РФ, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 117), систематическое
множественность преступлений
предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 232), систематическое представление помещений для занятия проституцией (ст. 241 УК). По поводу истязания уже давно высказался Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 25 сентября 1979 г. № 4 (вред. от 25.10.1996) О практике рассмотрения судами жалоб и дело преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 ист УК РСФСР. По абзацу а п. 14 «… истязание состоит в умышленном систематическом (более двух раз) нанесении потерпевшему побоев В примечании к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз. Отсюда систематичным допустимо считать преступление, совершаемое не менее чем тремя тождественными действиями.
Какие отдельные преступления включают разнородные действия Ими являются а) сложное и б) составное преступление.
Что понимается под сложным преступлением Им признается деяние, складывающееся из действий, не все из которых сами по себе признаются преступными. Так, в статье 131 УК РФ изнасилование определяется, в частности, как половое сношение с применением насилия. Последнее само по себе предусмотрено ст. ст. 111, 112, 115–117 (умышленное причинение вреда здоровью) УК РФ. Половое же сношение само по себе – непре- ступное действие.
Что понимается под составным преступлением Им признается деяние, складывающееся из действий, каждое из которых само по себе признается преступным.
Так, в пункте г ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрен грабеж с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья. Он складывается из двух действий, которые сами по себе отражены в ч. 1 ст. 161 ист побои) УК РФ.
Что образует совершение одного или более действия (бездействия, предусмотренного несколькими частями статьи Особенной части уголовного законодательства, дифференцирующими наказуемость деяния В последний раз речь идет об отдельном преступлении. Так, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 в случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат
предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 232), систематическое представление помещений для занятия проституцией (ст. 241 УК). По поводу истязания уже давно высказался Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 25 сентября 1979 г. № 4 (вред. от 25.10.1996) О практике рассмотрения судами жалоб и дело преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 ист УК РСФСР. По абзацу а п. 14 «… истязание состоит в умышленном систематическом (более двух раз) нанесении потерпевшему побоев В примечании к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз. Отсюда систематичным допустимо считать преступление, совершаемое не менее чем тремя тождественными действиями.
Какие отдельные преступления включают разнородные действия Ими являются а) сложное и б) составное преступление.
Что понимается под сложным преступлением Им признается деяние, складывающееся из действий, не все из которых сами по себе признаются преступными. Так, в статье 131 УК РФ изнасилование определяется, в частности, как половое сношение с применением насилия. Последнее само по себе предусмотрено ст. ст. 111, 112, 115–117 (умышленное причинение вреда здоровью) УК РФ. Половое же сношение само по себе – непре- ступное действие.
Что понимается под составным преступлением Им признается деяние, складывающееся из действий, каждое из которых само по себе признается преступным.
Так, в пункте г ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрен грабеж с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья. Он складывается из двух действий, которые сами по себе отражены в ч. 1 ст. 161 ист побои) УК РФ.
Что образует совершение одного или более действия (бездействия, предусмотренного несколькими частями статьи Особенной части уголовного законодательства, дифференцирующими наказуемость деяния В последний раз речь идет об отдельном преступлении. Так, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 в случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат
тема квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния. (О реальной совокупности преступлений – в следующем вопросе.)
Причем оговорка о частях статьи Особенной части уголовного законодательства, дифференцирующих наказуемость деяния, неслучайна. В Особенной части Уголовного кодекса имеется немало статей, враз- ных частях которых отражаются самостоятельные преступления. Так, в статьях 108 и 114 УК РФ ч. 1 посвящены превышению пределов необходимой обороны, а ч. 2 – мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Итак, что должно рассматриваться как отдельное преступление Под ним понимается совершение одного действия (бездействия) или нескольких действий, предусмотренных один раз одной статьей, не имеющей частей, или частью статьи Особенной части уголовного законодательства либо одновременно несколькими частями, дифференцирующими наказуемость деяния. Как надлежит характеризовать множественность преступлений Под ней понимается совершение нескольких действий (бездействия, каждое из которых предусмотрено одной и той же статьей, не имеющей частей, или частью статьи Особенной части уголовного законодательства, либо несколько действий (бездействия, самостоятельно предусмотренных не менее чем двумя статьями или частями статьи, а также одного действия (бездействия, предусмотренного не менее чем двумя
статьями.
2
В Уголовном кодексе непосредственно отражено два вида множественности преступлении. Ими являются совокупность и рецидив преступлений (ст. ст. 17 и 18 УК РФ. Что понимается под совокупностью преступлений В соответствии сч ст. 17 УК РФ ею признается совершение двух или более преступлений, низа одно из которых лицо не было осуждено…»
Совершение двух или более преступлений – родовой признак совокупности преступлений. Видовой признак – низа одно из преступлений лицо не было осуждено – отрицательный. Он заключается в отсутствии вынесенных обвинительных приговоров.
Делится ли совокупность преступлений на виды Различаются ареальная и б) идеальная совокупность
Причем оговорка о частях статьи Особенной части уголовного законодательства, дифференцирующих наказуемость деяния, неслучайна. В Особенной части Уголовного кодекса имеется немало статей, враз- ных частях которых отражаются самостоятельные преступления. Так, в статьях 108 и 114 УК РФ ч. 1 посвящены превышению пределов необходимой обороны, а ч. 2 – мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Итак, что должно рассматриваться как отдельное преступление Под ним понимается совершение одного действия (бездействия) или нескольких действий, предусмотренных один раз одной статьей, не имеющей частей, или частью статьи Особенной части уголовного законодательства либо одновременно несколькими частями, дифференцирующими наказуемость деяния. Как надлежит характеризовать множественность преступлений Под ней понимается совершение нескольких действий (бездействия, каждое из которых предусмотрено одной и той же статьей, не имеющей частей, или частью статьи Особенной части уголовного законодательства, либо несколько действий (бездействия, самостоятельно предусмотренных не менее чем двумя статьями или частями статьи, а также одного действия (бездействия, предусмотренного не менее чем двумя
статьями.
2
В Уголовном кодексе непосредственно отражено два вида множественности преступлении. Ими являются совокупность и рецидив преступлений (ст. ст. 17 и 18 УК РФ. Что понимается под совокупностью преступлений В соответствии сч ст. 17 УК РФ ею признается совершение двух или более преступлений, низа одно из которых лицо не было осуждено…»
Совершение двух или более преступлений – родовой признак совокупности преступлений. Видовой признак – низа одно из преступлений лицо не было осуждено – отрицательный. Он заключается в отсутствии вынесенных обвинительных приговоров.
Делится ли совокупность преступлений на виды Различаются ареальная и б) идеальная совокупность
множественность преступлений
Что такое реальная совокупность Ею признается несколько действий (бездействия, которые содержат признаки преступлений, самостоятельно предусмотренных одной и той же либо разными статьями, не имеющими частей, или частями статьи Особенной части Уголовного кодекса. Примером может быть совершение сначала хулиганства, а затем умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. ст. 213 и
111 УК РФ).
Что такое идеальная совокупность Она определена в ч. 2 ст. 17
УК РФ. В соответствии с законом совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса. Иллюстрацией допустимо считать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при хулиганстве.
Зачем совокупность преступлений регламентируется уголовным законодательством В части 1 статьи 17 УК РФ сказано, что при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. В тоже время от совокупности преступлений следует отличать ранее упоминавшуюся конкуренцию норм. Она бывает двух видов а) общей и специальной нормы и б) нормы-части и нормы-целого.
Что представляет собой конкуренция общей и специальной нормы Она налицо тогда, когда имеется статья уголовного законодательства, предусматривающая любой случай совершения определенного преступления, и, кроме того, статья, предусматривающая отдельный случай совершения того же деяния.
Например, ст. 219 УК РФ описывает нарушение требований пожарной безопасности. Между тем оно может выражаться в нарушении правил безопасности на объектах атомной энергетики, на взрывоопасных объектах, приведении горных, строительных или иных работ либо хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ, пиротехнических изделий и т.п., что отражено в ст. ст. 215, 216, 217, 218 УК РФ и др. Какая из названных норм общая, а какая специальная, – понять несложно. Однако какая из них подлежит применению В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня
2002 г. № 14 О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения согнем разъяснено, что, если причиной возникновения пожара явилось
Что такое реальная совокупность Ею признается несколько действий (бездействия, которые содержат признаки преступлений, самостоятельно предусмотренных одной и той же либо разными статьями, не имеющими частей, или частями статьи Особенной части Уголовного кодекса. Примером может быть совершение сначала хулиганства, а затем умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. ст. 213 и
111 УК РФ).
Что такое идеальная совокупность Она определена в ч. 2 ст. 17
УК РФ. В соответствии с законом совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса. Иллюстрацией допустимо считать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при хулиганстве.
Зачем совокупность преступлений регламентируется уголовным законодательством В части 1 статьи 17 УК РФ сказано, что при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. В тоже время от совокупности преступлений следует отличать ранее упоминавшуюся конкуренцию норм. Она бывает двух видов а) общей и специальной нормы и б) нормы-части и нормы-целого.
Что представляет собой конкуренция общей и специальной нормы Она налицо тогда, когда имеется статья уголовного законодательства, предусматривающая любой случай совершения определенного преступления, и, кроме того, статья, предусматривающая отдельный случай совершения того же деяния.
Например, ст. 219 УК РФ описывает нарушение требований пожарной безопасности. Между тем оно может выражаться в нарушении правил безопасности на объектах атомной энергетики, на взрывоопасных объектах, приведении горных, строительных или иных работ либо хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ, пиротехнических изделий и т.п., что отражено в ст. ст. 215, 216, 217, 218 УК РФ и др. Какая из названных норм общая, а какая специальная, – понять несложно. Однако какая из них подлежит применению В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня
2002 г. № 14 О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения согнем разъяснено, что, если причиной возникновения пожара явилось
тема нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, на взрывоопасных объектах, приведении горных, строительных или иных работ либо нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ, пиротехнических изделий и т.п., содеянное охватывается специальными составами преступлений (статьями 215, 216, 217, 218 УК РФ и др) и дополнительной квалификации по статье 219 УК РФ не требует. В связи с чем решено именно так В соответствии сч ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».
Почему при конкуренции с общей нормой применяется именно специальная Дело в том, что ее появление в уголовном законодательстве имеет смысл только при условии изменения (повышения или понижения) ею ответственности за отдельные разновидности преступлений в сравнении с общей нормой. Что представляет собой конкуренция нормы-части и нормы-целого? Она налицо, когда имеется статья уголовного законодательства, полностью предусматривающая определенное преступление, и, кроме того, статья, предусматривающая его же, ноне полностью.
Так, в п. б ч. 3 ст. 131 УК РФ описано изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Само причинение тяжкого вреда по неосторожности отражено в ст. 118
УК РФ. Какая из названных норм целое, а какая часть, – понять снова несложно. В тоже время какая из них подлежит применению В части 1 статьи 17 УК РФ из совокупности преступлений исключены случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Получается, что при конкуренции с нормой-частью применяется норма-целое. Почему Каждое преступление всегда должно влечь ответственность во всем объеме.
Именно из конкуренции нормы-части и нормы-целого исходит Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 27 декабря
2002 г. № 29. В нем утверждается, что применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или
112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.
Почему при конкуренции с общей нормой применяется именно специальная Дело в том, что ее появление в уголовном законодательстве имеет смысл только при условии изменения (повышения или понижения) ею ответственности за отдельные разновидности преступлений в сравнении с общей нормой. Что представляет собой конкуренция нормы-части и нормы-целого? Она налицо, когда имеется статья уголовного законодательства, полностью предусматривающая определенное преступление, и, кроме того, статья, предусматривающая его же, ноне полностью.
Так, в п. б ч. 3 ст. 131 УК РФ описано изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Само причинение тяжкого вреда по неосторожности отражено в ст. 118
УК РФ. Какая из названных норм целое, а какая часть, – понять снова несложно. В тоже время какая из них подлежит применению В части 1 статьи 17 УК РФ из совокупности преступлений исключены случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Получается, что при конкуренции с нормой-частью применяется норма-целое. Почему Каждое преступление всегда должно влечь ответственность во всем объеме.
Именно из конкуренции нормы-части и нормы-целого исходит Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 27 декабря
2002 г. № 29. В нем утверждается, что применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или
112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.
множественность преступлений
Что понимается под рецидивом преступлений В соответствии сч ст. 18 УК РФ им признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость заранее совершенное умышленное преступление Родовой признак рецидива преступлений – совершение нескольких умышленных преступлений. Видовой признак – наличие судимости заранее совершенное преступление. Судимость регулируется в ст. 86 УК РФ и будет рассмотрена особо. Пока же следует установить,любой ли она может быть. По части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитыва- ются:
«а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. При этом перемена мест слагаемых вопреки известному правилу, как ни странно, влечет признание рецидива преступлений;
«б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Причем важен возраст на момент именно совершения преступления, а не появления судимости;
«в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Условное осуждение урегулировано в ст. ст. 73 и 74 УК РФ. Под отсрочкой исполнения приговора имеется ввиду отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст. ст. 82 и 82.1 УК РФ. Однако о ней и об условном осуждении позже.
Каким бывает рецидив преступлений В части 2 ст. 18 УК РФ описан опасный рецидив преступлений, а ч. 3 – особо опасный. В тоже время они заполняют определение, отраженное в ч. 1 данной статьи, лишь частично. Поэтому выделяется еще простой рецидив преступлений.
Что охватывается простым рецидивом преступлений Он устанавливается по остаточному принципу. Все, что не может быть признано опасными особо опасным рецидивом преступлений, должно считаться простым. Тем самым сомнительно решение об опасном рецидиве, принятое Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 октября
2009 г. № 20 О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания. В его п. 9 сказано, что по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом,
Что понимается под рецидивом преступлений В соответствии сч ст. 18 УК РФ им признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость заранее совершенное умышленное преступление Родовой признак рецидива преступлений – совершение нескольких умышленных преступлений. Видовой признак – наличие судимости заранее совершенное преступление. Судимость регулируется в ст. 86 УК РФ и будет рассмотрена особо. Пока же следует установить,любой ли она может быть. По части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитыва- ются:
«а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. При этом перемена мест слагаемых вопреки известному правилу, как ни странно, влечет признание рецидива преступлений;
«б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Причем важен возраст на момент именно совершения преступления, а не появления судимости;
«в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Условное осуждение урегулировано в ст. ст. 73 и 74 УК РФ. Под отсрочкой исполнения приговора имеется ввиду отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст. ст. 82 и 82.1 УК РФ. Однако о ней и об условном осуждении позже.
Каким бывает рецидив преступлений В части 2 ст. 18 УК РФ описан опасный рецидив преступлений, а ч. 3 – особо опасный. В тоже время они заполняют определение, отраженное в ч. 1 данной статьи, лишь частично. Поэтому выделяется еще простой рецидив преступлений.
Что охватывается простым рецидивом преступлений Он устанавливается по остаточному принципу. Все, что не может быть признано опасными особо опасным рецидивом преступлений, должно считаться простым. Тем самым сомнительно решение об опасном рецидиве, принятое Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 октября
2009 г. № 20 О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания. В его п. 9 сказано, что по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом,
тема имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ. Никакой смысл закона неспособен заменить его букву, которая в данном случае за простой рецидив преступлений.
Зачем рецидив преступлений регулируется уголовным законодательством В соответствии сч ст. 18 УК РФ он влечет более строгое наказание на основании ив пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Речь идет опа ч. 1 ст. 63 УК РФ, содержащей рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, ист УК РФ, увеличивающей нижний предел наказания при рецидиве преступлений. Иные последствия – неуголовно-правовые и, следовательно, значения для понимания рецидива преступлений не имеют
Зачем рецидив преступлений регулируется уголовным законодательством В соответствии сч ст. 18 УК РФ он влечет более строгое наказание на основании ив пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Речь идет опа ч. 1 ст. 63 УК РФ, содержащей рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, ист УК РФ, увеличивающей нижний предел наказания при рецидиве преступлений. Иные последствия – неуголовно-правовые и, следовательно, значения для понимания рецидива преступлений не имеют
тема 12
1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18
ОБстОятЕльстВа, ИсклЮчаЮщИЕ
ПрЕстуПнОсть дЕянИя
План:
1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния необходимая оборона).
Источники:
1. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. 217 с. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Мс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г.
№ 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
1
Когда наступает уголовная ответственность Она возлагается при совершении преступления как виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ. Когда уголовная ответственность, напротив, исключается Она не возникает в обратной изложенной выше ситуации, то есть если преступление не совершается. При этом какое-либо деяние вполне может совершаться, но оно не должно обладать признаками, предусмотренными в ч. 1 ст. 14 УК РФ. О некоторых таких деяниях уже упоминалось.
Так, не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее действие (бездействие, отраженное ч. 2 ст. 14 УК РФ. Оно не является преступлением, поскольку хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, нов силу малозначительности не представляет общественной опасности.
Не подлежат уголовной ответственности лицо, не достигшее возраста наступления уголовной ответственности, невменяемое и обладающее психовозрастной несубъектностью. Они, конечно, могут совер-
тема шить общественно опасные деяния. Однако таковые не запрещены Уголовным кодексом под угрозой наказания в силу отсутствия необходимых признаков субъекта преступления (ст. 19 УК РФ. Наконец, не подлежит уголовной ответственности лицо за невиновное причинение вреда. В данном случае на основании ст. 28 УК РФ отсутствует необходимый признак субъективной стороны преступления вина.
Вместе стем имеется еще одна группа действий (бездействия, при совершении которых лицо не подлежит уголовной ответственности. Что они собой представляют?
В главе 8 УК РФ предусмотрены а) необходимая оборона (ст. 37), б) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), в) крайняя необходимость (ст. 39), г) физическое или психическое принуждение (ст. 40), д) обоснованный риск (ст. 41) и е) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). Они называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. При обстоятельствах, исключающих преступность деяния, причиняется вред интересам, охраняемым уголовным законом. В тоже время это делается в признаваемых обществом целях. Они не являются преступлениями в силу отсутствия общественной опасности.
Что следует считать обстоятельствами, исключающими преступность деяния Подними понимаются действия (бездействие, причиняющие вред охраняемым уголовным законом интересам в признаваемых обществом целях.
На какие группы делятся обстоятельства, исключающие преступность деяния Все зависит от основания классификации.
Во-первых, снованием классификации может быть характер признания обществом целей причинения вреда. Тогда рассматриваемые обстоятельства расчленяются на а) общественно полезные (ст. ст. 37, 38 и 41 УК РФ) и б) допускаемые обществом (ст. ст. 39, 40 и 42).
Во-вторых, основанием классификации может быть характер правомерности причинения вреда. Тогда те же обстоятельства распадаются на а) осуществление субъективного права (ст. ст. 37–41 УК РФ) и б) исполнение юридической обязанности (ст. 42). Последняя группа состоит из одного обстоятельства, исключающего преступность деяния, лишь формально. Теории и практике известны и такие формы исполнения юридической обязанности, как исполнение закона, служебного долга, профессиональных функций, служебная необходимость, использование специальных средств.
Вместе стем имеется еще одна группа действий (бездействия, при совершении которых лицо не подлежит уголовной ответственности. Что они собой представляют?
В главе 8 УК РФ предусмотрены а) необходимая оборона (ст. 37), б) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), в) крайняя необходимость (ст. 39), г) физическое или психическое принуждение (ст. 40), д) обоснованный риск (ст. 41) и е) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). Они называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. При обстоятельствах, исключающих преступность деяния, причиняется вред интересам, охраняемым уголовным законом. В тоже время это делается в признаваемых обществом целях. Они не являются преступлениями в силу отсутствия общественной опасности.
Что следует считать обстоятельствами, исключающими преступность деяния Подними понимаются действия (бездействие, причиняющие вред охраняемым уголовным законом интересам в признаваемых обществом целях.
На какие группы делятся обстоятельства, исключающие преступность деяния Все зависит от основания классификации.
Во-первых, снованием классификации может быть характер признания обществом целей причинения вреда. Тогда рассматриваемые обстоятельства расчленяются на а) общественно полезные (ст. ст. 37, 38 и 41 УК РФ) и б) допускаемые обществом (ст. ст. 39, 40 и 42).
Во-вторых, основанием классификации может быть характер правомерности причинения вреда. Тогда те же обстоятельства распадаются на а) осуществление субъективного права (ст. ст. 37–41 УК РФ) и б) исполнение юридической обязанности (ст. 42). Последняя группа состоит из одного обстоятельства, исключающего преступность деяния, лишь формально. Теории и практике известны и такие формы исполнения юридической обязанности, как исполнение закона, служебного долга, профессиональных функций, служебная необходимость, использование специальных средств.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Исчерпываются ли обстоятельства, исключающие преступность деяния, теми, которые отражены в Общей части Уголовного кодекса Аналогичные обстоятельства представлены ив его Особенной части. Правда, они облечены в неадекватную форму.
В статье 122 УК РФ установлена наказуемость заражения ВИЧ- инфекцией. Одновременно в примечании отражено, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. В сущности здесь речь идет об одном из вариантов согласия потерпевшего. В статье 151 УК РФ установлена наказуемость вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Причем в примечании к ней зафиксировано, что действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства».
В статье 230 УК РФ установлена наказуемость склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Между тем в примечании к ней предусмотрено, что действие настоящей статьи не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ».
В статье 322 УК РФ установлена наказуемость незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. В примечании же оговорено, что действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления
Исчерпываются ли обстоятельства, исключающие преступность деяния, теми, которые отражены в Общей части Уголовного кодекса Аналогичные обстоятельства представлены ив его Особенной части. Правда, они облечены в неадекватную форму.
В статье 122 УК РФ установлена наказуемость заражения ВИЧ- инфекцией. Одновременно в примечании отражено, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. В сущности здесь речь идет об одном из вариантов согласия потерпевшего. В статье 151 УК РФ установлена наказуемость вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Причем в примечании к ней зафиксировано, что действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства».
В статье 230 УК РФ установлена наказуемость склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Между тем в примечании к ней предусмотрено, что действие настоящей статьи не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ».
В статье 322 УК РФ установлена наказуемость незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. В примечании же оговорено, что действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления
тема Почему приведенные обстоятельства, хотя и исключают преступность деяния, ноне представлены в главе 8 УК РФ Видимо, тому причина узость сферы их распространения. Что такое необходимая оборона Она урегулирована в ст. 37 УК РФ. Согласно ей под необходимой обороной понимается защита от общественно опасного посягательства личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства путем причинения вреда посягающему.
В части 1 статьи 37 УК РФ регулирование необходимой обороны начинается со слов, что она не является преступлением, а в ч. 2 сказано, что она является правомерной. Чем же определяет правомерность необходимой обороны В уголовном законодательстве выделяются условия правомерности необходимой обороны (п. ж ч. 1 ст. 61 УК РФ. Причем они как определенная множественность классифицируются по отдельным группам. Каковы они и что в них включается В первую группу входят условия правомерности, относящиеся к посягательству. Это а) общественная опасность и б) наличность.
Во вторую группу входят условия правомерности, относящиеся к защите. Это в) охраняемость интересов уголовным законом и гнали- чие цели пресечения посягательства.
В-третью группу входят условия правомерности, относящиеся к причиняемому вреду. Это д) предусмотренность уголовным законом, е) причинение посягающему и ж) соответствие характеру и опасности посягательства.
Каков характер и каково назначение приведенного перечня условий правомерности необходимой обороны Он исчерпывающий. Каких-либо других условий устанавливать ненужно. Однако отсутствие любого из названных означает отсутствие и самой необходимой обороны. Что они из себя представляют?
Общественная опасность посягательства.
Когда посягательство является общественно опасным Если оно вредоносно, то есть выражается в попытке причинить вред личности, обществу или государству. Иными словами, общественно опасное посягательство должно обладать возможностью причинения вреда личности, обществу или государству.
В части 1 статьи 37 УК РФ регулирование необходимой обороны начинается со слов, что она не является преступлением, а в ч. 2 сказано, что она является правомерной. Чем же определяет правомерность необходимой обороны В уголовном законодательстве выделяются условия правомерности необходимой обороны (п. ж ч. 1 ст. 61 УК РФ. Причем они как определенная множественность классифицируются по отдельным группам. Каковы они и что в них включается В первую группу входят условия правомерности, относящиеся к посягательству. Это а) общественная опасность и б) наличность.
Во вторую группу входят условия правомерности, относящиеся к защите. Это в) охраняемость интересов уголовным законом и гнали- чие цели пресечения посягательства.
В-третью группу входят условия правомерности, относящиеся к причиняемому вреду. Это д) предусмотренность уголовным законом, е) причинение посягающему и ж) соответствие характеру и опасности посягательства.
Каков характер и каково назначение приведенного перечня условий правомерности необходимой обороны Он исчерпывающий. Каких-либо других условий устанавливать ненужно. Однако отсутствие любого из названных означает отсутствие и самой необходимой обороны. Что они из себя представляют?
Общественная опасность посягательства.
Когда посягательство является общественно опасным Если оно вредоносно, то есть выражается в попытке причинить вред личности, обществу или государству. Иными словами, общественно опасное посягательство должно обладать возможностью причинения вреда личности, обществу или государству.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Очевидно, что общественно опасным способно быть лишь реальное, происходящее в объективной действительности посягательство. Вместе стем обороняющийся может заблуждаться относительно реальности посягательства. Как быть, если оно происходит только в воображении обороняющегося?
Так, сторож обратил внимание на скрытно приближающегося к охраняемому объекту человека. Тот менял направление движения, падал, полз. Сторож его окликнул. Поскольку никакой реакции не последовало, он выстрелил вверх, а затем на поражение. Впоследствии оказалось, что вред здоровью был причинен попросту пьяному чело- веку.
Уголовно-правовые последствия подобного описал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 сентября 2012 г. № 19. В пункте 16 сначала сказано, что необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие. О собственно последствиях мнимой обороны речь идет дальше В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Напротив, в тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности. Если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях Должно ли общественно опасное посягательство быть преступлением В пункте 5 постановления отражено, что необходимая оборона может быть признана правомерной независимо оттого, привлечено ли посягавшее лицо к уголовной ответственности, в том числе в случае
Очевидно, что общественно опасным способно быть лишь реальное, происходящее в объективной действительности посягательство. Вместе стем обороняющийся может заблуждаться относительно реальности посягательства. Как быть, если оно происходит только в воображении обороняющегося?
Так, сторож обратил внимание на скрытно приближающегося к охраняемому объекту человека. Тот менял направление движения, падал, полз. Сторож его окликнул. Поскольку никакой реакции не последовало, он выстрелил вверх, а затем на поражение. Впоследствии оказалось, что вред здоровью был причинен попросту пьяному чело- веку.
Уголовно-правовые последствия подобного описал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 сентября 2012 г. № 19. В пункте 16 сначала сказано, что необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие. О собственно последствиях мнимой обороны речь идет дальше В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Напротив, в тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности. Если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях Должно ли общественно опасное посягательство быть преступлением В пункте 5 постановления отражено, что необходимая оборона может быть признана правомерной независимо оттого, привлечено ли посягавшее лицо к уголовной ответственности, в том числе в случае
тема защиты от посягательства лица в состоянии невменяемости или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Иначе говоря, общественно опасное посягательство – необязательно именно преступление.
Как обстоит дело с необходимой обороной от иных нарушений В том же пункте указано, что не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности».
Наличность посягательства. Когда посягательство является наличным Им полагается уже начавшееся, но еще неоконченное, то есть продолжающееся посягательство.
Что считается началом посягательства В русском языке начало – первый момент или первые моменты какого-нибудь действия, явления. Тем самым началом посягательства нужно рассматривать первый момент (первые моменты) действий, непосредственно направленных на причинение вреда личности, обществу или государству.
Например, началом посягательства будет возникновение движения руки стопором в направлении другого человека. Тогда получается, что отведение топора назад для замаха – еще не посягательство Ане поздно ли потом станет обороняться?
В пункте 3 статьи 157 Воинского Устава 1715 г. Петра I устанавливалось И когда уже в страхе есть, и невозможно более уступать, тогда не должен есть от соперника себе первый удар ожидать, ибо через такой первый удар может тако учиниться, что и противиться весьма забудет. Неслучайно в п. 3 постановления определено, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Что следует считать окончанием посягательства Очевидно, что это завершение соответствующих действий или само причинение вреда личности, обществу или государству. В пункте 7 постановления указано, что соответствующие действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено ив при
Как обстоит дело с необходимой обороной от иных нарушений В том же пункте указано, что не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности».
Наличность посягательства. Когда посягательство является наличным Им полагается уже начавшееся, но еще неоконченное, то есть продолжающееся посягательство.
Что считается началом посягательства В русском языке начало – первый момент или первые моменты какого-нибудь действия, явления. Тем самым началом посягательства нужно рассматривать первый момент (первые моменты) действий, непосредственно направленных на причинение вреда личности, обществу или государству.
Например, началом посягательства будет возникновение движения руки стопором в направлении другого человека. Тогда получается, что отведение топора назад для замаха – еще не посягательство Ане поздно ли потом станет обороняться?
В пункте 3 статьи 157 Воинского Устава 1715 г. Петра I устанавливалось И когда уже в страхе есть, и невозможно более уступать, тогда не должен есть от соперника себе первый удар ожидать, ибо через такой первый удар может тако учиниться, что и противиться весьма забудет. Неслучайно в п. 3 постановления определено, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Что следует считать окончанием посягательства Очевидно, что это завершение соответствующих действий или само причинение вреда личности, обществу или государству. В пункте 7 постановления указано, что соответствующие действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено ив при
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
менении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В тоже время момент окончания посягательства не всегда бывает ясен обороняющемуся. Так, Орлов напал на
Семенова. Тот отразил нападение. Орлов нагнулся к земле. Названное движение Семенов посчитал попыткой найти что-нибудь для продолжения нападения и нанес удар, причинивший вред здоровью. Потерпевший же искал упавшие очки. В пункте 8 постановления справедливо разъяснено, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:
защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
общественно опасное посягательство не прекращалось, ас очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам. Более того, даже переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства».
Изложенное позволяет сделать вывод о допустимости необходимой обороны далеко не от всех преступлений. От каких она исключена
Во-первых, необходимая оборона невозможна от деяний, признаваемых преступлениями лишь при причинении общественно опасных последствий. До наступления последних посягательство еще не имеет должной общественной опасности. По их появлении посягательство окончено и обороняться не отчего. Отсюда сомнительны положения п. 3 постановления об отнесении к посягательствам, от которых допустима необходимая оборона, иных деяний (действий или бездействия, в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К ним Пленум Верховного Суда РФ отнес, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения
менении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В тоже время момент окончания посягательства не всегда бывает ясен обороняющемуся. Так, Орлов напал на
Семенова. Тот отразил нападение. Орлов нагнулся к земле. Названное движение Семенов посчитал попыткой найти что-нибудь для продолжения нападения и нанес удар, причинивший вред здоровью. Потерпевший же искал упавшие очки. В пункте 8 постановления справедливо разъяснено, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:
защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
общественно опасное посягательство не прекращалось, ас очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам. Более того, даже переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства».
Изложенное позволяет сделать вывод о допустимости необходимой обороны далеко не от всех преступлений. От каких она исключена
Во-первых, необходимая оборона невозможна от деяний, признаваемых преступлениями лишь при причинении общественно опасных последствий. До наступления последних посягательство еще не имеет должной общественной опасности. По их появлении посягательство окончено и обороняться не отчего. Отсюда сомнительны положения п. 3 постановления об отнесении к посягательствам, от которых допустима необходимая оборона, иных деяний (действий или бездействия, в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К ним Пленум Верховного Суда РФ отнес, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения
тема 12
Во-вторых, необходимая оборона невозможна от преступлений, которые и юридически, и фактически оканчиваются в момент совершения соответствующих действий. Речь идет о клевете, понуждении к действиям сексуального характера и т.п. деяниях. При них только совершены общественно опасные действия, обороняться сразу становится не от чего.
Охраняемость интересов уголовным законом. Каковы они По части 1 статьи 37 УК РФ – личность и права обороняющегося или других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства. Следовательно, для необходимой обороны неважно, осуществляется ли она в отношении своих или чужих интересов. При этом на основании ч. 3 правила ст. 37 УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Напротив, для необходимой обороны важно, чтобы соответствующие интересы были объектами уголовно-правовой охраны (ч. 1 ст. 2
УК РФ. Почему Дело в том, что имеются такие интересы, которые не настолько существенны, чтобы защищаться уголовно-правовыми методами, а также незаконные.
Так, недопустима необходимая оборона от любых правомерных действий. В частности, в соответствии с п. 6 постановления правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др. Поскольку в таких случаях нет общественно опасного посягательства, законный интерес для защиты не может возникнуть.
Возможна ли необходимая оборона в драке Создается впечатление, что в последнем случае не бывает охраняемых уголовным законом интересов. Оно, наверное, обманчиво. Если посягательство одного из дерущихся становится опаснее, чем посягательство другого, интерес последнего должен охраняться уголовным законом. Иначе более слабый окажется в безвыходном положении
Во-вторых, необходимая оборона невозможна от преступлений, которые и юридически, и фактически оканчиваются в момент совершения соответствующих действий. Речь идет о клевете, понуждении к действиям сексуального характера и т.п. деяниях. При них только совершены общественно опасные действия, обороняться сразу становится не от чего.
Охраняемость интересов уголовным законом. Каковы они По части 1 статьи 37 УК РФ – личность и права обороняющегося или других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства. Следовательно, для необходимой обороны неважно, осуществляется ли она в отношении своих или чужих интересов. При этом на основании ч. 3 правила ст. 37 УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Напротив, для необходимой обороны важно, чтобы соответствующие интересы были объектами уголовно-правовой охраны (ч. 1 ст. 2
УК РФ. Почему Дело в том, что имеются такие интересы, которые не настолько существенны, чтобы защищаться уголовно-правовыми методами, а также незаконные.
Так, недопустима необходимая оборона от любых правомерных действий. В частности, в соответствии с п. 6 постановления правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др. Поскольку в таких случаях нет общественно опасного посягательства, законный интерес для защиты не может возникнуть.
Возможна ли необходимая оборона в драке Создается впечатление, что в последнем случае не бывает охраняемых уголовным законом интересов. Оно, наверное, обманчиво. Если посягательство одного из дерущихся становится опаснее, чем посягательство другого, интерес последнего должен охраняться уголовным законом. Иначе более слабый окажется в безвыходном положении
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Наличие цели пресечения посягательства. Любая иная цель исключает необходимую оборону. Почему перед последней ставится особая цель Все дело в том, что общественно опасное посягательство может вызывать ответные действия, имеющие разную субъективную окраску. Ею и определяется социальная значимость совершенного. В одних случаях посягательство – действительное основание необходимой обороны. В других же оно – благовидный предлог, возникший независимо от лица или им созданный (провокация обороны, для собственного посягательства.
Шаповалов вместе с одноклассниками расположился на одной из скамеек парка. Вскоре на скамейке напротив появился Петров с друзьями. Между группами подростков завязалась перебранка. Неожиданно Петров подошел из Шаповалову и начал бить кулаками по лицу. Последний, обозлившись, достал из кармана перочинный ножи пырнул обидчика. Иванов решил отомстить директору предприятия за увольнение. Он зашел в кабинет последнего, несколько раз ударили выбежал в коридор. Директор, угрожая расправой, бросился за Ивановым. Тот, оказавшись на крыльце, схватил заранее припрятанный металлический стержень и причинил им нападающему вред здоровью. Очевидно, что действия с подобной субъективной окраской имеют нету направленность, которая бы допускала признание их правомерными. Именно поэтому и нужно выделять соответствующую цель необходимой обороны. Отсюда поп постановления не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.)».
Предусмотренность вреда уголовным законом. Каким может быть данный вред В принципе любым. Между тем, с одной стороны, он должен быть отражен в Особенной части уголовного законодательства (смерть, причинение вреда здоровью, ущерб имуществу и т.п.). Одновременно, с другой стороны, он должен быть реально причинен. Последнее особенно важно, поскольку в противном случае не встает вопрос о преступности деяния, и исключать ее нет необходимости. Действительно, если соответствующий вред не наступает, то совершенное, безусловно, не является преступлением. Следствием является отсутствие надобности в специальном уголовно-правовом регулировании
Наличие цели пресечения посягательства. Любая иная цель исключает необходимую оборону. Почему перед последней ставится особая цель Все дело в том, что общественно опасное посягательство может вызывать ответные действия, имеющие разную субъективную окраску. Ею и определяется социальная значимость совершенного. В одних случаях посягательство – действительное основание необходимой обороны. В других же оно – благовидный предлог, возникший независимо от лица или им созданный (провокация обороны, для собственного посягательства.
Шаповалов вместе с одноклассниками расположился на одной из скамеек парка. Вскоре на скамейке напротив появился Петров с друзьями. Между группами подростков завязалась перебранка. Неожиданно Петров подошел из Шаповалову и начал бить кулаками по лицу. Последний, обозлившись, достал из кармана перочинный ножи пырнул обидчика. Иванов решил отомстить директору предприятия за увольнение. Он зашел в кабинет последнего, несколько раз ударили выбежал в коридор. Директор, угрожая расправой, бросился за Ивановым. Тот, оказавшись на крыльце, схватил заранее припрятанный металлический стержень и причинил им нападающему вред здоровью. Очевидно, что действия с подобной субъективной окраской имеют нету направленность, которая бы допускала признание их правомерными. Именно поэтому и нужно выделять соответствующую цель необходимой обороны. Отсюда поп постановления не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.)».
Предусмотренность вреда уголовным законом. Каким может быть данный вред В принципе любым. Между тем, с одной стороны, он должен быть отражен в Особенной части уголовного законодательства (смерть, причинение вреда здоровью, ущерб имуществу и т.п.). Одновременно, с другой стороны, он должен быть реально причинен. Последнее особенно важно, поскольку в противном случае не встает вопрос о преступности деяния, и исключать ее нет необходимости. Действительно, если соответствующий вред не наступает, то совершенное, безусловно, не является преступлением. Следствием является отсутствие надобности в специальном уголовно-правовом регулировании
тема Причинение вреда посягающему. Что это означает Вред при необходимой обороне надлежит причинять лишь источнику опасности, а согласно п. 25 постановления недопустимо причинение вреда третьим лицам».
Непричастные к общественно опасному посягательству лица не должны страдать от действий обороняющегося по очевидной причине. Они не посягают на защищающегося. Вредим причинять просто не за что. Соответствие вреда характеру и опасности посягательства. Напротив, в ч. 2 ст. 37 УК РФ умышленные действия, явно несоответствующие характеру и опасности посягательства, определяются как превышение пределов необходимой обороны. Оно признается преступлением, за которое наступает ответственность поч ст. 108 УК РФ при убийстве или поч ст. 114 при причинении тяжкого вреда здоровью.
Когда происходит превышение пределов необходимой обороны По пункту 11 постановления, если оборонявшийся прибегнул к защите такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. Однако тогда причинение смерти – всегда превышение пределов необходимой обороны. Для защиты даже от самого опасного посягательства довольно причинения соответствующего тяжкого вреда здоровью ст. 111 УК РФ, что явно исключает продолжение посягательства.
Для понимания превышения пределов необходимой обороны важна законодательная терминология. Что означают характер посягательства, опасность посягательства, соответствие, явный Характер посягательства – его физические свойства. Опасность посягательства – его вредоносность. Они зависят от направленности посягательства (жизнь, здоровье, имущество и т.п.), количества посягающих, их вооруженности, физического развития, навыков, интенсивности действий и т.д. Соответственно в п. 12 постановления отражено, что при посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы».
Интересно, что в п. 13 постановления указывается, что, разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:
•
объект посягательства;
•
избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения
Непричастные к общественно опасному посягательству лица не должны страдать от действий обороняющегося по очевидной причине. Они не посягают на защищающегося. Вредим причинять просто не за что. Соответствие вреда характеру и опасности посягательства. Напротив, в ч. 2 ст. 37 УК РФ умышленные действия, явно несоответствующие характеру и опасности посягательства, определяются как превышение пределов необходимой обороны. Оно признается преступлением, за которое наступает ответственность поч ст. 108 УК РФ при убийстве или поч ст. 114 при причинении тяжкого вреда здоровью.
Когда происходит превышение пределов необходимой обороны По пункту 11 постановления, если оборонявшийся прибегнул к защите такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. Однако тогда причинение смерти – всегда превышение пределов необходимой обороны. Для защиты даже от самого опасного посягательства довольно причинения соответствующего тяжкого вреда здоровью ст. 111 УК РФ, что явно исключает продолжение посягательства.
Для понимания превышения пределов необходимой обороны важна законодательная терминология. Что означают характер посягательства, опасность посягательства, соответствие, явный Характер посягательства – его физические свойства. Опасность посягательства – его вредоносность. Они зависят от направленности посягательства (жизнь, здоровье, имущество и т.п.), количества посягающих, их вооруженности, физического развития, навыков, интенсивности действий и т.д. Соответственно в п. 12 постановления отражено, что при посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы».
Интересно, что в п. 13 постановления указывается, что, разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:
•
объект посягательства;
•
избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
•
место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
•
возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возрасти пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
•
иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц. Прямо из закона такое решение не вытекает, а должно бы вытекать.
Под соответствием в русском языке понимается соотношение между чем-нибудь, выражающее как равенство, таки согласованность в каком-либо отношении. Явный же – это совершенно очевидный.
Когда причиненный посягающему вред соответствует характеру и опасности посягательства В том случае, если он близок вреду, возможному от посягательства. Отсюда превышение пределов необходимой обороны возникает тогда, когда посягающему причиняется вред, очевидно для всех превышающий тот, который был возможен от его посягательства. Тем самым убийство посягающего в момент бандитского нападения находится в пределах необходимой обороны. Тоже убийство, нов момент кражи, уже превышает пределы необходимой обороны. В других случаях нужен тщательный анализ установленных обстоятельств. Вместе стем обороняющийся в силу естественного волнения, вызванного посягательством, нередко не может точно взвесить его характер и опасность и избрать адекватные меры защиты. Всегда ли защита с избытком – превышение пределов необходимой обороны В пункте постановления разъяснено, что действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства».
Защита от любого ли общественно опасного посягательства способна трансформироваться в превышение пределов необходимой обороны Разумеется, нет.
Во-первых, в ч. 1 ст. 37 УК РФ отсутствует оговорка, что защита от общественно опасного посягательства, если оно было сопряжено
посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
•
место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
•
возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возрасти пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
•
иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц. Прямо из закона такое решение не вытекает, а должно бы вытекать.
Под соответствием в русском языке понимается соотношение между чем-нибудь, выражающее как равенство, таки согласованность в каком-либо отношении. Явный же – это совершенно очевидный.
Когда причиненный посягающему вред соответствует характеру и опасности посягательства В том случае, если он близок вреду, возможному от посягательства. Отсюда превышение пределов необходимой обороны возникает тогда, когда посягающему причиняется вред, очевидно для всех превышающий тот, который был возможен от его посягательства. Тем самым убийство посягающего в момент бандитского нападения находится в пределах необходимой обороны. Тоже убийство, нов момент кражи, уже превышает пределы необходимой обороны. В других случаях нужен тщательный анализ установленных обстоятельств. Вместе стем обороняющийся в силу естественного волнения, вызванного посягательством, нередко не может точно взвесить его характер и опасность и избрать адекватные меры защиты. Всегда ли защита с избытком – превышение пределов необходимой обороны В пункте постановления разъяснено, что действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства».
Защита от любого ли общественно опасного посягательства способна трансформироваться в превышение пределов необходимой обороны Разумеется, нет.
Во-первых, в ч. 1 ст. 37 УК РФ отсутствует оговорка, что защита от общественно опасного посягательства, если оно было сопряжено
тема с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, может повлечь превышение пределов необходимой обороны.
Во-вторых, в ч. 1 ст. 108 и 114 УК РФ ответственность за превышение пределов необходимой обороны предусмотрена лишь при убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью посягающего. Причинение ему иного вреда охватывается пределами необходимой обороны.
В-третьих, в ч. 2.1 ст. 37 УК РФ сказано, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если оно вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Перестановка слов в сравнении сч ст. 37 УК РФ значения не имеет.
В-четвертых, в ч. 2 ст. 37 УК РФ превышением пределов необходимой обороны названы только умышленные действия. По неосторожности это происходить не может.
Во-вторых, в ч. 1 ст. 108 и 114 УК РФ ответственность за превышение пределов необходимой обороны предусмотрена лишь при убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью посягающего. Причинение ему иного вреда охватывается пределами необходимой обороны.
В-третьих, в ч. 2.1 ст. 37 УК РФ сказано, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если оно вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Перестановка слов в сравнении сч ст. 37 УК РФ значения не имеет.
В-четвертых, в ч. 2 ст. 37 УК РФ превышением пределов необходимой обороны названы только умышленные действия. По неосторожности это происходить не может.
тема 13
1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18
наказанИЕ
План:
1. Понятие наказания. Цели наказания. Система наказаний. Наказания, ограничивающие права и свободы (исправительные работы. Наказания, несвязанные с изоляцией от общества (штраф. Наказания, связанные с изоляцией от общества (лишение свободы на определенный срок).
Источники:
1. Якушин В.А., Тюшнякова О.В. Наказание его применение. Тольятти,
2006. 284 с. Гребенкин Ф.Б. Уголовное наказание и его назначение. Киров, 2009. 274 с. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
1
Что следует считать наказанием В соответствии сч ст. 43 УК РФ оно есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Какие признаки характеризуют наказание Родовой признак – мера государственного принуждения, видовые признаки а) назначаемая по приговору суда, б) применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, ив) заключающаяся в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод лица
тема Всели приведенные признаки присущи наказанию Разумеется. Однако всели они нужны в понятии наказания Вряд ли.
Какие признаки должны включаться в дефиниции Во-первых, отражающие сам определяемый объект. Вместе стем даже они не все, а, во-вторых, существенные. В части 1 ст. 43 УК РФ таковыми выступают мера государственного принуждения и заключающаяся в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод лица».
Что же остальные признаки законодательной дефиниции наказания Они характеризуют не само наказание, а его процессуальную форму. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к п. 28 ст. 5 УПК РФ. В соответствии с ним приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции».
Мало того, по приговору суда, а тем самыми к лицу, признанному виновным в совершении преступления, применяется не только наказание, но и, например, конфискация имущества как иная мера уго- ловно-правового характера (ст. 104.1 УК РФ. Тем самым при любых условиях видовыми признаками понятия наказания упомянутые быть не способны.
Что означает родовой признак понятия наказания В нем мера – есть средство осуществления государственного принуждения. Наказание устанавливает лишь государство. Меры, вырабатываемые иной структурой, например, обществом, наказанием в уголовно-правовом смысле не являются.
Более того, наказанием признается только такая мера, которая имеет принудительный характер. Отсюда меры поощрения, даже устанавливаемые государством, наказанием считаться не могут.
Что означает видовой признак, действительно присущий понятию наказания Он раскрывает содержание меры государственного принуждения. Ее образуют исключительно лишение или ограничение прав и свобод лица. Причем они должны быть отражены в Уголовном кодексе. Последнее уточнение принципиально, поскольку сами по себе лишение или ограничение прав и свобод специфичными именно для уголовного права не являются. Они присущи и административному наказанию, и иным мерам воздействия (взыскания).
Вместе стем в уголовном законодательстве имеются и другие меры государственного принуждения, заключающиеся в лишении или ограничении прав и свобод лица. В их числе
Какие признаки должны включаться в дефиниции Во-первых, отражающие сам определяемый объект. Вместе стем даже они не все, а, во-вторых, существенные. В части 1 ст. 43 УК РФ таковыми выступают мера государственного принуждения и заключающаяся в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод лица».
Что же остальные признаки законодательной дефиниции наказания Они характеризуют не само наказание, а его процессуальную форму. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к п. 28 ст. 5 УПК РФ. В соответствии с ним приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции».
Мало того, по приговору суда, а тем самыми к лицу, признанному виновным в совершении преступления, применяется не только наказание, но и, например, конфискация имущества как иная мера уго- ловно-правового характера (ст. 104.1 УК РФ. Тем самым при любых условиях видовыми признаками понятия наказания упомянутые быть не способны.
Что означает родовой признак понятия наказания В нем мера – есть средство осуществления государственного принуждения. Наказание устанавливает лишь государство. Меры, вырабатываемые иной структурой, например, обществом, наказанием в уголовно-правовом смысле не являются.
Более того, наказанием признается только такая мера, которая имеет принудительный характер. Отсюда меры поощрения, даже устанавливаемые государством, наказанием считаться не могут.
Что означает видовой признак, действительно присущий понятию наказания Он раскрывает содержание меры государственного принуждения. Ее образуют исключительно лишение или ограничение прав и свобод лица. Причем они должны быть отражены в Уголовном кодексе. Последнее уточнение принципиально, поскольку сами по себе лишение или ограничение прав и свобод специфичными именно для уголовного права не являются. Они присущи и административному наказанию, и иным мерам воздействия (взыскания).
Вместе стем в уголовном законодательстве имеются и другие меры государственного принуждения, заключающиеся в лишении или ограничении прав и свобод лица. В их числе
наказание Е.В. Благов
– обязанности, возлагаемые при назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией (пройти лечение от наркомании и или) социальную реабилитацию – ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности, возлагаемые на условно осужденных (не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации и другие – ч. 5 ст. 73);
– меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних (предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа – ч. 2 ст. 90, ч. 2 ст. 92);
– принудительные меры медицинского характера, применяемые к невменяемыми некоторым иным лицам, страдающим психическими расстройствами (принудительное наблюдение и лечение у врача-пси- хиатра в амбулаторных условиях, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением – ч. 1 ст. 99);
– конфискация имущества (ст. 104.1). Как от них отграничить наказание Наказание отличает существенность лишения или ограничения прав и свобод лица. Иными словами, оно имеет больший объем лишения или ограничения либо воздействует на такие права и свободы, которые иные меры государственного принуждения не затрагивают.
Так, штраф в ст. 46 УК РФ установлен в размере от 5 тыс. руб, а в ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф – отруб. Арест в ст. 54
УК РФ установлен на срок от 1 месяца, а в ст. 3.9 КоАП РФ административный арест – до 15 суток (как правило. В статье 59 УК РФ установлена смертная казнь, лишающая права на жизнь, воздействие на которое – исключительная прерогатива уголовного права.
Выходит, что формального критерия недостаточно для разграничения наказания и иных мер государственного принуждения. Предусмот-
– обязанности, возлагаемые при назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией (пройти лечение от наркомании и или) социальную реабилитацию – ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности, возлагаемые на условно осужденных (не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации и другие – ч. 5 ст. 73);
– меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних (предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа – ч. 2 ст. 90, ч. 2 ст. 92);
– принудительные меры медицинского характера, применяемые к невменяемыми некоторым иным лицам, страдающим психическими расстройствами (принудительное наблюдение и лечение у врача-пси- хиатра в амбулаторных условиях, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением – ч. 1 ст. 99);
– конфискация имущества (ст. 104.1). Как от них отграничить наказание Наказание отличает существенность лишения или ограничения прав и свобод лица. Иными словами, оно имеет больший объем лишения или ограничения либо воздействует на такие права и свободы, которые иные меры государственного принуждения не затрагивают.
Так, штраф в ст. 46 УК РФ установлен в размере от 5 тыс. руб, а в ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф – отруб. Арест в ст. 54
УК РФ установлен на срок от 1 месяца, а в ст. 3.9 КоАП РФ административный арест – до 15 суток (как правило. В статье 59 УК РФ установлена смертная казнь, лишающая права на жизнь, воздействие на которое – исключительная прерогатива уголовного права.
Выходит, что формального критерия недостаточно для разграничения наказания и иных мер государственного принуждения. Предусмот-
тема 13
ренность лишения или ограничения прав и свобод лица должна сочетаться с материальным критерием, то есть их существенностью.
Вот и вся специфика наказания. В итоге, оно – есть мера государственного принуждения, заключающаяся в предусмотренных Уголовным кодексом существенных лишении или ограничении прав и свобод лица. Что такое цель В русском языке – это предмет стремления, то, что надо, желательно осуществить. Какие цели преследует наказание В соответствии сч ст. 43 УК РФ оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».
Получается, что наказание должно осуществлять три цели а) восстановление социальной справедливости, б) исправление осужденного ив) предупреждение совершения новых преступлений. Смущает лишь использование слова цели два раза, причем во множественном числе. Причина, видимо, в издержках законодательной техники, ибо указание на восстановление социальной справедливости имеет форму единственного числа.
Что означает цель восстановления социальной справедливости Под ним понимается удовлетворение общественной потребности воздаяния за причиненный преступлением вред.
Совершив преступление, лицо поступает несправедливо по отношению к другому человеку, обществу или государству. Привести в прежнее состояние то, что нарушено преступлением, уже невозможно особенно это наглядно при причинении смерти и ущерба от уничтожения имущества. В тоже время назначение наказания восстанавливает социальную справедливость в том смысле, что причиненный вред трансформируется в лишение или ограничение прав и свобод причинителя. Правда, в таком случае наказание должно соответствовать, как сказано в ст. 6 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Что означает цель исправления осужденного В совершении преступления проявляются отрицательные (негативные) черты личности. Их, естественно, следует нейтрализовать. Как это сделать Нормативный путь – исправление осужденного
131
наказание
Под исправлением осужденного понимается освобождение его от пороков, приведших к совершению преступления. Отсюда цель исправления предполагает корректировку поведения виновного. Она представляет собой попытку сделать осужденного лучше, чем он был ранее. Чтобы исправить виновного, надо приспособить его к жизни в обществе, основанной на соблюдении законов и других правил человеческого общежития. Пожалуй, большего путем лишения или ограничения прав и свобод лица добиться нельзя. Что означает цель предупреждения совершения новых преступлений Под ним понимается недопущение возможности повторения преступлений. Оно происходит путем демонстрации примененными лишением или ограничением прав и свобод лица всей невыгодности совершения преступлений.
На кого распространяется предупредительная цель наказания Исключительно ли осужденный является ее объектом Законодатель не дал ответов на поставленные вопросы.
Наказание назначается лицу, признанному виновным в совершении преступления. Стало быть, и цели наказания должны относиться именно к нему. Конечно, определение ему наказания объективно может оказать предупредительное воздействие и на иных лиц. Вот только специально на них предупредительную цель наказания направлять нельзя. Противное влечет наказание данного лица, чтобы другим неповадно было, то есть не только за себя, но и за того парня. За счет чего это можно сделать Путь один – возложение лишения или ограничения прав и свобод сверх заслуженного лицом. Восторжествует ли тогда справедливость Предупреждение преступлений – задача, стоящая перед уголовным законодательством (ст. 2 УК РФ. И ее не надо путать с аналогичной целью наказания. Первая относится ко всем лицам, последняя – лишь к тому, кто наказывается.
Итак, наказанием требуется достичь трех рассмотренных целей. Одновременно в силу ч. 2 ст. 7 УК РФ оно не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В действительности таковое, разумеется, не исключается, но наказание должно применяться не ради этого.
3
Что понимается подсистемой наказаний Это предусмотренная уголовным законом единая, упорядоченная и закрытая совокупность видов наказаний, назначаемых за совершение преступлений
133
наказание
более строгому. Получается, что самым мягким наказанием следует считать штрафа самым строгим – смертную казнь. Почему законодатель избрал именно такой порядок перечисления видов наказаний При упорядочении наказаний, видимо, стояла цель дать судам начальный ориентир при выборе вида наказания в соответствии с принципами справедливости и гуманизма (ст. ст. 6 и 7 УК РФ. Как установлено в ч. 1 ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Что означает признак закрытости Он – показатель полноты системы наказаний. В перечне ст. 44 УК РФ исчерпывающим образом приведены все те меры уголовно-правового характера, которые допустимо считать наказанием. Им нельзя признавать никакие другие меры, ибо в обозначенной статье не оговаривается возможность раскрытия перечня наказаний.Не случайно по одному из дел вышестоящий суд указал, что ст. 44 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, назначенного судом первой инстанции, как лишение права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.
Что означает признак назначения за совершение преступления Он подчеркивает функциональный характер системы наказаний, ее роль, что вытекает из ч. 2 ст. 2 УК РФ. Для чего в уголовном законе нужен перечень наказаний (разумеется, помимо указания на их виды Он необходим для правильного понимания ряда других уголовно-правовых положений:
а) в ст. 10 УК РФ – о законе, смягчающем и усиливающем наказание б) в сто назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей настоящего Кодекса;
в) в сто поглощении менее строгого наказания более строгими определении наиболее тяжкого из совершенных преступлений;
г) в ст. 70 – об определении менее строгого наказания, чем лишение свободы;
д) в ст. ст. 80–82, 84 и 85 – о замене неотбытой (оставшейся) части наказания более мягким.
Имеет ли система наказаний подсистемы Они прежде всего названы в ст. 45 УК РФ. Правда, из нее не очень ясно, какие это подсистемы. Дело в том, что в ее наименовании говорится об основных и дополнительных наказаниях, а в ч. 2 предусмотрены еще наказания, которые могут применяться в качестве и основных, и дополнительных. Разо-
135
наказание
заключаются в выполнении осужденным трудовой функции по месту основной работы или в специально отведенных местах с удержанием в доход государства определенной части заработной платы.
Какова природа исправительных работ На основании ч. 1 ст. 45
УК РФ они – только основное наказание.
Следует иметь ввиду, что в ч. 1 ст. 50 УК РФ по существу названы две разновидности исправительных работ. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнитель- ными инспекциями, нов районе места жительства осужденного. Однако определяются они одинаково.
В каких пределах назначаются исправительные работы Их особенностью является двойная дифференциация а) по сроку отбывания и б) размеру удержаний. В части 2 ст. 50 УК РФ зафиксировано, что они устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. В части 3 рассматриваемой статьи отражено, что из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размерах, установленных приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Двойная дифференциация пределов назначения исправительных работ порождает вопрос, что (какие обстоятельства) следует учитывать при определении срока наказания и размера удержаний Законодательного ответа нет. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2 поясняется Имея ввиду, что исправительные работы предполагают привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, место его постоянного жительства и другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного наказания, в том числе указанные в части пятой статьи 50 УК РФ. Такое разъяснение тоже ничего не проясняет. Причем сомнительно, что луч света в темном царстве вообще возможно найти, ибо оба вида дифференциации пределов исправительных работ направлены на одно и тоже получение дохода государством. Недостаточно ли тогда дифференцировать пределы наказания лишь по сроку и установить единую, например, двадцатипроцентную ставку удержаний Всем ли могут быть определены исправительные работы В части 1 статьи 50 УК РФ предусмотрено, что они назначаются осужденному,
ренность лишения или ограничения прав и свобод лица должна сочетаться с материальным критерием, то есть их существенностью.
Вот и вся специфика наказания. В итоге, оно – есть мера государственного принуждения, заключающаяся в предусмотренных Уголовным кодексом существенных лишении или ограничении прав и свобод лица. Что такое цель В русском языке – это предмет стремления, то, что надо, желательно осуществить. Какие цели преследует наказание В соответствии сч ст. 43 УК РФ оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».
Получается, что наказание должно осуществлять три цели а) восстановление социальной справедливости, б) исправление осужденного ив) предупреждение совершения новых преступлений. Смущает лишь использование слова цели два раза, причем во множественном числе. Причина, видимо, в издержках законодательной техники, ибо указание на восстановление социальной справедливости имеет форму единственного числа.
Что означает цель восстановления социальной справедливости Под ним понимается удовлетворение общественной потребности воздаяния за причиненный преступлением вред.
Совершив преступление, лицо поступает несправедливо по отношению к другому человеку, обществу или государству. Привести в прежнее состояние то, что нарушено преступлением, уже невозможно особенно это наглядно при причинении смерти и ущерба от уничтожения имущества. В тоже время назначение наказания восстанавливает социальную справедливость в том смысле, что причиненный вред трансформируется в лишение или ограничение прав и свобод причинителя. Правда, в таком случае наказание должно соответствовать, как сказано в ст. 6 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Что означает цель исправления осужденного В совершении преступления проявляются отрицательные (негативные) черты личности. Их, естественно, следует нейтрализовать. Как это сделать Нормативный путь – исправление осужденного
131
наказание
Под исправлением осужденного понимается освобождение его от пороков, приведших к совершению преступления. Отсюда цель исправления предполагает корректировку поведения виновного. Она представляет собой попытку сделать осужденного лучше, чем он был ранее. Чтобы исправить виновного, надо приспособить его к жизни в обществе, основанной на соблюдении законов и других правил человеческого общежития. Пожалуй, большего путем лишения или ограничения прав и свобод лица добиться нельзя. Что означает цель предупреждения совершения новых преступлений Под ним понимается недопущение возможности повторения преступлений. Оно происходит путем демонстрации примененными лишением или ограничением прав и свобод лица всей невыгодности совершения преступлений.
На кого распространяется предупредительная цель наказания Исключительно ли осужденный является ее объектом Законодатель не дал ответов на поставленные вопросы.
Наказание назначается лицу, признанному виновным в совершении преступления. Стало быть, и цели наказания должны относиться именно к нему. Конечно, определение ему наказания объективно может оказать предупредительное воздействие и на иных лиц. Вот только специально на них предупредительную цель наказания направлять нельзя. Противное влечет наказание данного лица, чтобы другим неповадно было, то есть не только за себя, но и за того парня. За счет чего это можно сделать Путь один – возложение лишения или ограничения прав и свобод сверх заслуженного лицом. Восторжествует ли тогда справедливость Предупреждение преступлений – задача, стоящая перед уголовным законодательством (ст. 2 УК РФ. И ее не надо путать с аналогичной целью наказания. Первая относится ко всем лицам, последняя – лишь к тому, кто наказывается.
Итак, наказанием требуется достичь трех рассмотренных целей. Одновременно в силу ч. 2 ст. 7 УК РФ оно не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В действительности таковое, разумеется, не исключается, но наказание должно применяться не ради этого.
3
Что понимается подсистемой наказаний Это предусмотренная уголовным законом единая, упорядоченная и закрытая совокупность видов наказаний, назначаемых за совершение преступлений
тема Какие признаки характеризуют систему наказаний Их шесть родовой совокупность видов наказаний видовые а) предусмотренность уголовным законом, б) единство, в) упорядоченность, г) закрытость и д) назначение за совершение преступлений.
Что означает родовой признак системы наказаний Совокупность их видов – представляет собой количественный показатель системынака- заний. На основании ст. 44 УК РФ видами наказаний являются:
а) штраф;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) обязательные работы;
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;
…з) ограничение свободы;
з.1) принудительные работы;
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы на определенный срок;
м) пожизненное лишение свободы;
н) смертная казнь. Всего, таким образом, в систему входит тринадцать видов наказаний.
Что означает признак предусмотренности уголовным законом Это формальный признак системы наказаний. Он – следствие предписаний ч. 2 ст. 2 УК РФ о том, что для осуществления стоящих задач настоящий Кодекс устанавливает виды наказаний. Их перечень дан в уже упоминавшейся ст. 44 УК РФ, а раскрыты они в ст. ст. Что означает признак единства В статье 45 УК РФ наказания, входящие в их систему, названы основными и дополнительными. В тоже время в перечне ст. 44 УК РФ и те, и другие расположены без учета отмеченного деления (совместно. Система наказаний потому и является единой, что включает в себя и основные, и дополнительные наказания. Что означает признак упорядоченности Любая система исключает хаотичность ее составляющих. Упорядоченность отражает принцип построения системы наказаний. Как последние в ней размещены Решение содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2. В его п. 2 сказано, что виды наказаний в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к
Что означает родовой признак системы наказаний Совокупность их видов – представляет собой количественный показатель системынака- заний. На основании ст. 44 УК РФ видами наказаний являются:
а) штраф;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) обязательные работы;
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;
…з) ограничение свободы;
з.1) принудительные работы;
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы на определенный срок;
м) пожизненное лишение свободы;
н) смертная казнь. Всего, таким образом, в систему входит тринадцать видов наказаний.
Что означает признак предусмотренности уголовным законом Это формальный признак системы наказаний. Он – следствие предписаний ч. 2 ст. 2 УК РФ о том, что для осуществления стоящих задач настоящий Кодекс устанавливает виды наказаний. Их перечень дан в уже упоминавшейся ст. 44 УК РФ, а раскрыты они в ст. ст. Что означает признак единства В статье 45 УК РФ наказания, входящие в их систему, названы основными и дополнительными. В тоже время в перечне ст. 44 УК РФ и те, и другие расположены без учета отмеченного деления (совместно. Система наказаний потому и является единой, что включает в себя и основные, и дополнительные наказания. Что означает признак упорядоченности Любая система исключает хаотичность ее составляющих. Упорядоченность отражает принцип построения системы наказаний. Как последние в ней размещены Решение содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2. В его п. 2 сказано, что виды наказаний в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к
133
наказание
более строгому. Получается, что самым мягким наказанием следует считать штрафа самым строгим – смертную казнь. Почему законодатель избрал именно такой порядок перечисления видов наказаний При упорядочении наказаний, видимо, стояла цель дать судам начальный ориентир при выборе вида наказания в соответствии с принципами справедливости и гуманизма (ст. ст. 6 и 7 УК РФ. Как установлено в ч. 1 ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Что означает признак закрытости Он – показатель полноты системы наказаний. В перечне ст. 44 УК РФ исчерпывающим образом приведены все те меры уголовно-правового характера, которые допустимо считать наказанием. Им нельзя признавать никакие другие меры, ибо в обозначенной статье не оговаривается возможность раскрытия перечня наказаний.Не случайно по одному из дел вышестоящий суд указал, что ст. 44 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, назначенного судом первой инстанции, как лишение права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.
Что означает признак назначения за совершение преступления Он подчеркивает функциональный характер системы наказаний, ее роль, что вытекает из ч. 2 ст. 2 УК РФ. Для чего в уголовном законе нужен перечень наказаний (разумеется, помимо указания на их виды Он необходим для правильного понимания ряда других уголовно-правовых положений:
а) в ст. 10 УК РФ – о законе, смягчающем и усиливающем наказание б) в сто назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей настоящего Кодекса;
в) в сто поглощении менее строгого наказания более строгими определении наиболее тяжкого из совершенных преступлений;
г) в ст. 70 – об определении менее строгого наказания, чем лишение свободы;
д) в ст. ст. 80–82, 84 и 85 – о замене неотбытой (оставшейся) части наказания более мягким.
Имеет ли система наказаний подсистемы Они прежде всего названы в ст. 45 УК РФ. Правда, из нее не очень ясно, какие это подсистемы. Дело в том, что в ее наименовании говорится об основных и дополнительных наказаниях, а в ч. 2 предусмотрены еще наказания, которые могут применяться в качестве и основных, и дополнительных. Разо-
тема браться с подсистемами наказаний невозможно без уяснения того, что представляют собой основные и дополнительные наказания. Что понимается под основными наказаниями Это наказания, которые назначаются самостоятельно.
Что понимается под дополнительными наказаниями Это наказания, которые назначаются лишь совместно с основными.
Например, убийство поч ст. 105 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового. Лишение свободы – основное наказание. Ограничение свободы – дополнительное наказание. Последнее ясно из использования предлога с, свидетельствующего о несамостоятельности назначения ограничения свободы.
Между тем правильно ли наряду с основными и дополнительными наказаниями выделять еще те, которые могут быть и основными, и дополнительными Если последние в санкции статьи Особенной части уголовного законодательства названы только один раз, то бывают лишь основными или дополнительными. Ив томи в другом качестве в таком случае они никогда не указываются. Отсюда точнее по природе выделять две подсистемы 1) основные и 2) дополнительные наказания. И уже внутри каждой из них по характеру назначения допустимо разграничение а) постоянных (могущих быть соответственно только основными или дополнительными) и б) переменных (могущих быть и основными, и дополнительными) наказаний.
Нельзя ли в системе наказаний выделить другие подсистемы Законодательная подсказка содержится в определении наказания. В соответствии с направлениями воздействия на права и свободы различаются подсистемы наказаний а) лишающие и б) ограничивающие права и свободы. Первую из них образуют наказания, расположенные в п.п. «а»–«в» и инст УК РФ, вторую – в п.п. «г»–«з.1». Следует обратить внимание на то, что наказания, лишающие прав и свобод, неоднородны. В их подсистеме по содержанию лишения различаются наказания а) несвязанные и а) связанные с изоляцией от общества. К первым относятся указанные в п.п. «а»–«в» ст. 44 УК РФ, а ко вторым – в п.п. «и»–«н».
4
Что понимается под исправительными работами Они предусмотрены в ст. 50 УК РФ. В соответствии с ней исправительные работы
Что понимается под дополнительными наказаниями Это наказания, которые назначаются лишь совместно с основными.
Например, убийство поч ст. 105 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового. Лишение свободы – основное наказание. Ограничение свободы – дополнительное наказание. Последнее ясно из использования предлога с, свидетельствующего о несамостоятельности назначения ограничения свободы.
Между тем правильно ли наряду с основными и дополнительными наказаниями выделять еще те, которые могут быть и основными, и дополнительными Если последние в санкции статьи Особенной части уголовного законодательства названы только один раз, то бывают лишь основными или дополнительными. Ив томи в другом качестве в таком случае они никогда не указываются. Отсюда точнее по природе выделять две подсистемы 1) основные и 2) дополнительные наказания. И уже внутри каждой из них по характеру назначения допустимо разграничение а) постоянных (могущих быть соответственно только основными или дополнительными) и б) переменных (могущих быть и основными, и дополнительными) наказаний.
Нельзя ли в системе наказаний выделить другие подсистемы Законодательная подсказка содержится в определении наказания. В соответствии с направлениями воздействия на права и свободы различаются подсистемы наказаний а) лишающие и б) ограничивающие права и свободы. Первую из них образуют наказания, расположенные в п.п. «а»–«в» и инст УК РФ, вторую – в п.п. «г»–«з.1». Следует обратить внимание на то, что наказания, лишающие прав и свобод, неоднородны. В их подсистеме по содержанию лишения различаются наказания а) несвязанные и а) связанные с изоляцией от общества. К первым относятся указанные в п.п. «а»–«в» ст. 44 УК РФ, а ко вторым – в п.п. «и»–«н».
4
Что понимается под исправительными работами Они предусмотрены в ст. 50 УК РФ. В соответствии с ней исправительные работы
135
наказание
заключаются в выполнении осужденным трудовой функции по месту основной работы или в специально отведенных местах с удержанием в доход государства определенной части заработной платы.
Какова природа исправительных работ На основании ч. 1 ст. 45
УК РФ они – только основное наказание.
Следует иметь ввиду, что в ч. 1 ст. 50 УК РФ по существу названы две разновидности исправительных работ. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнитель- ными инспекциями, нов районе места жительства осужденного. Однако определяются они одинаково.
В каких пределах назначаются исправительные работы Их особенностью является двойная дифференциация а) по сроку отбывания и б) размеру удержаний. В части 2 ст. 50 УК РФ зафиксировано, что они устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. В части 3 рассматриваемой статьи отражено, что из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размерах, установленных приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Двойная дифференциация пределов назначения исправительных работ порождает вопрос, что (какие обстоятельства) следует учитывать при определении срока наказания и размера удержаний Законодательного ответа нет. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2 поясняется Имея ввиду, что исправительные работы предполагают привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, место его постоянного жительства и другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного наказания, в том числе указанные в части пятой статьи 50 УК РФ. Такое разъяснение тоже ничего не проясняет. Причем сомнительно, что луч света в темном царстве вообще возможно найти, ибо оба вида дифференциации пределов исправительных работ направлены на одно и тоже получение дохода государством. Недостаточно ли тогда дифференцировать пределы наказания лишь по сроку и установить единую, например, двадцатипроцентную ставку удержаний Всем ли могут быть определены исправительные работы В части 1 статьи 50 УК РФ предусмотрено, что они назначаются осужденному,
тема имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Иными словами, здесь об ограничениях речи не идет, поскольку получается, что исправительные работы назначаются независимо от наличия места работы.
Ограничения особо названы в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Наказание не назначается) лицам, признанным инвалидами первой группы, 2) беременным женщинам, 3) женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет,
4) военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также
5) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту а) на воинских должностях рядового и сержантского состава, б) если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Играет ли роль уклонение от отбывания исправительных работ Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. Что считается злостным уклонением от отбывания исправительных работ В части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. По части 1 названной статьи нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
…г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения».
Как происходит замена наказания В соответствии сч ст. 50
УК РФ – из расчета один день принудительных работ или лишения свободы затри дня исправительных работ».
В санкциях ряда статей Особенной части уголовного законодательства отсутствуют принудительные работы и лишение свободы. Можно ли в таком случае производить замену исправительных работ на эти виды наказаний В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 разъяснено, что положения части четвертой статьи 50… УК РФ о замене наказаний в виде исправительных
Ограничения особо названы в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Наказание не назначается) лицам, признанным инвалидами первой группы, 2) беременным женщинам, 3) женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет,
4) военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также
5) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту а) на воинских должностях рядового и сержантского состава, б) если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Играет ли роль уклонение от отбывания исправительных работ Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. Что считается злостным уклонением от отбывания исправительных работ В части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. По части 1 названной статьи нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
…г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения».
Как происходит замена наказания В соответствии сч ст. 50
УК РФ – из расчета один день принудительных работ или лишения свободы затри дня исправительных работ».
В санкциях ряда статей Особенной части уголовного законодательства отсутствуют принудительные работы и лишение свободы. Можно ли в таком случае производить замену исправительных работ на эти виды наказаний В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 разъяснено, что положения части четвертой статьи 50… УК РФ о замене наказаний в виде исправительных
1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 18