Файл: Курс лекций для бакалавров Издательство Юрлитинформ москва 2015 удк 343. 2. 7(075. 8) Ббк 67. 408я731.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 106
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
137
наказание
работ… в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы применяются судом независимо оттого, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. И все логично, ибо замена наказания с санкциями статей Особенной части уголовного законодательства в ч. 4 ст. 50 УК РФ никак не связана.
5
Что понимается под штрафом Он установлен в ст. 46 УК РФ. В соответствии с ее ч. 1, штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом».
Большинство других наказаний, отраженных уголовным законодательством, также назначается в указанных пределах. Между тем при их регламентации последний признак отсутствует. Почему для штрафа сделано исключение Какова природа штрафа На основании ч. 2 ст. 45 УК РФ он применяется в качестве как основного, таки дополнительного наказания.
В каких пределах определяется штраф Они в ч. 2 ст. 46 УК РФ дифференцированы в зависимости от формы исчисления наказания. Их две а) непосредственно и б) опосредованно денежная.
В первом случае штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей. Причем в законе оговорено, что в размере от
500 тыс. руб. он может назначаться только аза тяжкие и особо тяжкие преступления б) в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Как назначать штраф, если в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса о менее тяжких преступлениях он предусмотрен на срок до
500 тысяч рублей Таковы санкции, например, ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 174.1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1 ист УК РФ. Видимо, максимальный предел наказания применять недопустимо. Во втором случае штраф устанавливается двояким образом в зависимости от дохода осужденного и стоимости предмета или суммы коммерческого подкупа, взятки, незаконно перемещенных денежных средств и или) стоимости денежных инструментов. Как это происходит С одной стороны, штраф исчисляется в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Причем в законе опять-таки оговорено, что в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет он может назначаться только аза тяжкие и особо тяжкие преступления
141
наказание
6
Что понимается под лишением свободы на определенный срок Оно предусмотрено в ст. 56 УК РФ. В соответствии с ее ч. 1 лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Какова природа лишения свободы на определенный срок На основании ч. 1 ст. 45 УК РФ оно – только основное наказание. В каких пределах назначается лишение свободы на определенный срок В части 1 статьи 56 УК РФ предусмотрено, что оно устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. В тоже время в ч.ч. 4 и 5 последней статьи оговорено назначение и более строгого наказания. Когда это допустимо В соответствии сч ст. 56 УК РФ, по общему правилу, в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лета по совокупности приговоров – более тридцати лет. На основании ч. 5 данной статьи в случае совершения хотя бы одного из перечисленных в ней преступлений при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лета по совокупности приговоров – более тридцати пяти лет. Все, видимо, связано с особой опасностью соответствующих деяний.
Любым ли лицам допустимо назначение лишения свободы на определенный срок В части 1 статьи 56 УК РФ изъятие установлено лишь в отношении осужденных, впервые совершивших преступления небольшой тяжести. Да и то оно не распространяется на деяния, установленные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 ист УК РФ. Таких лиц лишать свободы на определенный срок допустимо только а) при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или б) если соответствующей статьей Особенной части оно предусмотрено как единственный вид наказания. При назначении рассматриваемого наказания, кроме срока, определяется вид исправительного учреждения. Это делается на основании ст. 58 УК РФ. В ней изложено, кого из осужденных направлять в коло- нию-поселение (па ч. 1 данной статьи, воспитательную колонию
143
наказание
открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, при осуждении таких лиц к лишению свободы им должен назначаться вид исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ».
В части 4 статьи 58 УК РФ сформулировано положение о том, что изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. По существу здесь идет речь о делегировании части предмета уголовного права уголовно-исполнительному, которым изменение вида исправительного учреждения регулируется в ст. ст. 78 и
140 УИК РФ, а потому изучается в рамках уголовно-исполнительного права
2
Что понимается под общими началами назначения наказания В Уголовном кодексе их дефиниция отсутствует. В нем лишь перечисляется, что считает общими началами сам законодатель. Причем в ст. 60 УК РФ содержатся неоднородные предписания. Одни из них, как отмечалось, относятся к принципам. Другие – отражают назначение наказания по каждому уголовному делу. Третьи – определяют специфику отдельных дел (ч. 2 ст. 60 УК РФ. Четвертые являются частностями (влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи осужденного. Какие из них в действительности – общие начала назначения наказания?
Судя по наименованию, общие начала должны распространяться на любое уголовное дело. Однако к ним не могут относиться принципы. На основе последних строятся и применяются все положения о назначении наказания, в том числе и рассматриваемые начала.
Стало быть, общими началами следует считать предусмотренные Общей частью уголовного законодательства и независящие от особенностей отдельных дел правила назначения наказаний, имеющихся в санкциях статей Особенной части. Какие из изложенных в ст. 60 УК РФ предписаний отвечают сформулированному определению?
Во-первых, назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Во-вторых, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В-третьих, при назначении наказания учитываются степень обще
уГОлОВная ОтВЕтстВЕннОсть
План:
1. Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности.
Источники:
1. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. Мс. Козлов А.П. Уголовная ответственность понятие и формы реализации. Красноярск, 2013. 620 с.
1
Что такое уголовная ответственность В Уголовном кодексе она упоминается многократно. При этом ее нормативное определение не сформулировано.
Не поспособствует ли пониманию уголовной ответственности русский язык В нем слово ответственность имеет два значения во-первых, высокоразвитое чувство долга, ревнивое отношение к своим обязанностям во-вторых, необходимость, обязанность отдавать кому-нибудь отчет в своих действиях, поступках. Однако как тот, таки другой подход вряд ли применим к уголовной ответственности.
С одной стороны, из законодательных положений об уголовной ответственности ясно, что она – последствие преступления. Первое же значение слова ответственность явно имеет ввиду ее позитивный аспект (так называемую перспективную, направленную в будущее ответственность. Он допустим лишь в отношении обычного поведения, которое регулируется иными отраслями права и нормами морали ив которое уголовное право не вмешивается. Оно в соответствии сч ст. 2 УК РФ только определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, что и находит отражение в его Особенной части.
Отсюда, не совершая преступления, никто в сферу уголовного права, по общему правилу, не попадает. Почему сделана оговорка В уголовном праве регулируются действие (бездействие, в силу малозна-
ОсВОБОждЕнИЕ От наказанИя
План:
1. Понятие освобождения от наказания. Освобождение от назначения наказания (освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Освобождение от отбывания наказания (условное осуждение. Освобождение от дальнейшего отбывания наказания (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания).
Источники:
1. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001. 172 с.
2. Михайлов КВ. Уголовно-правовой институт освобождения от наказания. Мс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
1
Освобождение от наказания специально регулируется в главе 12
УК РФ. Что под ним понимается Поскольку законодательного решения нет, придется исходить из его видов.
В рассматриваемой главе предусмотрены) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79
УК РФ) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80);
3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки ст. 80.1);
4) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81);
5) отсрочка отбывания наказания (ст. 82);
судИмОсть
План:
1. Понятие судимости. Погашение и снятие судимости. Исчисление сроков судимости.
Источники:
1. Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия. Помилование. Судимость. Мс. Понятовкая Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. Ижевск,
2003. 240 с. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. № 4 ред. от 26.04.1984) Об исчислении срока погашения судимости».
1
Что такое судимость Она регулируется в ст. 86 УК РФ. Однако в последней определения не дается. Зато оно имеется в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № П По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1–8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан. В нем сказано, что судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия».
Ничего принципиально неправильного в изложенной позиции нет. Вместе стем в ней родовой признак (правовое состояние) не дополняется видовыми, а указывается на его предпосылку (обусловленное) и следствие (влекущее. Причем правовые последствия не конкретизируются
наказание
работ… в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы применяются судом независимо оттого, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. И все логично, ибо замена наказания с санкциями статей Особенной части уголовного законодательства в ч. 4 ст. 50 УК РФ никак не связана.
5
Что понимается под штрафом Он установлен в ст. 46 УК РФ. В соответствии с ее ч. 1, штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом».
Большинство других наказаний, отраженных уголовным законодательством, также назначается в указанных пределах. Между тем при их регламентации последний признак отсутствует. Почему для штрафа сделано исключение Какова природа штрафа На основании ч. 2 ст. 45 УК РФ он применяется в качестве как основного, таки дополнительного наказания.
В каких пределах определяется штраф Они в ч. 2 ст. 46 УК РФ дифференцированы в зависимости от формы исчисления наказания. Их две а) непосредственно и б) опосредованно денежная.
В первом случае штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей. Причем в законе оговорено, что в размере от
500 тыс. руб. он может назначаться только аза тяжкие и особо тяжкие преступления б) в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Как назначать штраф, если в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса о менее тяжких преступлениях он предусмотрен на срок до
500 тысяч рублей Таковы санкции, например, ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 174.1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1 ист УК РФ. Видимо, максимальный предел наказания применять недопустимо. Во втором случае штраф устанавливается двояким образом в зависимости от дохода осужденного и стоимости предмета или суммы коммерческого подкупа, взятки, незаконно перемещенных денежных средств и или) стоимости денежных инструментов. Как это происходит С одной стороны, штраф исчисляется в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Причем в законе опять-таки оговорено, что в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет он может назначаться только аза тяжкие и особо тяжкие преступления
тема б) в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Что в части 2 статьи 46 УК РФ понимается под иными доходами В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января
2007 г. № 2 сказано, что к иным доходам относятся доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством».
С другой стороны, штраф исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки, сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. В последнем случае штраф устанавливается в размере до стократной величины. Причем в законе содержится особая оговорка о том, что так исчисляемый штраф не может быть менее 25 тыс. руби более 500 млн руб.
Приведенная дифференциация штрафа понятна, пока речь идет о коммерческом подкупе и взятке, а также незаконно перемещенных денежных средствах и (или) денежных инструментах. Все прямо предусмотрено в ст. ст. 200.1, 204, 290–291.1 УК РФ. Одновременно возникает вопрос, когда штраф следует применять в непосредственно денежной форме, а когда – в зависимости от дохода осужденного Законодательные предписания отсутствуют.
Еще интереснее вопрос, как суду выяснить действительный доход осужденного Дело в том, что в предмет доказывания по уголовному делу он не введен (ст. 73 УПК РФ) и потому входе предварительного расследования устанавливаться не должен.
Наконец, сумеет ли суд преодолеть неравенство доходов осужденных, совершивших равные преступления и равно же характеризующихся Задумается ли оно нейтрализации несправедливости за счет разницы периодов применения штрафа?
Как назначается штраф В части 3 статьи 46 УК РФ предусмотрено, что суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. В иных ситуациях он назначается согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2 без рассрочки. С назначением штрафанет проблем, если речь идет о нем в непосредственной денежной форме. В таком случае просто указывается конкретная сумма денег. Сложнее с опосредованной денежной формой штрафа. Что следует отразить в приговоре период, за который берется доход, величина кратности стоимости предмета или суммы коммерческого подкупа, взятки суммы незаконно перемещенных денежных средств и илисто
139
наказание
имости денежных инструментов, вычисленная сумма денег, то и другое В упомянутом пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания. В отношении штрафа, назначаемого с рассрочкой, добавлено, что он применяется с указанием конкретных сроков выплат частями и сумм размеров) выплат в пределах установленного судом срока рассрочки».
От чего зависит размер штрафа В части 3 ст. 46 УК РФ предписано, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой…»
В приведенных законоположениях обращает на себя внимание несколько странностей. Одно в нем непонятно, другое – излишне.
Во-первых, влияние аналогичных данных и на размер штрафа, и на его назначение с рассрочкой. Причем в ч. 2 ст. 398 УПК РФ прямо решено, что уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата является для осужденного невозможной.
Во-вторых, учет имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Разве тоже самое не должно приниматься во внимание при назначении других наказаний (особенно исправительных работ и ограничения по военной службе С чего в противном случаев ч. 3 ст. 60
УК РФ содержится общее требование, что при назначении наказания учитываются условия жизни его (осужденного – Е.Б.) семьи»?
В-третьих, учет тяжести совершенного преступления. При этом в ч. 3 следующей статьи в близкой ситуации упоминается характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Мало того, последнее ч. 3 ст. 60 УК РФ зафиксировано как общее требование к назначению наказания.
Все это в равной мере относится к штрафу как основному, таки дополнительному наказанию. В тоже время в ч. 4 ст. 46 УК РФ особо установлено, что он в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса».
Имеет ли значение уклонение от уплаты штрафа Согласно ч. 5 ст. 46
УК РФ штраф может быть заменен другим наказанием, но только тогда, когда он назначен в качестве основного наказания.
Что в части 2 статьи 46 УК РФ понимается под иными доходами В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января
2007 г. № 2 сказано, что к иным доходам относятся доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством».
С другой стороны, штраф исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки, сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. В последнем случае штраф устанавливается в размере до стократной величины. Причем в законе содержится особая оговорка о том, что так исчисляемый штраф не может быть менее 25 тыс. руби более 500 млн руб.
Приведенная дифференциация штрафа понятна, пока речь идет о коммерческом подкупе и взятке, а также незаконно перемещенных денежных средствах и (или) денежных инструментах. Все прямо предусмотрено в ст. ст. 200.1, 204, 290–291.1 УК РФ. Одновременно возникает вопрос, когда штраф следует применять в непосредственно денежной форме, а когда – в зависимости от дохода осужденного Законодательные предписания отсутствуют.
Еще интереснее вопрос, как суду выяснить действительный доход осужденного Дело в том, что в предмет доказывания по уголовному делу он не введен (ст. 73 УПК РФ) и потому входе предварительного расследования устанавливаться не должен.
Наконец, сумеет ли суд преодолеть неравенство доходов осужденных, совершивших равные преступления и равно же характеризующихся Задумается ли оно нейтрализации несправедливости за счет разницы периодов применения штрафа?
Как назначается штраф В части 3 статьи 46 УК РФ предусмотрено, что суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. В иных ситуациях он назначается согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2 без рассрочки. С назначением штрафанет проблем, если речь идет о нем в непосредственной денежной форме. В таком случае просто указывается конкретная сумма денег. Сложнее с опосредованной денежной формой штрафа. Что следует отразить в приговоре период, за который берется доход, величина кратности стоимости предмета или суммы коммерческого подкупа, взятки суммы незаконно перемещенных денежных средств и илисто
139
наказание
имости денежных инструментов, вычисленная сумма денег, то и другое В упомянутом пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания. В отношении штрафа, назначаемого с рассрочкой, добавлено, что он применяется с указанием конкретных сроков выплат частями и сумм размеров) выплат в пределах установленного судом срока рассрочки».
От чего зависит размер штрафа В части 3 ст. 46 УК РФ предписано, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой…»
В приведенных законоположениях обращает на себя внимание несколько странностей. Одно в нем непонятно, другое – излишне.
Во-первых, влияние аналогичных данных и на размер штрафа, и на его назначение с рассрочкой. Причем в ч. 2 ст. 398 УПК РФ прямо решено, что уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата является для осужденного невозможной.
Во-вторых, учет имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Разве тоже самое не должно приниматься во внимание при назначении других наказаний (особенно исправительных работ и ограничения по военной службе С чего в противном случаев ч. 3 ст. 60
УК РФ содержится общее требование, что при назначении наказания учитываются условия жизни его (осужденного – Е.Б.) семьи»?
В-третьих, учет тяжести совершенного преступления. При этом в ч. 3 следующей статьи в близкой ситуации упоминается характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Мало того, последнее ч. 3 ст. 60 УК РФ зафиксировано как общее требование к назначению наказания.
Все это в равной мере относится к штрафу как основному, таки дополнительному наказанию. В тоже время в ч. 4 ст. 46 УК РФ особо установлено, что он в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса».
Имеет ли значение уклонение от уплаты штрафа Согласно ч. 5 ст. 46
УК РФ штраф может быть заменен другим наказанием, но только тогда, когда он назначен в качестве основного наказания.
тема Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа дифференцированы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным. В других случаях штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Что в последнем случае имеется ввиду под иным наказанием?
В пункте 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что штраф в отмеченном случае заменяется иным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы, с учетом ограничений, установленных для отдельных видов наказаний статьями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, частью четвертой статьи 49 УК РФ, частью пятой статьи 50 УК РФ. Причем ни особых пределов заменяющего наказания, ни учета уплаченной части наказания в законе не отражено. Такой дифференциации нет даже при назначении наказания. Чуть лине полный простор для судебного усмотрения. Хорошо хоть сохранены исключения в виде упомянутых ограничений. Интересно, что и закон, и Пленум Верховного Суда РФ умолчали о предусмотренных в ст. 44 УК РФ пожизненном лишении свободы и смертной казни. Конечно, штраф ими вряд ли может заменяться, если таковое исключено даже в отношении более мягкого наказания – лишения свободы на определенный срок (п.п. «л»–«н» ст. 44 УК РФ).
Что считается злостным уклонением от уплаты штрафа По статье 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В последней значится. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии счастью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В пункте 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что штраф в отмеченном случае заменяется иным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы, с учетом ограничений, установленных для отдельных видов наказаний статьями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, частью четвертой статьи 49 УК РФ, частью пятой статьи 50 УК РФ. Причем ни особых пределов заменяющего наказания, ни учета уплаченной части наказания в законе не отражено. Такой дифференциации нет даже при назначении наказания. Чуть лине полный простор для судебного усмотрения. Хорошо хоть сохранены исключения в виде упомянутых ограничений. Интересно, что и закон, и Пленум Верховного Суда РФ умолчали о предусмотренных в ст. 44 УК РФ пожизненном лишении свободы и смертной казни. Конечно, штраф ими вряд ли может заменяться, если таковое исключено даже в отношении более мягкого наказания – лишения свободы на определенный срок (п.п. «л»–«н» ст. 44 УК РФ).
Что считается злостным уклонением от уплаты штрафа По статье 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В последней значится. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии счастью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
141
наказание
6
Что понимается под лишением свободы на определенный срок Оно предусмотрено в ст. 56 УК РФ. В соответствии с ее ч. 1 лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Какова природа лишения свободы на определенный срок На основании ч. 1 ст. 45 УК РФ оно – только основное наказание. В каких пределах назначается лишение свободы на определенный срок В части 1 статьи 56 УК РФ предусмотрено, что оно устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. В тоже время в ч.ч. 4 и 5 последней статьи оговорено назначение и более строгого наказания. Когда это допустимо В соответствии сч ст. 56 УК РФ, по общему правилу, в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лета по совокупности приговоров – более тридцати лет. На основании ч. 5 данной статьи в случае совершения хотя бы одного из перечисленных в ней преступлений при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лета по совокупности приговоров – более тридцати пяти лет. Все, видимо, связано с особой опасностью соответствующих деяний.
Любым ли лицам допустимо назначение лишения свободы на определенный срок В части 1 статьи 56 УК РФ изъятие установлено лишь в отношении осужденных, впервые совершивших преступления небольшой тяжести. Да и то оно не распространяется на деяния, установленные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 ист УК РФ. Таких лиц лишать свободы на определенный срок допустимо только а) при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или б) если соответствующей статьей Особенной части оно предусмотрено как единственный вид наказания. При назначении рассматриваемого наказания, кроме срока, определяется вид исправительного учреждения. Это делается на основании ст. 58 УК РФ. В ней изложено, кого из осужденных направлять в коло- нию-поселение (па ч. 1 данной статьи, воспитательную колонию
тема ч. 3), исправительную колонию общего (п. б ч. 1), строгого (п. в ч. 1) или особого (п. г ч. 1) режима либо в тюрьму (ч. Каковы критерии распределения осужденных к лишению свободы на определенный срок по исправительным учреждениям К их числу относятся) категория преступления, 2) форма вины, 3) срок лишения свободы и 4) личность, в том числе а) пол (мужчина или женщина, б) возраст (совершеннолетний или несовершеннолетний, в) отбывание лишения свободы (ранее отбывал или не отбывали г) рецидив преступлений (простой и опасный или особо опасный. Можно ли отходить от общих правил определения вида исправительного учреждения Таковое разрешено лишь водном случае. На основании па ч. 1 ст. 58 УК РФ суд вправе назначить отбывание лишения свободы на определенный срок в исправительных колониях общего режима осужденным, которые в принципе должны направляться в колонию-поселение.
Что способно вызвать замену вида исправительного учреждения Попа ч. 1 ст. 58 УК РФ она происходит с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 указано, что нужно принимать во внимание в частности количество совершенных им (осужденным. – Е.Б) преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела поведение дои после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы наличие судимости данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средство состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др. Говоря иначе, отступление отправил направления осужденного к лишению свободы на определенный срок в колонию-поселение возможно, если цели наказания достигаются направлением его только в исправительную колонию общего режима.
Как осуществляется направление в лечебное исправительное учреждение В статье 58 УК РФ решения нет. При этом в п. 16 цитированного постановления разъяснено, что, хотя к числу учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, отнесены лечебные исправительные учреждения (часть 9 статьи 16 УИК РФ, в которых в соответствии счастью статьи 74 УИК РФ отбывают наказание лица, больные
Что способно вызвать замену вида исправительного учреждения Попа ч. 1 ст. 58 УК РФ она происходит с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 указано, что нужно принимать во внимание в частности количество совершенных им (осужденным. – Е.Б) преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела поведение дои после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы наличие судимости данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средство состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др. Говоря иначе, отступление отправил направления осужденного к лишению свободы на определенный срок в колонию-поселение возможно, если цели наказания достигаются направлением его только в исправительную колонию общего режима.
Как осуществляется направление в лечебное исправительное учреждение В статье 58 УК РФ решения нет. При этом в п. 16 цитированного постановления разъяснено, что, хотя к числу учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, отнесены лечебные исправительные учреждения (часть 9 статьи 16 УИК РФ, в которых в соответствии счастью статьи 74 УИК РФ отбывают наказание лица, больные
143
наказание
открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, при осуждении таких лиц к лишению свободы им должен назначаться вид исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ».
В части 4 статьи 58 УК РФ сформулировано положение о том, что изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. По существу здесь идет речь о делегировании части предмета уголовного права уголовно-исполнительному, которым изменение вида исправительного учреждения регулируется в ст. ст. 78 и
140 УИК РФ, а потому изучается в рамках уголовно-исполнительного права
тема 14
назначЕнИЕ наказанИя
План:
1. Понятие и принципы назначения наказания. Общие начала назначения наказания. Специальные начала назначения наказания.
Источники:
1. Непомнящая Т.В., Степашин В.М. Проблемы назначения наказания. Омск, 2011. 544 с. Чугаев А.П., Веселов Е.Г. Назначение наказания. Мс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
1
Назначение наказания регулируется в главе 10 УК РФ. Что под ним понимается Нормативное определение отсутствует. Однако все не без- надежно.
В соответствии с законом назначение наказания заключается в принятии ряда решений. В их числе 1) о виде и 2) размере наказания и
3) учете определенных обстоятельств. Всели они должны присутствовать в дефиниции назначения наказания?
При назначении наказания всегда принимаются решения об его виде и учете определенных обстоятельств (ст. 60 УК РФ. Соответственно указания на приведенные решения должны присутствовать в определении понятия наказания.
При назначении таких наказаний, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, пожизненное лишение свободы и смертная казнь, не принимаются решения о размере наказания (ст. ст. 48, 57 и 59 УК РФ. Вместе стем в остальных случаях без их принятия не обойтись. Поскольку
назначЕнИЕ наказанИя
План:
1. Понятие и принципы назначения наказания. Общие начала назначения наказания. Специальные начала назначения наказания.
Источники:
1. Непомнящая Т.В., Степашин В.М. Проблемы назначения наказания. Омск, 2011. 544 с. Чугаев А.П., Веселов Е.Г. Назначение наказания. Мс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
1
Назначение наказания регулируется в главе 10 УК РФ. Что под ним понимается Нормативное определение отсутствует. Однако все не без- надежно.
В соответствии с законом назначение наказания заключается в принятии ряда решений. В их числе 1) о виде и 2) размере наказания и
3) учете определенных обстоятельств. Всели они должны присутствовать в дефиниции назначения наказания?
При назначении наказания всегда принимаются решения об его виде и учете определенных обстоятельств (ст. 60 УК РФ. Соответственно указания на приведенные решения должны присутствовать в определении понятия наказания.
При назначении таких наказаний, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, пожизненное лишение свободы и смертная казнь, не принимаются решения о размере наказания (ст. ст. 48, 57 и 59 УК РФ. Вместе стем в остальных случаях без их принятия не обойтись. Поскольку
назначение наказания
последних большинство, указание на решение о размере наказания также нельзя не включать в рассматриваемое понятие.
Напротив, при назначении наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, ограничения и лишения свободы принимаются решения о разновидностях данных наказаний соответственно о конкретных должностях или видах деятельности, званиях, чинах или наградах, ограничениях или обязанностях и месте изоляции осужденного от общества (ст. ст. 47, 48, 53 и 56 УК РФ. Поскольку принятие таких решений значимо лишь для небольшого числа наказаний, признаком понятия, объединяющего определение всех их, оно не может быть. Наконец, принятие любых решений юридически ничтожно до отражения в уголовно-процессуальном акте. Отсюда указание на их закрепление также требуется ввести в понятие назначения наказания. С учетом приведенных признаков назначением наказания следует считать принятие на основе учета соответствующих обстоятельств и закрепление решений о виде и размере или только виде наказания. Тавтология в дефиниции (слово наказание использовано дважды) неизбежна, ибо определяется не само наказание, а его назначение.
В тоже время понятие назначения наказания было бы неполным без выявления его видов. Как они классифицируются?
В Уголовном кодексе регулируются основные и дополнительные наказания. Последние назначаются только совместно с первыми. Отсюда в зависимости от количества (числа) определяемых наказаний следует выделять а) назначение лишь основного наказания и б) назначение основного и дополнительного наказания. Исключительным субъектом назначения наказания в п. 1 ч. 1 ст. 29
УПК РФ назван суд. Он по уголовно-процессуальному законодательству неоднороден. С учетом того, какой суд вправе назначить наказание, допустимо вычленить назначение наказания а) судом первой инстанции (ст. 308 УПК РФ, б) мировым судьей (ст. 322), в) судом с участием присяжных заседателей (ст. 350) и г) судом апелляционной инстанции (ст. 389.32). Назначение наказания происходит на основе определенных принципов. Каковы они В части 1 ст. 60 УК РФ сказано, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Вначале этого предписания содержатся элементы
последних большинство, указание на решение о размере наказания также нельзя не включать в рассматриваемое понятие.
Напротив, при назначении наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, ограничения и лишения свободы принимаются решения о разновидностях данных наказаний соответственно о конкретных должностях или видах деятельности, званиях, чинах или наградах, ограничениях или обязанностях и месте изоляции осужденного от общества (ст. ст. 47, 48, 53 и 56 УК РФ. Поскольку принятие таких решений значимо лишь для небольшого числа наказаний, признаком понятия, объединяющего определение всех их, оно не может быть. Наконец, принятие любых решений юридически ничтожно до отражения в уголовно-процессуальном акте. Отсюда указание на их закрепление также требуется ввести в понятие назначения наказания. С учетом приведенных признаков назначением наказания следует считать принятие на основе учета соответствующих обстоятельств и закрепление решений о виде и размере или только виде наказания. Тавтология в дефиниции (слово наказание использовано дважды) неизбежна, ибо определяется не само наказание, а его назначение.
В тоже время понятие назначения наказания было бы неполным без выявления его видов. Как они классифицируются?
В Уголовном кодексе регулируются основные и дополнительные наказания. Последние назначаются только совместно с первыми. Отсюда в зависимости от количества (числа) определяемых наказаний следует выделять а) назначение лишь основного наказания и б) назначение основного и дополнительного наказания. Исключительным субъектом назначения наказания в п. 1 ч. 1 ст. 29
УПК РФ назван суд. Он по уголовно-процессуальному законодательству неоднороден. С учетом того, какой суд вправе назначить наказание, допустимо вычленить назначение наказания а) судом первой инстанции (ст. 308 УПК РФ, б) мировым судьей (ст. 322), в) судом с участием присяжных заседателей (ст. 350) и г) судом апелляционной инстанции (ст. 389.32). Назначение наказания происходит на основе определенных принципов. Каковы они В части 1 ст. 60 УК РФ сказано, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Вначале этого предписания содержатся элементы
тема принципа вины (ч. 1 став конце – упоминается принцип справедливости (ст. 6). В части 1 статьи 60 УК РФ имеется положение об обеспечении целей наказания, а в ч. 3 – учете влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Последнее в соответствии сч ст. 43 УК РФ – одна из целей наказания. Отмеченное свидетельствует о действии при назначении наказания принципа целесообразности (ст. 7 УК РФ).
Другие принципы в ст. 60 УК РФ не упоминаются. Означает ли это их отсутствие при назначении наказания Законодательные решения о принципах назначения наказания полностью приемлемы быть не могут. Во-первых, они приведены в статье об общих началах назначения наказания. Во-вторых, принцип вины реализуется еще до назначения наказания при квалификации преступления. В-третьих, в ст. 60 УК РФ упомянуты не все принципы назначения наказания.
Что понимается под принципами назначения наказания Ими считаются руководящие идеи, пронизывающие институт назначения наказания. Какие законодательные идеи пронизывают назначение наказания Они должны быть не декларациями, а работающими предписаниями. В противном случаев них простонет надобности. Отсюда правила рассматриваемого института строятся и применяются на основе принципов) законности, 2) целесообразности, 3) экономии, 4) гуманизма и
5) справедливости. Только их совокупность позволяет определить путь назначения лицу, совершившему преступление, заслуженного наказания. Что они означают?
Принцип законности требует соблюдения всех правил назначения наказания. Его сердцевиной является назначение наказания в установленных пределах. Наказание, назначенное в установленных пределах, всегда законно. Между тем лицу, совершившему преступление, подлежит определению нелюбое наказание, а отвечающее соответствующим целям. Такое наказание позволяет назначить принцип целесообразности. Целесообразно наказание от минимально до максимально необхо- димого.Принцип экономии диктует назначение минимально необходимого наказания.
Иногда и минимально необходимое наказание будет излишним для конкретного лица. Принцип гуманизма требует учета того, что не характеризует виновного именно с преступной стороны, то есть не отражает общественную опасность личности и не мешает совершению преступления (состояние здоровья, семейное положение, возрасти т.п.).
Другие принципы в ст. 60 УК РФ не упоминаются. Означает ли это их отсутствие при назначении наказания Законодательные решения о принципах назначения наказания полностью приемлемы быть не могут. Во-первых, они приведены в статье об общих началах назначения наказания. Во-вторых, принцип вины реализуется еще до назначения наказания при квалификации преступления. В-третьих, в ст. 60 УК РФ упомянуты не все принципы назначения наказания.
Что понимается под принципами назначения наказания Ими считаются руководящие идеи, пронизывающие институт назначения наказания. Какие законодательные идеи пронизывают назначение наказания Они должны быть не декларациями, а работающими предписаниями. В противном случаев них простонет надобности. Отсюда правила рассматриваемого института строятся и применяются на основе принципов) законности, 2) целесообразности, 3) экономии, 4) гуманизма и
5) справедливости. Только их совокупность позволяет определить путь назначения лицу, совершившему преступление, заслуженного наказания. Что они означают?
Принцип законности требует соблюдения всех правил назначения наказания. Его сердцевиной является назначение наказания в установленных пределах. Наказание, назначенное в установленных пределах, всегда законно. Между тем лицу, совершившему преступление, подлежит определению нелюбое наказание, а отвечающее соответствующим целям. Такое наказание позволяет назначить принцип целесообразности. Целесообразно наказание от минимально до максимально необхо- димого.Принцип экономии диктует назначение минимально необходимого наказания.
Иногда и минимально необходимое наказание будет излишним для конкретного лица. Принцип гуманизма требует учета того, что не характеризует виновного именно с преступной стороны, то есть не отражает общественную опасность личности и не мешает совершению преступления (состояние здоровья, семейное положение, возрасти т.п.).
назначение наказания
В результате допустимо назначить менее строгое наказание, чем было бы определено на основе принципа экономии.
Нейтрализует безбрежность гуманизма принцип справедливости.
Он включает уравнивающий и распределяющий аспект (равенство и индивидуализацию. Данный принцип позволяет уравнять характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также распределить в виде и размере достигаемые наказанием положительные и отрицательные социальные результаты. Разумеется, при нейтрализации справедливостью безбрежного гуманизма наказание может оказаться и минимально необходимым.
В результате допустимо назначить менее строгое наказание, чем было бы определено на основе принципа экономии.
Нейтрализует безбрежность гуманизма принцип справедливости.
Он включает уравнивающий и распределяющий аспект (равенство и индивидуализацию. Данный принцип позволяет уравнять характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также распределить в виде и размере достигаемые наказанием положительные и отрицательные социальные результаты. Разумеется, при нейтрализации справедливостью безбрежного гуманизма наказание может оказаться и минимально необходимым.
1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 18
2
Что понимается под общими началами назначения наказания В Уголовном кодексе их дефиниция отсутствует. В нем лишь перечисляется, что считает общими началами сам законодатель. Причем в ст. 60 УК РФ содержатся неоднородные предписания. Одни из них, как отмечалось, относятся к принципам. Другие – отражают назначение наказания по каждому уголовному делу. Третьи – определяют специфику отдельных дел (ч. 2 ст. 60 УК РФ. Четвертые являются частностями (влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи осужденного. Какие из них в действительности – общие начала назначения наказания?
Судя по наименованию, общие начала должны распространяться на любое уголовное дело. Однако к ним не могут относиться принципы. На основе последних строятся и применяются все положения о назначении наказания, в том числе и рассматриваемые начала.
Стало быть, общими началами следует считать предусмотренные Общей частью уголовного законодательства и независящие от особенностей отдельных дел правила назначения наказаний, имеющихся в санкциях статей Особенной части. Какие из изложенных в ст. 60 УК РФ предписаний отвечают сформулированному определению?
Во-первых, назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Во-вторых, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В-третьих, при назначении наказания учитываются степень обще
тема 14
ственной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание».
Почему в число общих начал назначения наказания не включено принятие во внимание характера общественной опасности преступления В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября г. № 20 разъяснено, что характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15
УК РФ, а степень общественной опасности преступления – в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Нетрудно заметить, что характер общественной опасности постоянен (одинаков) для данного преступления. Причем он явно является одним из показателей степени общественной опасности преступления (типичным. Как же его можно принять во внимание при назначении наказания самостоятельно?
Более того, в определении характера общественной опасности преступления через категорию преступления можно усомниться. Во всяком случаев ч. 1 ст. 15 УК РФ сказано обратное В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Что представляет собой общее начало, согласно которому наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса Под пределами назначения наказания имеются ввиду минимальный и максимальный вид и размер наказаний.
Соблюсти пределы назначения наказания на первый взгляд довольно просто. Достаточно обратиться к санкции соответствующей статьи и все вроде бы будет ясно. Так, террористический акт поч ст. 205 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от восьми минимум) до пятнадцати (максимум) лет.
Вместе стем в Особенной части Уголовного кодекса содержатся многочисленные иные санкции. Например, доведение до самоубийства пост УК РФ наказывается ограничением свободы на срок до
ственной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание».
Почему в число общих начал назначения наказания не включено принятие во внимание характера общественной опасности преступления В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября г. № 20 разъяснено, что характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15
УК РФ, а степень общественной опасности преступления – в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Нетрудно заметить, что характер общественной опасности постоянен (одинаков) для данного преступления. Причем он явно является одним из показателей степени общественной опасности преступления (типичным. Как же его можно принять во внимание при назначении наказания самостоятельно?
Более того, в определении характера общественной опасности преступления через категорию преступления можно усомниться. Во всяком случаев ч. 1 ст. 15 УК РФ сказано обратное В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Что представляет собой общее начало, согласно которому наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса Под пределами назначения наказания имеются ввиду минимальный и максимальный вид и размер наказаний.
Соблюсти пределы назначения наказания на первый взгляд довольно просто. Достаточно обратиться к санкции соответствующей статьи и все вроде бы будет ясно. Так, террористический акт поч ст. 205 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от восьми минимум) до пятнадцати (максимум) лет.
Вместе стем в Особенной части Уголовного кодекса содержатся многочисленные иные санкции. Например, доведение до самоубийства пост УК РФ наказывается ограничением свободы на срок до
назначение наказания
трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Нельзя не заметить, что минимум всех наказаний в законе не назван. Как же тогда назначить наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса На выручку приходит требование учета положений Общей части настоящего Кодекса. Упоминание последних как рази рассчитано на случаи отсутствия в статьях Особенной части уголовного законодательства минимума возможного наказания.
Согласно ч. 2 ст. 53, ч. 4 ст. 53.1 и ч. 2 ст. 56 УК РФ ограничение свободы в качестве основного наказания, а также принудительные работы и лишение свободы назначаются на срок от двух месяцев. Вот они пропущенные в ст. 110 УК РФ и восстановленные с помощью приведенных положений его Общей части минимальные пределы соответствующих наказаний.
Итак, в чем заключается смысл учета при назначении наказания положений Общей части настоящего Кодекса Если в санкции статьи Особенной части уголовного законодательства отсутствует указание на минимальный предел какого-либо наказания, нужно обратиться к положениям Общей части, регулирующим данный вид наказания. Сих помощью и устанавливается отсутствующий предел. Что представляет собой общее начало, согласно которому более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания Оно определяет порядок назначения наказаний при альтернативной санкции. Согласно закону начинать надо с установления, не сможет ли обеспечить достижения целей наказания назначение наименее строгого наказания. И лишь при отрицательном решении допустим переход к следующему по степени строгости наказанию, итак далее вплоть до самого строгого.
Что представляет собой общее начало, согласно которому при назначении наказания учитываются степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Оно состоит из трех правил назначения наказания а) учет степени общественной опасности преступления, б) учет личности виновного ив) учет смягчающих и отягчающих обсто- ятельств.
Что понимается под степенью общественной опасности преступления Это вредоносность деяния, которая определяется видом (характе-
трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Нельзя не заметить, что минимум всех наказаний в законе не назван. Как же тогда назначить наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса На выручку приходит требование учета положений Общей части настоящего Кодекса. Упоминание последних как рази рассчитано на случаи отсутствия в статьях Особенной части уголовного законодательства минимума возможного наказания.
Согласно ч. 2 ст. 53, ч. 4 ст. 53.1 и ч. 2 ст. 56 УК РФ ограничение свободы в качестве основного наказания, а также принудительные работы и лишение свободы назначаются на срок от двух месяцев. Вот они пропущенные в ст. 110 УК РФ и восстановленные с помощью приведенных положений его Общей части минимальные пределы соответствующих наказаний.
Итак, в чем заключается смысл учета при назначении наказания положений Общей части настоящего Кодекса Если в санкции статьи Особенной части уголовного законодательства отсутствует указание на минимальный предел какого-либо наказания, нужно обратиться к положениям Общей части, регулирующим данный вид наказания. Сих помощью и устанавливается отсутствующий предел. Что представляет собой общее начало, согласно которому более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания Оно определяет порядок назначения наказаний при альтернативной санкции. Согласно закону начинать надо с установления, не сможет ли обеспечить достижения целей наказания назначение наименее строгого наказания. И лишь при отрицательном решении допустим переход к следующему по степени строгости наказанию, итак далее вплоть до самого строгого.
Что представляет собой общее начало, согласно которому при назначении наказания учитываются степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Оно состоит из трех правил назначения наказания а) учет степени общественной опасности преступления, б) учет личности виновного ив) учет смягчающих и отягчающих обсто- ятельств.
Что понимается под степенью общественной опасности преступления Это вредоносность деяния, которая определяется видом (характе-
тема ром) и конкретным содержанием (выраженностью) общественно опасных действий (бездействия, совершенных виновным, способа совершения преступления и наступивших общественно опасных последствий. Отчего- либо другого она не зависит.
Как учитывается степень общественной опасности преступления при назначении наказания Чем она выше, тем строже при прочих равных условиях должно быть назначенное наказание.
Что понимается под личностью виновного Это общественно опасный человек, совершивший преступление. Какие сведения о личности виновного принимаются во внимание при назначении наказания В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 разъясняется, что к сведениям о личности виновного относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, таки иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Таковыми могут, в частности, считаться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников)».
В полном ли объеме подлежит учету личность виновного при назначении наказания Только на первый взгляд кажется, что закон требует принимать во внимание личность виновного в полном объеме. В действительности же ее составляют лишь те данные, которые не сказались на степени общественной опасности совершенного преступления. Иначе противоположные данные (например, агрессивность, безжалостность, жестокость, которые не могут не отразиться в степени его общественной опасности) будут учитываться повторно, то есть дважды влиять на наказание. Понятно, что таковое недопустимо. Тем самым личность виновного в ст. 60 УК РФ нужно понимать ограничительно. Она принимается во внимание при назначении наказания только за рамками степени общественной опасности преступления.
Как учитывается личность виновного при назначении наказания Чем она общественно опаснее, тем строже при прочих равных условиях должно быть назначено наказание.
Что означает учет смягчающих и отягчающих обстоятельств В части 3 ст. 60 УК РФ законодатель требует это делать в том числе,
Как учитывается степень общественной опасности преступления при назначении наказания Чем она выше, тем строже при прочих равных условиях должно быть назначенное наказание.
Что понимается под личностью виновного Это общественно опасный человек, совершивший преступление. Какие сведения о личности виновного принимаются во внимание при назначении наказания В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 разъясняется, что к сведениям о личности виновного относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, таки иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Таковыми могут, в частности, считаться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников)».
В полном ли объеме подлежит учету личность виновного при назначении наказания Только на первый взгляд кажется, что закон требует принимать во внимание личность виновного в полном объеме. В действительности же ее составляют лишь те данные, которые не сказались на степени общественной опасности совершенного преступления. Иначе противоположные данные (например, агрессивность, безжалостность, жестокость, которые не могут не отразиться в степени его общественной опасности) будут учитываться повторно, то есть дважды влиять на наказание. Понятно, что таковое недопустимо. Тем самым личность виновного в ст. 60 УК РФ нужно понимать ограничительно. Она принимается во внимание при назначении наказания только за рамками степени общественной опасности преступления.
Как учитывается личность виновного при назначении наказания Чем она общественно опаснее, тем строже при прочих равных условиях должно быть назначено наказание.
Что означает учет смягчающих и отягчающих обстоятельств В части 3 ст. 60 УК РФ законодатель требует это делать в том числе,
назначение наказания
то есть при учете характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Оправданно ли такое решение В статьях 61 и 63 УК РФ содержатся перечни соответственно смягчающих и отягчающих обстоятельств. Какие обстоятельства названы в законе Даже беглый на них взгляд позволяет обнаружить, что все они отражают а) степень общественной опасности преступления (п.п. б, и, к ч. 1 ст. 63 УК РФ) либо б) личность виновного (остальные обстоятельства. Можно ли в таком случае учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства при принятии во внимание характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного Не ведет ли это к уже упоминавшемуся двойному учету?
Хотя смягчающие и отягчающие обстоятельства и отражают степень общественной опасности преступления и личность виновного, они относительно самостоятельны, ибо обладают специфичными чертами. Каковы они В перечнях ст. ст. 61 и 63 УК РФ приведены обстоятельства, существенно влияющие на степень общественной опасности преступления и личность виновного. За счет чего оно осуществляется Есть три его направления:
во-первых, путем увеличения степени общественной опасности преступления. Имеются ввиду отягчающие обстоятельства, предусмотренные в п.п. б, и, к ч. 1 ст. 63 УК РФ;
во-вторых, путем уменьшения или увеличения общественной опасности личности виновного. Данных обстоятельств большинство;
в-третьих, в силу гуманизма. Речь идет о смягчающих обстоятельствах, предусмотренных в п.п. б, в, г ч. 1 ст. 61 УК.
Что является следствием существенного влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств на степень общественной опасности преступления и личность виновного Их учет значительно сказывается на наказании. Последнее означает, что каждое из них влияет на наказание также в том же объеме, как в целом степень общественной опасности преступления или личность виновного.
В каком направлении влияют на наказание смягчающие и отягчающие обстоятельства Ясно, что первые лишь снижают, а вторые только повышают наказание. Таким образом, учет смягчающих и отягчающих обстоятельств не будет повторным к учету характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Применительно к смягчающими отягчающим обстоятельствам имеются ввиду данные, которые изъяты
то есть при учете характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Оправданно ли такое решение В статьях 61 и 63 УК РФ содержатся перечни соответственно смягчающих и отягчающих обстоятельств. Какие обстоятельства названы в законе Даже беглый на них взгляд позволяет обнаружить, что все они отражают а) степень общественной опасности преступления (п.п. б, и, к ч. 1 ст. 63 УК РФ) либо б) личность виновного (остальные обстоятельства. Можно ли в таком случае учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства при принятии во внимание характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного Не ведет ли это к уже упоминавшемуся двойному учету?
Хотя смягчающие и отягчающие обстоятельства и отражают степень общественной опасности преступления и личность виновного, они относительно самостоятельны, ибо обладают специфичными чертами. Каковы они В перечнях ст. ст. 61 и 63 УК РФ приведены обстоятельства, существенно влияющие на степень общественной опасности преступления и личность виновного. За счет чего оно осуществляется Есть три его направления:
во-первых, путем увеличения степени общественной опасности преступления. Имеются ввиду отягчающие обстоятельства, предусмотренные в п.п. б, и, к ч. 1 ст. 63 УК РФ;
во-вторых, путем уменьшения или увеличения общественной опасности личности виновного. Данных обстоятельств большинство;
в-третьих, в силу гуманизма. Речь идет о смягчающих обстоятельствах, предусмотренных в п.п. б, в, г ч. 1 ст. 61 УК.
Что является следствием существенного влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств на степень общественной опасности преступления и личность виновного Их учет значительно сказывается на наказании. Последнее означает, что каждое из них влияет на наказание также в том же объеме, как в целом степень общественной опасности преступления или личность виновного.
В каком направлении влияют на наказание смягчающие и отягчающие обстоятельства Ясно, что первые лишь снижают, а вторые только повышают наказание. Таким образом, учет смягчающих и отягчающих обстоятельств не будет повторным к учету характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Применительно к смягчающими отягчающим обстоятельствам имеются ввиду данные, которые изъяты
тема из собственно степени общественной опасности преступления и личности виновного.
Что же считается смягчающими и отягчающими обстоятельствами Это данные, значительно снижающие или повышающие наказание ввиду существенного влияния на степень общественной опасности преступления или личность виновного.
В тоже время предусмотренные в законе смягчающие и отягчающие обстоятельства нередко встречаются среди признаков составов преступлений в Особенной части уголовного законодательства. Например, в п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ упомянуто совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации. Первые три преступные группы приведены уже в п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в ст. 210 присутствует последняя. Такие обстоятельства называются одноименными. Что подними понимается Одноименные – это обстоятельства, одновременно включенные в перечни смягчающих или отягчающих и признаки составов преступлений. Какова сфера их применения Могут ли они приниматься во внимание при назначении наказания?
Согласно ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ, если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Решение совершенно справедливое, исключающее двойной учет одноименных обстоятельств. Он происходит уже при квалификации преступления, предопределяющей назначение наказания установленной за его совершение санкцией. Еще раз это делать нет никаких оснований.
Каковы законодательные перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств Они различны по характеру.
В части 2 статьи 61 УК РФ сказано, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, непредусмотренные частью первой настоящей статьи. Приведенное предписание означает, что перечень смягчающих обстоятельств открыт, имеет неисчерпывающий характер.
В статье же 63 УК РФ аналогичной оговорки нет. Что означает ее отсутствие В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что в соответствии со статьей 63
УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающими расширительному толкованию не подлежит Основыва-
Что же считается смягчающими и отягчающими обстоятельствами Это данные, значительно снижающие или повышающие наказание ввиду существенного влияния на степень общественной опасности преступления или личность виновного.
В тоже время предусмотренные в законе смягчающие и отягчающие обстоятельства нередко встречаются среди признаков составов преступлений в Особенной части уголовного законодательства. Например, в п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ упомянуто совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации. Первые три преступные группы приведены уже в п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в ст. 210 присутствует последняя. Такие обстоятельства называются одноименными. Что подними понимается Одноименные – это обстоятельства, одновременно включенные в перечни смягчающих или отягчающих и признаки составов преступлений. Какова сфера их применения Могут ли они приниматься во внимание при назначении наказания?
Согласно ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ, если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Решение совершенно справедливое, исключающее двойной учет одноименных обстоятельств. Он происходит уже при квалификации преступления, предопределяющей назначение наказания установленной за его совершение санкцией. Еще раз это делать нет никаких оснований.
Каковы законодательные перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств Они различны по характеру.
В части 2 статьи 61 УК РФ сказано, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, непредусмотренные частью первой настоящей статьи. Приведенное предписание означает, что перечень смягчающих обстоятельств открыт, имеет неисчерпывающий характер.
В статье же 63 УК РФ аналогичной оговорки нет. Что означает ее отсутствие В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что в соответствии со статьей 63
УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающими расширительному толкованию не подлежит Основыва-
назначение наказания
ясь на этом, вышестоящие суды последовательно исключают из приговоров ссылки на такие отягчающие обстоятельства, как отрицательная характеристика личности, злоупотребление спиртными напитками, антиобщественный образ жизни, уклонение от общественно полезного труда, плохое отношение к семье, совершение в прошлом различных нарушений и т.п. Между тем не приведенные в ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, влияющие на вредоносность преступления, со всей очевидностью относятся к его степени общественной опасности, а влияющие наличность к ней. Что остается от закрытого перечня ч. 1 ст. 63 УК РФ, если одни непредусмотренные в нем отягчающие обстоятельства могут учитываться через личность виновного, а другие – через степень общественной опасности преступления Неужели это незаконный обход закона Ведь в конечном счете не так важно, в качестве чего будет принято во внимание то или иное обстоятельство. Главное, что таковое произойдет.
Какой все-таки целесообразен перечень отягчающих обстоятельств Как и список смягчающих обстоятельств, он должен быть открытым, иметь неисчерпывающий характер. Не следует забывать, что жизнь (в нашем случае – практика) всегда богаче любого перечня и ее не отменить неоправданными запретами. Более того, крайне нелогично в ч. 3 ст. 60 УК РФ требовать учета отягчающих обстоятельств в целом, а в ст. 63 ограничить их принятие во внимание специальным списком.
Как происходит учет степени общественной опасности преступления, личности виновного и смягчающих и отягчающих обстоятельств Чтобы снижать или повышать наказание, нужна какая-то точка отсчета принятия во внимание соответствующих факторов. Где она находится Ей надлежит быть вместе, обеспечивающем равенство при назначении наказания. Иными словами, ею является среднее арифметическое минимального и максимального предела наказания данного вида. Применительно к лишению свободы, например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ это будет десять лет шесть месяцев, рассчитанные по формуле (Однако учет смягчающих и отягчающих обстоятельств имеет серьезные особенности. Это вызывается прежде всего тем, что в отличие от степени общественной опасности преступления и личности виновного качество многих из них предопределено законодателем в ч. 1 ст.ст. 61 и 63 УК РФ. Отсюда суду применительно к ним признавать нечего. Выявив любое из них, суд просто должен его принять во внимание при назначении наказания
ясь на этом, вышестоящие суды последовательно исключают из приговоров ссылки на такие отягчающие обстоятельства, как отрицательная характеристика личности, злоупотребление спиртными напитками, антиобщественный образ жизни, уклонение от общественно полезного труда, плохое отношение к семье, совершение в прошлом различных нарушений и т.п. Между тем не приведенные в ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, влияющие на вредоносность преступления, со всей очевидностью относятся к его степени общественной опасности, а влияющие наличность к ней. Что остается от закрытого перечня ч. 1 ст. 63 УК РФ, если одни непредусмотренные в нем отягчающие обстоятельства могут учитываться через личность виновного, а другие – через степень общественной опасности преступления Неужели это незаконный обход закона Ведь в конечном счете не так важно, в качестве чего будет принято во внимание то или иное обстоятельство. Главное, что таковое произойдет.
Какой все-таки целесообразен перечень отягчающих обстоятельств Как и список смягчающих обстоятельств, он должен быть открытым, иметь неисчерпывающий характер. Не следует забывать, что жизнь (в нашем случае – практика) всегда богаче любого перечня и ее не отменить неоправданными запретами. Более того, крайне нелогично в ч. 3 ст. 60 УК РФ требовать учета отягчающих обстоятельств в целом, а в ст. 63 ограничить их принятие во внимание специальным списком.
Как происходит учет степени общественной опасности преступления, личности виновного и смягчающих и отягчающих обстоятельств Чтобы снижать или повышать наказание, нужна какая-то точка отсчета принятия во внимание соответствующих факторов. Где она находится Ей надлежит быть вместе, обеспечивающем равенство при назначении наказания. Иными словами, ею является среднее арифметическое минимального и максимального предела наказания данного вида. Применительно к лишению свободы, например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ это будет десять лет шесть месяцев, рассчитанные по формуле (Однако учет смягчающих и отягчающих обстоятельств имеет серьезные особенности. Это вызывается прежде всего тем, что в отличие от степени общественной опасности преступления и личности виновного качество многих из них предопределено законодателем в ч. 1 ст.ст. 61 и 63 УК РФ. Отсюда суду применительно к ним признавать нечего. Выявив любое из них, суд просто должен его принять во внимание при назначении наказания
тема Вместе стем Пленум Верховного Суда РФ толкует закон иначе. В пункте 8 его Постановления от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство пункт г части первой статьи 61 УК РФ, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Из следующего пункта ясен аналогичный подход Пленума Верховного Суда РФ и к отягчающим обстоятельствам. Из буквы же закона ничего подобного не следует.
В отношении некоторых смягчающих обстоятельств законодатель указал конкретное их влияние на назначение наказания. Оно отражено в ч.ч. 1–4 ст. 62 УК РФ и влечет понижение верхнего предела наказания. Оно в соответствующем случае не может превышать две трети или половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Что понимается под специальными началами назначения наказания В Уголовном кодексе их дефиниция отсутствует. В нем лишь регулируются конкретные специальные начала. Причем они отличаются от общих начал тем, что представляют собой правила назначения наказания, зависящие от особенностей отдельных дел.
Стало быть, специальными началами следует считать предусмотренные Общей частью уголовного законодательства и зависящие от особенностей отдельных дел правила назначения наказаний. Каких можно классифицировать?
По наличию влияния на пределы назначения наказания различаются специальные начала а) не влияющие на пределы наказания и б) влияющие на них. К первой группе относятся правила назначения наказания, изложенные в ст.ст. 67 и 72 УК РФ.
Вторая группа специальных начал назначения наказания неоднородна. Она делится по направлению влияния на пределы наказания на их б) понижающие (они отражены в ч. 5 ст. 62, ст. ст. 64–66 УК РФ) и б) повышающие (они описаны в ст. ст. 68–71).
В отношении некоторых смягчающих обстоятельств законодатель указал конкретное их влияние на назначение наказания. Оно отражено в ч.ч. 1–4 ст. 62 УК РФ и влечет понижение верхнего предела наказания. Оно в соответствующем случае не может превышать две трети или половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Что понимается под специальными началами назначения наказания В Уголовном кодексе их дефиниция отсутствует. В нем лишь регулируются конкретные специальные начала. Причем они отличаются от общих начал тем, что представляют собой правила назначения наказания, зависящие от особенностей отдельных дел.
Стало быть, специальными началами следует считать предусмотренные Общей частью уголовного законодательства и зависящие от особенностей отдельных дел правила назначения наказаний. Каких можно классифицировать?
По наличию влияния на пределы назначения наказания различаются специальные начала а) не влияющие на пределы наказания и б) влияющие на них. К первой группе относятся правила назначения наказания, изложенные в ст.ст. 67 и 72 УК РФ.
Вторая группа специальных начал назначения наказания неоднородна. Она делится по направлению влияния на пределы наказания на их б) понижающие (они отражены в ч. 5 ст. 62, ст. ст. 64–66 УК РФ) и б) повышающие (они описаны в ст. ст. 68–71).
назначение наказания
Как назначается наказание при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также при сокращенной форме дознания Правила изложены в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Согласно закону срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации, – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Упомянутый порядок в соответствии сч ст. 314 УПК РФ применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, а сост по уголовным делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме. Стало быть, речь идет одеяниях небольшой и средней тяжести, а также тяжких.
Кроме категорий уголовных дел, ч. 5 ст. 62 УК РФ от ч.ч. 1 и 2 отличает только отсутствие указания как на смягчающие, таки на отягчающие обстоятельства. Что тогда рассматриваемая часть делает в статье о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств Как назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление Правила изложены в ст. 64 УК РФ.
Когда допустимо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление Согласно закону таковое может происходить в трех случаях при наличии 1) исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, 2) других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно 3) при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Что понимается под исключительными обстоятельствами По части статьи 64 УК РФ им могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, таки совокупность таких обстоятельств. При этом нельзя забывать, что последние должны быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления. Что понимается под другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления Вариантов не
Как назначается наказание при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также при сокращенной форме дознания Правила изложены в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Согласно закону срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации, – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Упомянутый порядок в соответствии сч ст. 314 УПК РФ применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, а сост по уголовным делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме. Стало быть, речь идет одеяниях небольшой и средней тяжести, а также тяжких.
Кроме категорий уголовных дел, ч. 5 ст. 62 УК РФ от ч.ч. 1 и 2 отличает только отсутствие указания как на смягчающие, таки на отягчающие обстоятельства. Что тогда рассматриваемая часть делает в статье о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств Как назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление Правила изложены в ст. 64 УК РФ.
Когда допустимо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление Согласно закону таковое может происходить в трех случаях при наличии 1) исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, 2) других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно 3) при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Что понимается под исключительными обстоятельствами По части статьи 64 УК РФ им могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, таки совокупность таких обстоятельств. При этом нельзя забывать, что последние должны быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления. Что понимается под другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления Вариантов не
тема много. Это может быть небольшая степень фактического участия соучастника в совершении преступления или совершение при неоконченном преступлении достаточно отдаленных от окончания преступления действий (бездействия).
Что понимается под активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления Оно представляет собой специально выделенное проявление смягчающего обстоятельства, предусмотренного пи ч. 1 ст. 61 УК РФ. Причина придания ему чрезвычайного влияния на наказание – особая важность помощи в раскрытии преступлений, совершаемых группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией, со стороны их участников.
Каковы способы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление В части 1 статьи 64 УК РФ установлено три альтернативных правила 1) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, 2) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, 3) неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.
Как назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса В этом случае определяется вид наказания, который назван в санкции, нов меньшем размере. Следовательно, назначение наказания таким способом возможно только тогда, когда в ней имеется низший предел применяемого наказания.
Нужно отметить, что назначение наказания ниже низшего предела закон связывает с конкретным наказанием, а нес санкцией в целом. Отсюда в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2 сказано, что по смыслу части первой статьи 64
УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний (например, часть вторая статьи 158, часть вторая статьи 159 УК РФ)».
Как назначается более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса В этом случае назначается вид наказания, который мягче самого мягкого, имеющегося в санкции. Получается, что назначение наказания таким способом возможно лишь тогда, кода в ней отсутствует самый мягкий вид наказания – штраф
Что понимается под активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления Оно представляет собой специально выделенное проявление смягчающего обстоятельства, предусмотренного пи ч. 1 ст. 61 УК РФ. Причина придания ему чрезвычайного влияния на наказание – особая важность помощи в раскрытии преступлений, совершаемых группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией, со стороны их участников.
Каковы способы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление В части 1 статьи 64 УК РФ установлено три альтернативных правила 1) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, 2) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, 3) неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.
Как назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса В этом случае определяется вид наказания, который назван в санкции, нов меньшем размере. Следовательно, назначение наказания таким способом возможно только тогда, когда в ней имеется низший предел применяемого наказания.
Нужно отметить, что назначение наказания ниже низшего предела закон связывает с конкретным наказанием, а нес санкцией в целом. Отсюда в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2 сказано, что по смыслу части первой статьи 64
УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний (например, часть вторая статьи 158, часть вторая статьи 159 УК РФ)».
Как назначается более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса В этом случае назначается вид наказания, который мягче самого мягкого, имеющегося в санкции. Получается, что назначение наказания таким способом возможно лишь тогда, кода в ней отсутствует самый мягкий вид наказания – штраф
назначение наказания
Какой вид более мягкого наказания вправе избрать суд при применении ст. 64 УК РФ В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что с учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, неуказанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Что любой, – весьма сомнительно. Неслучайно в том же пункте сказано, что при назначении более мягкого вида наказания по правилам статьи 64 УК РФ суду следует учитывать установленные в соответствующих статьях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации ограничения для назначения того или иного вида наказания (по кругу лиц, по категориям преступлений и др.)».
Как не применяется дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса В этом случае не определяется дополнительный вид наказания, когда такая возможность в санкции не устанавливается. Назначение наказания таким способом недопустимо, когда в ней дополнительный вид наказания отражается как факультативный.
Отсюда отличается неопределение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания, например, по различным частям ст. 286 УК РФ. В ее ч. 2 обозначению дополнительного наказания сопутствует словосочетание или без такового, в ч. 3 – не сопутствует. Значит, в первом случае ст. 64 УК РФ не подлежит применению, а во втором – подлежит.
Как назначается наказание при вердикте присяжных заседателей о снисхождении Правила изложены в ст. 65 УК РФ.
Во-первых, на основании ч. 1, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Формулировка странная, поскольку в пределах санкции находятся и сами смертная казнь и пожизненное лишение свободы.
Во-вторых, согласно той же части в оставшихся случаях срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Более мягкие виды наказания, в том числе – дополнительные, назначать не воспрещается, нона них снисхождение не
Какой вид более мягкого наказания вправе избрать суд при применении ст. 64 УК РФ В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что с учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, неуказанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Что любой, – весьма сомнительно. Неслучайно в том же пункте сказано, что при назначении более мягкого вида наказания по правилам статьи 64 УК РФ суду следует учитывать установленные в соответствующих статьях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации ограничения для назначения того или иного вида наказания (по кругу лиц, по категориям преступлений и др.)».
Как не применяется дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса В этом случае не определяется дополнительный вид наказания, когда такая возможность в санкции не устанавливается. Назначение наказания таким способом недопустимо, когда в ней дополнительный вид наказания отражается как факультативный.
Отсюда отличается неопределение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания, например, по различным частям ст. 286 УК РФ. В ее ч. 2 обозначению дополнительного наказания сопутствует словосочетание или без такового, в ч. 3 – не сопутствует. Значит, в первом случае ст. 64 УК РФ не подлежит применению, а во втором – подлежит.
Как назначается наказание при вердикте присяжных заседателей о снисхождении Правила изложены в ст. 65 УК РФ.
Во-первых, на основании ч. 1, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Формулировка странная, поскольку в пределах санкции находятся и сами смертная казнь и пожизненное лишение свободы.
Во-вторых, согласно той же части в оставшихся случаях срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Более мягкие виды наказания, в том числе – дополнительные, назначать не воспрещается, нона них снисхождение не
тема распространяется. Если наиболее строгий вид основного наказания данному лицу назначен быть не может, две трети исчисляются в отношении следующего по степени строгости.
В-третьих, в соответствии сч обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Значит, при их наличии законодатель требует ими пренебречь.
В-четвертых, в ч. 3 говорится, что при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Что последнее означает?
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что правила статьи 65 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только нате из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном статьей 69 УК РФ. Тоже самое относится и к ст. 70 УК РФ.
Как назначается наказание за неоконченное преступление Правила изложены в ст. 66 УК РФ.
Что должно учитываться при назначении наказания за неоконченное преступление В соответствии сч ст. 66 УК РФ это обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Что подними понимается Ими считаются факторы, помешавшие завершению преступления. Чем меньше они связаны с личностью виновного, тем при прочих равных условиях должно быть строже наказание.
Как при назначении наказания за неоконченное преступление учитывается степень совершения преступления В части 4 статьи 66 УК РФ дано общее решение о том, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. В частях 2 и 3 данной статьи осуществлена дифференциация наказания в зависимости от вида неоконченного преступления. В части 2 установлено, что наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. За покушение на преступление на основании ч. 3 наказание не должно превышать трех четвертей того же пока- зателя.
Казалось бы, законодательная регламентация недвусмысленно свидетельствует, что применению подлежит либо ч. 4 ст. 66 УК РФ, либо
В-третьих, в соответствии сч обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Значит, при их наличии законодатель требует ими пренебречь.
В-четвертых, в ч. 3 говорится, что при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Что последнее означает?
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что правила статьи 65 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только нате из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном статьей 69 УК РФ. Тоже самое относится и к ст. 70 УК РФ.
Как назначается наказание за неоконченное преступление Правила изложены в ст. 66 УК РФ.
Что должно учитываться при назначении наказания за неоконченное преступление В соответствии сч ст. 66 УК РФ это обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Что подними понимается Ими считаются факторы, помешавшие завершению преступления. Чем меньше они связаны с личностью виновного, тем при прочих равных условиях должно быть строже наказание.
Как при назначении наказания за неоконченное преступление учитывается степень совершения преступления В части 4 статьи 66 УК РФ дано общее решение о том, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. В частях 2 и 3 данной статьи осуществлена дифференциация наказания в зависимости от вида неоконченного преступления. В части 2 установлено, что наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. За покушение на преступление на основании ч. 3 наказание не должно превышать трех четвертей того же пока- зателя.
Казалось бы, законодательная регламентация недвусмысленно свидетельствует, что применению подлежит либо ч. 4 ст. 66 УК РФ, либо
назначение наказания
ч.ч. 2 или 3. В тоже время в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 пояснено, что при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями второй и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Пока все верно, но далее неоправданно добавлено, что при этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (часть четвертая статьи 66 УК РФ)».
Как назначается наказание за преступление, совершенное в соучастии Правила изложены в ст. 67 УК РФ.
Что подлежит учету при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии В части 1 ст. 67 УК РФ указано на характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда».
О характере и степени фактического участия лица в совершении преступления и их влиянии на уголовную ответственность уже говорилось. Поэтому повторяться не имеет смысла.
Как учитывается при назначении наказания значение фактического участия для достижения цели преступления В этом плане различаются главные и второстепенные соучастники. От действий главных соучастников непосредственно или в большей мере зависит достижение цели преступления. От действий второстепенных соучастников ее достижение непосредственно не зависит или зависит слабо (как, например, нередко от пособника. Отсюда последние заслуживают при прочих равных условиях менее строгого наказа- ния.
Как учитывается при назначении наказания влияние фактического участия в преступлении на характер и размер причиненного или возможного вреда Характер вреда – это его вид (смерть, вред здоровью, ущерб и т.п.), размер вреда – его объем (смерть одного, двух или более лиц и т.д.).
Влияние фактического участия на причиненный или возможный вред бывает большим или меньшим Отчего оно зависит Значим ряд факторов влекут ли действия вред непосредственно, какой именно, могут ли вообще его повлечь, если могут, тов какой степени.
Как сказывается на наказании учет влияния фактического участия в преступлении на характер и размер причиненного или возможного вреда
ч.ч. 2 или 3. В тоже время в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 пояснено, что при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями второй и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Пока все верно, но далее неоправданно добавлено, что при этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (часть четвертая статьи 66 УК РФ)».
Как назначается наказание за преступление, совершенное в соучастии Правила изложены в ст. 67 УК РФ.
Что подлежит учету при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии В части 1 ст. 67 УК РФ указано на характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда».
О характере и степени фактического участия лица в совершении преступления и их влиянии на уголовную ответственность уже говорилось. Поэтому повторяться не имеет смысла.
Как учитывается при назначении наказания значение фактического участия для достижения цели преступления В этом плане различаются главные и второстепенные соучастники. От действий главных соучастников непосредственно или в большей мере зависит достижение цели преступления. От действий второстепенных соучастников ее достижение непосредственно не зависит или зависит слабо (как, например, нередко от пособника. Отсюда последние заслуживают при прочих равных условиях менее строгого наказа- ния.
Как учитывается при назначении наказания влияние фактического участия в преступлении на характер и размер причиненного или возможного вреда Характер вреда – это его вид (смерть, вред здоровью, ущерб и т.п.), размер вреда – его объем (смерть одного, двух или более лиц и т.д.).
Влияние фактического участия на причиненный или возможный вред бывает большим или меньшим Отчего оно зависит Значим ряд факторов влекут ли действия вред непосредственно, какой именно, могут ли вообще его повлечь, если могут, тов какой степени.
Как сказывается на наказании учет влияния фактического участия в преступлении на характер и размер причиненного или возможного вреда
тема Все определяется оказанным соучастником воздействием на причинение или возможность причинения вреда. Чем серьезнее воздействие, тем при прочих равных условиях строже должно быть наказание.
В части 2 статьи 67 УК РФ сказано, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Какие же из упомянутых обстоятельств относятся к личности соучастника Среди смягчающих обстоятельств ими являются прежде всего несовершеннолетие виновного и беременность (п.п. б ив ч. 1 ст. 61
УК РФ).Среди отягчающих обстоятельств – это рецидив преступлений и особо активная роль в совершении преступления(п.п. аи г ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Почему личностные обстоятельства учитываются при назначении наказания лишь лицу, ими обладающему В связи стем, что они отражают исключительно особенности конкретного преступника, а наказание в силу ст. 6 УК РФ должно соответствовать личности каждого виновного. Чужим обстоятельства здесь места нет.
Как назначается наказание при рецидиве преступлений Правила изложены в ст. 68 УК РФ.
Какие обстоятельства учитываются в случае назначения наказания при рецидиве преступлений По части 1 ст. 68 УК РФ это характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений».
Все ли из приведенного в ч. 1 ст. 68 УК РФ принимается во внимание при рецидиве преступлений Разумеется. Между тем всели, что учитывается в случае назначения наказания при рецидиве преступлений, специфично для него Не все. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений принимается во внимание при осуждении за них. Характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений учитывается в рамках общих начал назначения наказания.
Остаются лишь обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Они действительно предопределены особенностями рецидива преступлений. Каких следует учитывать при назначении наказания?
Обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, могут как зависеть, таки не зависеть от виновного. Водном случае исправительное воз
В части 2 статьи 67 УК РФ сказано, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Какие же из упомянутых обстоятельств относятся к личности соучастника Среди смягчающих обстоятельств ими являются прежде всего несовершеннолетие виновного и беременность (п.п. б ив ч. 1 ст. 61
УК РФ).Среди отягчающих обстоятельств – это рецидив преступлений и особо активная роль в совершении преступления(п.п. аи г ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Почему личностные обстоятельства учитываются при назначении наказания лишь лицу, ими обладающему В связи стем, что они отражают исключительно особенности конкретного преступника, а наказание в силу ст. 6 УК РФ должно соответствовать личности каждого виновного. Чужим обстоятельства здесь места нет.
Как назначается наказание при рецидиве преступлений Правила изложены в ст. 68 УК РФ.
Какие обстоятельства учитываются в случае назначения наказания при рецидиве преступлений По части 1 ст. 68 УК РФ это характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений».
Все ли из приведенного в ч. 1 ст. 68 УК РФ принимается во внимание при рецидиве преступлений Разумеется. Между тем всели, что учитывается в случае назначения наказания при рецидиве преступлений, специфично для него Не все. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений принимается во внимание при осуждении за них. Характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений учитывается в рамках общих начал назначения наказания.
Остаются лишь обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Они действительно предопределены особенностями рецидива преступлений. Каких следует учитывать при назначении наказания?
Обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, могут как зависеть, таки не зависеть от виновного. Водном случае исправительное воз
назначение наказания Е.В. Благов действие на осужденного вообще не оказывалось. В другом – оно было поставлено плохо (например, наличие существенного авторитета лиц криминальной направленности. В третьем – его осуществление проводилось ненадлежащими методами (например, насильственными. Наконец, сам осужденный бывает не склонен к исправлению (допустим, ведя антиобщественный образ жизни. Отсюда чем больше соответствующее обстоятельство зависит от лица, тем при прочих равных условиях ему должно быть строже назначено наказание.
В каких пределах назначается наказание при рецидиве преступлений В соответствии сч ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Зачем законодатель сделал оговорку Иногда правила, направленные на повышение наказания, приводят к обратной картине. Так, при их применении поч ст. 206 УК РФ, предусматривающей лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет, в отсутствие указанной оговорки можно было бы назначать наказание от тринадцати лет четырех месяцев лишения свободы.
Из части 2 ст. 68 УК РФ вытекает, что:
во-первых, не могут назначаться виды наказания, более мягкие, чем наиболее строгий, предусмотренный за совершенное преступление за исключением случаев, когда такое наказание не подлежит назначению лицу);
во-вторых, остается возможность назначения пожизненного лишения свободы и смертной казни;
в-третьих, дополнительные наказания назначаются обычным порядком.
Всегда ли при рецидиве преступлений наказание подлежит повышению на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ В части 3 ст. 68 УК РФ установлено два исключения. С одной стороны, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С другой стороны, при рецидиве преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотрен
В каких пределах назначается наказание при рецидиве преступлений В соответствии сч ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Зачем законодатель сделал оговорку Иногда правила, направленные на повышение наказания, приводят к обратной картине. Так, при их применении поч ст. 206 УК РФ, предусматривающей лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет, в отсутствие указанной оговорки можно было бы назначать наказание от тринадцати лет четырех месяцев лишения свободы.
Из части 2 ст. 68 УК РФ вытекает, что:
во-первых, не могут назначаться виды наказания, более мягкие, чем наиболее строгий, предусмотренный за совершенное преступление за исключением случаев, когда такое наказание не подлежит назначению лицу);
во-вторых, остается возможность назначения пожизненного лишения свободы и смертной казни;
в-третьих, дополнительные наказания назначаются обычным порядком.
Всегда ли при рецидиве преступлений наказание подлежит повышению на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ В части 3 ст. 68 УК РФ установлено два исключения. С одной стороны, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С другой стороны, при рецидиве преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотрен
тема 14
ных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление. Как назначается наказание по совокупности преступлений Правила изложены в ст.ст. 69 и 71 УК РФ.
Назначение наказания по совокупности преступлений происходит в два этапа. На первом из них назначается наказание отдельно за каждое совершенное преступление. Ему посвящена ч. 1 ст. 69 УК РФ. На втором этапе назначается окончательное (совокупное) наказание. Ему посвящены ч.ч. 2–4 ст. 69 ист УК РФ.
Как назначается наказание отдельно за каждое преступление Напер- вом этапе должны соблюдаться общие и иные специальные начала назначения наказания. Его значение заключается в обеспечении наглядности того, что ни одно преступление не осталось безнаказанным.
Как назначается окончательное наказание В частях 2 и 3 статьи 69
УК РФ названо два способа а) поглощение менее строгого наказания более строгими б) сложение наказаний.
Как происходит поглощение наказаний При его применении окончательное наказание должно быть равным наиболее строгому наказанию, назначенному заодно из преступлений, входящих в совокупность. При этом нужно иметь ввиду, что степень строгости наказаний определена в ст. 44 УК РФ, в которой они, как отмечалось, расположены по воз- растающей.
Как происходит сложение наказаний Согласно закону оно бывает частичными полным. В последнем случае окончательное наказание равняется сумме назначенных за преступления, входящие в совокуп- ность.
При частичном сложении наказания к более строгому наказанию прибавляется часть менее строгого. Если поступить иначе, окончательное наказание может оказаться мягче, чем назначенное за преступление, входящее в совокупность. Например, если заодно преступление назначено пять лет лишения свободы, аза другое – три, то при прибавлении к последнему одного года окончательное наказание окажется равным всего четырем годам.
Какие наказания подлежат сложению лишь одного вида или и разные Если ответ на первую часть вопроса затруднений не вызывает, то для сложения наказаний разных видов, очевидно, нужны правила масштаб) пересчета одного наказания в другой. Они имеются в ст. 71
УК РФ. По ней одному дню лишения свободы соответствуют:
а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части
ных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление. Как назначается наказание по совокупности преступлений Правила изложены в ст.ст. 69 и 71 УК РФ.
Назначение наказания по совокупности преступлений происходит в два этапа. На первом из них назначается наказание отдельно за каждое совершенное преступление. Ему посвящена ч. 1 ст. 69 УК РФ. На втором этапе назначается окончательное (совокупное) наказание. Ему посвящены ч.ч. 2–4 ст. 69 ист УК РФ.
Как назначается наказание отдельно за каждое преступление Напер- вом этапе должны соблюдаться общие и иные специальные начала назначения наказания. Его значение заключается в обеспечении наглядности того, что ни одно преступление не осталось безнаказанным.
Как назначается окончательное наказание В частях 2 и 3 статьи 69
УК РФ названо два способа а) поглощение менее строгого наказания более строгими б) сложение наказаний.
Как происходит поглощение наказаний При его применении окончательное наказание должно быть равным наиболее строгому наказанию, назначенному заодно из преступлений, входящих в совокупность. При этом нужно иметь ввиду, что степень строгости наказаний определена в ст. 44 УК РФ, в которой они, как отмечалось, расположены по воз- растающей.
Как происходит сложение наказаний Согласно закону оно бывает частичными полным. В последнем случае окончательное наказание равняется сумме назначенных за преступления, входящие в совокуп- ность.
При частичном сложении наказания к более строгому наказанию прибавляется часть менее строгого. Если поступить иначе, окончательное наказание может оказаться мягче, чем назначенное за преступление, входящее в совокупность. Например, если заодно преступление назначено пять лет лишения свободы, аза другое – три, то при прибавлении к последнему одного года окончательное наказание окажется равным всего четырем годам.
Какие наказания подлежат сложению лишь одного вида или и разные Если ответ на первую часть вопроса затруднений не вызывает, то для сложения наказаний разных видов, очевидно, нужны правила масштаб) пересчета одного наказания в другой. Они имеются в ст. 71
УК РФ. По ней одному дню лишения свободы соответствуют:
а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части
назначение наказания
б) два дня ограничения свободы;
в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
г) восемь часов обязательных работ».
В каких пределах подлежит сложение наказаний В части 2 ст. 69
УК РФ указано, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а в ч. 3 – такой же срок наказания в виде лишения свободы.
При любой ли совокупности преступлений допустимо применять все названные способы назначения окончательного наказания Все зависит от категорий входящих в нее преступлений. В соответствии сч ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. На основании ч. 3 ст. 69
УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким (оконченным. – Е.Б.) преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Получается, что в последнем случае поглощение наказаний исключено.
В тоже время учитывает ли ч. 3 ст. 69 УК РФ возможность назначения пожизненного лишения свободы и смертной казни Без поглощения наказаний в данных случаях не обойтись. Исчерпываются ли поглощением и сложением способы назначения окончательного наказания Формально – да, а по существу – нет. В части 2 статьи 71 УК РФ оговорено, что штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. Никакого сложения здесь, конечно, не происходит, поскольку назначенные за преступления, входящие в совокупность, наказания не объединяются водно. В окончательном наказании они просто присоединяются друг к другу. Как по совокупности преступлений назначаются дополнительные наказания Решение содержится в ч. 4 ст. 69 УК РФ
б) два дня ограничения свободы;
в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
г) восемь часов обязательных работ».
В каких пределах подлежит сложение наказаний В части 2 ст. 69
УК РФ указано, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а в ч. 3 – такой же срок наказания в виде лишения свободы.
При любой ли совокупности преступлений допустимо применять все названные способы назначения окончательного наказания Все зависит от категорий входящих в нее преступлений. В соответствии сч ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. На основании ч. 3 ст. 69
УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким (оконченным. – Е.Б.) преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Получается, что в последнем случае поглощение наказаний исключено.
В тоже время учитывает ли ч. 3 ст. 69 УК РФ возможность назначения пожизненного лишения свободы и смертной казни Без поглощения наказаний в данных случаях не обойтись. Исчерпываются ли поглощением и сложением способы назначения окончательного наказания Формально – да, а по существу – нет. В части 2 статьи 71 УК РФ оговорено, что штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. Никакого сложения здесь, конечно, не происходит, поскольку назначенные за преступления, входящие в совокупность, наказания не объединяются водно. В окончательном наказании они просто присоединяются друг к другу. Как по совокупности преступлений назначаются дополнительные наказания Решение содержится в ч. 4 ст. 69 УК РФ
тема 14
Во-первых, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Следовательно, назначение дополнительных наказаний происходит самостоятельно и не зависит от способа назначения основных наказаний.
Во-вторых, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Стало быть, выход за максимальный срок или размер наказания, указанный в санкции статьи Особенной части уголовного законодательства, не возбраняется.
Третий момент отмечен в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2. В нем разъяснено, что если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Получается, что дополнительные наказания не подлежат поглощению.
Иногда после осуждения заодно преступление выясняется, что лицо до вынесения приговора совершило еще преступление. Как тогда назначается наказание Решение содержится в ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ней по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще ив другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случаев окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда».
Таким образом, наказание поч ст. 69 УК РФ назначается в три этапа. На первом из них назначается наказание за вновь выявленное преступление. На втором этапе назначается окончательное наказание. На третьем – в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как назначается наказание по совокупности приговоров Правила изложены в ст.ст. 70 и 71 УК РФ.
Когда назначается наказание по совокупности приговоров В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.
№ 2 сказано, что по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия нака-
Во-первых, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Следовательно, назначение дополнительных наказаний происходит самостоятельно и не зависит от способа назначения основных наказаний.
Во-вторых, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Стало быть, выход за максимальный срок или размер наказания, указанный в санкции статьи Особенной части уголовного законодательства, не возбраняется.
Третий момент отмечен в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2. В нем разъяснено, что если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Получается, что дополнительные наказания не подлежат поглощению.
Иногда после осуждения заодно преступление выясняется, что лицо до вынесения приговора совершило еще преступление. Как тогда назначается наказание Решение содержится в ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ней по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще ив другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случаев окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда».
Таким образом, наказание поч ст. 69 УК РФ назначается в три этапа. На первом из них назначается наказание за вновь выявленное преступление. На втором этапе назначается окончательное наказание. На третьем – в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как назначается наказание по совокупности приговоров Правила изложены в ст.ст. 70 и 71 УК РФ.
Когда назначается наказание по совокупности приговоров В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.
№ 2 сказано, что по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия нака-
назначение наказания
зания совершил новое преступление. При этом п. 36 оговорено, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются ив случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу».
Чем отличаются правила назначения наказания по совокупности приговоров от совокупности преступлений Во-первых, проходимыми эта- пами.
Наказание по совокупности приговоров назначается в два этапа. На начальном из них назначается наказание за вновь совершенное преступление. На заключительном этапе назначается окончательное наказание.
Во-вторых, отличается порядок назначения окончательного наказания. Как предусмотрено в ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда».
В-третьих, отличаются максимальные пределы назначения окончательного наказания. В соответствии сч ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. На основании ч. 2 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Причем, как отражено в ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, таки неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда».
В-четвертых, отличаются способы определения окончательного наказания. В части 1 статьи 70 УК РФ вообще отсутствует поглощение наказаний. Однако не прибегать к нему не получится. Как назначить окончательное наказание, если по одному из приговоров определено максимально возможное наказание, пожизненное лишение свободы или смертная казнь?
Напротив, по закону одинаково назначаются дополнительные наказания. В части 5 статьи 70 УК РФ установлено, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмот-
зания совершил новое преступление. При этом п. 36 оговорено, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются ив случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу».
Чем отличаются правила назначения наказания по совокупности приговоров от совокупности преступлений Во-первых, проходимыми эта- пами.
Наказание по совокупности приговоров назначается в два этапа. На начальном из них назначается наказание за вновь совершенное преступление. На заключительном этапе назначается окончательное наказание.
Во-вторых, отличается порядок назначения окончательного наказания. Как предусмотрено в ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда».
В-третьих, отличаются максимальные пределы назначения окончательного наказания. В соответствии сч ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. На основании ч. 2 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Причем, как отражено в ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, таки неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда».
В-четвертых, отличаются способы определения окончательного наказания. В части 1 статьи 70 УК РФ вообще отсутствует поглощение наказаний. Однако не прибегать к нему не получится. Как назначить окончательное наказание, если по одному из приговоров определено максимально возможное наказание, пожизненное лишение свободы или смертная казнь?
Напротив, по закону одинаково назначаются дополнительные наказания. В части 5 статьи 70 УК РФ установлено, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмот-
тема 14
ренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. Правда, здесь не учтена возможность частичного отбытия дополнительного наказания. Что делать в данной ситуации Нужно руководствоваться общим правилом, предписанным ч. 1 ст. 70 УК РФ. Неслучайно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 появляется разъяснение, что «неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров».
Могут ли сочетаться правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров Конечно, могут. Каким образом следует тогда назначать наказание В пункте 32 того же постановления говорится, что, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще ив других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ
ренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. Правда, здесь не учтена возможность частичного отбытия дополнительного наказания. Что делать в данной ситуации Нужно руководствоваться общим правилом, предписанным ч. 1 ст. 70 УК РФ. Неслучайно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 появляется разъяснение, что «неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров».
Могут ли сочетаться правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров Конечно, могут. Каким образом следует тогда назначать наказание В пункте 32 того же постановления говорится, что, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще ив других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ
тема 15
1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 18
уГОлОВная ОтВЕтстВЕннОсть
План:
1. Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности.
Источники:
1. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. Мс. Козлов А.П. Уголовная ответственность понятие и формы реализации. Красноярск, 2013. 620 с.
1
Что такое уголовная ответственность В Уголовном кодексе она упоминается многократно. При этом ее нормативное определение не сформулировано.
Не поспособствует ли пониманию уголовной ответственности русский язык В нем слово ответственность имеет два значения во-первых, высокоразвитое чувство долга, ревнивое отношение к своим обязанностям во-вторых, необходимость, обязанность отдавать кому-нибудь отчет в своих действиях, поступках. Однако как тот, таки другой подход вряд ли применим к уголовной ответственности.
С одной стороны, из законодательных положений об уголовной ответственности ясно, что она – последствие преступления. Первое же значение слова ответственность явно имеет ввиду ее позитивный аспект (так называемую перспективную, направленную в будущее ответственность. Он допустим лишь в отношении обычного поведения, которое регулируется иными отраслями права и нормами морали ив которое уголовное право не вмешивается. Оно в соответствии сч ст. 2 УК РФ только определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, что и находит отражение в его Особенной части.
Отсюда, не совершая преступления, никто в сферу уголовного права, по общему правилу, не попадает. Почему сделана оговорка В уголовном праве регулируются действие (бездействие, в силу малозна-
тема 15
чительности не представляющее общественной опасности, невменяемость, невиновное причинение вреда и обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вместе стем ив этих случаях речь идет не об обычном, а конфликтном поведении.
С другой стороны, уголовное право не является тем, чему нужно отдавать отчет в своих действиях, поступках. По той же ч. 2 ст. 2 УК РФ оно за совершение преступлений лишь устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера. В тоже время с определением уголовной ответственности дело небезнадежно. Следует обратить внимание на контекст ее использования в Уголовном кодексе. Только в Общей части последнего ею считается то:
а) что предусматривается (ст. 1 УК РФ) или устанавливается (ст. б) что имеет основание и принципы (ст. ст. 2, в) чему лицо подлежит (ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1 ист, ч.ч. 1 ист, ст. 19, ч.ч. 1 ист, ст. ст. 22, 23, ч. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 35, ч. 4 стили не подлежит (ч. 3 ст. 20, ст. 21, ч.ч. 2 ист, ст. ст. 33, г) что не допускается (ч. 2 ст. д) что несется (ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 17, ч.ч. 4 ист, ч. 5 ст. 35, стили не несется (ч. 2 ст. е) о чем разрешается вопрос (ч. 4 ст. ж) к чему привлекаются (ч. 3 ст. 12, ст. з) что наступает (ч. 3 ст. 17, ст. 27, 29, 30, ч. 3 ст. 34, ч. 1 ст. и) что определяется (ч. 1 ст. к) что влечется (ч. 6 ст. 35, ст. ст. 38, лот чего освобождаются (ст. ст. 75, 76, 78, ч. 2 ст. 84, ст. ст. 90, 94). Вот она путеводная нить к определению уголовной ответственности. Если не принимать во внимание полисемию, все существенные признаки уголовной ответственности вытекают непосредственно из текста Общей части Уголовного кодекса. Каковы они?
Во-первых, уголовная ответственность предусматривается (устанавливается) Уголовным кодексом. Больше проистекать ей неоткуда.
Во-вторых, уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление, и не подлежит лицо, не совершавшее такового. При изложенных условиях она не может быть ничем иным, кроме обязанности, причем той, которой соответствующее лицо подвергается. Дело в том, что в русском языке подлежать означает подвергаться чему-то обязательному, принудительному.
В-третьих, уголовная ответственность несется (влечется) за совершение преступления. Между тем за совершение преступления устанав-
чительности не представляющее общественной опасности, невменяемость, невиновное причинение вреда и обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вместе стем ив этих случаях речь идет не об обычном, а конфликтном поведении.
С другой стороны, уголовное право не является тем, чему нужно отдавать отчет в своих действиях, поступках. По той же ч. 2 ст. 2 УК РФ оно за совершение преступлений лишь устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера. В тоже время с определением уголовной ответственности дело небезнадежно. Следует обратить внимание на контекст ее использования в Уголовном кодексе. Только в Общей части последнего ею считается то:
а) что предусматривается (ст. 1 УК РФ) или устанавливается (ст. б) что имеет основание и принципы (ст. ст. 2, в) чему лицо подлежит (ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1 ист, ч.ч. 1 ист, ст. 19, ч.ч. 1 ист, ст. ст. 22, 23, ч. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 35, ч. 4 стили не подлежит (ч. 3 ст. 20, ст. 21, ч.ч. 2 ист, ст. ст. 33, г) что не допускается (ч. 2 ст. д) что несется (ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 17, ч.ч. 4 ист, ч. 5 ст. 35, стили не несется (ч. 2 ст. е) о чем разрешается вопрос (ч. 4 ст. ж) к чему привлекаются (ч. 3 ст. 12, ст. з) что наступает (ч. 3 ст. 17, ст. 27, 29, 30, ч. 3 ст. 34, ч. 1 ст. и) что определяется (ч. 1 ст. к) что влечется (ч. 6 ст. 35, ст. ст. 38, лот чего освобождаются (ст. ст. 75, 76, 78, ч. 2 ст. 84, ст. ст. 90, 94). Вот она путеводная нить к определению уголовной ответственности. Если не принимать во внимание полисемию, все существенные признаки уголовной ответственности вытекают непосредственно из текста Общей части Уголовного кодекса. Каковы они?
Во-первых, уголовная ответственность предусматривается (устанавливается) Уголовным кодексом. Больше проистекать ей неоткуда.
Во-вторых, уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление, и не подлежит лицо, не совершавшее такового. При изложенных условиях она не может быть ничем иным, кроме обязанности, причем той, которой соответствующее лицо подвергается. Дело в том, что в русском языке подлежать означает подвергаться чему-то обязательному, принудительному.
В-третьих, уголовная ответственность несется (влечется) за совершение преступления. Между тем за совершение преступления устанав-
уголовная ответственность
ливаются наказания и иные меры уголовно-правового характера (ч. 2 ст. 2 УК РФ. Они есть формы несения уголовной ответственности.
Означает ли наличие нескольких форм несения уголовной ответственности, что ею лицо, совершившее преступление, подвергается именно мерам уголовно-правового характера За преступление прежде всего следует наказание. Иные меры уголовно-правового характера применяются вместе с наказанием или вместо наказания. Причем таковые предусматриваются за совершение далеко не всех преступлений. Наказание же содержится во всех санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступлений. Тем самым ясно, что существенным признаком понятия уголовной ответственности является обязанность подвергнуться лишь наказанию.
Достаточно ли приведенных признаков для определения уголовной ответственности Они:
с одной стороны, четко отграничивают уголовную ответственность от других видов ответственности. Ни одна из них не связана с комплексом, включающим в себя Уголовный кодекс, лицо, совершившее преступление, и наказание;
с другой стороны, позволяют объяснить все предписанные уголовным законом взаимоотношения уголовной ответственности. Так, наличие у нее основания необходимо для решения вопроса, при каких условиях лицо ей подлежит (ст. 8 УК РФ. Наличие у уголовной ответственности принципов отражает нормативные решения о руководящих идеях, которым подчиняется ее несение (ст. ст. 3–7 УК РФ. Решение вопроса об уголовной ответственности есть заключение о том, должна ли быть реализована обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Привлечение к уголовной ответственности понятие, скорее всего, уголовно-процессуальное. Оно означает привлечение в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) стем, чтобы лицо могло полноценно защищаться от возможности возложения необоснованной обязанности подвергнуться наказанию. Определение уголовной ответственности соучастников характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления показывает зависимость реализации обязанности подвергнуться наказанию оттого, в качестве кого и каким образом участвует лицо в преступлении. Освобождение от уголовной ответственности предполагает, что обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию вполне может быть не реализована.
ливаются наказания и иные меры уголовно-правового характера (ч. 2 ст. 2 УК РФ. Они есть формы несения уголовной ответственности.
Означает ли наличие нескольких форм несения уголовной ответственности, что ею лицо, совершившее преступление, подвергается именно мерам уголовно-правового характера За преступление прежде всего следует наказание. Иные меры уголовно-правового характера применяются вместе с наказанием или вместо наказания. Причем таковые предусматриваются за совершение далеко не всех преступлений. Наказание же содержится во всех санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступлений. Тем самым ясно, что существенным признаком понятия уголовной ответственности является обязанность подвергнуться лишь наказанию.
Достаточно ли приведенных признаков для определения уголовной ответственности Они:
с одной стороны, четко отграничивают уголовную ответственность от других видов ответственности. Ни одна из них не связана с комплексом, включающим в себя Уголовный кодекс, лицо, совершившее преступление, и наказание;
с другой стороны, позволяют объяснить все предписанные уголовным законом взаимоотношения уголовной ответственности. Так, наличие у нее основания необходимо для решения вопроса, при каких условиях лицо ей подлежит (ст. 8 УК РФ. Наличие у уголовной ответственности принципов отражает нормативные решения о руководящих идеях, которым подчиняется ее несение (ст. ст. 3–7 УК РФ. Решение вопроса об уголовной ответственности есть заключение о том, должна ли быть реализована обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Привлечение к уголовной ответственности понятие, скорее всего, уголовно-процессуальное. Оно означает привлечение в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) стем, чтобы лицо могло полноценно защищаться от возможности возложения необоснованной обязанности подвергнуться наказанию. Определение уголовной ответственности соучастников характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления показывает зависимость реализации обязанности подвергнуться наказанию оттого, в качестве кого и каким образом участвует лицо в преступлении. Освобождение от уголовной ответственности предполагает, что обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию вполне может быть не реализована.
тема Таким образом, уголовная ответственность – это предусмотренная Уголовным кодексом обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Отсюда очевидно, что она имеет негативный аспект, являясь ретроспективной (запрошлое поведение) ответствен- ностью.
Каково назначение уголовной ответственности Она отражает одно из направлений взаимозависимости преступления и наказания. В ее отсутствие не будет до конца понятно, почему за преступление следует наказание.
Совершив преступление, лицо вступает в правовую связь с государством (уголовное правоотношение. Она включает право государства на наказание виновного и обязанность последнего подвергнуться наказанию, то есть уголовную ответственность.
2
Что признается основанием уголовной ответственности В статье 8
УК РФ сказано, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Нетрудно заметить, что законодатель предусматривает двуединое основание уголовной ответственности. Что его составляет Одним элементом является совершение деяния, а другим – наличие в нем состава преступления. Какую практику должно повлечь такое нормативное решение?
Иллюстрацией может служить ситуация, показанная в художественном фильме Средь бела дня. Главный герой картины Мухин отдыхает в семейном кругу на берегу реки. К их компании подходит группа подвыпивших молодых людей и начинает к ним приставать. На помощь приходит находящийся там же человек и прогоняет мешающих отдыху. Через некоторое время они возвращаются и вновь направляются к мухинской компании. Агрессия явно видна на их лицах. Того защитника на берегу реки уже нет. Мухин берет с земли увесистую палку и наносит ею удар по голове одному из нападающих. Удар оказывается смертельным.
Было ли в приведенном случае совершено деяние Разумеется.
Отражает ли данное деяние состав какого-либо преступления Признаки ч. 1 стили УК РФ в описанных действиях, несомненно, усматриваются
Каково назначение уголовной ответственности Она отражает одно из направлений взаимозависимости преступления и наказания. В ее отсутствие не будет до конца понятно, почему за преступление следует наказание.
Совершив преступление, лицо вступает в правовую связь с государством (уголовное правоотношение. Она включает право государства на наказание виновного и обязанность последнего подвергнуться наказанию, то есть уголовную ответственность.
2
Что признается основанием уголовной ответственности В статье 8
УК РФ сказано, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Нетрудно заметить, что законодатель предусматривает двуединое основание уголовной ответственности. Что его составляет Одним элементом является совершение деяния, а другим – наличие в нем состава преступления. Какую практику должно повлечь такое нормативное решение?
Иллюстрацией может служить ситуация, показанная в художественном фильме Средь бела дня. Главный герой картины Мухин отдыхает в семейном кругу на берегу реки. К их компании подходит группа подвыпивших молодых людей и начинает к ним приставать. На помощь приходит находящийся там же человек и прогоняет мешающих отдыху. Через некоторое время они возвращаются и вновь направляются к мухинской компании. Агрессия явно видна на их лицах. Того защитника на берегу реки уже нет. Мухин берет с земли увесистую палку и наносит ею удар по голове одному из нападающих. Удар оказывается смертельным.
Было ли в приведенном случае совершено деяние Разумеется.
Отражает ли данное деяние состав какого-либо преступления Признаки ч. 1 стили УК РФ в описанных действиях, несомненно, усматриваются
уголовная ответственность
Значит, имеется законное основание уголовной ответственности Конечно. Следователь по делу и суд первой инстанции таки посчитали. Однако прокурор и вышестоящий суд нашли, что Мухин действовал правомерно. При этом каких-то новых фактов у них не было. Получается, что для обоснования уголовной ответственности совершения деяния и наличия в нем состава преступления недостаточно.
Каким же надлежит быть основанию уголовной ответственности Что может претендовать на его роль?
Основание уголовной ответственности, во-первых, должно реализовывать принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ. Наоборот, все то, что подчеркивает их отличие, нельзя вводить в основание уголовной ответственности, поскольку в противном случае исключается обеспечение одинакового подхода к различным людям.
Отсюда способна ли служить основанием уголовной ответственности личность виновного Люди, совершающие преступления, настолько разнообразны, что обеспечить к ним одинаковый подход невозможно. Что означало бы признание личности виновного основанием уголовной ответственности Это привело бык передаче вопроса об ее обосновании на усмотрение правоприменителя, тогда как его разрешение – компетенция законодателя.
Лицо может заслуживать только отрицательной оценки. Более того, оно способно находиться в опасном состоянии (перед выбором, совершать или не совершать преступление. Вместе стем, пока лицо не проявит себя в предусмотренном уголовным законом поведении, разве допустимо ставить вопрос об уголовной ответственности Отрицательное решение приводит к выводу, что личность виновного не годится на роль основания уголовной ответственности.
Основание уголовной ответственности, во-вторых, должно определять лишь одно – подлежит ли ей лицо. Напротив, все, что определяет, как (каким образом, в каком объеме) оно подлежит уголовной ответственности (ее реализацию, нельзя включать в основание уголовной ответственности, поскольку безразлично для обоснования ее наступления.
Тем самым способно ли служить основанием уголовной ответственности совершенное преступление Любое преступление характеризуется множеством не имеющих значения для наступления уголовной ответственности обстоятельств. Прежде всего это обстоятельства, отражающие характер и степень общественной опасности преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание (ст. 60 УК РФ. Они играют роль
Значит, имеется законное основание уголовной ответственности Конечно. Следователь по делу и суд первой инстанции таки посчитали. Однако прокурор и вышестоящий суд нашли, что Мухин действовал правомерно. При этом каких-то новых фактов у них не было. Получается, что для обоснования уголовной ответственности совершения деяния и наличия в нем состава преступления недостаточно.
Каким же надлежит быть основанию уголовной ответственности Что может претендовать на его роль?
Основание уголовной ответственности, во-первых, должно реализовывать принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ. Наоборот, все то, что подчеркивает их отличие, нельзя вводить в основание уголовной ответственности, поскольку в противном случае исключается обеспечение одинакового подхода к различным людям.
Отсюда способна ли служить основанием уголовной ответственности личность виновного Люди, совершающие преступления, настолько разнообразны, что обеспечить к ним одинаковый подход невозможно. Что означало бы признание личности виновного основанием уголовной ответственности Это привело бык передаче вопроса об ее обосновании на усмотрение правоприменителя, тогда как его разрешение – компетенция законодателя.
Лицо может заслуживать только отрицательной оценки. Более того, оно способно находиться в опасном состоянии (перед выбором, совершать или не совершать преступление. Вместе стем, пока лицо не проявит себя в предусмотренном уголовным законом поведении, разве допустимо ставить вопрос об уголовной ответственности Отрицательное решение приводит к выводу, что личность виновного не годится на роль основания уголовной ответственности.
Основание уголовной ответственности, во-вторых, должно определять лишь одно – подлежит ли ей лицо. Напротив, все, что определяет, как (каким образом, в каком объеме) оно подлежит уголовной ответственности (ее реализацию, нельзя включать в основание уголовной ответственности, поскольку безразлично для обоснования ее наступления.
Тем самым способно ли служить основанием уголовной ответственности совершенное преступление Любое преступление характеризуется множеством не имеющих значения для наступления уголовной ответственности обстоятельств. Прежде всего это обстоятельства, отражающие характер и степень общественной опасности преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание (ст. 60 УК РФ. Они играют роль
тема при реализации уголовной ответственности, но обосновывать ее наступление они не в силах.
Основание уголовной ответственности, в-третьих, должно самостоятельно обосновывать наступление уголовной ответственности. Как известно из логики, недостаточное не есть основание.
Отсюда способен ли служить основанием уголовной ответственности состав преступления Приведенная в отношении Мухина ситуация показала, что состава преступления, по крайней мере, недостаточно для обоснования уголовной ответственности. В противном случаев Уголовном кодексе не надо было бы оговаривать, что не являются преступлением действие (бездействие, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, и обстоятельства, исключающие преступность деяния (ч. 2 ст. 14, ст. ст. 37–42 УК РФ).
Как же правильно решить вопрос обосновании уголовной ответственности Ясно, что она не может наступить помимо преступления. В тоже время оно характеризуется большим числом обстоятельств, безразличных для наступления уголовной ответственности. Где же выход из положения На помощь придет понятие преступления.
На основании ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Чем определяется запрещен-
ность деяния Очевидно, что она отражается составом преступления, в котором присутствует и вина. Между тем преступление – деяние еще общественно опасное. Может быть, последнее и следует добавить к составу преступления, чтобы найти основание уголовной ответственности Ответ на поставленный вопрос предполагает предварительное выяснение соотношения состава преступления и общественной опасности. Каково оно Не содержится ли в составе преступления общественная опасность Общественной опасностью обладают лишь признаки самого преступления. Его состав – только понятие о признаках самого преступления (причем не всех. Любое понятие об объекте существенно отличается от него самого. Понятие об объекте абстрактно.
Так что обладает общественной опасностью, слова взрыв или авария либо сами взрыв или авария как объективные реальности, описанные названными словами Что общественно опасно, понятие состав преступление или им охватываемое конкретное преступление Решения достаточно очевидны
Основание уголовной ответственности, в-третьих, должно самостоятельно обосновывать наступление уголовной ответственности. Как известно из логики, недостаточное не есть основание.
Отсюда способен ли служить основанием уголовной ответственности состав преступления Приведенная в отношении Мухина ситуация показала, что состава преступления, по крайней мере, недостаточно для обоснования уголовной ответственности. В противном случаев Уголовном кодексе не надо было бы оговаривать, что не являются преступлением действие (бездействие, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, и обстоятельства, исключающие преступность деяния (ч. 2 ст. 14, ст. ст. 37–42 УК РФ).
Как же правильно решить вопрос обосновании уголовной ответственности Ясно, что она не может наступить помимо преступления. В тоже время оно характеризуется большим числом обстоятельств, безразличных для наступления уголовной ответственности. Где же выход из положения На помощь придет понятие преступления.
На основании ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Чем определяется запрещен-
ность деяния Очевидно, что она отражается составом преступления, в котором присутствует и вина. Между тем преступление – деяние еще общественно опасное. Может быть, последнее и следует добавить к составу преступления, чтобы найти основание уголовной ответственности Ответ на поставленный вопрос предполагает предварительное выяснение соотношения состава преступления и общественной опасности. Каково оно Не содержится ли в составе преступления общественная опасность Общественной опасностью обладают лишь признаки самого преступления. Его состав – только понятие о признаках самого преступления (причем не всех. Любое понятие об объекте существенно отличается от него самого. Понятие об объекте абстрактно.
Так что обладает общественной опасностью, слова взрыв или авария либо сами взрыв или авария как объективные реальности, описанные названными словами Что общественно опасно, понятие состав преступление или им охватываемое конкретное преступление Решения достаточно очевидны
уголовная ответственность
Осталось сделать выводы. С одной стороны, основание уголовной ответственности двуедино. В этой части нельзя не признать отраженную в ст. 8 УК РФ позицию.
С другой стороны, элементы, образующие основание уголовной ответственности, все-таки должны быть несколько иными. Ими вполне допустимо считать а) совершенное общественно опасное деяние и б) предусмотренность его составом преступления.
Теперь уже несложно понять, почему ранее упомянутые действия
Мухина в конечном счете были признаны непреступными. Несмотря на отражение их в Уголовном кодексе, в них отсутствовала общественная опасность. Мухин ни на кого не посягала, наоборот, защищался от нападения. Иными словами, он действовал в состоянии необходимой обороны. Она же по целями результатам общественно полезна, так как предотвращает совершение или завершение посягательства на охраняемые уголовным законом объекты, не допуская наступления вреда вообще или дальнейшего его причинения. Как сказано в ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны В ее ч. 2 данное положение даже усилено за счет установления, что соответствующая защита является правомерной.
Осталось сделать выводы. С одной стороны, основание уголовной ответственности двуедино. В этой части нельзя не признать отраженную в ст. 8 УК РФ позицию.
С другой стороны, элементы, образующие основание уголовной ответственности, все-таки должны быть несколько иными. Ими вполне допустимо считать а) совершенное общественно опасное деяние и б) предусмотренность его составом преступления.
Теперь уже несложно понять, почему ранее упомянутые действия
Мухина в конечном счете были признаны непреступными. Несмотря на отражение их в Уголовном кодексе, в них отсутствовала общественная опасность. Мухин ни на кого не посягала, наоборот, защищался от нападения. Иными словами, он действовал в состоянии необходимой обороны. Она же по целями результатам общественно полезна, так как предотвращает совершение или завершение посягательства на охраняемые уголовным законом объекты, не допуская наступления вреда вообще или дальнейшего его причинения. Как сказано в ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны В ее ч. 2 данное положение даже усилено за счет установления, что соответствующая защита является правомерной.
тема 16
ОсВОБОждЕнИЕ От уГОлОВнОй
ОтВЕтстВЕннОстИ
План:
1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности.
Источники:
1. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. Мс. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики. Мс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
1
Когда соответствующее лицо подлежит уголовной ответственности Согласно ст. 8 УК РФ она наступает при совершении деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Однако означает ли это, что при таких условиях уголовная ответственность всегда будет нестись Вовсе нет.
В главе 11 УК РФ отражена возможность освобождения от уголовной ответственности. Что под ним следует понимать В русском языке слово освобождение означает разрешение не делать, не выполнять чего-нибудь. Что же разрешается не делать, не выполнять при освобождении от уголовной ответственности?
На основании ранее изложенного сама уголовная ответственность это обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Таким образом, при освобождении от уголовной ответственности должно даваться разрешение не выполнять обязанность подвергнуться наказанию.
Вместе стем, помимо освобождения от уголовной ответственности, в разделе IV УК РФ установлено еще освобождение от наказания глава 12). Не смешиваются ли они при предложенном подходе к освобождению от уголовной ответственности
ОсВОБОждЕнИЕ От уГОлОВнОй
ОтВЕтстВЕннОстИ
План:
1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности.
Источники:
1. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. Мс. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики. Мс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
1
Когда соответствующее лицо подлежит уголовной ответственности Согласно ст. 8 УК РФ она наступает при совершении деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Однако означает ли это, что при таких условиях уголовная ответственность всегда будет нестись Вовсе нет.
В главе 11 УК РФ отражена возможность освобождения от уголовной ответственности. Что под ним следует понимать В русском языке слово освобождение означает разрешение не делать, не выполнять чего-нибудь. Что же разрешается не делать, не выполнять при освобождении от уголовной ответственности?
На основании ранее изложенного сама уголовная ответственность это обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Таким образом, при освобождении от уголовной ответственности должно даваться разрешение не выполнять обязанность подвергнуться наказанию.
Вместе стем, помимо освобождения от уголовной ответственности, в разделе IV УК РФ установлено еще освобождение от наказания глава 12). Не смешиваются ли они при предложенном подходе к освобождению от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности происходит после ее возникновения. Логично предположить, что освобождение от наказания должно осуществляться после назначения наказания. Пока наказание не назначено, просто невозможно давать разрешение его не выполнять. Освобождать до назначения наказания, кроме как от уголовной ответственности, не от чего.
Отсюда именно назначение наказания надлежит считать пограничной чертой между освобождением от уголовной ответственности и от наказания. Освобождение, которое происходит до назначения наказания освобождение от уголовной ответственности. Освобождение от наказания должно осуществляться позже.
Итак, отличительные признаки установлены. Осталось на их основе сформулировать определение. Освобождение от уголовной ответственности – это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность подвергнуться наказанию.
Менее определенная дефиниция дается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19. В соответствии сего п. 1 освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица)».
Какие виды освобождения от уголовной ответственности известны уголовному законодательству В главу 11 УК РФ введено освобождение в связи с) деятельным раскаянием (ст. 75);
2) примирением с потерпевшим (ст. 76);
3) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности ст. 76.1) и) истечением сроков давности (ст. Еще один вид освобождения от уголовной ответственности имеется в главе 14 УК РФ. Им в соответствии сост УК РФ является) освобождение несовершеннолетних. Оно полностью отвечает сформулированному определению.
В главу 13 УК РФ включено освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ч. 2 ст. 84). В тоже время данное освобождение имеет иную правовую природу. Неслучайно в ч. 1 ст. 84 УК РФ на основании п. ж ч. 1 ст. 103 Конституции РФ говорится, что амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Соответственно акт об амнистии – не правоприменительный, а норма
Освобождение от уголовной ответственности происходит после ее возникновения. Логично предположить, что освобождение от наказания должно осуществляться после назначения наказания. Пока наказание не назначено, просто невозможно давать разрешение его не выполнять. Освобождать до назначения наказания, кроме как от уголовной ответственности, не от чего.
Отсюда именно назначение наказания надлежит считать пограничной чертой между освобождением от уголовной ответственности и от наказания. Освобождение, которое происходит до назначения наказания освобождение от уголовной ответственности. Освобождение от наказания должно осуществляться позже.
Итак, отличительные признаки установлены. Осталось на их основе сформулировать определение. Освобождение от уголовной ответственности – это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность подвергнуться наказанию.
Менее определенная дефиниция дается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19. В соответствии сего п. 1 освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица)».
Какие виды освобождения от уголовной ответственности известны уголовному законодательству В главу 11 УК РФ введено освобождение в связи с) деятельным раскаянием (ст. 75);
2) примирением с потерпевшим (ст. 76);
3) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности ст. 76.1) и) истечением сроков давности (ст. Еще один вид освобождения от уголовной ответственности имеется в главе 14 УК РФ. Им в соответствии сост УК РФ является) освобождение несовершеннолетних. Оно полностью отвечает сформулированному определению.
В главу 13 УК РФ включено освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ч. 2 ст. 84). В тоже время данное освобождение имеет иную правовую природу. Неслучайно в ч. 1 ст. 84 УК РФ на основании п. ж ч. 1 ст. 103 Конституции РФ говорится, что амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Соответственно акт об амнистии – не правоприменительный, а норма
тема 16
тивный. Именно она не ст. 84 УК РФ применяется судом или другим правоохранительным органом.
Приведенный перечень видов освобождения от уголовной ответственности в Общей части уголовного законодательства исчерпывающий (закрытый. Между тем наказание не назначается не только в названных случаях. Пусть они именуются иначе, но по существу должны или могут при определенных условиях считаться освобождением от уголовной ответственности. В их число входит освобождение в связи с) изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ) болезнью, наступившей после совершения преступления, но до решения вопроса о назначении наказания (ч. 1 ст. 81);
8) применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ч. 1 ст. 92);
9) добровольным отказом от преступления. Как любую совокупность, предусмотренные уголовным законом виды освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать. На какие группы при этом они делятся По характеру освобождения различаются а) формально-определен- ные и б) ситуативно-определенные виды освобождения от уголовной ответственности. Чем они характеризуются?
Формально-определенными являются виды освобождения от уголовной ответственности, применение которых не зависит от обстоятельств дела. Они отражены в ст. ст. 75, 76, 76.1, 78 (кроме ч. 4) и 84
УК РФ.
Ситуативно-определенными являются виды освобождения от уголовной ответственности, применение которых зависит от обстоятельств дела. В части 4 ст. 78 УК РФ установлено, что вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. В части 1 ст. 90 УК РФ сказано, что несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия».
По степени освобождения различаются виды освобождения от уголовной ответственности а) несвязанные и б) связанные с обременени- ями. Чем они характеризуются Виды освобождения от уголовной ответственности, несвязанные с обременениями, самодостаточны. Их применение не влечет никаких лишений или ограничений прав и свобод. Таковых большинство
тивный. Именно она не ст. 84 УК РФ применяется судом или другим правоохранительным органом.
Приведенный перечень видов освобождения от уголовной ответственности в Общей части уголовного законодательства исчерпывающий (закрытый. Между тем наказание не назначается не только в названных случаях. Пусть они именуются иначе, но по существу должны или могут при определенных условиях считаться освобождением от уголовной ответственности. В их число входит освобождение в связи с) изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ) болезнью, наступившей после совершения преступления, но до решения вопроса о назначении наказания (ч. 1 ст. 81);
8) применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ч. 1 ст. 92);
9) добровольным отказом от преступления. Как любую совокупность, предусмотренные уголовным законом виды освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать. На какие группы при этом они делятся По характеру освобождения различаются а) формально-определен- ные и б) ситуативно-определенные виды освобождения от уголовной ответственности. Чем они характеризуются?
Формально-определенными являются виды освобождения от уголовной ответственности, применение которых не зависит от обстоятельств дела. Они отражены в ст. ст. 75, 76, 76.1, 78 (кроме ч. 4) и 84
УК РФ.
Ситуативно-определенными являются виды освобождения от уголовной ответственности, применение которых зависит от обстоятельств дела. В части 4 ст. 78 УК РФ установлено, что вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. В части 1 ст. 90 УК РФ сказано, что несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия».
По степени освобождения различаются виды освобождения от уголовной ответственности а) несвязанные и б) связанные с обременени- ями. Чем они характеризуются Виды освобождения от уголовной ответственности, несвязанные с обременениями, самодостаточны. Их применение не влечет никаких лишений или ограничений прав и свобод. Таковых большинство
Освобождение от уголовной ответственности
Виды освобождения от уголовной ответственности, связанные с обременениями, несамодостаточны. Они подкрепляются лишениями и ограничениями прав и свобод. В соответствии сост УК РФ несовершеннолетние освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
По допустимости поворота решения об освобождении от уголовной ответственности его виды делятся на а) безусловные и б) условные. Чем они характеризуются?
Безусловные виды освобождения от уголовной ответственности окончательны. Они исключают отмену решения в зависимости от последующего поведения лица.
Условные виды освобождения от уголовной ответственности нео- кончательны. Они допускают отмену решения в зависимости от последующего поведения лица. В соответствии сч ст. 90 УК РФ в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности».
Наконец, по сфере применения виды освобождения от уголовной ответственности делятся на а) общие и б) специальные. Чем они харак-
теризуются?
Общими видами освобождения от уголовной ответственности являются те, применение которых не зависит от вида преступления. К ним относятся все классифицируемые виды освобождения от уголовной ответственности. Что же в таком случае остается на долю специальных
видов?
Дело в том, что последняя классификация специфическая. Она делит не виды освобождения от уголовной ответственности, установленные Общей частью Уголовного кодекса, а все виды освобождения от уголовной ответственности, отраженные в нем. Отсюда специальными видами освобождения от уголовной ответственности являются те, применение которых зависит от вида совершенного преступления. Они вытекают из ч. 2 ст. 75 УК РФ, предписывающей, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Речь идет о примечаниях к ст. ст. 122, 126, 127.1,
178, 184, 198, 199, 200.1, 204, 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 210,
212, 222, 222.1, 223, 223.1, 228, 228.3, 275, 282.1, 282.2, 282.3, 291, 291.1,
307, 322.2, 322.3, 337, 338 УК РФ
Виды освобождения от уголовной ответственности, связанные с обременениями, несамодостаточны. Они подкрепляются лишениями и ограничениями прав и свобод. В соответствии сост УК РФ несовершеннолетние освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
По допустимости поворота решения об освобождении от уголовной ответственности его виды делятся на а) безусловные и б) условные. Чем они характеризуются?
Безусловные виды освобождения от уголовной ответственности окончательны. Они исключают отмену решения в зависимости от последующего поведения лица.
Условные виды освобождения от уголовной ответственности нео- кончательны. Они допускают отмену решения в зависимости от последующего поведения лица. В соответствии сч ст. 90 УК РФ в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности».
Наконец, по сфере применения виды освобождения от уголовной ответственности делятся на а) общие и б) специальные. Чем они харак-
теризуются?
Общими видами освобождения от уголовной ответственности являются те, применение которых не зависит от вида преступления. К ним относятся все классифицируемые виды освобождения от уголовной ответственности. Что же в таком случае остается на долю специальных
видов?
Дело в том, что последняя классификация специфическая. Она делит не виды освобождения от уголовной ответственности, установленные Общей частью Уголовного кодекса, а все виды освобождения от уголовной ответственности, отраженные в нем. Отсюда специальными видами освобождения от уголовной ответственности являются те, применение которых зависит от вида совершенного преступления. Они вытекают из ч. 2 ст. 75 УК РФ, предписывающей, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Речь идет о примечаниях к ст. ст. 122, 126, 127.1,
178, 184, 198, 199, 200.1, 204, 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 210,
212, 222, 222.1, 223, 223.1, 228, 228.3, 275, 282.1, 282.2, 282.3, 291, 291.1,
307, 322.2, 322.3, 337, 338 УК РФ
тема Что представляет собой освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Оно предусмотрено в ч. 1 ст. 75
УК РФ.
Каково основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Согласно закону им является утрата лицом общественной опасности. Когда она происходит Лицо перестает быть общественно опасным при отпадении возможности совершения новых преступлений.
Что считается условием отпадения общественной опасности лица В части 1 ст. 75 УК РФ сказано, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если перестало быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния. Значит, последнее и является искомым условием.
Что понимается под деятельным раскаянием В соответствии с законом оно образуется триадой добровольных действий, включающих а) явку с повинной, б) способствование раскрытию и расследованию преступления ив) заглаживание вреда, причиненного в результате пре- ступления.
Когда деятельное раскаяние добровольно В русском языке слово добровольный означает совершаемый по собственному желанию, без принуждения.
Не вызывает сомнений добровольность деятельного раскаяния, происходящего по инициативе самого лица, совершившего преступление. А как быть, если к деятельному раскаянию данное лицо пришло вследствие предложений, просьб, обращений других лиц, в том числе – родственников, потерпевших, сотрудников правоохранительных органов Главное для добровольности не то, кто проявил инициативу к деятельному раскаянию, а свободно ли лицо приняло о нем решение.
Что представляет собой явка с повинной Заголовок Явка с повинной имеет ст. 142 УПК РФ. На основании ее ч. 1 заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении Что представляет собой способствование раскрытию и расследованию преступления Под ним понимается оказание помощи в доказывании совершения преступления данным лицом, а также в собирании доказательств.
Что представляет собой заглаживание вреда, причиненного в результате преступления В соответствии с п. 6 Постановления Пленума
УК РФ.
Каково основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Согласно закону им является утрата лицом общественной опасности. Когда она происходит Лицо перестает быть общественно опасным при отпадении возможности совершения новых преступлений.
Что считается условием отпадения общественной опасности лица В части 1 ст. 75 УК РФ сказано, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если перестало быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния. Значит, последнее и является искомым условием.
Что понимается под деятельным раскаянием В соответствии с законом оно образуется триадой добровольных действий, включающих а) явку с повинной, б) способствование раскрытию и расследованию преступления ив) заглаживание вреда, причиненного в результате пре- ступления.
Когда деятельное раскаяние добровольно В русском языке слово добровольный означает совершаемый по собственному желанию, без принуждения.
Не вызывает сомнений добровольность деятельного раскаяния, происходящего по инициативе самого лица, совершившего преступление. А как быть, если к деятельному раскаянию данное лицо пришло вследствие предложений, просьб, обращений других лиц, в том числе – родственников, потерпевших, сотрудников правоохранительных органов Главное для добровольности не то, кто проявил инициативу к деятельному раскаянию, а свободно ли лицо приняло о нем решение.
Что представляет собой явка с повинной Заголовок Явка с повинной имеет ст. 142 УПК РФ. На основании ее ч. 1 заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении Что представляет собой способствование раскрытию и расследованию преступления Под ним понимается оказание помощи в доказывании совершения преступления данным лицом, а также в собирании доказательств.
Что представляет собой заглаживание вреда, причиненного в результате преступления В соответствии с п. 6 Постановления Пленума
Освобождение от уголовной ответственности
Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 в части 1 статьи 75 УК РФ ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества, в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.». Под заглаживанием вреда для целей части 1 статьи 75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего».
Должны ли образовывать деятельное раскаяние все приведенные в ч. 1 ст. 75 УК РФ действия в совокупности либо достаточно некоторых из них Пленум Верховного Суда РФ посчитал, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (п. 4 Постановления от 27 июня 2013 г. № Если обратить внимание на закон, тоне трудно заметить, что в нем разделительный союз либо отнесен только к вариантам заглаживания вреда, причиненного преступлением. Один из них назван прямо, а остальные собраны под эгидой иным образом. Следовательно, деятельное раскаяние способна образовать триада рассмотренных добровольных действий лишь в целом.
По мысли законодателя, деятельное раскаяние должно привести к утрате лицом общественной опасности. Если последнее не происходит, то освобождение от уголовной ответственности поч ст. 75 УК РФ исключено.
Однако применение ч. 1 ст. 75 УК РФ исключено и при отсутствии условий самого освобождения. Каковы они Их два, характеризующие преступление как а) совершенное впервые и б) небольшой или средней тяжести.
Что означает совершение преступления впервые В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 разъяснено, что впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким
Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 в части 1 статьи 75 УК РФ ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества, в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.». Под заглаживанием вреда для целей части 1 статьи 75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего».
Должны ли образовывать деятельное раскаяние все приведенные в ч. 1 ст. 75 УК РФ действия в совокупности либо достаточно некоторых из них Пленум Верховного Суда РФ посчитал, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (п. 4 Постановления от 27 июня 2013 г. № Если обратить внимание на закон, тоне трудно заметить, что в нем разделительный союз либо отнесен только к вариантам заглаживания вреда, причиненного преступлением. Один из них назван прямо, а остальные собраны под эгидой иным образом. Следовательно, деятельное раскаяние способна образовать триада рассмотренных добровольных действий лишь в целом.
По мысли законодателя, деятельное раскаяние должно привести к утрате лицом общественной опасности. Если последнее не происходит, то освобождение от уголовной ответственности поч ст. 75 УК РФ исключено.
Однако применение ч. 1 ст. 75 УК РФ исключено и при отсутствии условий самого освобождения. Каковы они Их два, характеризующие преступление как а) совершенное впервые и б) небольшой или средней тяжести.
Что означает совершение преступления впервые В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 разъяснено, что впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким
тема статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, низа одно из которых оно ранее не было осуждено;
б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, нона момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. В отношении категорий преступлений, которые допускают освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, нужно учитывать, что их перечень исчерпывающий, асами они предусмотрены в ч.ч. 2 ист. При совершении тяжких или особо тяжких преступление применение ч. 1 ст. 75 УК РФ не разрешается. Что представляет собой освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Оно предусмотрено в ст. 76
УК РФ.
Каковы основание и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Основание освобождения двуедино. Оно включает а) примирение с потерпевшими б) заглаживание причиненного ему вреда. Соответственно условиями освобождения являются совершение преступления а) впервые и б) небольшой или средней тяжести.
Нельзя не заметить, что многое из отмеченного совпадает с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Отсюда осветить необходимо только то, что специфично для ст. 76 УК РФ.
Во-первых, кто такой потерпевший Им признается физическое лицо, которому причинен вред при совершении преступления.
Во-вторых, что считается примирением В русском языке примирять тоже самое, что мирить, а последнее означает прекращать вражду, восстанавливать согласие, мирные отношения. Поскольку потерпевший и виновный ранее могут быть незнакомы, примирение с потерпевшим – это появление или восстановления с ним согласия
б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, нона момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. В отношении категорий преступлений, которые допускают освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, нужно учитывать, что их перечень исчерпывающий, асами они предусмотрены в ч.ч. 2 ист. При совершении тяжких или особо тяжких преступление применение ч. 1 ст. 75 УК РФ не разрешается. Что представляет собой освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Оно предусмотрено в ст. 76
УК РФ.
Каковы основание и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Основание освобождения двуедино. Оно включает а) примирение с потерпевшими б) заглаживание причиненного ему вреда. Соответственно условиями освобождения являются совершение преступления а) впервые и б) небольшой или средней тяжести.
Нельзя не заметить, что многое из отмеченного совпадает с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Отсюда осветить необходимо только то, что специфично для ст. 76 УК РФ.
Во-первых, кто такой потерпевший Им признается физическое лицо, которому причинен вред при совершении преступления.
Во-вторых, что считается примирением В русском языке примирять тоже самое, что мирить, а последнее означает прекращать вражду, восстанавливать согласие, мирные отношения. Поскольку потерпевший и виновный ранее могут быть незнакомы, примирение с потерпевшим – это появление или восстановления с ним согласия
Освобождение от уголовной ответственности
В-третьих, когда возможно примирение с потерпевшим Оно в принципе возможно в любой момент. Вместе стем освобождение от уголовной ответственности пост УК РФ применимо лишь входе предварительного расследования или судебного разбирательства. Причем в последнем случае – только до удаления суда в совещательную комнату.
В-четвертых, кто способен быть инициатором примирения Данное обстоятельство не имеет никакого значения. Для освобождения от уголовной ответственности главное – чтобы оно состоялось.
В-пятых, какой вред, в каком объеме ив какой форме может заглаживаться при примирении с потерпевшим Все это тоже не играет никакой роли. Существенно лишь то, что вред преступлением причинен и заглажен по согласованию с потерпевшим.
В-шестых, должно ли лицо, совершившее преступление, заглаживать вред потерпевшему самостоятельно В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 разъяснено, что это может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (сего согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества)».
В-седьмых, достаточно ли для освобождения от уголовной ответственности примирения с потерпевшими заглаживания, причиненного ему вреда Казалось бы, все очевидно. В тоже время Пленум Верховного Суда РФ посчитал, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание п. 9 Постановления от 27 июня 2013 г. № 19). Из чего все это вытекает?
Что представляет собой освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности Оно предусмотрено в ст. 76.1 УК РФ. В законе названы две группы преступлений в сфере экономической деятельности, освобождение от уголовной ответственности применительно к которым имеет и аналогичные, и различающиеся условия. Что это за группы преступлений
В-третьих, когда возможно примирение с потерпевшим Оно в принципе возможно в любой момент. Вместе стем освобождение от уголовной ответственности пост УК РФ применимо лишь входе предварительного расследования или судебного разбирательства. Причем в последнем случае – только до удаления суда в совещательную комнату.
В-четвертых, кто способен быть инициатором примирения Данное обстоятельство не имеет никакого значения. Для освобождения от уголовной ответственности главное – чтобы оно состоялось.
В-пятых, какой вред, в каком объеме ив какой форме может заглаживаться при примирении с потерпевшим Все это тоже не играет никакой роли. Существенно лишь то, что вред преступлением причинен и заглажен по согласованию с потерпевшим.
В-шестых, должно ли лицо, совершившее преступление, заглаживать вред потерпевшему самостоятельно В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 разъяснено, что это может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (сего согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества)».
В-седьмых, достаточно ли для освобождения от уголовной ответственности примирения с потерпевшими заглаживания, причиненного ему вреда Казалось бы, все очевидно. В тоже время Пленум Верховного Суда РФ посчитал, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание п. 9 Постановления от 27 июня 2013 г. № 19). Из чего все это вытекает?
Что представляет собой освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности Оно предусмотрено в ст. 76.1 УК РФ. В законе названы две группы преступлений в сфере экономической деятельности, освобождение от уголовной ответственности применительно к которым имеет и аналогичные, и различающиеся условия. Что это за группы преступлений
тема Первая группа отражена в ч. 1 анализируемой статьи. Она небольшая и включает преступления, предусмотренные ст.ст. 198–199.1 УК РФ. Вторая группа приведена в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ. Она более обширная и состоит из преступлений, отраженных в ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ч.ч. 1 ист, ч.ч. 3 ист, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст.ст. 195–197 и 199.2 УК РФ.
Что между приведенными группами общего в освобождении от уголовной ответственности Оно допустимо только при совершении соответствующих преступлений впервые. Ситуации, когда преступление совершается впервые, уже рассматривались выше, а в повторении нет необходимости.
Что между приведенными группами неодинакового в освобождении от уголовной ответственности Для него предусмотрены несовпадающие по содержанию и числу условия. Для освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, входящие в первую группу, достаточно выполнения одного условия. Оно сформулировано словами если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. По пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьями 198–199.1
УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания 1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу 2) соответствующих пеней 3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации».
Для освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, входящие во вторую группу, условий больше. Причем они зависят оттого, причинен ли деяниями ущерб или получен доход. Когда возможно освобождение от уголовной ответственности при причинении преступлениями соответствующего ущерба Оно происходит при двух таких условиях лицо а) возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и б) перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба. Когда возможно освобождение от уголовной ответственности при получении от преступлений соответствующего дохода Оно осущест-
Что между приведенными группами общего в освобождении от уголовной ответственности Оно допустимо только при совершении соответствующих преступлений впервые. Ситуации, когда преступление совершается впервые, уже рассматривались выше, а в повторении нет необходимости.
Что между приведенными группами неодинакового в освобождении от уголовной ответственности Для него предусмотрены несовпадающие по содержанию и числу условия. Для освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, входящие в первую группу, достаточно выполнения одного условия. Оно сформулировано словами если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. По пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьями 198–199.1
УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания 1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу 2) соответствующих пеней 3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации».
Для освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, входящие во вторую группу, условий больше. Причем они зависят оттого, причинен ли деяниями ущерб или получен доход. Когда возможно освобождение от уголовной ответственности при причинении преступлениями соответствующего ущерба Оно происходит при двух таких условиях лицо а) возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и б) перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба. Когда возможно освобождение от уголовной ответственности при получении от преступлений соответствующего дохода Оно осущест-
Освобождение от уголовной ответственности
вляется также при двух, но иных условиях если лицо а) перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и б) денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. При этом в любом случаев соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 возмещение ущерба, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возме- щений должны быть произведены в полном объеме. Что представляет собой освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Оно предусмотрено в ст. 78
УК РФ.
В отличие от ранее рассмотренных видов освобождения от уголовной ответственности в отношении рассматриваемого законодатель выдвинул только одно условие. Им является истечение соответствующего срока со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).
Что является днем совершения преступления Под ним в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 понимается день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ)».
Когда приговор суда вступает в законную силу Это происходит по истечении десяти суток со дня его постановления, если он не был обжалован, или с момента провозглашения апелляционной инстанцией (ст. ст. 389.4 и 390 УПК РФ).
Как исчисляются сроки давности при совершении нескольких преступлений В части 2 ст. 78 УК РФ сказано, что в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно».
От чего зависят сроки давности В части 1 ст. 78 УК РФ они связаны с категорией совершенного преступления. Чем опаснее категория, тем продолжительнее сроки давности.
Не имеется ли каких-либо препятствий для течения сроков давности В статье 78 УК РФ их три:
а) уклонение от следствия или суда (ч. б) совершение преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы, если судне сочтет возможным применить давность (ч. 4), ив) совершение преступления, указанного в ч. 5.
вляется также при двух, но иных условиях если лицо а) перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и б) денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. При этом в любом случаев соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 возмещение ущерба, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возме- щений должны быть произведены в полном объеме. Что представляет собой освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Оно предусмотрено в ст. 78
УК РФ.
В отличие от ранее рассмотренных видов освобождения от уголовной ответственности в отношении рассматриваемого законодатель выдвинул только одно условие. Им является истечение соответствующего срока со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).
Что является днем совершения преступления Под ним в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 понимается день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ)».
Когда приговор суда вступает в законную силу Это происходит по истечении десяти суток со дня его постановления, если он не был обжалован, или с момента провозглашения апелляционной инстанцией (ст. ст. 389.4 и 390 УПК РФ).
Как исчисляются сроки давности при совершении нескольких преступлений В части 2 ст. 78 УК РФ сказано, что в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно».
От чего зависят сроки давности В части 1 ст. 78 УК РФ они связаны с категорией совершенного преступления. Чем опаснее категория, тем продолжительнее сроки давности.
Не имеется ли каких-либо препятствий для течения сроков давности В статье 78 УК РФ их три:
а) уклонение от следствия или суда (ч. б) совершение преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы, если судне сочтет возможным применить давность (ч. 4), ив) совершение преступления, указанного в ч. 5.
тема Что такое уклонение от следствия или суда В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 разъяснено, что под ним следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи. Причем отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и нераскрыто, не является уклонением от следствия и суда».
Влияет ли на сроки давности уклонение от дознания Дело в том, что в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрено две формы предварительного расследования а) предварительное следствие и б) дознание (ст. 150 УПК РФ. Может ли лицо уклоняться от дознания Хотя исключить подобное нельзя, исходя из ч. 3 ст. 78 УК РФ, оно никакого значения не имеет. Вряд ли это правильно, но таков закон.
Что происходит при уклонении лица, совершившего преступление, от следствия или суда В данном случае течение сроков давности приостанавливается. Что означает приостановление течения сроков давности Они на время прекращают исчисляться.
На какое время прекращают течь сроки давности Они ограничены лишь пределами уклонения от следствия или суда. До какого момента приостанавливаются сроки давности Они не текут до задержания лица или его явки с повинной.
Что происходит со сроками давности при задержании лица или явке его с повинной Они возобновляются.
Что означает возобновление течения сроков давности Они снова начинают течь.
Засчитывается ли в сроки давности время, прошедшее до начала уклонения от следствия или суда Поскольку они прекращали течь только на время, ясно, что при возобновлении их течения истекшие сроки учи- тываются.
Как решается вопрос о сроках давности при совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы Освобождение от уголовной ответственности в таких случаях зависит отрешения суда. Он может применить или не применить давность в зависимости от поведения лица после совершения преступления. Чем оно лучше, тем больше шансов для освобождения. Чем оно хуже, тем таковых меньше
Влияет ли на сроки давности уклонение от дознания Дело в том, что в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрено две формы предварительного расследования а) предварительное следствие и б) дознание (ст. 150 УПК РФ. Может ли лицо уклоняться от дознания Хотя исключить подобное нельзя, исходя из ч. 3 ст. 78 УК РФ, оно никакого значения не имеет. Вряд ли это правильно, но таков закон.
Что происходит при уклонении лица, совершившего преступление, от следствия или суда В данном случае течение сроков давности приостанавливается. Что означает приостановление течения сроков давности Они на время прекращают исчисляться.
На какое время прекращают течь сроки давности Они ограничены лишь пределами уклонения от следствия или суда. До какого момента приостанавливаются сроки давности Они не текут до задержания лица или его явки с повинной.
Что происходит со сроками давности при задержании лица или явке его с повинной Они возобновляются.
Что означает возобновление течения сроков давности Они снова начинают течь.
Засчитывается ли в сроки давности время, прошедшее до начала уклонения от следствия или суда Поскольку они прекращали течь только на время, ясно, что при возобновлении их течения истекшие сроки учи- тываются.
Как решается вопрос о сроках давности при совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы Освобождение от уголовной ответственности в таких случаях зависит отрешения суда. Он может применить или не применить давность в зависимости от поведения лица после совершения преступления. Чем оно лучше, тем больше шансов для освобождения. Чем оно хуже, тем таковых меньше
Освобождение от уголовной ответственности
Как назначается наказание, если лицо не будет освобождено от уголовной ответственности Применение смертной казни или пожизненного лишения свободы в данной ситуации исключено. Остальные наказания определяются на общих основаниях.
Как решается вопрос о сроках давности к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч.ч. 3 ист, ч. 2 ст. 211, ст. ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ, а равно сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360? Закон запрещает в их отношении освобождение от уголовной ответственности независимо от времени, прошедшего с момента совершения данных преступлений. При этом наказание назначается на общих основаниях.
Интересно, что в санкциях ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 205.1, ч. 1 ст. 205.4, ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 211, ст. ст. 277 и 357 УК РФ присутствуют пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Разве на такой случай не рассчитана ч. 4 ст. 78 УК РФ со всеми вытекающими изданного факта последствиями Какой части – 4 илист УК РФ – следует отдать приоритет Кажется, закон нужно толковать в наиболее благоприятную для лица, совершившего преступление, сторону.
Как назначается наказание, если лицо не будет освобождено от уголовной ответственности Применение смертной казни или пожизненного лишения свободы в данной ситуации исключено. Остальные наказания определяются на общих основаниях.
Как решается вопрос о сроках давности к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч.ч. 3 ист, ч. 2 ст. 211, ст. ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ, а равно сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360? Закон запрещает в их отношении освобождение от уголовной ответственности независимо от времени, прошедшего с момента совершения данных преступлений. При этом наказание назначается на общих основаниях.
Интересно, что в санкциях ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 205.1, ч. 1 ст. 205.4, ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 211, ст. ст. 277 и 357 УК РФ присутствуют пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Разве на такой случай не рассчитана ч. 4 ст. 78 УК РФ со всеми вытекающими изданного факта последствиями Какой части – 4 илист УК РФ – следует отдать приоритет Кажется, закон нужно толковать в наиболее благоприятную для лица, совершившего преступление, сторону.
тема 17
1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18
ОсВОБОждЕнИЕ От наказанИя
План:
1. Понятие освобождения от наказания. Освобождение от назначения наказания (освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Освобождение от отбывания наказания (условное осуждение. Освобождение от дальнейшего отбывания наказания (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания).
Источники:
1. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001. 172 с.
2. Михайлов КВ. Уголовно-правовой институт освобождения от наказания. Мс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
1
Освобождение от наказания специально регулируется в главе 12
УК РФ. Что под ним понимается Поскольку законодательного решения нет, придется исходить из его видов.
В рассматриваемой главе предусмотрены) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79
УК РФ) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80);
3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки ст. 80.1);
4) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81);
5) отсрочка отбывания наказания (ст. 82);
Освобождение от наказания) отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1);
7) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83). Имеются и другие виды освобождения от наказания) в ч. 5 ст. 72 УК РФ предусмотрено освобождение от отбывания наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей) в ст. 73 УК РФ сказано, что, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным) на основании ч. 2 ст. ст. 84 и 85 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания, а актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания) в ст. 92 УК РФ регламентируется освобождение от наказания несовершеннолетних) в примечании к ст. 134 УК РФ, устанавливающей ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, оговорено, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим. При уяснении, что из перечисленного действительно является освобождением от наказания, нужно иметь ввиду два обсто- ятельства.
С одной стороны, как уже отмечалось, амнистия – акт неуголовно- правовой. Тоже самое – помилование, которое осуществляется Президентом Российской Федерации, а не правоохранительным органом. Отмеченное исключает из числа видов освобождения от наказания всего приведенного из ч. 2 ст. ст. 84 и 85 УК РФ.
С другой стороны, изложенное ранее представление об освобождении от уголовной ответственности исключает из числа видов освобождения от наказания все то, что происходит до назначения наказания. В противном случае освобождение от уголовной ответственности и наказания будет нельзя разграничить
7) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83). Имеются и другие виды освобождения от наказания) в ч. 5 ст. 72 УК РФ предусмотрено освобождение от отбывания наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей) в ст. 73 УК РФ сказано, что, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным) на основании ч. 2 ст. ст. 84 и 85 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания, а актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания) в ст. 92 УК РФ регламентируется освобождение от наказания несовершеннолетних) в примечании к ст. 134 УК РФ, устанавливающей ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, оговорено, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим. При уяснении, что из перечисленного действительно является освобождением от наказания, нужно иметь ввиду два обсто- ятельства.
С одной стороны, как уже отмечалось, амнистия – акт неуголовно- правовой. Тоже самое – помилование, которое осуществляется Президентом Российской Федерации, а не правоохранительным органом. Отмеченное исключает из числа видов освобождения от наказания всего приведенного из ч. 2 ст. ст. 84 и 85 УК РФ.
С другой стороны, изложенное ранее представление об освобождении от уголовной ответственности исключает из числа видов освобождения от наказания все то, что происходит до назначения наказания. В противном случае освобождение от уголовной ответственности и наказания будет нельзя разграничить
тема Что объединяет оставшиеся виды освобождения от наказания При их применении не выполняется обязанность отбыть наказание. В этом и заключается коренное отличие освобождения от наказания от освобождения от уголовной ответственности. В последнем случае не выполняется ранее возникшая обязанность подвергнуться наказанию.
Остается сформулировать дефиницию. Освобождение от наказания – даваемое лицу, подвергнутому наказанию, разрешение не выполнять обязанность его отбывать.
Как классифицируются соответствующие своей природе виды освобождения от наказания, предусмотренные Общей частью уголовного законодательства Прежде всего они различаются по моменту применения. Поданному основанию выделяются виды освобождения, применяемые а) до отбывания наказания и б) в процессе его отбывания.
Какие виды освобождения от наказания применяются до отбывания последнего Это освобождение в связи с зачетом времени содержания под стражей (ч. 5 ст. 72 УК РФ, истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83) и помещением в специальное учебно- воспитательное учреждение закрытого типа (ч. 2 ст. 92), условное осуждение (ст. 73) и отсрочки отбывания наказания, применяемой при назначении такового (ст. ст. 82 и 82.1). Их желательно рассматривать как освобождение от отбывания наказания.
Какие виды освобождения от наказания применяются в процессе отбывания последнего Это условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания ст. 80), освобождение в связи с болезнью (ст. 81, кроме отнесенного к освобождению от уголовной ответственности) и отсрочки отбывания наказания, применяемые в процессе отбывания наказания (ст. ст. 82 и
82.1). Их целесообразно определять как освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
Другое основание классификации – характер освобождения. Оно позволяет расчленять а) формально- и б) ситуативно-определенные виды освобождения от наказания.
Что представляют собой формально-определенные виды освобождения от наказания Их применение не зависит от обстоятельств дела. К ним относятся освобождение от дальнейшего отбывания и отбывания наказания в связи с болезнью (ч.ч. 1 ист УК РФ) и освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83, кроме ч. 3, по которой вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом
Остается сформулировать дефиницию. Освобождение от наказания – даваемое лицу, подвергнутому наказанию, разрешение не выполнять обязанность его отбывать.
Как классифицируются соответствующие своей природе виды освобождения от наказания, предусмотренные Общей частью уголовного законодательства Прежде всего они различаются по моменту применения. Поданному основанию выделяются виды освобождения, применяемые а) до отбывания наказания и б) в процессе его отбывания.
Какие виды освобождения от наказания применяются до отбывания последнего Это освобождение в связи с зачетом времени содержания под стражей (ч. 5 ст. 72 УК РФ, истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83) и помещением в специальное учебно- воспитательное учреждение закрытого типа (ч. 2 ст. 92), условное осуждение (ст. 73) и отсрочки отбывания наказания, применяемой при назначении такового (ст. ст. 82 и 82.1). Их желательно рассматривать как освобождение от отбывания наказания.
Какие виды освобождения от наказания применяются в процессе отбывания последнего Это условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания ст. 80), освобождение в связи с болезнью (ст. 81, кроме отнесенного к освобождению от уголовной ответственности) и отсрочки отбывания наказания, применяемые в процессе отбывания наказания (ст. ст. 82 и
82.1). Их целесообразно определять как освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
Другое основание классификации – характер освобождения. Оно позволяет расчленять а) формально- и б) ситуативно-определенные виды освобождения от наказания.
Что представляют собой формально-определенные виды освобождения от наказания Их применение не зависит от обстоятельств дела. К ним относятся освобождение от дальнейшего отбывания и отбывания наказания в связи с болезнью (ч.ч. 1 ист УК РФ) и освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83, кроме ч. 3, по которой вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом
Освобождение от наказания
Что представляют собой ситуативно-определенные виды освобождения от наказания Их применение зависит от обстоятельств дела и к ним относятся неперечисленные виды.
Еще одно основание классификации – степень освобождения. По нему выявляются виды освобождения а) несвязанные и б) связанные с обременениями. В чем их специфика Виды освобождения от наказания, несвязанные с обременениями, самодостаточны. Их применение не влечет никаких лишений или ограничений прав и свобод.
Виды освобождения от наказания, связанные с обременениями, несамодостаточны. Они подкрепляются лишением или ограничением прав и свобод. В их число входят условное осуждение и условно- досрочное освобождение (ч. 5 ст. 73 и ч. 2 ст. 79 УК РФ, замена неотбы- той части наказания более мягким видом наказания (ст. 80) и отсрочки отбывания наказания (ч. 3 ст. 82, ч. 1 ст. 82.1), освобождение по болезни
(ч.ч. 1 ист) ив связи с помещением в специальное учебно-воспи- тательное учреждение закрытого типа (ч. 2 ст. Последнее основание классификации – допустимость поворота решения об освобождении. Оно разграничивает а) безусловные и б) условные виды освобождения от наказания. Чем они характеризу-
ются?
Безусловные виды освобождения от наказания окончательны. Они исключают отмену решения об освобождении в зависимости от последующего поведения лица.
Условные виды освобождения от наказания неокончательны. Они допускают отмену решения об освобождении в зависимости от последующего поведения лица. Таковы условное осуждение (ст. 74 УК РФ, условно-досрочное освобождение (ч. 7 ст. 79) и отсрочки отбывания наказания (ч. 2 ст. 82, ч.ч. 2, 4 ист. Что представляет собой освобождение от назначения наказания Оно неслучайно не отражено при классификации видов освобождения от наказания. Сюда включаются те виды последнего, которые в сущности ничем не отличаются от освобождения от уголовной ответственности. Речь идет об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ) ив связи с болезнью (ч. 1 ст. 81). В статье 80.1 УК РФ предусмотрено освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Каковы его основания и условия
Что представляют собой ситуативно-определенные виды освобождения от наказания Их применение зависит от обстоятельств дела и к ним относятся неперечисленные виды.
Еще одно основание классификации – степень освобождения. По нему выявляются виды освобождения а) несвязанные и б) связанные с обременениями. В чем их специфика Виды освобождения от наказания, несвязанные с обременениями, самодостаточны. Их применение не влечет никаких лишений или ограничений прав и свобод.
Виды освобождения от наказания, связанные с обременениями, несамодостаточны. Они подкрепляются лишением или ограничением прав и свобод. В их число входят условное осуждение и условно- досрочное освобождение (ч. 5 ст. 73 и ч. 2 ст. 79 УК РФ, замена неотбы- той части наказания более мягким видом наказания (ст. 80) и отсрочки отбывания наказания (ч. 3 ст. 82, ч. 1 ст. 82.1), освобождение по болезни
(ч.ч. 1 ист) ив связи с помещением в специальное учебно-воспи- тательное учреждение закрытого типа (ч. 2 ст. Последнее основание классификации – допустимость поворота решения об освобождении. Оно разграничивает а) безусловные и б) условные виды освобождения от наказания. Чем они характеризу-
ются?
Безусловные виды освобождения от наказания окончательны. Они исключают отмену решения об освобождении в зависимости от последующего поведения лица.
Условные виды освобождения от наказания неокончательны. Они допускают отмену решения об освобождении в зависимости от последующего поведения лица. Таковы условное осуждение (ст. 74 УК РФ, условно-досрочное освобождение (ч. 7 ст. 79) и отсрочки отбывания наказания (ч. 2 ст. 82, ч.ч. 2, 4 ист. Что представляет собой освобождение от назначения наказания Оно неслучайно не отражено при классификации видов освобождения от наказания. Сюда включаются те виды последнего, которые в сущности ничем не отличаются от освобождения от уголовной ответственности. Речь идет об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ) ив связи с болезнью (ч. 1 ст. 81). В статье 80.1 УК РФ предусмотрено освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Каковы его основания и условия
тема Оснований освобождения два. Причем они двуедины. Ими являются а) утрата лицом общественной опасности вследствие изменения обстановки и б) утрата деянием общественной опасности вследствие изменения обстановки. Условий освобождения тоже два. Ими признаются совершение преступления а) впервые и б) небольшой или средней тяжести. Они анализировались при рассмотрении освобождения от уголовной ответственности. Отсюда изучению должны быть подвергнуты лишь основания освобождения от наказания. Поскольку в обоих основаниях присутствует изменение обстановки, сначала нужно определиться с ее пониманием. Что считается обстановкой и ее изменением Обстановка в ст. 80.1 УК РФ – это условия существования человека, общества или государства. Соответственно изменение обстановки – перемена указанных условий.
Когда лицо утрачивает общественную опасность вследствие изменения обстановки Таковое происходит при его попадании в условия, при которых исключена или существенно затруднена возможность совершения новых преступлений. В отношении общеуголовных преступлений изменением обстановки может быть призыв на военную службу. Применительно к воинским преступлениям, наоборот, – увольнение со службы. Аналогичную роль способна сыграть перемена места работы, учебы или жительства.
Однако для освобождения от наказания пост УК РФ мало изменения обстановки. Необходим еще результат в виде утраты лицом общественной опасности. Иными словами, в любом случае должны исчезнуть факторы, способствовавшие совершению преступления. Например, непросто перемена места работы, но и уход с руководящего поста, непросто перемена места учебы, но и разрыв преступных связей, непросто перемена места жительства, но и ведение безупречного образа жизни.
Когда деяние утрачивает общественную опасность вследствие изменения обстановки Таковое происходит при отпадении после совершения преступления необходимости охраны соответствующих объектов. Например, не исключена ситуация, когда после незаконной рубки лесных насаждений, установленной ст. 260 УК РФ, местность, где это произошло, включается в зону строительства, предполагающего уничтожение всей находящейся на ней растительности
Когда лицо утрачивает общественную опасность вследствие изменения обстановки Таковое происходит при его попадании в условия, при которых исключена или существенно затруднена возможность совершения новых преступлений. В отношении общеуголовных преступлений изменением обстановки может быть призыв на военную службу. Применительно к воинским преступлениям, наоборот, – увольнение со службы. Аналогичную роль способна сыграть перемена места работы, учебы или жительства.
Однако для освобождения от наказания пост УК РФ мало изменения обстановки. Необходим еще результат в виде утраты лицом общественной опасности. Иными словами, в любом случае должны исчезнуть факторы, способствовавшие совершению преступления. Например, непросто перемена места работы, но и уход с руководящего поста, непросто перемена места учебы, но и разрыв преступных связей, непросто перемена места жительства, но и ведение безупречного образа жизни.
Когда деяние утрачивает общественную опасность вследствие изменения обстановки Таковое происходит при отпадении после совершения преступления необходимости охраны соответствующих объектов. Например, не исключена ситуация, когда после незаконной рубки лесных насаждений, установленной ст. 260 УК РФ, местность, где это произошло, включается в зону строительства, предполагающего уничтожение всей находящейся на ней растительности
Освобождение от наказания
3
Что понимается под освобождением от отбывания наказания Это даваемое лицу, подвергнутому наказанию, разрешение не приступать к исполнению обязанности его отбывать.
Что такое условное осуждение Оно предусмотрено в ст. 73 УК РФ. На основании закона им является даваемое лицу, подвергнутому соответствующему наказанию, разрешение не приступать к его реальному отбыванию при условии, что в течение установленного судом испытательного срока оно своим поведением докажет свое исправление.
Когда применяется условное осуждение В части 1 ст. 73 УК РФ сказано, что суд постановляет считать назначенное наказание условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В данном предписании проявляется противоречивость условного осуждения. В чем она заключается?
Назначение наказания – не самоцель. Оно определяется для реального отбывания или исполнения. Как же тогда прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, только что его назначив На основе чего должен делаться вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания В части 2 ст. 73 УК РФ записано, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Процитированное требование очень сильно повторяет принимаемое во внимание при применении общих начал назначения наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ. Вместе стем как и при назначении наказания, и при освобождении от его отбывания, работающих разнона-
правлено, учитывать одинаковые факторы?
При совершении любого ли преступления допустимо условное осуждение Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста а) осужденным за преступления, предусмотренные частью первой статьи 205, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частями первой – третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за
3
Что понимается под освобождением от отбывания наказания Это даваемое лицу, подвергнутому наказанию, разрешение не приступать к исполнению обязанности его отбывать.
Что такое условное осуждение Оно предусмотрено в ст. 73 УК РФ. На основании закона им является даваемое лицу, подвергнутому соответствующему наказанию, разрешение не приступать к его реальному отбыванию при условии, что в течение установленного судом испытательного срока оно своим поведением докажет свое исправление.
Когда применяется условное осуждение В части 1 ст. 73 УК РФ сказано, что суд постановляет считать назначенное наказание условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В данном предписании проявляется противоречивость условного осуждения. В чем она заключается?
Назначение наказания – не самоцель. Оно определяется для реального отбывания или исполнения. Как же тогда прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, только что его назначив На основе чего должен делаться вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания В части 2 ст. 73 УК РФ записано, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Процитированное требование очень сильно повторяет принимаемое во внимание при применении общих начал назначения наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ. Вместе стем как и при назначении наказания, и при освобождении от его отбывания, работающих разнона-
правлено, учитывать одинаковые факторы?
При совершении любого ли преступления допустимо условное осуждение Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста а) осужденным за преступления, предусмотренные частью первой статьи 205, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частями первой – третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за
тема совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве».
Как применяется условное осуждение Правила предусмотрены в ст. 73 УК РФ или вытекают из нее.
Первое – условное осуждение применяется при назначении исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет. Перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.
Второе – условное осуждение применяется к основному наказанию в целом. На какую-либо его часть условно осуждать нельзя.
Третье – при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний (ч. 4 ст. 73 УК РФ. При этом в соответствии с абз. 5 п. 42 используемого постановления они приводятся в исполнение реально…»
Четвертое – при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок (ч. 3 ст. 73 УК РФ. Для чего это делается В течение его условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление».
Каковы размеры испытательного срока Они дифференцированы в зависимости от вида наказания и срока лишения свободы. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лета в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет. Особняком решен вопрос об испытательном сроке применительно к условному осуждению к содержанию в дисциплинарной воинской части. В соответствии сч ст. 73 УК РФ он устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы надень провозглашения приговора. Зависит ли испытательный срок от срока назначенного наказания Они регулируются автономно и могут находиться друг с другом в любом соотношении.
С какого времени начинает течь испытательный срок Он исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Причем в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
в) при опасном или особо опасном рецидиве».
Как применяется условное осуждение Правила предусмотрены в ст. 73 УК РФ или вытекают из нее.
Первое – условное осуждение применяется при назначении исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет. Перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.
Второе – условное осуждение применяется к основному наказанию в целом. На какую-либо его часть условно осуждать нельзя.
Третье – при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний (ч. 4 ст. 73 УК РФ. При этом в соответствии с абз. 5 п. 42 используемого постановления они приводятся в исполнение реально…»
Четвертое – при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок (ч. 3 ст. 73 УК РФ. Для чего это делается В течение его условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление».
Каковы размеры испытательного срока Они дифференцированы в зависимости от вида наказания и срока лишения свободы. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лета в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет. Особняком решен вопрос об испытательном сроке применительно к условному осуждению к содержанию в дисциплинарной воинской части. В соответствии сч ст. 73 УК РФ он устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы надень провозглашения приговора. Зависит ли испытательный срок от срока назначенного наказания Они регулируются автономно и могут находиться друг с другом в любом соотношении.
С какого времени начинает течь испытательный срок Он исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Причем в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Освобождение от наказания Е.В. Благов
Пятое – суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей (ч. 5 ст. 73
УК РФ. Формулировка закона недвусмысленно свидетельствует, что они должны возлагаться.
Какие обязанности названы в законе Это не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении».
Какой специализированный государственный орган контролирует поведение условно осужденного В части 6 статьи 73 УК РФ отражено, что контроль осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений. В соответствии сч ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнитель- ными инспекциями по месту жительства условно осужденных…»
Каков перечень возлагаемых на условно осужденного обязанностей В части 5 ст. 73 УК РФ содержится положение о том, что суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Иными словами, перечень возлагаемых обязанностей является неисчерпывающим. Другими обязанностями способны быть, например, не покидать места жительства в определенное время или в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением. При этом в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
29 октября 2009 г. № 20 О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания следует иметь ввиду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполни- тельную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется».
От чего зависит возложение на условно осужденного соответствующих обязанностей По части 5 статьи 73 УК РФ это делается с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья
Пятое – суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей (ч. 5 ст. 73
УК РФ. Формулировка закона недвусмысленно свидетельствует, что они должны возлагаться.
Какие обязанности названы в законе Это не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении».
Какой специализированный государственный орган контролирует поведение условно осужденного В части 6 статьи 73 УК РФ отражено, что контроль осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений. В соответствии сч ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнитель- ными инспекциями по месту жительства условно осужденных…»
Каков перечень возлагаемых на условно осужденного обязанностей В части 5 ст. 73 УК РФ содержится положение о том, что суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Иными словами, перечень возлагаемых обязанностей является неисчерпывающим. Другими обязанностями способны быть, например, не покидать места жительства в определенное время или в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением. При этом в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
29 октября 2009 г. № 20 О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания следует иметь ввиду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполни- тельную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется».
От чего зависит возложение на условно осужденного соответствующих обязанностей По части 5 статьи 73 УК РФ это делается с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья
тема Стабильны ли обязанности, возлагаемые на условно осужденного Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Основанием является характер выполнения (невыполнения) уже возложенных обязанностей.
Шестое,в соответствии с абз. 3 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2, если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений. Таким образом, препятствий для условного осуждения при совершении нескольких преступлений не имеется.
Как влияет на условное осуждение поведение лица в период испытательного срока Решения содержатся в ст. 74 УК РФ.
Во-первых, суд вправе отменить условное осуждение и снять судимость (ч. 1 ст. 74 УК РФ. Что для этого является основанием и условиями Основанием признано то, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Каким поведением лицо должно доказать исправление Соблюдением правовых норм и норм нравственности и выполнением возложенных обязанностей.
В качестве условий предусмотрено а) истечение не менее половины установленного осужденному испытательного срока и б) представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По поводу последнего в Определении Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № О По жалобе гражданина Сидо- рова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указано, что положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от
Шестое,в соответствии с абз. 3 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2, если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений. Таким образом, препятствий для условного осуждения при совершении нескольких преступлений не имеется.
Как влияет на условное осуждение поведение лица в период испытательного срока Решения содержатся в ст. 74 УК РФ.
Во-первых, суд вправе отменить условное осуждение и снять судимость (ч. 1 ст. 74 УК РФ. Что для этого является основанием и условиями Основанием признано то, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Каким поведением лицо должно доказать исправление Соблюдением правовых норм и норм нравственности и выполнением возложенных обязанностей.
В качестве условий предусмотрено а) истечение не менее половины установленного осужденному испытательного срока и б) представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По поводу последнего в Определении Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № О По жалобе гражданина Сидо- рова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указано, что положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от
Освобождение от наказания
наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, поданному вопросу».
Во-вторых, суд может продлить испытательный срок (ч. 2 ст. 74
УК РФ. Что для этого служит основаниями и условием Последним является представление контролирующего органа.
Оснований три а) уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, б) уклонение от возмещения вреда (полностью или частично, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, ив) совершение нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. Следует обратить внимание на различия приведенных оснований.
Первое основание предполагает, что, с одной стороны, налицо было возложено не менее двух обязанностей, ас другой – от такого же числа обязанностей оно уклонялось. В противном случае допустимо лишь предусмотренное ч. 7 ст. 73 УК РФ дополнение возложенных обя- занностей.
Второе основание двуедино. Оно предполагает наличие решения суда о возмещении вреда, причиненного преступлением, и невозмеще- ние хотя бы части этого вреда. Для третьего основания достаточно единичного нарушения общественного порядка. Важно только, чтобы за его совершение лицо было законно привлечено к административной ответственности.
На какое время может быть продлен испытательный срок Не более чем на один год. Допустим ли при этом выход за максимальный размер испытательного срока В абзаце 2 пункта 46 Постановления от
11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что при установлении условно осужденному максимального испытательного срока суд, продлевая испытательный срок, в соответствии счастью второй статьи 74 УК РФ с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, ноне более чем на один год (часть вторая статьи 74 УК РФ)».
В-третьих, суд может отменить условное осуждение для исполнения наказания, назначенного приговором чист УК РФ Что для этого служит основаниями и условием Последним является представление контролирующего органа.
В части 3 ст. 74 УК РФ предусмотрено три основания а) систематическое нарушение общественного порядка, за что осужденный привлекался к административной ответственности, б) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей ив) сокрытие от кон
наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, поданному вопросу».
Во-вторых, суд может продлить испытательный срок (ч. 2 ст. 74
УК РФ. Что для этого служит основаниями и условием Последним является представление контролирующего органа.
Оснований три а) уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, б) уклонение от возмещения вреда (полностью или частично, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, ив) совершение нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. Следует обратить внимание на различия приведенных оснований.
Первое основание предполагает, что, с одной стороны, налицо было возложено не менее двух обязанностей, ас другой – от такого же числа обязанностей оно уклонялось. В противном случае допустимо лишь предусмотренное ч. 7 ст. 73 УК РФ дополнение возложенных обя- занностей.
Второе основание двуедино. Оно предполагает наличие решения суда о возмещении вреда, причиненного преступлением, и невозмеще- ние хотя бы части этого вреда. Для третьего основания достаточно единичного нарушения общественного порядка. Важно только, чтобы за его совершение лицо было законно привлечено к административной ответственности.
На какое время может быть продлен испытательный срок Не более чем на один год. Допустим ли при этом выход за максимальный размер испытательного срока В абзаце 2 пункта 46 Постановления от
11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что при установлении условно осужденному максимального испытательного срока суд, продлевая испытательный срок, в соответствии счастью второй статьи 74 УК РФ с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, ноне более чем на один год (часть вторая статьи 74 УК РФ)».
В-третьих, суд может отменить условное осуждение для исполнения наказания, назначенного приговором чист УК РФ Что для этого служит основаниями и условием Последним является представление контролирующего органа.
В части 3 ст. 74 УК РФ предусмотрено три основания а) систематическое нарушение общественного порядка, за что осужденный привлекался к административной ответственности, б) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей ив) сокрытие от кон
тема 17
троля. По части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности предписание сомнительное, ибо уже в следующем дано иное решение Е.Б.). Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух разв течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. В части 6 той же статьи скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождения которого не установлено в течение более 30 дней».
В части 2.1 статьи 74 УК РФ предусмотрено одно основание. Им является систематическое уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. Систематичность в этом случае, вероятно, должна определяться также, как ив отношении неисполнения обязанностей.
При одинаковых ли обстоятельствах применяются ч.ч. 2.1 ист
УК РФ Первая применяется в течение продленного испытательного срока в связи с уклонением условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. Последняя применяется в течение основного испытательного срока.
В-четвертых, суд может отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам совокупности приговоров. Основание к тому – совершение нового преступления. Причем отмена зависит от его категории и является факультативной или обязательной.
Когда отмена условного осуждения факультативна? В части 4 статьи 74 УК РФ сказано, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что при этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении вовремя испытательного срока. Причем, установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части четвертой статьи 74 УК РФ может
троля. По части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности предписание сомнительное, ибо уже в следующем дано иное решение Е.Б.). Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух разв течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. В части 6 той же статьи скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождения которого не установлено в течение более 30 дней».
В части 2.1 статьи 74 УК РФ предусмотрено одно основание. Им является систематическое уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. Систематичность в этом случае, вероятно, должна определяться также, как ив отношении неисполнения обязанностей.
При одинаковых ли обстоятельствах применяются ч.ч. 2.1 ист
УК РФ Первая применяется в течение продленного испытательного срока в связи с уклонением условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. Последняя применяется в течение основного испытательного срока.
В-четвертых, суд может отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам совокупности приговоров. Основание к тому – совершение нового преступления. Причем отмена зависит от его категории и является факультативной или обязательной.
Когда отмена условного осуждения факультативна? В части 4 статьи 74 УК РФ сказано, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11 января 2007 г. № 2 разъяснено, что при этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении вовремя испытательного срока. Причем, установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части четвертой статьи 74 УК РФ может
Освобождение от наказания
отменить условное осуждение В противном случае оно сохраняется и постановляется самостоятельный приговор. Когда отмена условного осуждения обязательна В части 5 статьи 74
УК РФ сказано, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение. При этом назначается наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По ним же назначается наказание при отмене условного осуждения в соответствии сч ст. 74
УК РФ.
Наконец, в ч. 6 ст. 74 УК РФ в развитие положений ч. 3 ст. 73 отмена условного осуждения распространена на совершение новых преступлений до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. Особенностью является то, что в таком случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. Последнее предписание – уго- ловно-процессуальное, а потому неуместное в уголовном законодательстве. Что понимается под освобождением от дальнейшего отбывания наказания Это даваемое лицу, отбывающему наказание, разрешение досрочно прекратить исполнение обязанности его отбывать.
Что такое условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Оно предусмотрено в ст. 79 УК РФ. На основании закона им является даваемое лицу, отбывающему соответствующее наказание, разрешение не продолжать его отбывание при условии, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании наказания.
Что выступает основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Оно двуедино. По части 1 статьи 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред полностью или частично, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда».
Близко определяется основание условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы. По части 5 статьи УК РФ освобождение соответствующего лица допустимо, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании
отменить условное осуждение В противном случае оно сохраняется и постановляется самостоятельный приговор. Когда отмена условного осуждения обязательна В части 5 статьи 74
УК РФ сказано, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение. При этом назначается наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По ним же назначается наказание при отмене условного осуждения в соответствии сч ст. 74
УК РФ.
Наконец, в ч. 6 ст. 74 УК РФ в развитие положений ч. 3 ст. 73 отмена условного осуждения распространена на совершение новых преступлений до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. Особенностью является то, что в таком случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. Последнее предписание – уго- ловно-процессуальное, а потому неуместное в уголовном законодательстве. Что понимается под освобождением от дальнейшего отбывания наказания Это даваемое лицу, отбывающему наказание, разрешение досрочно прекратить исполнение обязанности его отбывать.
Что такое условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Оно предусмотрено в ст. 79 УК РФ. На основании закона им является даваемое лицу, отбывающему соответствующее наказание, разрешение не продолжать его отбывание при условии, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании наказания.
Что выступает основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Оно двуедино. По части 1 статьи 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред полностью или частично, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда».
Близко определяется основание условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы. По части 5 статьи УК РФ освобождение соответствующего лица допустимо, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании
тема этого наказания. В тоже время возмещение вреда здесь не предусматривается. Какие обстоятельства принимаются во внимание при применении
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания В соответствии сч ст. 79 УК РФ обычно суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией, не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы».
Что выступает условиями условно-досрочного освобождения Их два а) отбывание определенных видов наказания и б) фактическое отбытие определенной части назначенного наказания.
При отбывании каких наказаний возможно условно-досрочное освобождение В части 1 ст. 79 УК РФ названы лишь содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы и лишение свободы (как на определенный срок, таки пожизненное).Перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.
При фактическом отбытии какой части наказания может быть применено условно-досрочное освобождение В части 3 статьи 79 УК РФ предусмотрено отбытие не менее одной трети, половины, двух третей, трех четвертей и четырех пятых срока наказания.
Особые условия установлены для условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы. В части 5 статьи 79
УК РФ содержатся требования а) отбытия не менее двадцати пяти лет наказания, б) отсутствия злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лети в) несовер- шения в период отбывания наказания нового тяжкого или особо тяжкого преступления.
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания В соответствии сч ст. 79 УК РФ обычно суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией, не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы».
Что выступает условиями условно-досрочного освобождения Их два а) отбывание определенных видов наказания и б) фактическое отбытие определенной части назначенного наказания.
При отбывании каких наказаний возможно условно-досрочное освобождение В части 1 ст. 79 УК РФ названы лишь содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы и лишение свободы (как на определенный срок, таки пожизненное).Перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.
При фактическом отбытии какой части наказания может быть применено условно-досрочное освобождение В части 3 статьи 79 УК РФ предусмотрено отбытие не менее одной трети, половины, двух третей, трех четвертей и четырех пятых срока наказания.
Особые условия установлены для условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы. В части 5 статьи 79
УК РФ содержатся требования а) отбытия не менее двадцати пяти лет наказания, б) отсутствия злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лети в) несовер- шения в период отбывания наказания нового тяжкого или особо тяжкого преступления.
Освобождение от наказания
От чего зависят сроки фактического отбытия наказания для условно-
досрочного освобождения Они предопределены пятью обстоятель- ствами:
во-первых, категориями совершенных преступлений (п.п. «а»–«г» ч. 3 ст. 79 УК РФ. Чем опаснее категория, тем, как правило, продолжительнее сроки;
во-вторых, личностью условно-досрочно освобождаемого (п. в ч. 3). Речь идет о лице, ранее условно-досрочно освобождавшемся от отбывания наказания, если последнее отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7;
в-третьих, личностью потерпевшего (п.п. гид ч. 3). Речь идет о несовершеннолетних при совершении преступлений против их половой неприкосновенности в-четвертых, видом преступления (п. г ч. 3). Речь идет о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210;
в-пятых, видом наказания (ч. 5 ст. 79). Речь идет о пожизненном лишении свободы. Как исчисляется отбытие той части наказания, которая является условием условно-досрочного освобождения В большинстве случаев это сложности не вызывает. Другие освещены в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8. В абз. 1 разъяснено, что в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) вышестоящего суда. По абзацу 2, если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. Причем при исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79… УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность».
Должно ли лицо до условно-досрочного освобождения фактически отбыть какую-либо минимально необходимую часть наказания В части 4 ст. 79 УК РФ установлено, что фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. В части 5 ст. 79
От чего зависят сроки фактического отбытия наказания для условно-
досрочного освобождения Они предопределены пятью обстоятель- ствами:
во-первых, категориями совершенных преступлений (п.п. «а»–«г» ч. 3 ст. 79 УК РФ. Чем опаснее категория, тем, как правило, продолжительнее сроки;
во-вторых, личностью условно-досрочно освобождаемого (п. в ч. 3). Речь идет о лице, ранее условно-досрочно освобождавшемся от отбывания наказания, если последнее отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7;
в-третьих, личностью потерпевшего (п.п. гид ч. 3). Речь идет о несовершеннолетних при совершении преступлений против их половой неприкосновенности в-четвертых, видом преступления (п. г ч. 3). Речь идет о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210;
в-пятых, видом наказания (ч. 5 ст. 79). Речь идет о пожизненном лишении свободы. Как исчисляется отбытие той части наказания, которая является условием условно-досрочного освобождения В большинстве случаев это сложности не вызывает. Другие освещены в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8. В абз. 1 разъяснено, что в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) вышестоящего суда. По абзацу 2, если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. Причем при исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79… УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность».
Должно ли лицо до условно-досрочного освобождения фактически отбыть какую-либо минимально необходимую часть наказания В части 4 ст. 79 УК РФ установлено, что фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. В части 5 ст. 79
тема 17
УК РФ содержится требование отбытия не менее двадцати пяти лет из пожизненного лишения свободы. Для содержания в дисциплинарной воинской части и принудительных работ аналогичного предписания нет. Следовательно, в их отношении строго действуют положения ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Как применяется условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Оно подчинено нескольким правилам.
Первое – применяется только в отношении основного наказания. У дополнительного наказания режим другой, о чем чуть позже. Второе – не устанавливается испытательный срок. Им по существу является неотбытая часть наказания. Третье – лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ. Между тем Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от
21 апреля 2009 г. № 8 понимает закон широко. По абзацу 2, если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград, вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. В соответствии с абз. 3, если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных частью 10 статьи 175 УИК РФ. На основании последней в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе, а в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе
УК РФ содержится требование отбытия не менее двадцати пяти лет из пожизненного лишения свободы. Для содержания в дисциплинарной воинской части и принудительных работ аналогичного предписания нет. Следовательно, в их отношении строго действуют положения ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Как применяется условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Оно подчинено нескольким правилам.
Первое – применяется только в отношении основного наказания. У дополнительного наказания режим другой, о чем чуть позже. Второе – не устанавливается испытательный срок. Им по существу является неотбытая часть наказания. Третье – лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ. Между тем Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от
21 апреля 2009 г. № 8 понимает закон широко. По абзацу 2, если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград, вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. В соответствии с абз. 3, если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных частью 10 статьи 175 УИК РФ. На основании последней в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе, а в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе
Освобождение от наказания
Четвертое – суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания (ч. 2 ст. 79 УК РФ. Как сказано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, судья вправе в соответствии счастью статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, таки все обязанности, указанные в части 5 статьи 73
УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению. Правда, множественное число слова обязанности и отсутствие оговорки об иных обязанностях в ч. 2 ст. 79 УК РФ позволяет усомниться в безупречности приведенного разъяснения. Как влияет на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания поведение лица в течение оставшейся не отбытой части наказания Решения содержатся в ч. 7 ст. 79 УК РФ.
С одной стороны, суд может постановить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания (па ч. 7 ст. 79 УК РФ Что для этого служит основаниями и условием?
Оснований три а) нарушение общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, б) злостное уклонение от исполнения возложенных обязанностей, ив) злостное уклонение от назначенных принудительных мер медицинского характера. Первое основание аналогично установленному для условного осуждения. Второе основание получило освещение в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8. В нем говорится, что под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом а части
7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Между тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела».
Третье основание вряд ли может отличаться от второго. Их сущность одна и та же – злостное уклонение.
Условие одно – представление контролирующих органов. Каковы они По части 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на тотема специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих командованием воинских частей и учреждений. С другой стороны, суд может отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и назначить наказание по правилам совокупности приговоров. Основание к тому – совершение нового преступления. Причем отмена зависит от его категории и является факультативной или обязательной.
Когда отмена условно-досрочного освобождения от отбывания наказания факультативна? В пункте б ч. 7 ст. 79 УК РФ установлено, что, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. При сохранении условно-досрочного освобождения постановляется самостоятельный приговор. При отмене – назначается наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Когда отмена условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обязательна В пункте в ч. 7 ст. 79 УК РФ установлено, что если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса
Четвертое – суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания (ч. 2 ст. 79 УК РФ. Как сказано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, судья вправе в соответствии счастью статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, таки все обязанности, указанные в части 5 статьи 73
УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению. Правда, множественное число слова обязанности и отсутствие оговорки об иных обязанностях в ч. 2 ст. 79 УК РФ позволяет усомниться в безупречности приведенного разъяснения. Как влияет на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания поведение лица в течение оставшейся не отбытой части наказания Решения содержатся в ч. 7 ст. 79 УК РФ.
С одной стороны, суд может постановить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания (па ч. 7 ст. 79 УК РФ Что для этого служит основаниями и условием?
Оснований три а) нарушение общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, б) злостное уклонение от исполнения возложенных обязанностей, ив) злостное уклонение от назначенных принудительных мер медицинского характера. Первое основание аналогично установленному для условного осуждения. Второе основание получило освещение в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8. В нем говорится, что под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом а части
7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Между тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела».
Третье основание вряд ли может отличаться от второго. Их сущность одна и та же – злостное уклонение.
Условие одно – представление контролирующих органов. Каковы они По части 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на тотема специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих командованием воинских частей и учреждений. С другой стороны, суд может отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и назначить наказание по правилам совокупности приговоров. Основание к тому – совершение нового преступления. Причем отмена зависит от его категории и является факультативной или обязательной.
Когда отмена условно-досрочного освобождения от отбывания наказания факультативна? В пункте б ч. 7 ст. 79 УК РФ установлено, что, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. При сохранении условно-досрочного освобождения постановляется самостоятельный приговор. При отмене – назначается наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Когда отмена условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обязательна В пункте в ч. 7 ст. 79 УК РФ установлено, что если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса
тема 18
1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18
судИмОсть
План:
1. Понятие судимости. Погашение и снятие судимости. Исчисление сроков судимости.
Источники:
1. Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия. Помилование. Судимость. Мс. Понятовкая Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. Ижевск,
2003. 240 с. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. № 4 ред. от 26.04.1984) Об исчислении срока погашения судимости».
1
Что такое судимость Она регулируется в ст. 86 УК РФ. Однако в последней определения не дается. Зато оно имеется в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № П По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1–8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан. В нем сказано, что судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия».
Ничего принципиально неправильного в изложенной позиции нет. Вместе стем в ней родовой признак (правовое состояние) не дополняется видовыми, а указывается на его предпосылку (обусловленное) и следствие (влекущее. Причем правовые последствия не конкретизируются
тема В тоже время дело с выявлением понятия судимости небезнадежно. Законодательных подсказок для этого вполне достаточно.
В части 1 статьи 86 УК РФ предусмотрено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. О вступлении обвинительного приговора суда в законную силу уже говорилось, а на основании ч.ч. 3–5 названной статьи судимость погашается или снимается по истечении либо испытательного срока при условном осуждении, либо соответствующего срока после отбытия или исполнения наказания в остальных случаях. Что вытекает из приведенного Получается, что судимыми бывают лишь лица, которые осуждены за совершение преступления и которым назначено наказание. Причем главную роль играет именно последнее, поскольку в ч. 2 ст. 86 УК РФ зафиксировано, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым», хотя осуждение за совершение преступления при этом происходит. Тем самым одним из признаков судимости следует считать подверженность наказанию.
Для чего законодатель ввел судимость в Уголовный кодекс На основании ч. ст. 86 УК РФ судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях ив порядке, которые установлены федеральными законами. Конкретно же в уголовном праве она способна привести к следующему:
во-первых, к исключению возможности освобождения от уголовной ответственности (ст. ст. 75, 76 и 76.1 УК РФ применимы только к лицам, совершившим соответствующие преступления впервые);
во-вторых, к исключению возможности освобождения от наказания ст. 80.1 подлежит применению лишь к лицам, совершившим соответствующие преступления впервые);
в-третьих, к повышению наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного законодательства (па ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 131, 132, и 135, ч. 6 ст. 134);
в-четвертых, к повышению верхнего предела наказания, установленного в санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного законодательства (в ст. 70 отражено, что при совершении нового преступления до отбытия наказания за предыдущее лишение свободы может быть назначено на срок до тридцати лета остальные наказания не могут превышать максимального срока или размера, предусмотренного для них Общей частью
205
судимость
в-пятых, к применению более строгого вида исправительного учреждения при назначении лишения свободы (в соответствии сост женщинам при рецидиве преступлений определяется исправительная колония общего режима, мужчинам при рецидиве и опасном рецидиве строгого, при особо опасном рецидиве – особого или на часть срока тюрьма).
Иные правовые последствия отражены не в уголовном законодательстве. Тем самым указание на них напрасно включено в ч. 1 ст. 86
УК РФ.
О чем свидетельствуют приведенные предписания С одной стороны, в них недвусмысленно подчеркнута роль судимости в уголовном праве. Она влияет на усиление уголовной ответственности. Это еще один признак судимости. С другой стороны, усиление уголовной ответственности возможно только при совершении нового преступления. Отсюда до его совершения судимость никакого уголовно-правового значения не имеет. Выходит, что для уголовного права она представляет собой нечто иное, как состояние подверженности наказанию. Это последний признак судимости. Итак, признаки судимости выявлены. Остается сформулировать ее определение. Под судимостью понимается уголовно-правовое состояние лица, характеризующееся подверженностью наказанию и влекущее усиление уголовной ответственности при совершении нового преступления.
Как отмечалось, в ч. 2 ст. 86 УК РФ предусмотрено, чтолица, освобожденные от наказания, считаются несудимыми. Всегда ли это так На основании закона иначе вроде бы полагать нельзя. Между тем в ч. 4 ст. 86 УК РФ говорится об исчислении сроков судимости при досрочном освобождении от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Они же включены в главу 12 УК РФ, которая называется Освобождение от наказания. Таким образом, системный подход приводит к выводу о необходимости ограничительного толкования ч. 2 ст. 86 УК РФ. В ней идет речь лишь о тех видах освобождения от наказания, при применении которых наказание не отбывается. В частях 3 ист УК РФ предусмотрено погашение судимости, а в ч. 5 – ее снятие. Что они из себя представляют
207
судимость
порядке, предусмотренном статьей 86 настоящего Кодекса, неучи- тываются при признании рецидива преступлений. Конечно, это лишь один вариант значения погашения или снятия судимости. В целом же они влекут исключение возможности усиления уголовной ответственности при совершении нового преступления (в частности, становится допустимым освобождение от уголовной ответственности или наказания в тех случаях, когда они обусловлены совершением преступления впервые).
3
Необходимость особого исчисления срока судимости возникает тогда, когда осужденному наказание назначается к отбытию или исполнению, ион приступает к этому. Причем под наказанием подразумевается все наказание, то есть не только основное, но и, если назначено, дополнительное.
Как исчисляются сроки судимости В пунктах «б»–«д» ч. 3 ст. 86
УК РФ регулируется исчисление сроков судимости, если наказание отбывается или исполняется полностью. При этом п. б относится к более мягким видам наказания, чем лишение свободы на определенный срок, п.п. в и г – к лишению свободы на определенный срока п. д – к любым уже названным наказаниям.
В части 4 статьи 86 УК РФ регулируется исчисление сроков судимости в двух случаях а) при досрочном освобождении от отбывания наказания и б) при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Решение дается единообразное. В обоих случаях нужно учитывать два момента.
Во-первых, при исчислении срока судимости следует исходить из фактически отбытого срока наказания. Во-вторых, само исчисление срока судимости должно происходить с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного (если назначено) видов наказаний. Что часть 4 статьи 86 УК РФ имеет ввиду под досрочным освобождением от отбывания наказания Хотя такового в уголовном законодательстве прямо не называется, ясно, что им охватывается прежде всего а) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79
УК РФ. Кроме того, в него входят б) освобождение от дальнейшего отбывания наказания по болезни (ст. 81 УК РФ, в) сокращение наказания или освобождение от дополнительного наказания в порядке амнистии (ст. 84), г) освобождение от дальнейшего отбывания наказания или его сокращение в порядке помилования (ст. 85) и д) сокраще-
В части 1 статьи 86 УК РФ предусмотрено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. О вступлении обвинительного приговора суда в законную силу уже говорилось, а на основании ч.ч. 3–5 названной статьи судимость погашается или снимается по истечении либо испытательного срока при условном осуждении, либо соответствующего срока после отбытия или исполнения наказания в остальных случаях. Что вытекает из приведенного Получается, что судимыми бывают лишь лица, которые осуждены за совершение преступления и которым назначено наказание. Причем главную роль играет именно последнее, поскольку в ч. 2 ст. 86 УК РФ зафиксировано, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым», хотя осуждение за совершение преступления при этом происходит. Тем самым одним из признаков судимости следует считать подверженность наказанию.
Для чего законодатель ввел судимость в Уголовный кодекс На основании ч. ст. 86 УК РФ судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях ив порядке, которые установлены федеральными законами. Конкретно же в уголовном праве она способна привести к следующему:
во-первых, к исключению возможности освобождения от уголовной ответственности (ст. ст. 75, 76 и 76.1 УК РФ применимы только к лицам, совершившим соответствующие преступления впервые);
во-вторых, к исключению возможности освобождения от наказания ст. 80.1 подлежит применению лишь к лицам, совершившим соответствующие преступления впервые);
в-третьих, к повышению наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного законодательства (па ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 131, 132, и 135, ч. 6 ст. 134);
в-четвертых, к повышению верхнего предела наказания, установленного в санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного законодательства (в ст. 70 отражено, что при совершении нового преступления до отбытия наказания за предыдущее лишение свободы может быть назначено на срок до тридцати лета остальные наказания не могут превышать максимального срока или размера, предусмотренного для них Общей частью
205
судимость
в-пятых, к применению более строгого вида исправительного учреждения при назначении лишения свободы (в соответствии сост женщинам при рецидиве преступлений определяется исправительная колония общего режима, мужчинам при рецидиве и опасном рецидиве строгого, при особо опасном рецидиве – особого или на часть срока тюрьма).
Иные правовые последствия отражены не в уголовном законодательстве. Тем самым указание на них напрасно включено в ч. 1 ст. 86
УК РФ.
О чем свидетельствуют приведенные предписания С одной стороны, в них недвусмысленно подчеркнута роль судимости в уголовном праве. Она влияет на усиление уголовной ответственности. Это еще один признак судимости. С другой стороны, усиление уголовной ответственности возможно только при совершении нового преступления. Отсюда до его совершения судимость никакого уголовно-правового значения не имеет. Выходит, что для уголовного права она представляет собой нечто иное, как состояние подверженности наказанию. Это последний признак судимости. Итак, признаки судимости выявлены. Остается сформулировать ее определение. Под судимостью понимается уголовно-правовое состояние лица, характеризующееся подверженностью наказанию и влекущее усиление уголовной ответственности при совершении нового преступления.
Как отмечалось, в ч. 2 ст. 86 УК РФ предусмотрено, чтолица, освобожденные от наказания, считаются несудимыми. Всегда ли это так На основании закона иначе вроде бы полагать нельзя. Между тем в ч. 4 ст. 86 УК РФ говорится об исчислении сроков судимости при досрочном освобождении от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Они же включены в главу 12 УК РФ, которая называется Освобождение от наказания. Таким образом, системный подход приводит к выводу о необходимости ограничительного толкования ч. 2 ст. 86 УК РФ. В ней идет речь лишь о тех видах освобождения от наказания, при применении которых наказание не отбывается. В частях 3 ист УК РФ предусмотрено погашение судимости, а в ч. 5 – ее снятие. Что они из себя представляют
тема Общее для погашения и снятия судимости отражено в ч. 6 ст. 86
УК РФ. В соответствии с ней погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Тем самым уголовный закон вторгся в сферу действия иных отраслей права, да, собственно, ничего не достиг. В них погашенные или снятые судимости подчас признаются препятствием к занятию определенных должностей или определенными видами деятельности (например, судьи, прокурора, следователя, дознавателя). Чем отличаются друг от друга погашение и снятие судимости На основании ч.ч. 3 ист УК РФ для погашения судимости достаточно истечения определенного срока. Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ для снятия судимости такового мало. Необходимо еще соответствующее решение суда.
Стало быть, что следует понимать под погашением и снятием судимости Погашение судимости – это автоматическое аннулирование ее
уголовно-правовых последствий. Снятие судимости – это аннулирование ее уголовно-правовых последствий по решению суда.
От чего зависят сроки погашения судимости В соответствии сч ст. 86 УК РФ на них влияют три фактора а) условность или реальность наказания (для паи остальных, б) вид назначенного наказания для п. б и п.п. «в»–«д») ив) категория совершенного преступления
(п.п. «в»–«д»).
Когда судимость снимается На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ нужна совокупность трех факторов а) неистечение срока погашения судимости, б) ходатайство осужденного, в) безупречное его поведение после отбытия наказания, г) возмещение вреда, причиненного преступлением.
Что означает безупречное поведение Оно предполагает соблюдение как законов и иных нормативных актов, таки норм нравственности. По прошествии какого срока после отбытия наказания допустимо снятие судимости В статье 86 УК РФ решение отсутствует. Однако для отмены условного осуждения и снятия судимости ч. 1 ст. 74 УК РФ требует истечения не менее половины испытательного срока. Наверное, для самостоятельного снятия судимости необходимо истечение не менее половины срока ее погашения.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ свидетельствуют о том, что снятие судимости происходит не только в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 86. Кроме того, снятие судимости происходит в связи с отсрочкой отбывания наказания, по амнистии и помилованию (ч.ч. 3 ист, ч. 2 ст. ст. 84 и 85 УК РФ. К чему приводит погашение или снятие судимости В пункте в ч. 4 ст. 18 УК РФ сказано, что судимости, снятые или погашенные в
УК РФ. В соответствии с ней погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Тем самым уголовный закон вторгся в сферу действия иных отраслей права, да, собственно, ничего не достиг. В них погашенные или снятые судимости подчас признаются препятствием к занятию определенных должностей или определенными видами деятельности (например, судьи, прокурора, следователя, дознавателя). Чем отличаются друг от друга погашение и снятие судимости На основании ч.ч. 3 ист УК РФ для погашения судимости достаточно истечения определенного срока. Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ для снятия судимости такового мало. Необходимо еще соответствующее решение суда.
Стало быть, что следует понимать под погашением и снятием судимости Погашение судимости – это автоматическое аннулирование ее
уголовно-правовых последствий. Снятие судимости – это аннулирование ее уголовно-правовых последствий по решению суда.
От чего зависят сроки погашения судимости В соответствии сч ст. 86 УК РФ на них влияют три фактора а) условность или реальность наказания (для паи остальных, б) вид назначенного наказания для п. б и п.п. «в»–«д») ив) категория совершенного преступления
(п.п. «в»–«д»).
Когда судимость снимается На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ нужна совокупность трех факторов а) неистечение срока погашения судимости, б) ходатайство осужденного, в) безупречное его поведение после отбытия наказания, г) возмещение вреда, причиненного преступлением.
Что означает безупречное поведение Оно предполагает соблюдение как законов и иных нормативных актов, таки норм нравственности. По прошествии какого срока после отбытия наказания допустимо снятие судимости В статье 86 УК РФ решение отсутствует. Однако для отмены условного осуждения и снятия судимости ч. 1 ст. 74 УК РФ требует истечения не менее половины испытательного срока. Наверное, для самостоятельного снятия судимости необходимо истечение не менее половины срока ее погашения.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ свидетельствуют о том, что снятие судимости происходит не только в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 86. Кроме того, снятие судимости происходит в связи с отсрочкой отбывания наказания, по амнистии и помилованию (ч.ч. 3 ист, ч. 2 ст. ст. 84 и 85 УК РФ. К чему приводит погашение или снятие судимости В пункте в ч. 4 ст. 18 УК РФ сказано, что судимости, снятые или погашенные в
207
судимость
порядке, предусмотренном статьей 86 настоящего Кодекса, неучи- тываются при признании рецидива преступлений. Конечно, это лишь один вариант значения погашения или снятия судимости. В целом же они влекут исключение возможности усиления уголовной ответственности при совершении нового преступления (в частности, становится допустимым освобождение от уголовной ответственности или наказания в тех случаях, когда они обусловлены совершением преступления впервые).
3
Необходимость особого исчисления срока судимости возникает тогда, когда осужденному наказание назначается к отбытию или исполнению, ион приступает к этому. Причем под наказанием подразумевается все наказание, то есть не только основное, но и, если назначено, дополнительное.
Как исчисляются сроки судимости В пунктах «б»–«д» ч. 3 ст. 86
УК РФ регулируется исчисление сроков судимости, если наказание отбывается или исполняется полностью. При этом п. б относится к более мягким видам наказания, чем лишение свободы на определенный срок, п.п. в и г – к лишению свободы на определенный срока п. д – к любым уже названным наказаниям.
В части 4 статьи 86 УК РФ регулируется исчисление сроков судимости в двух случаях а) при досрочном освобождении от отбывания наказания и б) при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Решение дается единообразное. В обоих случаях нужно учитывать два момента.
Во-первых, при исчислении срока судимости следует исходить из фактически отбытого срока наказания. Во-вторых, само исчисление срока судимости должно происходить с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного (если назначено) видов наказаний. Что часть 4 статьи 86 УК РФ имеет ввиду под досрочным освобождением от отбывания наказания Хотя такового в уголовном законодательстве прямо не называется, ясно, что им охватывается прежде всего а) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79
УК РФ. Кроме того, в него входят б) освобождение от дальнейшего отбывания наказания по болезни (ст. 81 УК РФ, в) сокращение наказания или освобождение от дополнительного наказания в порядке амнистии (ст. 84), г) освобождение от дальнейшего отбывания наказания или его сокращение в порядке помилования (ст. 85) и д) сокраще-
тема 18
ние назначенного наказания при введении в действие нового закона, смягчающего наказание (ч. 2 ст. 10). Что часть 4 статьи 86 УК РФ имеет ввиду под заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания К ней относится не только а) та, которая специально отражена в ст. 80 УК РФ, но и б) в отношении военнослужащих (ч. 3 ст. 81), в) при достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 82), г) по амнистии, д) помилование в порядке ст. ста также е) при смягчении вида наказания в соответствии сч ст. 10. Между тем в Уголовном кодексе установлена и другая замена – более строгим видом наказания. Причем нередко речь идет о замене наказания, отраженного в п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ, на наказание, названное в п.п. вили г. Таковое может произойти при злостном уклонении от уплаты штрафа, отбывания обязательных и исправительных работ и ограничения свободы и всегда происходит при уклонении от отбывания принудительных работ (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ. Какой пункт ч. 3 ст. 86 УК РФ в таких случаях подлежит применению при исчислении срока судимости В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 марта
1970 г. № 4 разъяснялось, что судимость лица, осужденного к исправительным работам в отношении которого эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к исправительным работам. Следовательно, замена более строгим видом наказания на исчисление срока судимости влияния не оказывает, она в рассматриваемом плане юридически ничтожна. Обоснованно ли изложенное толкование закона Оно логично. Дело в том, что за злостное уклонение от отбывания исправительных работ не предусмотрена ответственность в Особенной части Уголовного кодекса, как, например, за побег из места лишения свободы или уклонение от отбывания ограничения свободы (в качестве дополнительного наказания) и лишения свободы (ст. ст. 313 и 314 УК РФ. Поэтому наказание не назначается, а заменяется. Сроки же исчисления судимости зависят именно от наказания, к которому лицо осуждалось (п.п. «б»–«д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
Ясно, что тот же самый подход следует использовать ив других случаях замены более строгим видом наказания. Применительно ко всем из них нужно руководствоваться положениями п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Как исчисляются сроки судимости при совершении нескольких преступлений Поскольку в ст. 86 УК РФ особых правил не установлено, по каждому из преступлений срок судимости течет самостоятельно.
ние назначенного наказания при введении в действие нового закона, смягчающего наказание (ч. 2 ст. 10). Что часть 4 статьи 86 УК РФ имеет ввиду под заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания К ней относится не только а) та, которая специально отражена в ст. 80 УК РФ, но и б) в отношении военнослужащих (ч. 3 ст. 81), в) при достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 82), г) по амнистии, д) помилование в порядке ст. ста также е) при смягчении вида наказания в соответствии сч ст. 10. Между тем в Уголовном кодексе установлена и другая замена – более строгим видом наказания. Причем нередко речь идет о замене наказания, отраженного в п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ, на наказание, названное в п.п. вили г. Таковое может произойти при злостном уклонении от уплаты штрафа, отбывания обязательных и исправительных работ и ограничения свободы и всегда происходит при уклонении от отбывания принудительных работ (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ. Какой пункт ч. 3 ст. 86 УК РФ в таких случаях подлежит применению при исчислении срока судимости В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 марта
1970 г. № 4 разъяснялось, что судимость лица, осужденного к исправительным работам в отношении которого эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к исправительным работам. Следовательно, замена более строгим видом наказания на исчисление срока судимости влияния не оказывает, она в рассматриваемом плане юридически ничтожна. Обоснованно ли изложенное толкование закона Оно логично. Дело в том, что за злостное уклонение от отбывания исправительных работ не предусмотрена ответственность в Особенной части Уголовного кодекса, как, например, за побег из места лишения свободы или уклонение от отбывания ограничения свободы (в качестве дополнительного наказания) и лишения свободы (ст. ст. 313 и 314 УК РФ. Поэтому наказание не назначается, а заменяется. Сроки же исчисления судимости зависят именно от наказания, к которому лицо осуждалось (п.п. «б»–«д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
Ясно, что тот же самый подход следует использовать ив других случаях замены более строгим видом наказания. Применительно ко всем из них нужно руководствоваться положениями п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Как исчисляются сроки судимости при совершении нескольких преступлений Поскольку в ст. 86 УК РФ особых правил не установлено, по каждому из преступлений срок судимости течет самостоятельно.
тема 19
уГОлОВная ОтВЕтстВЕннОсть
нЕсОВЕршЕннОлЕтнИх
План:
1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Источники:
1. Любавина МА. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. СПб., 2003. 76 с. Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних. Мс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних такие несовершеннолетние В части 1 статьи 87 УК РФ ими признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, ноне исполнилось восемнадцати лет. Означает ли данное предписание, что раздели глава 14 УК РФ адресованы лишь лицам в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет?
В статье 96 УК РФ прямо предусмотрено применение положений главы 14 к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. В статье УК РФ говорится о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте. В статье 95 УК РФ сказано о сроках погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет. Таким образом, в последних случаях важно, что лицо совершило преступление, будучи несовершеннолетним, возраст же его на момент условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или погашения судимости роли не играет.
уГОлОВная ОтВЕтстВЕннОсть
нЕсОВЕршЕннОлЕтнИх
План:
1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Источники:
1. Любавина МА. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. СПб., 2003. 76 с. Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних. Мс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних такие несовершеннолетние В части 1 статьи 87 УК РФ ими признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, ноне исполнилось восемнадцати лет. Означает ли данное предписание, что раздели глава 14 УК РФ адресованы лишь лицам в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет?
В статье 96 УК РФ прямо предусмотрено применение положений главы 14 к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. В статье УК РФ говорится о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте. В статье 95 УК РФ сказано о сроках погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет. Таким образом, в последних случаях важно, что лицо совершило преступление, будучи несовершеннолетним, возраст же его на момент условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или погашения судимости роли не играет.
тема Каковы особенности уголовной ответственности несовершеннолетних В соответствии сч ст. 87 УК РФ к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа».
В чем выражаются особенности наказания несовершеннолетних
Во-первых, на основании ч. 1 ст. 88 УК РФ им назначается лишь шесть видов наказаний:
«а) штраф;
б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) обязательные работы;
г) исправительные работы;
д) ограничение свободы;
е) лишение свободы на определенный срок».
Во-вторых, приведенные виды наказаний имеют специфику в применении к несовершеннолетним. Ей посвящены ч.ч. 2–6.1 ст. 88
УК РФ. Каковы особенности штрафа, установленного для несовершеннолетних Они отражены в ч. 2 ст. 88 УК РФ. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, таки при отсутствии таковых. Правда, поскольку это так, то никакой специфики по сравнению со штрафом для совершеннолетних здесь не установлено.
Более интересно то, что штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться сего родителей или иных законных представителей сих согласия. При этом в ст. 43
УК РФ установлено, что наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Причем здесь родители или иные законные представители Другое дело пределы штрафа, назначаемого несовершеннолетнему. Ему штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Каковы особенности лишения права заниматься определенной деятельностью несовершеннолетних В силу ограниченности сферы их деятель
В чем выражаются особенности наказания несовершеннолетних
Во-первых, на основании ч. 1 ст. 88 УК РФ им назначается лишь шесть видов наказаний:
«а) штраф;
б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) обязательные работы;
г) исправительные работы;
д) ограничение свободы;
е) лишение свободы на определенный срок».
Во-вторых, приведенные виды наказаний имеют специфику в применении к несовершеннолетним. Ей посвящены ч.ч. 2–6.1 ст. 88
УК РФ. Каковы особенности штрафа, установленного для несовершеннолетних Они отражены в ч. 2 ст. 88 УК РФ. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, таки при отсутствии таковых. Правда, поскольку это так, то никакой специфики по сравнению со штрафом для совершеннолетних здесь не установлено.
Более интересно то, что штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться сего родителей или иных законных представителей сих согласия. При этом в ст. 43
УК РФ установлено, что наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Причем здесь родители или иные законные представители Другое дело пределы штрафа, назначаемого несовершеннолетнему. Ему штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Каковы особенности лишения права заниматься определенной деятельностью несовершеннолетних В силу ограниченности сферы их деятель
уголовная ответственность несовершеннолетних
ности из арсенала ст. 47 УК РФ исключено лишение права занимать определенные должности.
Каковы особенности обязательных работ для несовершеннолетних В части 3 ст. 88 УК РФ сказано, что они назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов вдень, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет – трех часов вдень Каковы особенности исправительных работ для несовершеннолетних По части 4 ст. 88 УК РФ они назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года».
Каковы особенности ограничения свободы несовершеннолетних В части 5 ст. 88 УК РФ установлено, что оно назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Каковы особенности лишения свободы несовершеннолетних Они отражены в ч.ч. 6 ист УК РФ и заключаются в следующем:
Во-первых, в круге лиц, которым допустимо назначение наказания в виде лишения свободы. Оно не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые».
Во-вторых, в виде исправительной колонии. Несовершеннолетними лишение свободы «отбывается в воспитательных колониях.
В-третьих, в минимальном пределе наказания. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину».
В-четвертых, в максимальном пределе наказания. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Тем же несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет. К чему относятся приведенные максимальные пределы лишения свободы, к одному преступлению или и к нескольким В соответствии с п. 26
ности из арсенала ст. 47 УК РФ исключено лишение права занимать определенные должности.
Каковы особенности обязательных работ для несовершеннолетних В части 3 ст. 88 УК РФ сказано, что они назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов вдень, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет – трех часов вдень Каковы особенности исправительных работ для несовершеннолетних По части 4 ст. 88 УК РФ они назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года».
Каковы особенности ограничения свободы несовершеннолетних В части 5 ст. 88 УК РФ установлено, что оно назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Каковы особенности лишения свободы несовершеннолетних Они отражены в ч.ч. 6 ист УК РФ и заключаются в следующем:
Во-первых, в круге лиц, которым допустимо назначение наказания в виде лишения свободы. Оно не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые».
Во-вторых, в виде исправительной колонии. Несовершеннолетними лишение свободы «отбывается в воспитательных колониях.
В-третьих, в минимальном пределе наказания. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину».
В-четвертых, в максимальном пределе наказания. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Тем же несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет. К чему относятся приведенные максимальные пределы лишения свободы, к одному преступлению или и к нескольким В соответствии с п. 26
тема Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 данные пределы не могут быть превышены как за отдельное преступление, таки по совокупности преступлений и приговоров.
Назначение наказания несовершеннолетнему урегулировано в ст. 89
УК РФ. В ее ч. 1 отражено, что, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Вместе стем трудно понять, что именно требует учитывать законодатель.
Проживание несовершеннолетнего в плохих условиях может свидетельствовать, что ему целесообразно снизить при прочих равных условиях наказание. В тоже время проживание его в хороших условиях совершенно не требует повышения наказания.
Аналогична ситуация с принятием во внимание условий воспитания и влияния старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний, обделенный родительским воспитанием и заботой, испытывающий на себе насилие со стороны опекуна либо попавший под отрицательное влияние взрослых, заслуживает менее сурового наказания. В противоположных же ситуациях усиливать наказание нет никаких оснований.
Отставание в психическом развитии, несвязанное с психическим расстройством, способно привести к тому, что несовершеннолетний будет не подлежать уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ. Для иных случаев такого отставания, следуя логике законодателя, справедливо при прочих равных условиях уменьшить ответственность или наказание. Между тем наказание, разумеется, не может быть увеличено при отсутствии отставания в психическом развитии или даже при опережении в нем.
Что вытекает из приведенного Учету при назначении наказания несовершеннолетним подлежат нелюбые обстоятельства, названные в ч. 1 ст. 89 УК РФ, а имеющие лишь негативную (отрицательную) направленность. В части 2 статьи 89 УК РФ решено, каким образом принимается во внимание несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство. В законе сказано, что оно учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Собственно, так должны приниматься во внимание любые смягчающие и отягчающие обстоятельства. Куда интереснее другое в каком объеме следует учитывать упомянутое смягчающее обстоятельство Иными словами, правильно ли его принимать во внимание при сниженном на основании ст. 88
УК РФ максимальном пределе наказания
Назначение наказания несовершеннолетнему урегулировано в ст. 89
УК РФ. В ее ч. 1 отражено, что, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Вместе стем трудно понять, что именно требует учитывать законодатель.
Проживание несовершеннолетнего в плохих условиях может свидетельствовать, что ему целесообразно снизить при прочих равных условиях наказание. В тоже время проживание его в хороших условиях совершенно не требует повышения наказания.
Аналогична ситуация с принятием во внимание условий воспитания и влияния старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний, обделенный родительским воспитанием и заботой, испытывающий на себе насилие со стороны опекуна либо попавший под отрицательное влияние взрослых, заслуживает менее сурового наказания. В противоположных же ситуациях усиливать наказание нет никаких оснований.
Отставание в психическом развитии, несвязанное с психическим расстройством, способно привести к тому, что несовершеннолетний будет не подлежать уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ. Для иных случаев такого отставания, следуя логике законодателя, справедливо при прочих равных условиях уменьшить ответственность или наказание. Между тем наказание, разумеется, не может быть увеличено при отсутствии отставания в психическом развитии или даже при опережении в нем.
Что вытекает из приведенного Учету при назначении наказания несовершеннолетним подлежат нелюбые обстоятельства, названные в ч. 1 ст. 89 УК РФ, а имеющие лишь негативную (отрицательную) направленность. В части 2 статьи 89 УК РФ решено, каким образом принимается во внимание несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство. В законе сказано, что оно учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Собственно, так должны приниматься во внимание любые смягчающие и отягчающие обстоятельства. Куда интереснее другое в каком объеме следует учитывать упомянутое смягчающее обстоятельство Иными словами, правильно ли его принимать во внимание при сниженном на основании ст. 88
УК РФ максимальном пределе наказания
уголовная ответственность несовершеннолетних
Только на первый взгляд учет несовершеннолетнего возраста в качестве смягчающего обстоятельства после ограничения максимального предела наказания в соответствии сост УК РФ является повторным. На самом деле в ней установлен лишь минимальный размер принятия во внимание данного обстоятельства в отношении всех несовершеннолетних. Однако несовершеннолетним является и тот, кто едва вступил в соответствующий возрасти тот, кто чуть не переступил его. Между ними в психофизиологическом развитии целая пропасть. Учет же конкретного проявления смягчающего обстоятельства, то есть в данном случае определенного возраста несовершеннолетнего, никто не запрещал. К назначению наказания несовершеннолетним примыкает предписание, изложенное в ч. 7 ст. 88 УК РФ. В соответствии с ним суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности. Что это означает?
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
12 ноября г. № 14 рекомендовано судам в необходимых случаях на основании части седьмой статьи 88 УК РФ одновременно с постановлением приговора выносить определение (постановление) сука- занием органу, исполняющему наказание, учитывать при обращении с несовершеннолетним определенные особенности его личности (уровень интеллектуального и физического развития, склонность к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, иные данные, характеризующие личность несовершеннолетнего. К приведенному перечню можно добавить наличие психических расстройств или соматических заболеваний, подверженность чужому влиянию, способности или склонности, желание приобрести определенную профессию, увле- чения.
Только на первый взгляд учет несовершеннолетнего возраста в качестве смягчающего обстоятельства после ограничения максимального предела наказания в соответствии сост УК РФ является повторным. На самом деле в ней установлен лишь минимальный размер принятия во внимание данного обстоятельства в отношении всех несовершеннолетних. Однако несовершеннолетним является и тот, кто едва вступил в соответствующий возрасти тот, кто чуть не переступил его. Между ними в психофизиологическом развитии целая пропасть. Учет же конкретного проявления смягчающего обстоятельства, то есть в данном случае определенного возраста несовершеннолетнего, никто не запрещал. К назначению наказания несовершеннолетним примыкает предписание, изложенное в ч. 7 ст. 88 УК РФ. В соответствии с ним суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности. Что это означает?
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
12 ноября г. № 14 рекомендовано судам в необходимых случаях на основании части седьмой статьи 88 УК РФ одновременно с постановлением приговора выносить определение (постановление) сука- занием органу, исполняющему наказание, учитывать при обращении с несовершеннолетним определенные особенности его личности (уровень интеллектуального и физического развития, склонность к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, иные данные, характеризующие личность несовершеннолетнего. К приведенному перечню можно добавить наличие психических расстройств или соматических заболеваний, подверженность чужому влиянию, способности или склонности, желание приобрести определенную профессию, увле- чения.
1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18