Файл: Использование полиграфных устройств в предотвращении и раскрытии преступлений.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 77
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Кроме сигнализатора психологического стресса, созданы и иные виды бесконтактного полиграфа. Наибольший интерес вызывают устройства, основу которых составляют так называемые тепловизоры. Принцип их действия основан на том, что кожный покров лица человека на разных участках имеет различную температуру. Получаемое с помощью тепловизора изображение лица человека позволяет посредством анализа цветовой гаммы контролировать динамику изменения температуры термальных зон лица человека с точностью до 0,01°С.
Опытным путем доказана зависимость изменения температуры термальных зон от эмоционального состояния человека: при волнении она повышается, особенно на участке лобной части и щек. Обычным визуальным наблюдением выявить такие изменения довольно трудно. Лишь при сильном возбуждении повышение температуры и расширение кровеносных сосудов вызывают изменение цвета лица, причем оно очень зависит от состояния кровеносных сосудов. Использование тепловизора позволяет с большой точностью судить об изменениях температуры по смене цветовых гамм. Конкретные показатели определяются по специальной таблице цветов.
Применение тепловизора в качестве бесконтактного полиграфа заключается в следующем: передающая камера тепловизора направляется на опрашиваемого и передает на экран цветного телевизора изображение его лица.
Одновременно с записью на видеомагнитофон динамики изменения термальных зон может осуществляться и звукозапись опроса. Последующий анализ речи опрашиваемого позволяет выявить дополнительные изменения эмоционального состояния объекта. Таким образом, речь идет о комплексном применении тепловизора и речевого сигнализатора психологического стресса.
3. Методические особенности использования
полиграфных устройств при опросе
Еще в 1967 г. советскими учеными А.Р. Ратиновым и А.Н. Васильевым были высказаны предложения об использовании приборов типа «полиграф», но лишь при наличии бесконтактного контроля и только в оперативно-тактических целях. Использовать их следовало не для выводов о ложности или правдивости показаний виновности или невиновности, а для того, чтобы на основе научно разработанной диагностики причастности установить, например, местонахождение трупа исчезнувшего человека, орудия преступления, похищенных вещей, что само по себе могло бы служить доказательствами по делу независимо от источников получения сведений.
Таким образом, речь идет о решении с помощью указанных устройств розыскных задач в целях установления традиционных вещественных доказательств, а их использование должно рассматриваться как применение специальной техники в оперативно-розыскной деятельности. Следовательно, правовой базой применения полиграфа является ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», определяющая в качестве одного из оперативно-розыскных мероприятий опрос граждан, в том числе с применением технических устройств.
Использование полиграфа при опросе представляет собой проводимую по специальным методикам беседу с опрашиваемым лицом с фиксацией его психофизиологических параметров (реакций) на задаваемые вопросы. Информация, полученная в ходе опроса, не может применяться в качестве доказательств, имеет вероятностный характер и только ориентирующее значение.
При необходимости проведения опроса с использованием полиграфа инициатор обращается с заданием в то подразделение правоохранительных органов, где имеется полиграфное устройство. Специалист предварительно знакомится с имеющимися материалами, изучает медицинские документы о состоянии здоровья опрашиваемого, консультируется при необходимости со специалистами медицинских учреждений, затем делает заключение о возможности (невозможности) опроса и определяет условия для его качественного проведения.
Опрос проводится только на основании задания и с письменного согласия опрашиваемого, в случае его отказа опрос с использованием полиграфа не проводится. Кроме того, опрашиваемый в любой момент вправе отказаться от дальнейшего проведения опроса и может быть ознакомлен с его результатами. Ознакомление осуществляет инициатор. При необходимости проводится повторный полиграфный опрос. Отказ от опроса не может рассматриваться в качестве подтверждения причастности опрашиваемого к совершению преступления и свидетельствовать о сокрытии известных ему сведений, а также вести к ущемлению его законных прав и свобод.
В процессе опроса задаются только те вопросы, которые предварительно согласованы с опрашиваемым. При этом они должны быть построены таким образом, чтобы исключалась возможность унижения чести и достоинства последнего. При таком опросе, с согласия опрашиваемого, можно проводить видео- или звукозапись.
Из-за вероятности получения необъективных результатов запрещается проводить опрос с использованием полиграфа в случаях:
- физического или психического истощения опрашиваемого;
- наличия у опрашиваемого психического заболевания или расстройства либо заболевания, связанного с нарушением сердечно-сосудистой или дыхательной системы;
- регулярного употребления опрашиваемым наркотических или сильнодействующих лекарственных препаратов;
- нахождения опрашиваемого в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
- наличия данных о беременности.
Собственно методическое обеспечение использования полиграфов при опросе граждан заключается в том, что вопросы, задаваемые испытуемому, условно можно поделить на три группы:
- нейтральные, не несущие эмоциональной нагрузки;
- контрольные, вызывающие эмоциональную нагрузку с прогнозируемым эффектом и являющиеся своего рода эталоном для последующего сравнения;
- проверочные, имеющие непосредственное отношение к расследуемому преступлению, но вызывающие эмоциональную реакцию только у причастного к нему лица, причем более сильную, чем при ответе на контрольный вопрос.
Все вопросы должны отвечать двум основным требованиям:
- быть предельно очевидны и ясны для опрашиваемого;
- обладать значительной силой эмоционального воздействия на виновного.
Существует три общих положения, вне зависимости от специфики уголовных дел, которых следует придерживаться, применяя полиграфные устройства:
1) обследование лучше всего проводить на начальном этапе следствия;
2) сразу после обследования, с учетом его результатов, целесообразно проведение допроса;
3) при расследовании дел, по которым в качестве предполагаемых причастных лиц проходят более пяти человек, во всех возможных случаях тестирование должно начинаться с «тестов максимального напряжения».
Так, например, методика применения устройств типа PSE в оперативно-розыскной деятельности заключается в следующем. Речь объекта опроса (подозреваемого в совершении преступления) вначале негласно контролируется с помощью анализатора голоса или записывается на магнитофон с целью последующего анализа. В процессе настройки прибора измеряется существующий на данный момент уровень эмоционального состояния, являющийся исходной точкой анализа. В этот период беседа ведется на заведомо нейтральные темы. Затем, при гласном применении аппаратуры, задаются вопросы или иным путем вводится информация, которая потенциально является психологическим раздражителем, но только для лица, причастного к данному правонарушению.
Если опрашиваемый не осведомлен о факте правонарушения, то для него такие сведения имеют нейтральный характер. К тому же как бы случайно демонстрируются орудия совершения преступления, в беседе приводятся конкретные факты, имеющие прямое или косвенное отношение к деянию. При этом не используется информация, которая сама по себе может вызвать эмоциональное напряжение, например прямое обвинение в совершении преступления, а также фотографии трупа, оружие. По изменению уровня эмоционального состояния, в зависимости от совокупной характеристики динамики изменения контролируемых параметров речи, дается оценка степени реагирования, причем являющаяся результатом автоматизированной обработки данных анализа с помощью компьютера.
Дальнейший психологический анализ, в процессе которого сопоставляются уровень эмоционального стресса и содержание информации (как раздражителя), позволяет косвенно судить об уровне реакции на нее объекта опроса, выявлять неискренность, определять дальнейшее направление оперативно-розыскной работы.
В заключение приведем пример методики контрольно-проверочного теста, разработанной в лаборатории полиграфных испытаний полиции г. Чикаго (США). В ее основу положены двухтипные контрольно-проверочные вопросы, которые сравниваются с нейтральными. Нейтральные вопросы формулируются на основе известных для опрашиваемых данных. Разработчик методики – известный специалист в области проведения полиграфных испытаний Д. Рид.
По этой методике проверялся обвиняемый в убийстве Д. Джонса ранее судимый за кражу Й.Р. Браун. На каждый вопрос приведенных ниже тестов можно было отвечать только «да» или «нет». Пауза между ответами и вопросами составляла не более 15 секунд.
Тест:
1. Ваше имя?
2. Где Вы были ночью?
3. Вы знаете, кто убил Джонса?
4. Вы курите?
5. Вы застрелили Джонса ночью?
6. После освобождения Вы совершили новое преступление?
7. Вы находились ранее под стражей?
8. Приблизительно два месяца назад во время совершения квартирной кражи Вы убили (вымышленное имя), проживающего на улице (указывается известная испытуемому улица)?
9. Вы украли золотое кольцо у Джонса в прошлую субботу?
10. Вы присутствовали при убийстве Джонса?
11. Вы ответили правильно?
Рекомендации по применению теста:
1. Из всех вопросов приведенного теста 3-й является самым важным (проверочным). При виновности резко изменяются контролируемые параметры, прежде всего давление крови.
2. Вопрос 6-й является сравнительным. Если сравнивать реакции ответа на этот вопрос с аналогичными реакциями при ответе на вопросы, непосредственно связанные с расследуемым преступлением, то можно убедиться в невиновности или виновности человека.
3. Если опрашиваемый располагает достоверными данными о другом преступлении, которое ранее совершал подозреваемый, и предполагает, что он постарается скрыть правду, это служит исходной точкой фиксации на ложь.
Заключение
Проблема выявления лжи, безусловно, очень сложна. Ложь является неотъемлемой частью нашей жизни, она существовала, существует и будет существовать. Но если в повседневной бытовой жизни зачастую можно отнестись ко лжи снисходительно или даже проигнорировать ее, то применительно к ситуации расследования уголовного дела ошибки неверия правде или веры лжи могут сыграть фатальную роль в судьбе человека.
В настоящее время мировая практика знает множество неординарных способов получения информации в ходе уголовного судопроизводства. Сюда относятся использование в ходе допроса наркотических средств и психотропных веществ, парализующих отделы мозга, ответственные за ложь; применение к участникам процесса гипнорепродуктивных методов (гипноза); подключение к расследованию экстрасенсов для установления, к примеру, местонахождения людей или предметов; анализ мимики и жестикуляции человека в целях обнаружения признаков лжи. Все эти методы получения информации получили название нетрадиционных. В их число входит и полиграф, или, как его часто именуют в средствах массовой информации, детектор лжи, коим он, разумеется, не является, поскольку никакую ложь или правду сам полиграф выявить не может. Однако этот прибор посредством регистрации психофизиологических реакций, позволяет сделать вывод о значимости отдельных обстоятельств для конкретного лица. И если использование при допросе наркотических средств и психотропных веществ, больше известных как «сыворотка правды», является абсолютно противозаконным и недопустимым, поскольку нарушает этические нормы и универсальный принцип гуманизма, откровенно попирая права допрашиваемого; привлечение гипнотизеров и экстрасенсов вызывает обоснованный скептицизм в силу сомнительности его результатов и отсутствия научной базы; а определение лжи по мимике вообще не может получить материального отражения в документах уголовного дела, то использование полиграфа, как мы уже выяснили, отвечает требованиям и научности, и гуманизма, а кроме того, приводит к получению таких результатов, которые вполне облекаемы в процессуальную форму.
Возможность использования полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, при расследовании уголовных дел, а также в качестве средства профилактики служебных правонарушений и преступлений, эффективность и достоверность его результатов, составляющих, по оценкам различных авторов и применительно к различным методикам, от 90 до 100%, обеспечивают устойчивую популяризацию этого технического средства. С каждым годом число полиграфных проверок увеличивается. И если в органах, осуществляющих ОРД, полиграф давно «прописался» посредством Инструкций о порядке его использования, то должностным лицам предварительного расследования подчас приходилось искать изощренные способы включения результатов ПФИ в материалы уголовного дела. Однако не так давно, в конце 2010 года, Приказом Следственного Комитета при прокуратуре РФ также была утверждена соответствующая Инструкция. Удивляться здесь нечему, ведь несмотря на отсутствие прямых указаний на это в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, отсутствуют в нем и правовые запреты, препятствующие использованию полиграфа в процессе расследования преступлений. Такая тенденция, на мой взгляд, должна получить положительную оценку, потому как практика в изобилии представляет примеры результативности применения указанного средства.