Вопрос о том, нуждается ли использование полиграфа в дополнительном правовом урегулировании, является спорным. Но все же с учетом несовершенства законодательной техники и довольно низкого качества принимаемых в настоящее время законов, представляется, что ответ должен быть отрицательным. Существующая нормативная база вполне достаточна для эффективного использования полиграфа. Единственное, о чем действительно следует позаботиться - это недопущение злоупотреблений в указанной сфере, что напрямую зависит от качества подготовки полиграфологов. Обладая рядом необходимых в их работе личностных качеств, среди которых можно обозначить терпение, вежливость, умение установить психологический контакт, способность убеждать, полиграфологи также должны соблюдать пределы своей компетенции, то есть не должны присваивать полномочия следствия, дознания и суда по оценке вопросов права и констатации виновности или невиновности опрашиваемого лица, владеть методикой тестирования, правильно составлять и компоновать вопросы и избирать тесты, адекватные конкретной следственной ситуации, быть объективными и беспристрастными, не позволяя себе игнорировать полученные ответы и реакции в случае, когда последние не совпадают с их убеждениями по поводу их правдивости или лживости. Возможно, следует задуматься о лицензировании подобной деятельности, чтобы не допустить использование оборудования, не удовлетворяющего техническим требованиям или производства проверок полиграфологами - самоучками, то есть лицами, вообще не проходившими обучение, как это нередко бывает в коммерческих организациях.

Проблемой является и неготовность общества в целом, а главное, должностных лиц суда и следствия к использованию в своей деятельности технического новшества. Отношение большей части граждан к полиграфу можно выразить через фразу, сказанную Ричардом Никсоном: «Я не знаю, как работает полиграф, но знаю, что люди боятся его как черт ладана». Подобного страха можно будет избежать, если средства массовой информации будут сообщать не только о случаях изобличения виновных в результате применения полиграфа, но и случаи оправдания невиновных, благо, они тоже есть.

В заключении хотелось бы сделать следующие выводы:

1. применение полиграфа дает в руки следователей весьма ценную информацию, которую иным путем получить невозможно;

2. психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа как метод установления истины в доказательственном процессе уже состоялась;

---

3. возможность получения объективной, детальной и точной информации с помощью полиграфа не должна вызывать сомнений;

4. закономерным шагом после проверки на полиграфе является допрос с использованием результатов тестирования;

5. технические возможности полиграфа позволяют использовать его при производстве различных следственных действий, а следствием применения этого прибора в уголовном процессе является возможность быстрой отработки версии расследования любого криминального события, что, соответственно, экономит время, силы и средства следователя.

Подводя итог вышесказанному, считаю необходимым отметить, что использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений расширяет возможности следствия, дает в руки следователей информацию, входящую в предмет доказывания, которую они едва ли могли бы получить иным путем.

---

Смотрите также файлы

• Нитросоединения Лектор доцент кафедры Органическая химия, к х. н.pdf

• 3 Обеспечение реализации программы воспитания в условиях реализации обновленных фгос и фооп общего образования.docx

• Реферат Особенности поведения олигополистических фирм в России.docx

• Контрольная работа автоматизация технологических процессов теоретическая часть.docx

• Использование ветра.doc