Файл: Экономическое обоснование эффективности организации зоны то и тр для автомобилей Ауди А6 на стоа.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.12.2023

Просмотров: 233

Скачиваний: 15

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.




3.2 Расчёт затрат на ремонтные материалы.

Принимаем, что затраты на ремонтные материалы составляют 30% от фонда заработной платы общего с начислениями.





3.3 Расчёт накладных расходов.

Накладные расходы расчитываютя в смете, которая состоит из следующих статей:

3.3.1 Определение затрат на воду.

- Для хозяйственно – бытовых нужд.



Где:







воды (187,02 руб.)

1691 х 365 + 0,050 х 107 х 168,5)х 187,02 = (925,82 + 901,48) х 187,02 = 1827,30 х 187,02= 341 741,65 руб.

- Для технических нужд.









.

- Общие затраты на воду.



341 741,65 руб.

3.3.2 Определение затрат на отопление.













3.3.3 Определение затрат на электрооборудование.

- Для целей освещения








- Для целей работы силового оборудования







ФРМ – фонд рабочего места, час.

ФРМ =

ФРМ = 365 х 7 х 1,5 = 3833час.



- Определение затрат на электроэнергию в денежном выражении.









3.3.4 Определение годовой суммы амортизации производственных фондов.



Наименование ОПФ

Стоимость, руб

Норма аморт,%

Сумма аморт, руб.

1

Здание

126 825 000

3,3

4 185 225

2

Оборудование

5 259 150

по нормам

696 687

3

Организационная оснастка

1 273 820

20

254 764

 

Итого

Сопф= 133 357 970

 

Апв=5 136 676

3.3.5 Определение затрат на заработную плату цехового персонала(ЦП) и вспомогательных рабочих(ВР).

Принимаем, что фонд з.п ЦП и ВР составляет 25% от ФЗПр-р общего с начислениями.





3.3.6 Определение величины износа технологической оснастки.

Технологическая оснастка относится к производственным запасам со сроком службы менее года. Износ технологической оснастки составляет 100% от её стоимости.







3.3.7 Определение величины налога на имущество юридического лица.

Налогооблагаемой базой по налогу на имущество является стоимость недвижемого имущества предприятия (здания и сооружения).





лица (2,2%).



3.3.8 Определение прочих накладных расходов.

Принимаем, что прочие накладные расходы затраты специальной одежды, ремонт и обслуживание здания и оборудования составляют 10% от затрат на функционирование окрасочного участка.



217 156 071,62 х 0,01= 2 171 560,72 руб.

3.3.9 Определение общей величины накладных расходов.

Смета накладных расходов.



Наименование.

Усл. Обозн

Сумма, руб.

1

Затраты на воду

 

341 741,65

2

Затраты на отопление

 

689 512,35

3

Затраты на электроэнергию

 

1 612 751,83

4

Амортизация производственных фондов

 

5 136 676

5

Фонд заработной платы ЦП и ВР

 

32 980 329

6

Износ технологической оснастки

 

2 107 200

7

Налог на имущество

 

2 790 150

8

Прочие накладные расходы

 

2 171 560,72

 

Итого

 

47 829 921,55


3.4 Смета затрат и калькуляция себестоимости .

Смета общих затрат.



Статьи смет

Усл.обозн

Сумма, руб

Калькуляция себестоимости

Удельный вес,%

1

Фонд заработной платы с начислениями

 

131 921 315,99

747,52

60,15

2

Затраты на материалы

 

39 576 394,8

224,26

18,04

3

Накладные расходы

 

47 829 921,55

271,02

21,81

 

Итого

 

219 327 632,34

1242,80

100 

Расчет себестоимости одного норма-часа.








Раздел IV. Определение показателей экономической эффективности капитальных вложений

4.1 Определение суммы выручки за оказанные услуги.



Где:



В = 219 327 632,34 х 1,60 = 350 924 211,74 руб.

4.2 Определение суммы НДС ( Налог на добавленную стоимость).



Где:



НДС = 350 924 211,74 х 0,20 = 70 184 842,35 руб.

4.3 Определение выручки с НДС.



350 924 211,74 + 70 184 842,35 = 421 109 054,09 руб.

4.4 Определение тарифа на услугу.



Проверка:



4.5 Определение валовой прибыли.



350 924 211,74 - 219 327 632,34 = 131 596 579,40 руб.

4.6 Определение чистой прибыли.



Где:





Где:



131 596 579,40 х 0,20 = 26 319 315,88 руб.



4.7 Определение рентабельности затрат.





4.8 Определение расчетного коэффициента экономической эффективности капитальных вложений.