Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 689
Скачиваний: 16
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство
История развития законодательства о детоубийстве
Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка
2.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ
2.2. Субъект и субъективная сторона убийства, матерью новорожденного ребенка
, а не умерщвление рождающегося или родившего, но не начавшего дышать ребенка. Следовательно, первым разграничительным признаком выступает объект. По ст. 123 объектом являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние – незаконное производство аборта, изгнания плода из чрева матери вне зависимости от срока беременности.
Объективная сторона ст. 123 состоит в действиях, которые носят незаконный характер и направлены на прерывание беременности. А объективную сторону убийства матерью своего новорожденного ребенка составляют как действия и бездействия субъекта, при которых достигается смерть рождающегося или родившегося ребенка.
Разница есть и субъектном составе: по ст. 106 УК РФ субъектом является только мать новорожденного ребенка, другие участники данного преступления являются участниками. По ст.123 УК РФ субъектом являются лица, не имеющего должного высшего медицинского образования соответствующего профиля.
Субъективная сторона ст. 123 УК РФ тоже отличается- всегда прямой умысел при совершении преступления, тогда как у преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ как прямой, так и косвенный умысел.
Проанализировав статью, предусматривающую ответственность за убийство матери новорожденного ребенка, видно, что в законодательстве РФ она важна, но нуждается в корректировке. Нами были выявлены следующие недостатки и возможности их устранения.
1.В ст. 106 УК РФ в самом названии есть коллизия- Убийство матерью новорожденного ребенка- т.е. не уточнен тот факт, чей ребенок был убит.
Предлагается название дополнить словом «своего».
2.Проблемой применения данной статьи является то, что статья определенно не закрепила промежуток времени, в которой мог быть убит ребенок. Предлагается, по примеру зарубежных стран- Италии, Франции- установить точное время- убийство во время родов или же сразу после них (24 часа).
3.Необходимо установить ответственность за искусственное прерывание беременности жизнеспособного ребенка, срок которой составляет более 22 недель, так как ребенок на данном сроке является уже, можно сказать, полноценным- может самостоятельно жить, вне утробы матери. Данное преступление квалифицировать как покушение на убийство новорожденного ребенка.
4.По нашему мнению, считается правильным исключить из ст. 106 УК РФ психотравмирующую ситуацию, в качестве признака состава преступления, так как данное ситуация не может быть самостоятельным обстоятельством, позволяющим отнести деяние к убийству, совершенному при смягчающих обстоятельствах.
Предлагается следующая редакция ст. 106 УК РФ:
Статья 106. Убийство матерью своего новорожденного ребенка.
1.Убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов, а равно и своего новорожденного ребенка сразу же после родов, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — наказывается лишением свободы сроком до трех лет.
2.Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении двух и более рождающихся либо рожденных ее детей, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет».
Таким образом, по результатам проведенного исследования приходим к следующим выводам.
Причинить смерть, в соответствии статьи 106 можно лишь новорожденному ребенку, не умершему в указанному выше понимании человеку.
Посягательство же на человеческий плод (зародыш) или на труп, ошибочно принятый за живого человека, следует рассматривать как покушение на негодный объект или иной состав преступления, но не убийство.
Статья 106 УК РФ предусматривает ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Несомненную важность приобретает вопрос о разграничении понятий детоубийства и аборта, о начале жизни младенца, а, следовательно, и связанные с этим уголовно-правовая охрана жизни человека. Сложность отграничения аборта от детоубийства состоит и в том, что и плод, и новорожденный ребенок является собой различные уровни биологической организации жизни, в связи с чем невозможно однозначено провести между ними грань.
Немаловажным для состава детоубийства является вопрос о понятии новорожденного ребенка, поскольку в законе данное понятие не раскрывается, а также отсутствуют какие-либо указания на то, чем следует руководствоваться при его определении.
Проставление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 №1 закрепляет основные положения, позволяющие однозначно квалифицировать преступления, предусмотренные в ст. 105 УК РФ, однако не раскрывает признаки убийства матерью новорожденного ребенка.
В тоже время, дополнение указанного Пленума положениями, исключающими, исключающими возможность неправильного толкования убийства матерью новорожденного ребенка, способствовало бы созданию единой правоприменительной практики и избеганию ошибок при квалификации указанного деяния.
Закон предусматривает три самостоятельных вида преступного посягательства на жизнь новорожденного ребенка его матерью:
Потерпевшим в каждом из указанных видов преступного посягательства является новорожденный ребенок. С объективной стороны убийство может быть совершенно как путем действия, так и путем бездействия. Данный состав преступления всегда имеет материальный состав. Субъектом преступления является мать новорожденного ребенка, достигшая возраста 16 лет, а субъективная сторона содержит вину в форме как прямого, так и косвенного умысла.
Были также выделены критерии отграничения убийства матерью новорожденного ребенка от других смежных составов.
В итоге, нами были найдены пробелы в законодательстве, касающееся данного состава преступления и предложены возможные пути решения:
Нормативные акты
Монографии и материалы периодической печати.
Объективная сторона ст. 123 состоит в действиях, которые носят незаконный характер и направлены на прерывание беременности. А объективную сторону убийства матерью своего новорожденного ребенка составляют как действия и бездействия субъекта, при которых достигается смерть рождающегося или родившегося ребенка.
Разница есть и субъектном составе: по ст. 106 УК РФ субъектом является только мать новорожденного ребенка, другие участники данного преступления являются участниками. По ст.123 УК РФ субъектом являются лица, не имеющего должного высшего медицинского образования соответствующего профиля.
Субъективная сторона ст. 123 УК РФ тоже отличается- всегда прямой умысел при совершении преступления, тогда как у преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ как прямой, так и косвенный умысел.
Проанализировав статью, предусматривающую ответственность за убийство матери новорожденного ребенка, видно, что в законодательстве РФ она важна, но нуждается в корректировке. Нами были выявлены следующие недостатки и возможности их устранения.
1.В ст. 106 УК РФ в самом названии есть коллизия- Убийство матерью новорожденного ребенка- т.е. не уточнен тот факт, чей ребенок был убит.
Предлагается название дополнить словом «своего».
2.Проблемой применения данной статьи является то, что статья определенно не закрепила промежуток времени, в которой мог быть убит ребенок. Предлагается, по примеру зарубежных стран- Италии, Франции- установить точное время- убийство во время родов или же сразу после них (24 часа).
3.Необходимо установить ответственность за искусственное прерывание беременности жизнеспособного ребенка, срок которой составляет более 22 недель, так как ребенок на данном сроке является уже, можно сказать, полноценным- может самостоятельно жить, вне утробы матери. Данное преступление квалифицировать как покушение на убийство новорожденного ребенка.
4.По нашему мнению, считается правильным исключить из ст. 106 УК РФ психотравмирующую ситуацию, в качестве признака состава преступления, так как данное ситуация не может быть самостоятельным обстоятельством, позволяющим отнести деяние к убийству, совершенному при смягчающих обстоятельствах.
-
При расследовании уголовных дел, должное внимание должно уделяться времени возникновения умысла. По ст. 106 УК РФ может быть осуждена лишь та женщина, совершившая убийство своего ребенка, у которой умысел на убийство возник внезапно. -
В связи с тем обстоятельством, что учащаются факты рождения детей в более раннем возрасте (12-14 лет), считается необходимым уменьшить возраст у субъекта по ст.106 УК РФ- вменяемая женщина, достигшая 14 лет. -
Статья не предусматривает убийство двух детей, поэтому необходимо внести изменения, и закрепить данное положение.
Предлагается следующая редакция ст. 106 УК РФ:
Статья 106. Убийство матерью своего новорожденного ребенка.
1.Убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов, а равно и своего новорожденного ребенка сразу же после родов, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — наказывается лишением свободы сроком до трех лет.
2.Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении двух и более рождающихся либо рожденных ее детей, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет».
Заключение
Таким образом, по результатам проведенного исследования приходим к следующим выводам.
Причинить смерть, в соответствии статьи 106 можно лишь новорожденному ребенку, не умершему в указанному выше понимании человеку.
Посягательство же на человеческий плод (зародыш) или на труп, ошибочно принятый за живого человека, следует рассматривать как покушение на негодный объект или иной состав преступления, но не убийство.
Статья 106 УК РФ предусматривает ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Несомненную важность приобретает вопрос о разграничении понятий детоубийства и аборта, о начале жизни младенца, а, следовательно, и связанные с этим уголовно-правовая охрана жизни человека. Сложность отграничения аборта от детоубийства состоит и в том, что и плод, и новорожденный ребенок является собой различные уровни биологической организации жизни, в связи с чем невозможно однозначено провести между ними грань.
Немаловажным для состава детоубийства является вопрос о понятии новорожденного ребенка, поскольку в законе данное понятие не раскрывается, а также отсутствуют какие-либо указания на то, чем следует руководствоваться при его определении.
Проставление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 №1 закрепляет основные положения, позволяющие однозначно квалифицировать преступления, предусмотренные в ст. 105 УК РФ, однако не раскрывает признаки убийства матерью новорожденного ребенка.
В тоже время, дополнение указанного Пленума положениями, исключающими, исключающими возможность неправильного толкования убийства матерью новорожденного ребенка, способствовало бы созданию единой правоприменительной практики и избеганию ошибок при квалификации указанного деяния.
Закон предусматривает три самостоятельных вида преступного посягательства на жизнь новорожденного ребенка его матерью:
-
убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу после родов, где не обязательно, чтобы оно было связано с психическими расстройствами женщины; -
убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; -
убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Потерпевшим в каждом из указанных видов преступного посягательства является новорожденный ребенок. С объективной стороны убийство может быть совершенно как путем действия, так и путем бездействия. Данный состав преступления всегда имеет материальный состав. Субъектом преступления является мать новорожденного ребенка, достигшая возраста 16 лет, а субъективная сторона содержит вину в форме как прямого, так и косвенного умысла.
Были также выделены критерии отграничения убийства матерью новорожденного ребенка от других смежных составов.
В итоге, нами были найдены пробелы в законодательстве, касающееся данного состава преступления и предложены возможные пути решения:
-
предлагается название дополнить словом «своего»; -
установить точное время- убийство во время родов или же сразу после них (24 часа). -
установить ответственность за искусственное прерывание беременности жизнеспособного ребенка, срок которой составляет более 22 недель; -
при расследовании уголовных дел, должное внимание должно уделяться времени возникновения умысла; -
считается необходимым уменьшить возраст у субъекта по ст.106 УК РФ- вменяемая женщина, достигшая 14 лет. -
необходимо внести изменения, и закрепить данное положение.
Список использованных источников
Нормативные акты
-
Конституция Российской Федерации 12.12.1993 г (ред. от 1 июля 2020 года N 11-ФКЗ). // Российская газета – 25 дек – 1993 -
Уголовный кодекс РФ от 5 июня 1996г. (ред. от 29.07.2017.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. -
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. (ред. от 28 декабря 2016 г. N 465-ФЗ) N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"// "Российская газета" от 5 августа 1998 г -
Закон РФ от 22 декабря 1992 г.(ред. от 23 мая 2016 г. N 149-ФЗ) N 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (с изменениями и дополнениями)// "Российская газета" от 9 января 1993 г. N 4 -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 3.03.2015 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// "Российская газета", N 24, 09.02.1999 -
Приказ Минздрава Российской Федерации от 4 декабря 1992 года №318 (ред. от 15 июня 2017 г. N 328н ) «Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода».
Монографии и материалы периодической печати.
-
Боровитинов М.Н. Детоубийство в уголовном праве. (по материалам 1905 г.) - СПб., 2020 г. 310 с. -
Бородин С.В. «Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву»// М: Юрист. 2020г. 120 с. -
Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2018. № 1. С.1518 -
Волкова Т. "Правовая защита права на жизнь новорожденного" // "Законность", № 4, 2019. С.27-31 -
Горбунова К.А., Живодрова Н.А., Безрукова О.В. ««Бэби-Бокс»: путь к выживанию или беззаконию?»Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2015. Т. 2. С. 344-345. -
Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. - М., 2019г. 350 с. -
Иванова Оксана Сергеевна. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ): проблемы описания состава преступления и дифференциация ответственности. [Электронный ресурс]. URL: http://teoriapractica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2016/7/law/ivanova.pdf (дата обращения: 08.10.2019). -
Карницкий Д., Рогинский Г., Строгович М. Уголовный кодекс РСФСР. Постатейный комментарий. М., 1932. 410 с. -
Ковалевский В.И. «Ящик для ребенка» – о некоторых аспектах проекта «бэби-бокс» и его реализации в России»// Правовая культура 2015 № 4(23). С.136-140 -
Колосовский П.Д. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья. - М., 1957. 540 с. -
Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. №3, 2018. С. 25-29 -
Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: природа, причины, предупреждение. Воронеж. 2011. 187 с. -
Лукичев О. В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб. 2016. С. 318 с. -
Махмудова М.А. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2016. 319 с. -
Медведева О.В. Детоубийцы. // Новое поколение.7 июня 2019 г. № 23 (121). С.47-50. -
Муслимова Э.Г. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский судья. - 2018. - N 3. - С. 13-17 -
Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность, 2014, № 12. С.41-44 -
Погодин О., Тайбаков А. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция, №11, 2019. С.18-22 -
Попов А.Н., Прохоров В.С. Проблемы соучастия в детоубийстве // Правоведение. 2019. № 1. С. 11-16 -
Русина В.В. Матери, убившие своих детей. Современное состояние проблемы в судебной психиатрии [Электронный ресурс]. URL: http://npar.ru/journal/2011/2/11-rusina.htm (дата обращения: 08.10.2017). -
Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция, 2020, № 11. С.36-39 -
Филимонов В.Д. «Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение» М: Томск, 2019г.,231 с. -
Щербаков А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка: теория и практика. Тамбовский государственный университет.2015 г. URL: http://www.tsutmb.ru/ ( дата обращения 08.10.2017)