Файл: Убийство матерью новорожденного ребенка.doc

• 
  полное и устойчивое отсутствие сознания (кома);
  
• 
  атония всех мышц;
  
• 
  отсутствие реакции на сильные болевые раздражители в области трегиминальных точек и любые другие рефлексы, замыкающиеся выше шейного отдела спинного мозга;
  
• 
  отсутствие реакции зрачков на яркий свет; при этом должно быть известно, что никаких препаратов, расширяющих зрачки, не применялось; глазные яблоки неподвижны;
  
• 
  отсутствие четырех видов рефлексов;
  
• 
  отсутствие самостоятельного дыхания¹.
  

Объективная сторона преступления- это внешнее проявления признаков преступления. Объективная сторона убийства заключается в деянии (действии или бездействии), которое направлено на лишения человека жизни. Более подробные признаки объективной стороны заключены в диспозиции статьи. Чаще убийство совершается путем активных действий- удушение, нанесение ударов предметом преступления. Нужно заметить, что убийство может быть совершенно с применением как физической силы, так и психологического воздействия, которое может вызвать смерть человека (например, если человек страдал сердечными заболеваниями)².

Нельзя и забывать о том, что убийство может быть совершенно также и путем бездействия. Это происходить в тех случаях, когда виновное лицо, обязано было заботиться о потерпевшем и, когда оно должно было и могло совершить определенные действия, которые смогли бы предотвратить смерть. Например, мать отказывается кормить своего грудного ребенка с целью причинения ему смерти, таким образом, ребенок может умереть от голодания.

Убийство может быть совершено самим виновным лицом, так и другим лицом, который не подлежит уголовной ответственности в виду своего возраста(малолетний) или психической неполноценности- посредственное исполнения- где данные лица выступают оружием в руках преступника.

Важной характеристикой объективной стороны является обстоятельства совершения преступления: место совершения преступления, состояние виновного, действия потерпевшего. Каждой из этих элементов важен при правильной квалификации преступного посягательства.

Убийство является преступлением с материальном составом- убийство считается окончено с момента наступления смерти, поэтому причинно- следствия связь между преступным посягательством и смертью является обязательной.

---

Субъект убийства- вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. По общему правилу лицо достигает социальной зрелости к 16 годам, следовательно, общий возраст привлечения лица к уголовной ответственности 16 лет. Но по некоторым преступления, перечисленным в статье 20 УК РФ, ответственность наступает с 14 лет.

Вменяемость лица подразумевает, что лицо способно осознавать совершаемые им общественно опасные действия (бездействия) и руководит ими. Понятие невменяемости раскрывается в статье 21 УК РФ. Невменяемость содержит два критерия. Первый юридический (психологический) определяется судом. Судья дает оценку лицу и общественно-опасному деянию, которое оно совершила. А вторым критерием является медицинский (биологический), который раскрывает причины неадекватного поведения лица: выявляет отклонения в психи человека и, по возможности, причины таких отклонений.

Субъективная сторона раскрывается через такие понятия составляющие части, как вина, мотив и цель.

Вина- это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества. Она является обязательным признаком каждого преступления.

Мотивом преступления называется. Обусловленные определенными потребностями и интересами, внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Мотив и цель прямо прописаны в диспозиции, и в большинстве своем являются квалифицированным признаком.

2. 1   2   3   4   5   6   7

---

История развития законодательства о детоубийстве

Проанализировав законодательные акты Древней Руси, можно утверждать, что даже на этапе раннего становления государства были нормы, возлагающие ответственность на женщин, убивающих своих новорожденных детей.

Первым источником в России, регулирующим данные правоотношения, стал Устав князя Ярослава «О церковных делах». Согласно данному уставу, а именно ст. 5,6, если женщина рождает внебрачного ребенка и убивает его любым способом, то она привлекается к ответственности- заключению в церковном доме¹.

Следующим нормативно-правовым актом является Соборное Уложение 1649 г. Этот документ и принято считать первоочередным законодательным источником о детоубийстве. Соборное Уложение более подробно регулируется преступление, посягающее на жизнь младенца, дифференцирует его на убийство родителями (в частности, матерью) ребенка, рожденного в брачных отношениях, и на убийство незаконного рожденного ребенка². Нужно заметить, что первое преступление считалось менее опасным, а убийство внебрачного ребенка более опасным и с большей степенью наказания. Наказание за убийство законнорожденного ребенка в виде заключения в тюрьму на год и объявления впоследствии совершенного деяния «грехом всем людям вслух» - один из немногих случаев, когда Уложение допускало для преступников такую простую расплату за совершенное ими деяние.

Уже в эпоху Петра 1детоубийство каралось смертью. Воинский артикул закреплял: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, онаго колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем наказать».

Развитие правоотношений, связанных с детоубийством, нашло свое отражение в Своде законов уголовных 1832 г, где предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего)¹. Причем данные преступления квалифицировались как умышленные с отягчающими обстоятельствами («особенным смертоубийствам»). В нормах Свода, в отличие от Соборного уложения, было четко определенно, что родители не имеют права распоряжаться жизнь своего новорожденного ребенка, а тем более посягать на нее: «Родители не имеют права на жизнь детей и за убийство их садятся и наказываются уголовным законом».

---

В 1845 г. произошла переоценка общественного вреда, причиненного убийством матери новорожденного, и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных закрепило убийство новорожденное как преступление со смягчающими обстоятельствами.

В России в тот период рождение детей, зачатых и появившихся на свет вне брака, негативно воспринималось обществом. Женщины, родившие внебрачных детей, подвергались общественному осуждению и позору. В связи с этим срок наказания снижалось женщине, если она при родах убивала своего незаконорожденного ребенка из-за стыда или страха, и составлял 2 года заключения под стражей или ссылки на поселение². Данное положение законодатель обосновывал тем, что положение женщины в таких ситуациях необычно: чувство страха и стыда, угрызение совести и физические мучения лишают женщины рассудка и подталкивают на убийство. Главным признаком данного состава преступления является именно положение потерпевшегоребенок обязательно должен быть «незаконнорожденным».

Если же мать убивала своего законнорожденного ребенка, то наказание следовало более строгим.

Предусматривалась уголовная ответственность за убийство матерью родившегося ребенка и в Уголовном уложении 1903 г. В соответствии со ст. 461 «мать, виновная в убийстве прижитого ею вне брака ребенка при его рождении, наказывалась исправительным домом»¹. Это убийство также рассматривалось как менее опасное, т.к. женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка.

В теории и практике применения российского уголовного законодательства еще долго – вплоть до 1917 г. – сохранялся взгляд на признание состава убийства матерью незаконнорожденного ребенка как состав со смягчающими обстоятельствами.

Уголовное законодательство советского периода не предусматривала специальной нормы, регулирующей ответственность женщины за убийство новорожденного ребенка. УК РСФСР 1922 г детоубийство рассматривал уже ни как убийство со смягчающими обстоятельствами, как это было ранее, а как убийство с отягчающими обстоятельствами. Женщина, которая убила своего новорожденного ребенка привлекал к ответственности по ст.142 УК РСФСР: убийство лицом, на обязанности которого лежала забота об убитом, и с использованием беспомощного состояния убитого

---

². В этот период ученые все таки обращали внимание законодателя, что мать-убийца могла во время родов находиться в аффектированном состоянии, которое следовало бы, по их мнению, учитывать, как смягчающее обстоятельство, однако последнее не предусматривалось в законе в качестве такового.

Подобная ситуация было и в УК РСФСР 1926 г. В юридической литературе того времени многие ученые категорически возражали против отнесения убийства матерью своего новорожденного ребенка к менее опасному преступлению. УКК (Уголовнокассационная коллегия ВС РСФСР) ориентировала правоприменителя на дифференцированный подход при назначении наказания матери-убийце. Наказание смягчалось, если преступление совершалось впервые, и она была матерью-одиночкой с низким уровнем культуры и материального достатка. И, напротив, наказание ужесточалось, если мать-убийца была достаточно культурной и жила в условиях материального благополучия.

В УК РСФСР 1960 г. деяние матери-убийцы квалифицировалось по ст. 103 УК РСФСР как убийство, совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств. В юридической же литературе продолжалось обсуждение вопроса об обоснованности отнесения этого состава преступления к менее опасным видам убийства. Судебная практика шла по пути снижения наказания матерям- убийцам.

В настоящее время в современном российском уголовном законодательстве есть специальная норма, которой предусматривается ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах. При этом статус родившегося ребенка, будь он законнорожденным либо незаконнорожденным, для квалификации значения не имеет.

Согласно ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок¹.

2. 1   2   3   4   5   6   7

---