Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 681
Скачиваний: 16
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство
История развития законодательства о детоубийстве
Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка
2.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ
2.2. Субъект и субъективная сторона убийства, матерью новорожденного ребенка
жизненными обстоятельствами, как говорилось выше: недостаток денег, отсутствия жилья1.
Женщина, лишая своего ребенка жизни, руководствуется низменными эгоистичными мотивами, а цель, которую она перед собой ставит- избавление от своего ребенка.
Особое внимание привлекает случаи соучастия в данном преступлении.
Первая, наиболее яркая это ситуация, когда мать убивает своего ребенка в соучастие с кем-либо соисполнительство. Лицо, которое помогает в совершении преступления привлекается к ответственности по п. в ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. убийства малолетнего ребенка, а также по п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ- совершенное группой лиц, либо группой лиц по предварительному сговору и т.д.. К матери же применяются ст. 106 УК РФ со ссылкой на ст.33, где будет указан еще и вид соучастия. При этом у субъекта преступления- матери- должны присутствовать все объективные и субъективные признаки. Так же к матери, помимо ст. 106 УК РФ, может также применяться п. в. ч.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в составе лиц, лиц по предварительному сговору и т.д1.
Таким образом, каждый из соисполнителей убийства, в котором потерпевшим является новорожденный реенок, несет ответственность за свой состав умышленного причинения смерти другому человеку по соответствующей статье и ее части (пункту) Особенной части УК РФ.
Соисполнительство в составе убийства матерью новорожденного ребенка будет наличествовать и в том случае, даже если мать младенца или кто-либо из других лиц, выполнявших объективную сторону преступления, не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста, невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям. Для признания убийства матерью новорожденного ребенка как совершенного в соисполнительстве главное заключается в наличии факта способствования членов соответствующей группы друг другу в выполнении объективной стороны преступления и осознании этого обстоятельства надлежащим субъектом. Надлежащий субъект убийства новорожденного ребенка должен нести ответственность по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Как уже приводилась ранее ситуация- мать далеко до родов задумала избавиться от ребенка и уже придумала план действий, и во время родов или сразу после родов убивает ребенка, она все равно будет привлекаться уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ.
Второй ситуацией служит случай, когда объективную сторону выполняет другой человек по просьбе матери. Мать новорожденного ребенка в данном случае выступает в качестве соучастника преступления. В статье 33 УК РФ о соучастии дано описание альтернативной объективной стороны состава общественно опасного деяния организаторов, подстрекателей и пособников для каждого из преступлений, предусмотренных в статьях Особенной части УК1.
В ч. 3 ст. 34 УК РФ закреплено, что уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. В этом случае статья 106 УК РФ идет с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Наиболее наглядным примером такого соучастия, является следующее уголовное дело.
Судом Тверской области была осуждена семья в составе К.- роженица, П.- мать, И.- муж.
По материалам дела следовало, что К. не желала рождения своего третья ребенка, она не становилась на учет, и когда начались схватки запретила мужу вызывать скорую помощь. Родила К. в домашних условиях мальчика. С явными признаками жизни, т.е. ребенок дышал, у него прощупывалось сердцебиение, все части тела у него также были в порядки. После рождения малыша К. попросила своего мужа, чтобы тот перевязал голову мальчика полотенцем, чтобы он задохнулся. Муж выполнил требование жены и ушел на работу. Когда роженица поняла, что ребенок жив, она сказала своей матери, чтобы та умертвила ребенка. Мать просьбу дочери выполнила.
В результате суд принял решение, что роженицу привлечь к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ с обязательной ссылкой на ст.33, а мать и мужа по п. ж ч. 2 ст.105 УК РФ2.
Третья ситуация, которая также имеет место на практике- другие лица склоняют мать к совершению убийства различными способами (например, уговорами, угрозами, обманом и т.п. действиями, в том числе тщательно маскируемыми и не осознаваемыми исполнителем преступления), а сами непосредственного участия в процессе лишения жизни не принимают. Эти лица выступают по данному преступлению как организаторы и пособники. Н.Г. Иванов приводит следующий пример.
Женщина, безумно любящая своего мужчину, забеременела от него и очень хочет рождения этого ребенка. Мужчина же не хочет ребенка и долгое время уговаривает женщину сделать аборт, обещая светлое счастливое будущее. Та не соглашается. Тогда мужчина ставит ультиматум, что уйдет от нее, если она не сделает аборт. Понятно же, что на тот момент уже срок большой и аборт сделать уже не представляется возможным. Мужчина, не видя другого выбора, предлагает умертвить ребенка сразу же после родов. После рождения малыша женщина все же пытает надежды, что мужчина одумается, когда увидит маленькую кроху. Но мужчина бросает женщину, ссылаясь на то, что она не выполняла его просьбу. Тогда женщина, находясь в сильном аффектированном состоянии, убивает ребенка, горько после этого сожалея о содеянном. В таком случае следует оценить его действия как соучастие в преступлении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 106 УК в виде подстрекательства (изложенное касается и пособничества, и действий организатора)"2
В контексте сказанного хотелось бы обратить внимание еще на один вопрос, который сегодня обсуждается в уголовно-правовой литературе. Это вопрос о признании субъектом убийства матерью новорожденного ребенка суррогатной матери. Одни авторы допускают возможность привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ, другие же придерживаются противоположных взглядов.
Не вдаваясь в детали этого теоретического спора, мы предлагаем разрешить его следующим образом: во-первых, исключить из названия статьи термин "мать", во-вторых, заменить его в тексте нормы на термин "женщина". И это вполне объяснимо, поскольку любая женщина, будь то биологическая мать или суррогатная, если она умышленно лишает жизни рожденного ею ребенка, является убийцей, а стало быть, и субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.
Убийство матерью новорожденного ребенка необходимо отграничивать от других убийств, для правильной квалификации и определения общественно опасного вреда.
Первый состав, который тесно связан с ст. 106 УК РФ, это ст. 105 УК РФ- убийство.
Объект посягательства схож в этих составах - жизнь человека, но существенное различие идет в потерпевшем, по ст. 105 УК РФ является малолетний ребенок или лицо, находящееся заведомо для виновного в беспомощном состоянии, в то время как потерпевшим по ст. 106 является именно новорожденный ребенок (критерии изложены выше). Как уже было ранее отмечено, убийство новорожденного ребенка более 1 месячного возраста квалификации по ст.106 УК не подлежит. Примером может служить ситуация в Саратовской области, когда женщина на фоне сильного алкогольного опьянения, поссорившись с мужем, который в последующем сильно избил женщину, выкинула из окна своего семимесячного ребенка. В результате потерпевшая упала на асфальт и от полученных тяжких телесных повреждений скончалась на месте. Женщина была осуждена по п. в ч.2 ст. 105 УК РФ1.
Различен и субъект преступления: ст. 106 –мать новорожденного ребенка, достигшая возраста 16 лет, по ст. 105- лицо, достигшее 14 летнего возраста.
Что касается квалифицированного убийства, по ч. 2 ст. 105, различие в объективной стороне, т.е. в преступных деяниях женщины должны прослеживаться такие квалифицированные признаки преступления, как например убийство с особой жестокостью, общеопасным способом и т.д.. Квалификация в этом случае будет идти в обязательном сочетании с п. в ч. 2 ст. 105 УК РФ. В преступных действиях женщины, совершивших преступление по ст. 106 УК РФ данных признаков прослеживаться не должно.
Так, Хабаровским краевым судом 26 февраля 2004 г. Быкова осуждена по п. п. "в", "д" ч.2 ст.105 УК РФ. Она признана виновной в совершении с особой жестокостью умышленного убийства своей дочери, заведомо для нее находившейся в беспомощном состоянии. Из материалов уголовного дела следует, что Быкова желая наступления смерти свой дочери, закрыла ее в отдельной комнате на несколько суток. В течении которых Быкова не давала ребенку не пищи не воды. Правоохранительные органы достали ребенка уже бес сознания и отвезли в больницу, где врачами было установлен факт сильного истощения ребенка, с признаками обезвоживания. Данный факт привел к
необратимым изменениям работы органов организма, которые в последующем привели к смерти ребенка1.
Нужно различать и убийство матерью новорожденного ребенка от убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Различие заключается в поведении потерпевшего и психическом состоянии виновного лица. В соответствии ст. 107 действия виновного были провоцированы аморальным поведением потерпевшего, в результате у виновного проявляется аффект, под действием которого он совершает убийство. Аффектом считается кратковременный и чрезвычайно сильный эмоциональный разряд, возникающий в экстремальных условиях, длительность которого кратковременна. Аффект может быть вызван систематическим насилием по отношению к виновному, аморальным поведением потерпевшего: оскорблением, издевательством или длительной психотравмирующей ситуацией.
Примером убийства матерью новорожденного ребенка в состоянии аффекта является следующая ситуация.
Женщине во время беременности поставили диагноз, что ребенок неизлечимо болен. С этого времени у нее начинается психотравмирующая ситуация - процесс накопления отрицательных эмоций в отношении будущего ребенка, который потом окажется тяжким обстоятельством ее жизни, она все время думает нужен ли ей больной ребенок, или нет, или даже может думать о предстоящих муках, в связи в неизлечимость этого ребенка. Во время или после родов, когда подтверждается то, что ребенок неизлечимо болен, мать не в состоянии контролировать свои эмоции может убить своего новорожденного ребенка, что будет неожиданной для ее самой разрядкой1.
Вывод можно сделать следующий: мать новорожденного ребенка в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) убивает своего ребенка не с умыслом лишить его жизни, а избавиться от ошибочно представленного в качестве объекта, результата психотравмирующей ситуации. В случае же убийства матерью новорожденного ребенка, субъект выбирает именно лишение жизни своего ребенка.
Близким по содержанию является состав преступления ст. 123 УК РФ «незаконное проведение искусственного прерывания беременности».
Искусственное прерывание беременности- это умерщвление плода до наступления родов
Женщина, лишая своего ребенка жизни, руководствуется низменными эгоистичными мотивами, а цель, которую она перед собой ставит- избавление от своего ребенка.
Особое внимание привлекает случаи соучастия в данном преступлении.
Первая, наиболее яркая это ситуация, когда мать убивает своего ребенка в соучастие с кем-либо соисполнительство. Лицо, которое помогает в совершении преступления привлекается к ответственности по п. в ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. убийства малолетнего ребенка, а также по п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ- совершенное группой лиц, либо группой лиц по предварительному сговору и т.д.. К матери же применяются ст. 106 УК РФ со ссылкой на ст.33, где будет указан еще и вид соучастия. При этом у субъекта преступления- матери- должны присутствовать все объективные и субъективные признаки. Так же к матери, помимо ст. 106 УК РФ, может также применяться п. в. ч.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в составе лиц, лиц по предварительному сговору и т.д1.
Таким образом, каждый из соисполнителей убийства, в котором потерпевшим является новорожденный реенок, несет ответственность за свой состав умышленного причинения смерти другому человеку по соответствующей статье и ее части (пункту) Особенной части УК РФ.
Соисполнительство в составе убийства матерью новорожденного ребенка будет наличествовать и в том случае, даже если мать младенца или кто-либо из других лиц, выполнявших объективную сторону преступления, не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста, невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям. Для признания убийства матерью новорожденного ребенка как совершенного в соисполнительстве главное заключается в наличии факта способствования членов соответствующей группы друг другу в выполнении объективной стороны преступления и осознании этого обстоятельства надлежащим субъектом. Надлежащий субъект убийства новорожденного ребенка должен нести ответственность по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Как уже приводилась ранее ситуация- мать далеко до родов задумала избавиться от ребенка и уже придумала план действий, и во время родов или сразу после родов убивает ребенка, она все равно будет привлекаться уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ.
Второй ситуацией служит случай, когда объективную сторону выполняет другой человек по просьбе матери. Мать новорожденного ребенка в данном случае выступает в качестве соучастника преступления. В статье 33 УК РФ о соучастии дано описание альтернативной объективной стороны состава общественно опасного деяния организаторов, подстрекателей и пособников для каждого из преступлений, предусмотренных в статьях Особенной части УК1.
В ч. 3 ст. 34 УК РФ закреплено, что уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. В этом случае статья 106 УК РФ идет с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Наиболее наглядным примером такого соучастия, является следующее уголовное дело.
Судом Тверской области была осуждена семья в составе К.- роженица, П.- мать, И.- муж.
По материалам дела следовало, что К. не желала рождения своего третья ребенка, она не становилась на учет, и когда начались схватки запретила мужу вызывать скорую помощь. Родила К. в домашних условиях мальчика. С явными признаками жизни, т.е. ребенок дышал, у него прощупывалось сердцебиение, все части тела у него также были в порядки. После рождения малыша К. попросила своего мужа, чтобы тот перевязал голову мальчика полотенцем, чтобы он задохнулся. Муж выполнил требование жены и ушел на работу. Когда роженица поняла, что ребенок жив, она сказала своей матери, чтобы та умертвила ребенка. Мать просьбу дочери выполнила.
В результате суд принял решение, что роженицу привлечь к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ с обязательной ссылкой на ст.33, а мать и мужа по п. ж ч. 2 ст.105 УК РФ2.
Третья ситуация, которая также имеет место на практике- другие лица склоняют мать к совершению убийства различными способами (например, уговорами, угрозами, обманом и т.п. действиями, в том числе тщательно маскируемыми и не осознаваемыми исполнителем преступления), а сами непосредственного участия в процессе лишения жизни не принимают. Эти лица выступают по данному преступлению как организаторы и пособники. Н.Г. Иванов приводит следующий пример.
Женщина, безумно любящая своего мужчину, забеременела от него и очень хочет рождения этого ребенка. Мужчина же не хочет ребенка и долгое время уговаривает женщину сделать аборт, обещая светлое счастливое будущее. Та не соглашается. Тогда мужчина ставит ультиматум, что уйдет от нее, если она не сделает аборт. Понятно же, что на тот момент уже срок большой и аборт сделать уже не представляется возможным. Мужчина, не видя другого выбора, предлагает умертвить ребенка сразу же после родов. После рождения малыша женщина все же пытает надежды, что мужчина одумается, когда увидит маленькую кроху. Но мужчина бросает женщину, ссылаясь на то, что она не выполняла его просьбу. Тогда женщина, находясь в сильном аффектированном состоянии, убивает ребенка, горько после этого сожалея о содеянном. В таком случае следует оценить его действия как соучастие в преступлении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 106 УК в виде подстрекательства (изложенное касается и пособничества, и действий организатора)"2
В контексте сказанного хотелось бы обратить внимание еще на один вопрос, который сегодня обсуждается в уголовно-правовой литературе. Это вопрос о признании субъектом убийства матерью новорожденного ребенка суррогатной матери. Одни авторы допускают возможность привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ, другие же придерживаются противоположных взглядов.
Не вдаваясь в детали этого теоретического спора, мы предлагаем разрешить его следующим образом: во-первых, исключить из названия статьи термин "мать", во-вторых, заменить его в тексте нормы на термин "женщина". И это вполне объяснимо, поскольку любая женщина, будь то биологическая мать или суррогатная, если она умышленно лишает жизни рожденного ею ребенка, является убийцей, а стало быть, и субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.
- 1 2 3 4 5 6 7
Различие убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступления. Пробелы законодательства и возможные пути решения
Убийство матерью новорожденного ребенка необходимо отграничивать от других убийств, для правильной квалификации и определения общественно опасного вреда.
Первый состав, который тесно связан с ст. 106 УК РФ, это ст. 105 УК РФ- убийство.
Объект посягательства схож в этих составах - жизнь человека, но существенное различие идет в потерпевшем, по ст. 105 УК РФ является малолетний ребенок или лицо, находящееся заведомо для виновного в беспомощном состоянии, в то время как потерпевшим по ст. 106 является именно новорожденный ребенок (критерии изложены выше). Как уже было ранее отмечено, убийство новорожденного ребенка более 1 месячного возраста квалификации по ст.106 УК не подлежит. Примером может служить ситуация в Саратовской области, когда женщина на фоне сильного алкогольного опьянения, поссорившись с мужем, который в последующем сильно избил женщину, выкинула из окна своего семимесячного ребенка. В результате потерпевшая упала на асфальт и от полученных тяжких телесных повреждений скончалась на месте. Женщина была осуждена по п. в ч.2 ст. 105 УК РФ1.
Различен и субъект преступления: ст. 106 –мать новорожденного ребенка, достигшая возраста 16 лет, по ст. 105- лицо, достигшее 14 летнего возраста.
Что касается квалифицированного убийства, по ч. 2 ст. 105, различие в объективной стороне, т.е. в преступных деяниях женщины должны прослеживаться такие квалифицированные признаки преступления, как например убийство с особой жестокостью, общеопасным способом и т.д.. Квалификация в этом случае будет идти в обязательном сочетании с п. в ч. 2 ст. 105 УК РФ. В преступных действиях женщины, совершивших преступление по ст. 106 УК РФ данных признаков прослеживаться не должно.
Так, Хабаровским краевым судом 26 февраля 2004 г. Быкова осуждена по п. п. "в", "д" ч.2 ст.105 УК РФ. Она признана виновной в совершении с особой жестокостью умышленного убийства своей дочери, заведомо для нее находившейся в беспомощном состоянии. Из материалов уголовного дела следует, что Быкова желая наступления смерти свой дочери, закрыла ее в отдельной комнате на несколько суток. В течении которых Быкова не давала ребенку не пищи не воды. Правоохранительные органы достали ребенка уже бес сознания и отвезли в больницу, где врачами было установлен факт сильного истощения ребенка, с признаками обезвоживания. Данный факт привел к
необратимым изменениям работы органов организма, которые в последующем привели к смерти ребенка1.
Нужно различать и убийство матерью новорожденного ребенка от убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Различие заключается в поведении потерпевшего и психическом состоянии виновного лица. В соответствии ст. 107 действия виновного были провоцированы аморальным поведением потерпевшего, в результате у виновного проявляется аффект, под действием которого он совершает убийство. Аффектом считается кратковременный и чрезвычайно сильный эмоциональный разряд, возникающий в экстремальных условиях, длительность которого кратковременна. Аффект может быть вызван систематическим насилием по отношению к виновному, аморальным поведением потерпевшего: оскорблением, издевательством или длительной психотравмирующей ситуацией.
Примером убийства матерью новорожденного ребенка в состоянии аффекта является следующая ситуация.
Женщине во время беременности поставили диагноз, что ребенок неизлечимо болен. С этого времени у нее начинается психотравмирующая ситуация - процесс накопления отрицательных эмоций в отношении будущего ребенка, который потом окажется тяжким обстоятельством ее жизни, она все время думает нужен ли ей больной ребенок, или нет, или даже может думать о предстоящих муках, в связи в неизлечимость этого ребенка. Во время или после родов, когда подтверждается то, что ребенок неизлечимо болен, мать не в состоянии контролировать свои эмоции может убить своего новорожденного ребенка, что будет неожиданной для ее самой разрядкой1.
Вывод можно сделать следующий: мать новорожденного ребенка в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) убивает своего ребенка не с умыслом лишить его жизни, а избавиться от ошибочно представленного в качестве объекта, результата психотравмирующей ситуации. В случае же убийства матерью новорожденного ребенка, субъект выбирает именно лишение жизни своего ребенка.
Близким по содержанию является состав преступления ст. 123 УК РФ «незаконное проведение искусственного прерывания беременности».
Искусственное прерывание беременности- это умерщвление плода до наступления родов