В инициативных условиях наиболее отчетливо проявляется регулирующая функция договора и учитываются особенности конкретной экономической ситуации, в которой находятся и которую своими действиями создают или изменяют его участники.

Отсутствие в конкретном договоре таких условий обычно свидетельствует о формальном подходе сторон к его заключению, непонимании и неумении использовать его регулятивные возможности, что почти всегда неблагоприятно сказывается на интересах самих участников [38].

Так, отсутствие в договоре конкретных условий об ответственности за его нарушение либо нередко встречающаяся ссылка на «ответственность, предусмотренную законодательством» оставляет затем для потерпевшей стороны лишь возможность взыскания с правонарушителя доказанных ею убытков, что во многих случаях является далеко не простым делом.

1. Условие о предмете договора

В ст. 432 ГК названо главное существенное условие договора - его предмет, необходимость определения которого вытекает из сути договора и без чего содержание договора становится неясным.

Условия о предмете договора индивидуализируют предмет исполнения (например, наименование и количество поставляемых товаров), а нередко определяют и характер самого договора. Так, условие о возмездной передаче индивидуально-определенной вещи характеризует договор купли-продажи, а о ее изготовлении - договор подряда. При отсутствии четких указаний в договоре на его предмет исполнение по нему становится невозможным, а договор, по сути, теряет смысл и потому должен считаться незаключенным.

Вопрос о содержании предмета договора является тем более важным, что от его решения зависит наступление желаемых правовых последствий.

Однако весьма важно также обратить внимание на соотношение категорий «предмет» и «объект» договора[8].

Проблема соотношения категорий «предмет» и «объект» договора до сегодняшнего дня не нашла окончательного разрешения. Договорная практика исходит из того, что предметом договора следует считать установленное сторонами при его заключении поведение сторон [40].

В.В. Витрянский, отождествляя предмет договора с предметом обязательства, вытекающего из договора, указывает, что он «представляет собой действия (или бездействие), которые должна совершить обязанная сторона (или, соответственно, воздержаться от их совершения)».

---

Эта позиция базируется на богатом научном материале и сегодня является наиболее устойчивой в судебно-арбитражной практике.

Еще сложнее обстоит вопрос с оценкой категории «объекты гражданских прав». Ряд авторов исходит из того, что понятие «объект правоотношения» равнозначно понятию «объект гражданских прав» лишь на том основании, что ст. 128 ГК РФ дает исключительный перечень объектов гражданских прав, включая туда и «услуги», и «работы», т.е. в соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ определенные действия или определенную деятельность. Учитывая изложенную позицию законодателя, некоторые ученые признают, что «под объектом гражданских правоотношений следует понимать не только различного рода блага, но и действия».

Условия о предмете договора могут содержать указания на любые вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, имущественные права, работы и услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), а также нематериальные блага. Кроме этого в состав предмета договора также должны включаться и его объекты [9].

Другими словами, весь комплекс вместе взятых материальных предметов исполнения и соответствующих им имущественных прав, материальных и нематериальных результатов исполнения и объектов договора соответствует установленному законодателем в ст. 128 ГК РФ перечню объектов гражданских прав [39].

Условия о предмете договора можно рассматривать в качестве особого предметного состава, включающего два основных компонента:

• 
  условия, устанавливающие содержание и характер деятельности сторон договора (обязательственный элемент);
  
• 
  условия, определяющие материальные объекты этой деятельности (материальный элемент).
  

На стадии заключения основного договора (как сделки) материальный элемент условия о предмете такого договора выполняет ведущую роль по отношению к обязательственному элементу, который, в свою очередь, определяется:

• 
  необходимостью наличия материального элемента в договорной конструкции (например, в договоре возмездного оказания услуг он отсутствует);
  
• 
  качественными характеристиками материального элемента;
  
• 
  составом правомочий имущественных прав на материальный элемент.
  

Все перечисленные критерии, относящиеся к материальному элементу в предполагаемых отношениях, детерминируют вид и характер предстоящей договорной деятельности [10].

---

На стадии исполнения договорного обязательства ведущую роль приобретает обязательственный элемент условия о предмете основного договора. Материальный элемент на этой фазе отношений сторон выполняет конститутивные (статутные) функции. Существование двух основных элементов условия о предмете договора - обязательственного и материального - связано с относительной «независимостью» материального компонента, который имеет свою «правовую судьбу». Будучи объектом гражданского оборота, вещи обладают не только присущим им комплексом имущественных правомочий, но могут также и являться объектом договорной деятельности. При этом если имущественные права неотделимы от вещи, права требования в договорном обязательстве с участием этой вещи существуют только в связи с договорным отношением (иногда даже вне зависимости от того, существует оно в настоящий момент или нет).

Иными словами, любые материальные объекты гражданских прав составляют материальный элемент условия о предмете договора. Сложнее вопрос об отнесении к условиям о предмете договора нематериальных благ, также упоминающихся ст. 128 ГК РФ в качестве объектов гражданских прав. Однако и по поводу них возможно возникновение договорных отношений,

например в обязательствах, связанных с оказанием услуг.

В этих случаях нематериальные блага выступают в роли цели договора в качестве результата, на который направлена деятельность должников по исполнению обязательств (например, здоровье в договоре оказания медицинских услуг). Именно это обстоятельство побудило законодателя включить в перечень объектов гражданских прав, установленный в ст. 128 ГК РФ, работы и услуги. Другими словами законодатель признает работы и услуги, а точнее, права требования на них, объектами гражданских прав.

По действовавшему законодательству условие о цене считалось существенным для возмездных договоров, согласно новому ГК по общему правилу таковым не является. В силу п. 3 ст. 424 ГК в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, его исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Лишь при заключении отдельных договоров ГК и иные законы требуют обязательного определения цены и, следовательно, признают это условие существенным (продажа недвижимости - п. 1 ст. 555 ГК, продажа товаров в кредит с рассрочкой платежа - п. 1 ст. 489 ГК, договоры ренты - п. 1 ст. 583 ГК и др.).

---

2. Условия, названные в законе или иных нормативных актах в качестве существенных или необходимых для договоров данного вида.

В ряде случаев закон сам называет те или иные условия договора в качестве существенных. Например:

• 
  в ст. 942 ГК прямо указаны существенные условия договора страхования,
  
• 
  в ст. 1016 ГК перечислены существенные условия договора доверительного управления имуществом,
  
• 
  согласно п. 1 ст. 339 ГК в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В договоре должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
  

Иногда закон обязывает включить в договор то или иное условие, прямо не называя его существенным. Так, условие о размере вклада каждого из участников полного товарищества должно содержаться в учредительном договоре такого товарищества в силу п. 2 ст. 70 ГК, а в договоре простого товарищества оно необходимо в силу его природы, предполагающей соединение вкладов участников (п. 1 ст. 1041 ГК). В обоих случаях речь, несомненно, идет о существенном условии.

---

3. Условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Важно так же помнить, что участник будущего договора может заявить о своем желании включить в его содержание какое-либо условие, само по себе не являющееся необходимым для данного договора[11].

Например, участник может предложить облечь договор в нотариальную форму и распределить между сторонами расходы по оплате пошлины, хотя по закону такая форма и не является обязательной для договоров данного вида.

Данное условие также становится существенным, ибо при отсутствии соглашения по нему не получится совпадающего волеизъявления сторон и договор придется считать незаключенным. Из этого следует, что наличие у сторон договора разногласий по любому из его условий превращает последнее в существенное условие, а сам договор - в незаключенный [41].

Существенные условия договора подразделяются на предписываемые и инициативные. Такое деление важно с точки зрения организации и техники заключения договоров, особенно в сфере предпринимательской деятельности. Условия, необходимые для заключения договоров данного вида, например условия о предмете договора, считаются предписываемыми законом. Условия, которые сами по себе не требуются для заключения договора, но включены в него исключительно по желанию сторон, рассматриваются в качестве инициативных.

И таковыми могут быть:

• 
  условия конкретизирующие срок исполнения договора (графики отгрузок товара, сдачи этапов работ и т.п.);
  
• 
  условия, направленные на дополнительное улучшение качества предмета исполнения или повышение его сохранности (о таре или упаковке, порядке приемки товара или результата работ и т.п.);
  
• 
  условия об особенностях ответственности за нарушение его условий и др.
  

В условиях инициативы наиболее отчетливо проявляется регулирующая функция договора и учитываются особенности определенной экономической ситуации, в которой находятся и которую своими движениями определяют или изменяют его участники.

Отсутствие в конкретном договоре таких условий обычно свидетельствует о формальном подходе сторон к его заключению, непонимании и неумении использовать его регулятивные возможности, что почти всегда неблагоприятно сказывается на интересах самих участников.

Так, отсутствие в договоре конкретных условий об ответственности за его нарушение либо нередко встречающаяся ссылка на «ответственность, предусмотренную законодательством» оставляет затем для потерпевшей стороны лишь возможность взыскания с правонарушителя доказанных ею убытков, что во многих случаях является далеко не простым делом [42].

---

Смотрите также файлы

• Программа начального общего образования физическая культура.docx

• Учебникрепетитор Издательские решения По лицензии Ridero 2019.pdf

• Клиентоориентированность как инструмент повышения конкурентоспособности на рынке гостиничных услуг.pptx

• Пгк информатика $В$8 яшы адресіні трі андай Абсолютті $В$8 яшы адресіні трі андай Абсолютті адрес.doc

• Корреляциялы талдау Дріс жоспары.pptx