Файл: Организация ветеринарного дела.pdf

32 дение установленных норма представления курсовых работ. Курсовая работа перед сдачей подписывается обучающимся. Если курсовая работа удовлетворяет принятым требованиям, то обучающийся допускается к защите курсовой работы.
Предварительная аттестация обучающегося по результатам выполнения курсовой работы осуществляется преподавателем посредством ее проверки и дифференцированной оценки («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
Защита курсовой работы производится в комиссии не менее, чем из двух человек, сформированной заведующим кафедрой с участием руководителя курсового проекта в при- сутствии обучающихся. Защита состоит в докладе обучающегося (5-7 минут) по выполнен- ной работе и в ответах на вопросы. Вопросы задают присутствующие на защите преподава- тели. Обучающийся должен дать объяснения по существу курсовой работы.
Курсовая работа оценивается по четырѐхбалльной системе с учѐтом качества и ориги- нальности проработки задания, качества доклада, уровня знаний студента, соответствия тре- бованиям настоящего положения, уровня сформированности компетенций.
Курсовая оценивается на «отлично», если содержание работы полностью соответствует заданию и теме исследования, представлены позиции разных авторов, их анализ и оценка, правильно и аргументировано использован терминологический аппарат, в работе использованы современные источники, действующие законодательные акты, нормативные материалы, обучающийся показал глубокую общетеоретическую подготовку, продемонстрировал умение работать с различными источниками, фактическими данными, проявил умения обобщать, анализировать материал, являющийся предметом исследования, делать выводы, соответствующие поставленным целям и задачам, определять практическую значимость работы и находить варианты использования материалов исследования в профессиональной деятельности. При проверке курсовой работы преподавателем выявлено не более двух замечаний. При защите обучающийся демонстрирует глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, легко отвечает на поставленные вопросы.
Курсовая оценивается на «хорошо», если содержание работы полностью соответствует теме исследования, представлены позиции разных авторов, их анализ и оценка, в работе использованы современные источники, действующие законодательные акты, нормативные материалы, обучающийся показал глубокую общетеоретическую подготовку, продемонстрировал умение работать с различными источниками, фактическими данными, проявил умения обобщать, анализировать материал, являющийся предметом исследования, делать выводы, соответствующие поставленным целям и задачам, определять практическую значимость работы и находить варианты использования материалов исследования в профессиональной деятельности. При проверке курсовой работы преподавателем выявлено не более двух замечаний и одной ошибки. При защите обучающийся демонстрирует знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
Курсовая оценивается на «удовлетворительно», если содержание работы не полностью соответствует теме исследования, представлена позиция одного автора, неполный еѐ анализ и оценка, в работе использованы устаревшие источники, недействующие законодательные акты, нормативные материалы, обучающийся не в полной мере проявил умения обобщать, анализировать материал, являющийся предметом исследования, делать выводы, соответствующие поставленным целям и задачам, определять практическую значимость работы и находить варианты использования материалов исследования в профессиональной деятельности. При проверке курсовой работы преподавателем выявлено не более двух замечаний и двух ошибок. При защите обучающийся демонстрирует неуверенность, слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие и аргументированные ответы на вопросы.
Курсовая работа оценивается на «неудовлетворительно», если установлен факт плагиата, обучающийся допустил грубые ошибки, не смог продемонстрировать навыки

33 научного исследования, выявлены принципиальные замечания по основным параметрам оценки курсовой работы. При проверке курсовой работы преподавателем выявлено более двух замечаний и двух ошибок. При защите обучающийся затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.
Основные ошибки, связанные с общим оформлением курсовой работы.
1 Работа представлена не в скоросшивателе, все страницы скреплены степлером или пачка страниц помещена в файл.
2 Отсутствует содержание.
3 В содержании не указаны страницы.
4 Последнее слово заголовка не соединено отточием с соответствующим ему номером страницы в правом столбце оглавления (незначительное замечание).
5 Отсутствует раздел (разделы) курсовой работы, предусмотренные настоящими методическими указаниями.
6 Формулировки в разделе «Содержание» и в тексте курсовой работы отличаются.
7 В содержании отсутствует перечень приложений, указано только слово
«Приложения» («Приложение»).
8 Оформление текста курсовой работы не соответствует требованиям ГОСТ 2.105-
95 и ГОСТ Р 7.0.11-2001.
9 Оформление библиографического списка не соответствует требованиям ГОСТ
7.1-2003 и ГОСТ 7.82-2001.
Основные ошибки, связанные с написанием раздела «Введение».
1 Не указаны основные элементы раздела: актуальность, цель, задачи, объект и предмет исследований (отсутствие одного элемента считается одним замечанием).
Основные ошибки, связанные с написанием раздела «Обзор литературы и источни- ков».
1
Содержание раздела не соответствует выбранной теме.
2
Отсутствуют ссылки на источники, представленные в библиографическом списке, имеются ссылки на источники, которых нет в списке.
3
Отсутствует заключение по представленному материалу в разделе.
4
Изучено менее 10 источников.
5
Оформление ссылок на источники не соответствуют требованиям ГОСТ Р 7.0.5-
2008 и ГОСТ 7.82-2001.
6
Отсутствует единообразие в оформлении ссылок.
Основные ошибки, связанные с написанием разделов «Краткая характеристика учре- ждения (предприятия, организации)», «Основная часть».
1 Отражены не все данные, приведѐнные в требованиях.
2 Приведены цифровые показатели (в виде таблиц, иллюстраций, материала прило- жений), но отсутствует их анализ.
3 Отсутствуют ссылки на иллюстративный материал.
4 Использованы неправильные методики для расчѐта отдельных показателей.
5 Вывод противоречит данным раздела.
6 В конце раздела отсутствует вывод.
7 Неправильное оформление таблиц, иллюстративного материала.
Основные ошибки, связанные с написанием разделов «Выводы», «Предложения».
1 Выводы не соответствуют основному содержанию курсовой работы, противоречат тексту.
2 Предложения не связаны с текстом документа.
3 Предложение направлено на устранение какого-либо недостатка, но в тексте рабо- ты он не обозначен.
Результаты проверки курсовой работы преподаватель отражает в рецензии в соответствии с приложением И.

34

35
Рекомендуемые литература и источники
1 Никитин И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела [Электронный ресурс]:
/ Никитин И.Н. - Москва: Лань, 2014 - Доступ к полному тексту с сайта ЭБС Лань: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=44760 2 Никитин, И.Н. Организация государственного ветеринарного надзора [Электронный ресурс] : учебник / И.Н. Никитин, А.И. Никитин. — Электрон. дан. — Санкт-Петербург :
Лань, 2019. — Доступ к полному тексту с сайта ЭБС Лань: https://e.lanbook.com/book/113922 3 Никитин И.Н. Национальное и международное ветеринарное законодательство
[Электронный ресурс] / Никитин И.Н., Никитин А.И. – Москва: Лань, 2017 – Доступ к пол- ному тексту с сайта ЭБС Лань: https://e.lanbook.com/book/90062 4 Никитин, И. Н. Организация ветеринарного дела [Электронный ресурс] : учеб. посо- бие / И. Н. Никитин. – Санкт-Петербург : Лань, 2013. — 282 с. — Доступ к полному тексту с сайта ЭБС Лань: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=5847

36
Библиографический список
1.
ГОСТ 2.105-95. Общие требования к текстовым документам. – Введ. 07.07.1996. –
Москва : ИПК Издательство стандартов, 1996. – 26 с. – (Единая система конструкторской до- кументации).
2.
ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. – Введ. 01.07.2004. – Москва : ИПК Издательство стан- дартов, 2004. – 166 с. – (Система стандартов по информации, библиотечному и издательско- му делу).
3.
ГОСТ 7.82-2001. Библиографическая запись. Библиографическое описание элек- тронных ресурсов. Общие требования и правила составления. – Введ. 01.07.2002. – Москва :
ИПК Издательство стандартов, 2001. – 23 с. – (Система стандартов по информации, библио- течному и издательскому делу).
4.
ГОСТ Р 7.0.11-2001. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. – Введ. 13.12.2011. – Москва : Стандартинформ, 2012. – 12 с. – (Система стан- дартов по информации, библиотечному и издательскому делу).
5.
ГОСТ Р 7.0.5-2008. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила со- ставления. – Введ. 28.04.2008. – Москва : Стандартинформ, 2008. – 19 с. – (Система стандар- тов по информации, библиотечному и издательскому делу).
6.
Журавель Н.А. Планирование и определение штатной численности ветеринарных специалистов : Методические рекомендации / Сост. Н.А. Журавель. – Троицк, 2012. – 48 с.
Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий : утв. начальником Департамента ветеринарии В.М. Авиловым 21 февраля 1997 г. / Сост.:
Ю.Е. Шатохин, И.Н. Никитин, П.А. Чулков, В.Ф. Воскобойник. // Ветеринарное законода- тельство. – Т. 1. Под редакцией В.М. Авилова. – Москва : 2000. – с. 293-326.

37
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Южно-Уральский государственный аграрный университет»
Институт ветеринарной медицины
Факультет ветеринарной медицины
Кафедра инфекционных болезней
Задание
На курсовую работу по дисциплине «Организация ветеринарного дела»
Тема: «_______________________________________________»
Исходные данные:
1.
2.
3.
4.
5.
Объѐм курсовой работы: 25-35 страниц компьютерного текста. Оформление работы должно соответствовать ГОСТ 2.105-95. Общие требования к текстовым документам.
Задание принято к исполнению ______________ «___» _____________ 20___ г.
Срок защиты обучающимся законченной работы «___» _____________ 20___ г.
Руководитель работы ___________________________________ учѐная степень, учѐное звание. инициалы, фамилия

38
ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Оформление титульного листа
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ
Кафедра
Инфекционных болезней
КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине
«Организация ветеринарного дела» на тему:
«__________________________»
Выполнил:
________________________________ обучающийся __ курса специальность 36.05.01 Ветеринария, форма обучения – очно-заочная
Троицк 20__

39
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Оформление иллюстративного материала
Оформление таблицы
Таблица 1 – Заболеваемость свиней незаразными болезнями
Показатель
2012 г.
2013 г.
2014 г.
Заболело всего, голов
100 115 105 в том числе молодняка
80 85 75
Из числа зарегистрированных составили болезни органов дыхания, всего
35 40 25 из них молодняка
30 35 20 болезни органов пищеварения, всего
35 35 40 из них молодняка
30 25 35 болезни обмена веществ, всего
10 20 20 из них молодняка
5 15 10 травмы, всего
5 10 10 из них молодняка
5 5
5 отравления, всего
15 10 10 из них молодняка
10 5
5
Оформление рисунка
0 5
10 15 20 25 30 35 40
боле зн и
орга нов ды ха ни я,
вс ег о
боле зн и
орга нов пи щ
ев аре ни я,
вс ег о
боле зн и
об ме на ве щ
ес тв
,
вс ег о
тра вм ы, в се го от ра вле ни я,
вс ег о
Ко ли че ст во з аб оле вш их, голов
2004 г.
2005 г.
2006 г.
Рисунок 1 – Заболеваемость поросят незаразными болезнями

40
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Примеры оформления источников в библиографическом списке
Книга одного автора:
Зонин В. Г. Современное производство колбасных и солено-копченых изделий [Текст]
1
/
В. Г. Зонин. – Санкт-Петербург : Профессия, 2007. – 244 с.
Книга 2 авторов:
Волкова Е. С. Краткий словарь патфизиологических терминов : учеб.пособие / Е. С. Вол- кова, В. Н. Байматов. – Москва : Колос С, 2010. – (Учебники и учеб. пособия для обучаю- щийсяов высш. учеб. заведений).
Книга 3 авторов:
Боровков М. Ф. Ветеринарно-санитарная экспертиза с основами технологии и стандарти- зации продуктов животноводства : учебник / М. Ф. Боровков, В. П. Фролов, С. А. Серко. –
Санкт-Петербург : Лань, 2008. – 447 с.
Книга 4 авторов:
Местное обезболивание и метолы новокаиновой терапии животных : учеб.-метод. посо- бие / А. Ф. Сапожников, И. Г., И. Г. Конопельцев, С. Д. Андреева, Т. А. Бакина. – Санкт-
Петербург ; Москва ; Краснодар : Лань, 2011. – 171 с. – (Учебники для вузов. Специальная литература).
Книга пяти и более авторов:
Ветеринарная паразитология / Г. М. Уркхарт, Дж. Эрмур, Дж. Дункан [и др.] ; [пер. с англ. Е. Болдырева, С. Мминаева]. – Москва : Аквариум, 2000. – 352 с. – (Практика вет. вра- ча).
Отдельный том многотомного издания
Камышников В. С. Клинико-биохимическая лабораторная диагностика : справочник. В 2 т. Т.1 / В. С. Камышников. – [2-е изд.]. – Минск : Интерпрессервис, 2003. – 495 с.
Сравнительная анатомия домашних животных : учеб. пособие. Т. 1. Введение а анато- мию. Остеология. Артрология. Миоллгия. Общий покров / под ред. Ю.Ф. Юдичева. – Орен- бург ; Омск, 1997. – 344 с. – (Учебники и учеб. пособия для высших с.-х. учеб. заведений).
Законодательные акты:
О техническом регулировании : федер. закон : принят Гос. Думой 15 дек. 2002 г. : одобр.
Советом Федерации 18 дек. 2002 г. – Москва, 2002. – 36 с.
Закон Российской Федерации «О ветеринарии» от 14.05.93 № 4979-1. –М.: Росзоовет- снабпром, 2000.

44 с.
1
В библиографических списках к курсовым, выпускным квалификационным работа, диссертациям в заголовке записи перед инициалами запятую ставить не надо; общее обозначение материала [Текст] может быть опущено, т.к. является факультативным элементом описания.