Файл: Курсовая работа правовой нигилизм и пути его преодоления комилов Турсунпулат Баходиржон угли.docx
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 81
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
2) Фрустрационный нигилизм. Как правило, исходит из правового идеализма. Возникает через фрустрацию, т.е. остается неудовлетворенным желание или потребность человека в реализации своих естественных прав. Поведение человека агрессивно, представляет собой попытку приобрести силой то, чего некто был лишен. Агрессии сродни враждебность, вытекающая из зависти и ревности. Например, у людей, чьи базовые потребности были удовлетворены еще в раннем детстве, вырабатывается иммунитет к фрустрации, т.е. они готовы терпеть лишения и муки. В качестве, одной из главных причин которого выступает неумение государства и его органов решать насущные социальные проблемы. У многих людей остаются неудовлетворёнными потребности в безопасности, в правовом порядке. Очевидно, что в таком случае люди перестают верить в силу закона, а равно и перестают обращаться в соответствующие государственные органы за защитой своих прав. Например, низкая заработная плата в учителей и преподавателей способствует развитию коррупции в сфере образования, а следовательно не просто развитию правового нигилизма, но и падению уровня образованности в стране и развития граждан.
3) Если две вышеуказанные формы правового нигилизма не имели своей конечной целью разрушение, то третья форма правового нигилизма, мстительный нигилизм, является наиболее радикальной и, как правило, преследует именно разрушительную цель. Мстительный нигилизм разделяется на рациональный и иррациональный. Рациональный нигилизм возникает там, где не действуют или не в полной мере функционируют правовые институты. В этом случае граждане, нарушая закон, вынуждены брать на себя защиту своих естественных прав, выполняя тем самым функции государственных структур. Рациональный мстительный нигилизм очень близок к фрустрационному, потому что они оба исходят из необходимости собственной защиты. Эти формы правового нигилизма, несмотря на деструктивный характер, служат выживанию человека. А иррациональный нигилизм выражается в том, что субъекты стремятся «магическим» образом сделать не свершившимся то, что уже случилось, при этом попирая закон. Примерами иррационального мстительного нигилизма являются геноцид, футбольные фанаты, которые мстят за проигрыш любимой команды окружающему миру;
4) Возмещающий правовой нигилизм - возникает, когда мотив мести
, присущий предыдущим проявлениям, приобретает гипертрофированный характер и становится тяжелой патологией. Субъект, не взирая на моральные и правовые нормы, начинает мстить за собственную духовную и психическую ущербность, он чувствует себя героем во время совершения зла. Такие люди страдают синдромом патологического нарциссизма. Как правило, эта форма присуща маньякам, семейным тиранам, садистам, насильникам, педофилам, обычно людям с неврастенией и психическими заболеваниями;
5) Регрессивный правовой нигилизм (в его основе лежит архаическая жажда убивать). Его субъектами являются не психопаты, а люди, регрессировавшие до животного уровня. Эта форма нигилизма очень часто проявляется у некоторых людей во время военных действий.
По мнению Р.К. Русинова и А.П. Семитко, правовой нигилизм может выступать в двух формах:
– Теоретическая (идеологическая): теоретическое, концептуальное обоснование правового нигилизма, когда ученые, философы, политологи доказывают, что есть гораздо более важные ценности (н: мировая пролетарская революция) чем право вообще, а тем более право отдельного человека.
– Практическая: реализация на практике указанных взглядов и учений, что часто выливается в террор государства против своего народа, в многочисленные жертвы среди населения, в превращение правящей элиты в преступную группу.
В своих исследованиях, посвящённых правовому нигилизму, Матузов Н.И. отмечает, что он может быть как постоянным, так и реализуемым на краткосрочной основе, активным (действие) и пассивным (бездействие). Дополнительно выделяется полный нигилизм, т.е. направленный на всю правовую систему, или частичный, имеющий своим предметом отдельные элементы системы права, а также рациональным или эмоциональным в зависимости от чувственного или рационального способа возникновения.
В целом ученый выделял и систематизировал следующие формы правового нигилизма:
– целенаправленное, сознательное совершение правонарушения;
– массовое уклонение от предписаний, установленных государством и реализуемых через систему правоохранительных органов;
– диссонанс в структуре нормативно-правовых актов, являющихся по своей основе противоречивыми и в некоторой степени противоположными;
– подмена законности понятиями идеологического, политического смысла;
– противоборство законодательной и исполнительной власти;
– нарушение или отказ в восстановлении прав и свобод человека.
Н.Р. Донченко отмечает следующие формы выражения правового нигилизма:
1. Прямые умышленные нарушения действующих законов и иных нормативно-правовых актов.
2. Издание противоречивых или даже взаимо-исключающих правовых актов, которые как бы нейтрализуют друг друга или бездействуют.
3. Подмену законности политической либо идеологической целесообразностью.
4. Конфронтацию представительных и исполнительных структур власти на всех уровнях.
5. Нарушение прав человека, особенно таких, как: право на жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество, безопасность.30
На современном этапе развития общества наблюдается некоторые проявления правовой неграмотности населения, т.е. наблюдается определенная степень правового нигилизма среди членов общества. Это связано с тем, что многие люди, не обладая основами правовых знаний, не могут ориентироваться в правовых нормах, в законодательстве. Хотя такая потребность, безусловно, существует, т.к. мы практически каждый день сталкиваемся с ситуациями, требующими некоторой степени правовой грамотности и некоторого уровня правовой культуры. Необходимо отметить, что данное обстоятельство связано с переходным периодом в обществе, когда происходит отход от «старых» порядков к более современным формам общественного сознания каждого индивида в частности или в общества в целом. Дело в том, что при правовом нигилизме отношения между обществом и государством строятся строго по вертикальной линии. Этому способствует тот факт, что высшие государственные органы вбирают в себе только права, а «низы» несут в большей степени обязанности. Поэтому необходимо проводить работу по искоренению правового нигилизма через объективную оценку существующих правовых устоев и развития правовой грамотности населения.
В условиях правового нигилизма система законодательства, к сожалению, не может обладать силой прямого действия, т.е. теряется ее смысл и функциональность. Это приводит к тому, что законы имеют «отчужденность», т.е. не могут защищать все права и свободы граждан. Если не бороться с правовым нигилизмом уже сейчас, то общество потеряет доверие к праву как общественному регулятору, механизму взаимодействия между государством и обществом, а это ведет в свою очередь к отдаленности от преследуемой нашей общей цели - формирования развитого гражданского общества и демократического государства.
Главной проблемой такого явления как правовой нигилизм, по нашему мнению, является рост преступности. Нежелание людей обращаться за помощью к официальному правосудию в виду прежде всего разочарования в деятельности государственных структур обуславливает среди них стремление решать свои проблемы самостоятельно, подчас прибегая к незаконным методам защиты.
Безусловно «народный суд», в отличие от государственного, более скорый, справедливый и не подвержен коррупции. Однако, и минусы самосуда очевидны – он порождает хаос в обществе, анархию и произвол.
Правовой нигилизм многолик и находит себя в самых различных формах выражения и проявлениях. В.А. Туманов отмечает, что правовой нигилизм может проявляться на различных уровнях негативного отношения к праву: «от безразличия к праву через скептическое отношение к его потенциальным возможностям до полного неверия в право и открытого критического отношения к нему».31
В.А. Туманов выделил в структуре форм выражения правового нигилизма три уровня: идеологический, обыденный, ведомственный. Идеологический уровень связан с принижением роли закона в жизни общества и государства.
Обыденный уровень характеризуется массовостью для населения. В нем «тесно переплетены правовая неосведомленность, скептические стереотипы и предубеждения, а неверие в закон и право нередко достигает такой степени, что человек отказывается от реализации своих интересов, лишь бы не связываться с правом».32
Ведомственный уровень представляет собой особую разновидность обыденного, но его носителем выступает специальный субъект – чиновники, лица, наделенные властными полномочиями. Ведомственный уровень является наиболее разрушительным для государства, так как действующие правовые нормы отторгаются теми, кто их обязан реализовывать.
Согласно точки зрения В.Н. Гоймана «правовой нигилизм выражается в правовом невежестве, не позволяющем гражданам в полной мере распорядиться предоставленными законом возможностями; в неумении, а подчас и в нежелании считаться с правами и законными интересами других лиц; в многочисленных фактах злоупотребления правом не только должностными лицами, но и гражданами, их объединениями; в правовой необязательности должностных лиц, массовом ущемлении прав и законных интересов людей и во многом другом, что, так или иначе, охватывается понятием правового нигилизма».33
«Обобщая взгляды ученых – теоретиков, таких как В.Н. Протасов, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик, Н.И. Матузов, можно выделить следующие формы выражения правового нигилизма:
– умышленное нарушение законов и иных нормативно-правовых актов;
– массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписании;
– издание противоречивых или взаимоисключающих правовых актов;
– подмена законности политической, идеологической или практической целесообразностью;
– конфронтация представительных и исполнительных структур;
– несогласованные действия представительных и исполнительных государственных органов на всех уровнях;
– нарушение прав и свобод человек, особенно таких как, право на жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество;
– подмена идеи суверенитета и целостности государства идеями сепаратизма и разобщенности».34
Обобщая вышесказанное, на мой взгляд, под формой выражения правового нигилизма понимается объективированная во внешнем мире консолидация способов и средств негативного реагирования общества и человека в отдельности на практику реализации государственных и правовых установлений.
Таким образом, правовой нигилизм можно характеризовать как отрицательное и во многом неуважительное отношение к законам, обусловленное различными причинами и имеющее определённые формы. Последствия, которые порождает данное социальное явление, есть не просто отрицательные, а опасные для существования общества. Поэтому борьба с правовым нигилизмом – задача, которая должна стоять у государства в числе первостепенных.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, правовой (или юридический) нигилизм представляет собой непризнание права как социальной ценности и проявляется в негативно-отрицательном отношении к праву, законам, правопорядку, в неверии в необходимость права, его возможности, общественную полезность.
Как социальное явление правовой нигилизм проявляется в различных видах и формах.
Преодоление правового нигилизма - это длительный процесс, затрагивающий изменение объективных условий жизни общества, целенаправленную организационную и идеологическую работу, предполагающий осуществление комплекса специальных юридических мер.
И если в государстве наступает ситуация, когда у народа отсутствует вера в право, то необходимо предпринять следующие меры:
1. Необходимо немедленно всевозможные коллизии между законами подзаконными актами.