Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 506
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В статье «Прочиеобщехозяйственные расходы» наблюдается перерасход в сумме 18 тыс. грн., что являетсярезультатом неэкономного ведения работ и является неоправданным. К тому же всоставе общезаводских расходов специально выделены непроизводительные расходы,вызываемые бесхозяйственностью, недостатками в организации производства и учетаТМЦ. Поэтому их ликвидацию относят к резервам снижения себестоимости. Общаясумма перерасхода таких затрат составила 20 тыс. грн.Общепроизводственные иобщехозяйственные расходы также подразделяются на постоянные и переменные,поэтому на их величину влияет изменение производства. Из таблицы 2.3.4 видно,что приблизительно треть всех затрат составляют переменные затраты, величинакоторых увеличилась на 250 тыс. грн. в связи перевыполнением плана по выпускупродукции. Поэтому необходимо сумму условно-переменных затрат скорректироватьна процент выполнения плана по производству продукции (109,08 %) и полученныйрезультат сопоставить с фактической суммой расхода. В итоге определим изменениесуммы накладных расходов за счет экономии (перерасхода) по смете.Таблица 2.3.4Постоянные и переменные общепроизводственные (общецеховые) и общехозяйственные(общезаводские) расходыРасходы 2008 г. 2009 г. Отклонение тыс. грн. % Общепроизводственные расходы 2150 2040 -110 -5,12 Общехозяйственные расходы 3200 3180 -20 -0,62 Итого 5350 5220 -130 -2,43 В том числе: постоянные 3225 3070 -155 -4,81 переменные 2125 2150 25 1,18Для определения изменениянакладных расходов используем следующую формулу:/> (2.3.1)где:∆Рнакл.— изменение накладных расходов за счет экономии по смете;Р2009 — общаясумма накладных расходов за 2001 год;ОПР2008, ОХР2008— соответственно, суммы общепроизводственных (условно-переменных) иобщехозяйственных (условно-постоянных) расходовIВП — процентвыполнения плана по выпуску продукции/>Определим, как изменилисьнакладные расходы за счет увеличения объема производства./>Таким образом,условно-переменные затраты увеличились на 192,9 тыс. грн. за счет увеличениявыпуска продукции. Кроме этого, на изменение цеховых и общезаводских расходовтакже влияет ряд и других факторов, влияние которых можно рассчитать методом абсолютныхразниц.Итак, определив ивычислив все статьи калькуляции можно сделать следующие выводы:Выпуск продукции внатуральном выражении за 2008 год составил 2440 шт., а за 2009 год — 2600 шт.Себестоимость единицыизделия по каждой статье затрат (графы 1, 2) получается путем делениясоответствующей статьи на объем выпуска в натуральном выражении за нужный год.
Сумма затрат напроизводство продукции в 2009 году по себестоимости 2008 года (графа 4)рассчитывается путем умножения себестоимости продукции 2008 года на фактическийобъем производства в натуральном выражении за 2009 год.Таблица 2.3.5Расчет влияния изменения различных факторов на изменениеполной себестоимостиСтатьи затрат С/с единицы продукции Сумма затрат, тыс. грн. Отклонения от 2008 года 2008 г. на ВП 2009 г. Всего, тыс. грн. В том числе за счет 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г. ∆ВП уровня затрат на изделие 1 2 3 4 5 6 7 8 Сырье и материалы 46,21 48,14 112758 120151,97 125152 12394 7393,97 5000,03 Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия 204,85 216,62 499840 532616,39 563200 63360 32776,39 30583,61 Топливо, энергия на технологические цели 12,85 15,67 31361 33417,46 40738 9377 2056,46 7320,54 Основная заработная плата рабочих 11,93 11,78 29100 31008,20 30630 1530 1908,20 -378,20 Дополнительная з/п 2,76 2,79 6745 7187,30 7256 511 442,30 68,70 Отчисления на соц. мероприятия 5,44 5,39 13263 14132,70 14018 755 869,70 -114,70 РСЭО 3,93 3,70 9600 10229,51 9629 29 629,51 -600,51 Общепроизводственные расходы 8,81 7,85 21500 22909,84 20400 -1100 1409,84 -2509,84 Общехозяйственные расходы 13,11 12,23 32000 34098,36 31800 -200 2098,36 -2298,36 Прочие производственные расходы 0,58 0,87 1420 1513,11 2250 830 93,11 736,89 Расходы на сбыт 0,05 0,05 120 127,87 141 21 7,87 13,13 Полнаясебестоимость 310,54 325,08 757707 807393 845214 87507 49685,7 37821,3 Выпуск продукции, шт. 2440 2600Производственнаясебестоимость в отчетном году составила 99,98 % полной себестоимости, чтоговорит о незначительном размере расходов на сбыт (141 тыс. грн.). Рост полнойсебестоимости на 11,55 % произошел за счет повышения затрат практически покаждой статье.Значительный удельный весв материальных затратах на производство в целом занимают покупные полуфабрикатыи комплектующие изделия. Их доля в фактической стоимости материальных затрат2009 года снизилась на 0,37%, но в полной себестоимости — возросла по сравнениюс прошлым годом на 0,67 %, а в абсолютном выражении рост данных затрат составил63360 тыс. грн.Доля сырья и материаловсократилась как в полной себестоимости продукции (0,07 %), так и вфактической стоимости материальных затрат, хотя и не очень существенно. Этосвидетельствует о том, что анализируемое условное предприятие при изготовлениинекоторых видов изделий стремится к замене материалов, требующих значительныхзатрат труда при их обработке, покупными комплектующими изделиями, превращениекоторых в готовую продукцию является менее трудоемким, но более дорогостоящим.Это подтверждается и изменением доли заработной платы. За 2009 г.
В общем, сумма резервовза 2009 г. составила 43737,98 тыс. грн., в том числе:- ликвидации превышения прямыхматериальных затрат — 42904,18 тыс. грн.;- доведение до нормативных размеровРСЭО — 133,8 тыс. грн.- сокращение общецеховых иобщезаводских расходов — 70 тыс. грн., в том числе:- прочих общецеховых расходов — 32 тыс.грн.- прочих общехозяйственных расходов —18 тыс. грн.- ликвидация общецеховыхнепроизводительных расходов — 20 тыс. грн.2.4 Анализ затрат на однугривну товарной продукцииЗатраты на гривнутоварной продукции — важный обобщающий показатель себестоимости продукции.Исчисляется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукциик стоимости произведенной товарной продукции в действующих ценах:/> (2.4.1)При исследовании данногопоказателя применяется факторный анализ, изучающий влияние на него различныхфакторов.Анализ затрат на 1 гривнупроводится по следующей схеме:- фактические затраты сопоставляются сбазисными;- определяется влияние факторов наизменение данного показателя;- выявляются причины отклонения.Для анализа необходимыследующие данные из таблицы 2.4.1.Таблицы 2.4.1Исходные данные для анализа затрат на 1 грн. товарнойпродукцииВидпродукции 2008 г. 2009 г. Кол-во, шт. Цена, грн. Себестоимость, грн. Кол-во, шт. Цена, грн. Себестоимость, грн. А 720 292,5 280,3 738 370,4 328,9 Б 740 340,3 326,7 972 358,6 306,1 В 980 480,6 320,5 890 476,8 342,6 Итого 2440 Х Х 2600 Х ХНа основе данныхрассчитываем стоимость и себестоимость товарной продукции. Расчеты произведем втаблице 2.4.3.Таблица 2.4.2Расчет стоимости и себестоимости товарной продукции за 2008 и2009 гг.Вид продукции 2008 г. 2009 г. Товарная продукция 2009 г. стоимость себестоимость стоимость себестоимость по ценам2008 г. по себестоимости 2008 г. А 210600 201816 273355,2 242728 215865 206861 Б 251882 241758 348559,2 297529 330772 317552 В 470988 314133 424352 304957 427734 285245 Итого 933470 757707 1046266,4 845214 974371 809658На основе таблицопределим затраты на 1 гривну продукции (см. табл. 2.4.4)Таблица 2.4.3Расчет стоимости и себестоимости товарной продукции за 2000 и2001 гг.Видпродукции 2008 г. 2009 г. Товарная продукция 2009 г. стоимость себестоимость стоимость себестоимость по ценам2008 г. по себестоимости 2008 г. А 210600 201816 273355,2 242728 215865 206861 Б 251882 241758 348559,2 297529 330772 317552 В 470988 314133 424352 304957 427734 285245 Итого 933470 757707 1046266,4 845214 974371 809658На основе таблицопределим затраты на 1 гривну продукции (см. табл. 2.4.4)
Таблица 2.4.4Затраты на 1 грн. товарной продукцииПоказатели Выпуск продукции по с/с 2008 г. Выпуск продукции 2009 г. по с/с и ценам 2008 г. по факт. с/с и ценам 2008 г. по ценам и с/с 2008 г. Полная себестоимость, тыс. грн. 757707 809658 845214 845214 Стоимость продукции, тыс. грн. 933470 974371 974371 1046266 Затраты на 1 грн, 81,17 83,1 86,74 80,8Анализируя данную таблицуследует отметить, что общее изменение затрат на 1 грн. товарной продукциисоставило:/>Рассмотрим методикуанализа влияния этих факторов на изменение затрат на 1 грн. продукции.Снижение себестоимостиотдельных изделий является интенсивным фактором снижения уровня затрат на 1грн. товарной продукции. Размер влияния этого фактора определяется путемсопоставления фактических затрат на 1 грн. продукции в ценах прошлого года сзатратами на 1 грн. фактически выпущенной продукции исходя из ее фактическоговыпуска и себестоимости прошлого года. То есть: 86,74-83,1 = 3,64Фактор измененияструктуры и ассортимента продукции оказывает различное влияние на себестоимостьпродукции, вызывает как снижение так и повышение уровня затрат на 1 гривну. Наанализируемом условном предприятии вследствие изменения структуры выпускапродукции затраты на 1 гривну увеличились на 1,93 (83,1-81,17). Таким образом,полученный результат позволяет судить об увеличении в общем выпуске долиизделий, по которым предприятие получает относительно меньшую экономию. Иначеговоря, по этим изделиям затраты на единицу продукции при фактической структуревыше затрат на 1 грн., чем при плановой структуре.Влияние фактора измененияцены на готовую продукцию определяется путем сопоставления затрат на 1 грн.фактически выпущенной продукции в действующих ценах с затратами на 1 грн. тойже продукции в ценах прошлого года. То есть, на данном предприятии за счетфактора цен на продукцию уровень затрат на 1 грн. товарной продукции снизилсяна 5,94 (80,8-86,74).Показатель затрат на 1гривну товарной продукции выражает совокупность материалоемкости, трудоемкости,фондоемкости и его анализ позволяет разложить общее отклонение фактическихзатрат на 1 грн. товарной продукции от затрат 2008 г. по удельному весу отдельных элементов производственного процесса и определить направлениепоиска резервов.3. ПУТИ СНИЖЕНИЯСЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯРешающим условиемснижения себестоимости служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новойтехники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов
Сумма затрат напроизводство продукции в 2009 году по себестоимости 2008 года (графа 4)рассчитывается путем умножения себестоимости продукции 2008 года на фактическийобъем производства в натуральном выражении за 2009 год.Таблица 2.3.5Расчет влияния изменения различных факторов на изменениеполной себестоимостиСтатьи затрат С/с единицы продукции Сумма затрат, тыс. грн. Отклонения от 2008 года 2008 г. на ВП 2009 г. Всего, тыс. грн. В том числе за счет 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г. ∆ВП уровня затрат на изделие 1 2 3 4 5 6 7 8 Сырье и материалы 46,21 48,14 112758 120151,97 125152 12394 7393,97 5000,03 Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия 204,85 216,62 499840 532616,39 563200 63360 32776,39 30583,61 Топливо, энергия на технологические цели 12,85 15,67 31361 33417,46 40738 9377 2056,46 7320,54 Основная заработная плата рабочих 11,93 11,78 29100 31008,20 30630 1530 1908,20 -378,20 Дополнительная з/п 2,76 2,79 6745 7187,30 7256 511 442,30 68,70 Отчисления на соц. мероприятия 5,44 5,39 13263 14132,70 14018 755 869,70 -114,70 РСЭО 3,93 3,70 9600 10229,51 9629 29 629,51 -600,51 Общепроизводственные расходы 8,81 7,85 21500 22909,84 20400 -1100 1409,84 -2509,84 Общехозяйственные расходы 13,11 12,23 32000 34098,36 31800 -200 2098,36 -2298,36 Прочие производственные расходы 0,58 0,87 1420 1513,11 2250 830 93,11 736,89 Расходы на сбыт 0,05 0,05 120 127,87 141 21 7,87 13,13 Полнаясебестоимость 310,54 325,08 757707 807393 845214 87507 49685,7 37821,3 Выпуск продукции, шт. 2440 2600Производственнаясебестоимость в отчетном году составила 99,98 % полной себестоимости, чтоговорит о незначительном размере расходов на сбыт (141 тыс. грн.). Рост полнойсебестоимости на 11,55 % произошел за счет повышения затрат практически покаждой статье.Значительный удельный весв материальных затратах на производство в целом занимают покупные полуфабрикатыи комплектующие изделия. Их доля в фактической стоимости материальных затрат2009 года снизилась на 0,37%, но в полной себестоимости — возросла по сравнениюс прошлым годом на 0,67 %, а в абсолютном выражении рост данных затрат составил63360 тыс. грн.Доля сырья и материаловсократилась как в полной себестоимости продукции (0,07 %), так и вфактической стоимости материальных затрат, хотя и не очень существенно. Этосвидетельствует о том, что анализируемое условное предприятие при изготовлениинекоторых видов изделий стремится к замене материалов, требующих значительныхзатрат труда при их обработке, покупными комплектующими изделиями, превращениекоторых в готовую продукцию является менее трудоемким, но более дорогостоящим.Это подтверждается и изменением доли заработной платы. За 2009 г.
расходы на заработную плату и отчисления, связанные с ней, снизились на 0,34 %.
Таким образом, можнополагать, что предприятие имеет налаженные, устойчивые связи с поставщиками покооперированным поставкам. Дальнейшее снижение материальных затрат возможно привыявлении новых резервов их снижения. Основными такими резервами является болеерациональное размещение заказов, изыскание более эффективных решений прикомплектации изделий, разработка более выгодных условий договорных отношений споставщиками. В целом же рост уровня кооперации — явление положительное,значительно сокращающее издержки производства.
Увеличение прочихпроизводственных расходов свидетельствует о чрезмерном расходовании.
Но следует отметить, чтонекоторые статьи повлияли на снижение себестоимости в результате их экономногорасходования. Так, значительная экономия получена по основной и дополнительнойзаработной плате, расходам на эксплуатацию и оборудование, общецеховым иобщезаводским расходам. Наибольшая сумма экономии достигнута по общепроизводственнымрасходам (2509,48 тыс. грн.) и общехозяйственным (2298,36 тыс. грн.).
Перечисленные статьипривели к снижению себестоимости в размере 5901,61 тыс. грн., в то время какзначительный перерасход средств составил 43722,90 тыс. грн.
Проанализировавсебестоимость по калькуляционным статьям можно дать следующую общую оценку:предприятию в первую очередь необходимо пересмотреть нормы и рациональностьрасходования материальных ресурсов, в частности сырья и материалов, топлива иэнергии. Именно перерасход по этим статьям оказал особо сильное отрицательноевлияние на снижение себестоимости продукции. По результатам общей оценки можно наметитьдальнейшее направление углубления анализа для более полного и всестороннеговыявления резервов экономии производственных ресурсов.
В общем, сумма резервовза 2009 г. составила 43737,98 тыс. грн., в том числе:- ликвидации превышения прямыхматериальных затрат — 42904,18 тыс. грн.;- доведение до нормативных размеровРСЭО — 133,8 тыс. грн.- сокращение общецеховых иобщезаводских расходов — 70 тыс. грн., в том числе:- прочих общецеховых расходов — 32 тыс.грн.- прочих общехозяйственных расходов —18 тыс. грн.- ликвидация общецеховыхнепроизводительных расходов — 20 тыс. грн.2.4 Анализ затрат на однугривну товарной продукцииЗатраты на гривнутоварной продукции — важный обобщающий показатель себестоимости продукции.Исчисляется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукциик стоимости произведенной товарной продукции в действующих ценах:/> (2.4.1)При исследовании данногопоказателя применяется факторный анализ, изучающий влияние на него различныхфакторов.Анализ затрат на 1 гривнупроводится по следующей схеме:- фактические затраты сопоставляются сбазисными;- определяется влияние факторов наизменение данного показателя;- выявляются причины отклонения.Для анализа необходимыследующие данные из таблицы 2.4.1.Таблицы 2.4.1Исходные данные для анализа затрат на 1 грн. товарнойпродукцииВидпродукции 2008 г. 2009 г. Кол-во, шт. Цена, грн. Себестоимость, грн. Кол-во, шт. Цена, грн. Себестоимость, грн. А 720 292,5 280,3 738 370,4 328,9 Б 740 340,3 326,7 972 358,6 306,1 В 980 480,6 320,5 890 476,8 342,6 Итого 2440 Х Х 2600 Х ХНа основе данныхрассчитываем стоимость и себестоимость товарной продукции. Расчеты произведем втаблице 2.4.3.Таблица 2.4.2Расчет стоимости и себестоимости товарной продукции за 2008 и2009 гг.Вид продукции 2008 г. 2009 г. Товарная продукция 2009 г. стоимость себестоимость стоимость себестоимость по ценам2008 г. по себестоимости 2008 г. А 210600 201816 273355,2 242728 215865 206861 Б 251882 241758 348559,2 297529 330772 317552 В 470988 314133 424352 304957 427734 285245 Итого 933470 757707 1046266,4 845214 974371 809658На основе таблицопределим затраты на 1 гривну продукции (см. табл. 2.4.4)Таблица 2.4.3Расчет стоимости и себестоимости товарной продукции за 2000 и2001 гг.Видпродукции 2008 г. 2009 г. Товарная продукция 2009 г. стоимость себестоимость стоимость себестоимость по ценам2008 г. по себестоимости 2008 г. А 210600 201816 273355,2 242728 215865 206861 Б 251882 241758 348559,2 297529 330772 317552 В 470988 314133 424352 304957 427734 285245 Итого 933470 757707 1046266,4 845214 974371 809658На основе таблицопределим затраты на 1 гривну продукции (см. табл. 2.4.4)
Таблица 2.4.4Затраты на 1 грн. товарной продукцииПоказатели Выпуск продукции по с/с 2008 г. Выпуск продукции 2009 г. по с/с и ценам 2008 г. по факт. с/с и ценам 2008 г. по ценам и с/с 2008 г. Полная себестоимость, тыс. грн. 757707 809658 845214 845214 Стоимость продукции, тыс. грн. 933470 974371 974371 1046266 Затраты на 1 грн, 81,17 83,1 86,74 80,8Анализируя данную таблицуследует отметить, что общее изменение затрат на 1 грн. товарной продукциисоставило:/>Рассмотрим методикуанализа влияния этих факторов на изменение затрат на 1 грн. продукции.Снижение себестоимостиотдельных изделий является интенсивным фактором снижения уровня затрат на 1грн. товарной продукции. Размер влияния этого фактора определяется путемсопоставления фактических затрат на 1 грн. продукции в ценах прошлого года сзатратами на 1 грн. фактически выпущенной продукции исходя из ее фактическоговыпуска и себестоимости прошлого года. То есть: 86,74-83,1 = 3,64Фактор измененияструктуры и ассортимента продукции оказывает различное влияние на себестоимостьпродукции, вызывает как снижение так и повышение уровня затрат на 1 гривну. Наанализируемом условном предприятии вследствие изменения структуры выпускапродукции затраты на 1 гривну увеличились на 1,93 (83,1-81,17). Таким образом,полученный результат позволяет судить об увеличении в общем выпуске долиизделий, по которым предприятие получает относительно меньшую экономию. Иначеговоря, по этим изделиям затраты на единицу продукции при фактической структуревыше затрат на 1 грн., чем при плановой структуре.Влияние фактора измененияцены на готовую продукцию определяется путем сопоставления затрат на 1 грн.фактически выпущенной продукции в действующих ценах с затратами на 1 грн. тойже продукции в ценах прошлого года. То есть, на данном предприятии за счетфактора цен на продукцию уровень затрат на 1 грн. товарной продукции снизилсяна 5,94 (80,8-86,74).Показатель затрат на 1гривну товарной продукции выражает совокупность материалоемкости, трудоемкости,фондоемкости и его анализ позволяет разложить общее отклонение фактическихзатрат на 1 грн. товарной продукции от затрат 2008 г. по удельному весу отдельных элементов производственного процесса и определить направлениепоиска резервов.3. ПУТИ СНИЖЕНИЯСЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯРешающим условиемснижения себестоимости служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новойтехники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов