Файл: Организация высшего образования.docx

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ

ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ»
ВОЛГОГРАДСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
Факультет управления и права_____________________________________

Кафедра гуманитарных и правовых дисциплин_______________________

Направление подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»_________________

Профиль Правовое обеспечение предпринимательской деятельности_____

Курс ___4__ Форма обучения очно-заочная____________________________

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
______________________Курочкин Игорь Владимирович_________________

(фамилия, имя, отчество обучающегося)
«ФОРМА И ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН»


Научный руководитель Сацкевич Т.К., к.ю.н., доцент___________________

(Фамилия, и.о., должность)
Рецензент Слеженков В.В., адвокат____________________________________

Работа допущена к защите
Заведующий кафедрой Блинова-Сычкарь И.В.____________

(Фамилия, и.о., подпись)

«____» ________________2022 г.


2022

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………...……………….…………….3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ ……………………………………………………...………7
1.1 Основные этапы истории развития правового регулирования ...наследования по завещанию в России и за рубежом………………………………..7

1.2 Вопросы теоретико-правовой характеристики завещания: понятие, сущность, значение, принципы ……….…..………………………………...………18
ГЛАВА 2. ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ

---

ПРАВЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ…..38
2.1 Формы завещания………………….................................................................38

2.2 Порядок совершения завещания …….………………...……………………46

2.3 Содержательные аспекты завещания и особенности его действия……….52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………..………………………..…………………57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……..………………….………63

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Правовой институт наследования традиционно, несмотря на давность своего существования и постоянство применения, находится в центре дискуссионного обсуждения, выходящего за рамки профессионального юридического сообщества. Истории, как российской, так и зарубежной, известны многие утопические проекты реорганизации социально-экономического уклада общества, связанные с ограничением или отменой норм о данной форме наследования (и даже о наследовании в принципе). Тем не менее, в современных условиях, практически во всех государствах мира наличие возможности наследования по завещанию, опирающейся на соответствующее правовое регулирование, выступает аксиоматичным. В свою очередь, свобода завещания выступает одной из основополагающих в сфере частно-правового регулирования. Можно, в таком контексте, согласиться с позицией ряда ученых, констатирующих, что наследование представляет собой оптимальный механизм перехода имущественных прав и обязанностей, обеспечивающий нормальное существование гражданского оборота, отношения собственности, развитие предпринимательской и иной инициативы граждан¹.

В то же время, наследственное право любого государства объективно несвободно

---

от ряда проблемных аспектов, опосредующих необходимость совершенствования нормативного регулирования и правоприменительной практики. Во многом это связано с относительно консервативным и формалистичным характером института наследования. Показательно, в этом контексте, и то, что соответствующие нормы крайне сложно гармонизировать на уровне международного регулирования, в силу того, что в каждой стране они опираются на определенные традиции, обычаи, специфическое правосознание и т.д., что образует надправовую категорию





¹ Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС «Консультант Плюс», 2022.

«публичный порядок», несоответствие которому выступает одной из оговорок, ограничивающей возможность применения иностранного права. Конечно, в современном мире, характеризующемся углублением экономической интеграции, свободным перемещением людей, финансов, иного движимого имущества, эти вопросы актуализируются с новой степенью остроты.

Изложенные обстоятельства предполагают исключительную важность учета сравнительно-правового опыта для решения проблем, имеющихся в сфере современного законодательного регулирования завещания и практики толкования и применения соответствующих норм в России.

Разработанность

---

исследуемой проблемы. Вопросы проблематики наследования, в том числе наследования по завещанию, традиционно получали широкое освещение в отечественной гражданско-правовой доктрине. Здесь стоит упомянуть творчество таких авторов, как М.С. Абраменков, Б.М. Гонгало, Р.Ю. Закиров, Н.Л. Каминская, Е.В. Лысенко, С.А. Слободян, Ю.К. Толстой.

В свою очередь, сравнительно-правовые аспекты рассматриваемой тематики отражены в трудах О.Е. Блинкова, Ф.Д. Бунятовой, А.В. Дударева, Ю.Ю. Никитиной, В.В. Половниной, А.Г. Сараева, И.Ю. Сывороткиной, И.А. Трофимеца, А.А. Хамидуллиной, В.И. Шангиреева.

Также в настоящей работе рассмотрено творчество некоторых зарубежных ученых прошлого и современности, посвященных исследуемой проблематике: П. Вуарена, Ж. Губо (Франция), Г. Робберса, Ф. К. фон Савиньи, Я. Шаппа (Германия).

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с наследованием по завещанию в Российской Федерации и за рубежом.

Предметом рассмотрения являются нормы российского и зарубежного гражданского права, регламентирующие отношения наследования по завещанию, материалы судебной практики, иллюстрирующие особенности применения данных норм; теоретические идеи и концепции, выражающие научное осмысление различных аспектов наследования по завещанию.

Целью данной работы является комплексное исследование вопросов, связанных с теоретическим пониманием, нормативным регулированием и практикой функционирования в России и в зарубежных государствах правоотношений, возникающих при наследовании по

---

завещанию, применительно к форме и порядку его составления.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования представлялось необходимым решить следующие основные задачи:

• 
  изучить основные этапы истории правовой регламентации наследования по завещанию в России и за рубежом;
  
• 
  дать общетеоретическую характеристику завещания с позиций определения его понятия, сущности, принципов, значения;
  
• 
  провести сравнительно-правовой анализ особенностей формы завещания и порядка его составления в России и за рубежом;
  
• 
  выявить особенности действия завещания в российской и зарубежной практике;
  
• 
  рассмотреть сравнительно-правовой опыт регламентации завещания, сформулировать предложения относительно возможностей его актуализации в России.
  

Теоретической основой работы послужили труды российских и зарубежных ученых прошлого и современности по гражданскому и наследственному праву, достижения соответствующих отраслей юридической науки.

Нормативная база исследования представлена действующим законодательством РФ и отдельных зарубежных стран (в частности, Германии, Франции, Швейцарии) в сфере наследственного права.

Эмпирическая база исследования включает материалы судебной практики по некоторым спорным вопросам наследования по завещанию.

Методология исследования основана, прежде всего, на всеобщем – диалектическом методе научного познания, позволившем последовательно и системно проанализировать характер эволюции, специфику современного состояния и перспективы возможного видоизменения института наследования

---