Файл: 1. Общая теоретикоправовая характеристика иска в гражданском судопроизводстве.docx
Добавлен: 09.12.2023
Просмотров: 70
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Поэтому иск о защите неопределенного круга лиц в общесоциальном аспекте является важным средством защиты прав больших групп граждан, рационализируя судебные процедуры, облегчая работу судей, сочетая одновременно защиту публичных и частных интересов, разгружая суды для разрешения других споров. Порядок разрешения дел по групповым искам следует отразить путем закрепления соответствующего процессуального регламента либо путем принятия специального федерального закона, а также путем дополнения федеральных законов материально-правового характера.
3.5.Производные иски (Косвенные иски)
Одним из видов требований в гражданском процессе являются косвенные требования. Косвенные требования представляют собой достаточно новый способ частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО) и самих обществ. Данный вид иска в гражданском судопроизводстве отражает возможность обеспечения принуждения обществом с ограниченной ответственностью или группой его акционеров, участников к определенному поведению руководителей общества, тем самым разрешая конфликты между собственниками общества и его руководителями.
Название «косвенный» или «производный иск» отражает характер защищаемых в суде интересов. Особенность косвенного иска заключается в том, что истцы (как правило, это не один истец) защищают свои интересы, но делают это не прямо, а косвенно. Истцы предъявляют иск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки в результате действий их руководителей. В конечном итоге акционеры и участники общества (АО или ООО) также защищают свои интересы, так как после возмещения убытков может увеличиться рыночная стоимость акций акционерного общества, а также увеличиться его имущество. По иску о защите личных интересов сам акционер, участник общества, является прямым выгодоприобретателем, например, при выплате сумм убытков, понесенных им лично. По косвенному иску прямым бенефициаром является акционерное общество, в пользу которого получено вознаграждение. Выгода для самих акционеров здесь, как правило, косвенная, так как лично они ничего не получают, кроме возмещения ответчиком понесенных ими судебных издержек в случае выигрыша дела.
Появление косвенного иска свидетельствует о переходе защиты прав собственников хозяйственных предприятий в сферу частноправовых отношений. Понятие косвенного требования возникло из практики английского траста, то есть доверительного управления чужим имуществом. Ведь прямые функции директоров общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества, корпорации исходят из принципа доверительности - управление чужим имуществом, средствами их собственников-пайщиков. Поскольку администраторы компании управляют сторонними активами, на них распространяется так называемая фидуциарная ответственность, администраторы компании должны действовать максимально эффективно в интересах компании и, в конечном счете, акционеров, рассматривая результаты своей деятельности и обязанности с «должным вниманием».
Сами же косвенные претензии возникали из-за того, что акции компаний «распылялись» между многими акционерами, исчезала фигура единственного владельца компании, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, которые иногда действовали по собственной инициативе в счет собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Эти конфликты интересов стали основной причиной появления косвенных требований как единственного законного средства воздействия определенных групп акционеров на управление компаниями.
Впервые в Российской Федерации возможность предъявления косвенного иска была предусмотрена положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в соответствии с пунктом 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона или устава юридического лица действует от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Он обязан по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Это положение также сформулировано в ст. 105 ГК РФ в отношении отношений между дочерним и основным обществом, когда участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать от основного общества (товарищества) возмещения убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законодательством о хозяйственных обществах.
Особенностью косвенного иска является характер иска заявителей, поскольку убытки должны быть причинены именно акционерному обществу (или обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило ущерба этому обществу (например, об отказе во включении какого-либо вопроса в повестку дня собрания) или убытки причинены самому акционеру, то такой иск уже нельзя считать косвенным, поскольку здесь истцы защищают свои интересы.
Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»9 также предусматривает построение косвенного требования о защите имущественных прав общества с ограниченной ответственностью его участниками. В то же время пределы использования косвенного требования в рамках общества с ограниченной ответственностью значительно шире. В первую очередь участники общества с ограниченной ответственностью (ООО), а также акционеры вправе обратиться в суд с исками о возмещении убытков, причиненных этому обществу (ООО) его директорами. Во-вторых, участники такого общества (ООО) вправе обратиться в суд с иском о признании недействительными сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и крупных сделок, совершенных руководителями общества с ограниченной ответственностью в нарушение действующих в нем правил.
Одним из сложных теоретико-прикладных вопросов косвенных требований в теории процессуального права является вопрос об истце, так как в связи с существующим дуализмом гражданской юрисдикции его решение основывается на применении правил подсудности.
Прежде всего, истцом может выступать общество, что прямо предусмотрено законом «Об акционерных обществах10« и законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
На основании ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Однако в случаях, когда члены органа управления общества (ООО или АО) своими действиями причинили обществу убытки, представляется сомнительным вариант их поведения, когда они подали бы иск от имени этого общества против самих себя. получить компенсацию понесенных убытков. Предъявление таких претензий к директорам компании, а также само оспаривание их ответственности, в том числе имущественной, возможно только после смены руководства такой компании, что требует времени, соблюдения сложных правовых норм, процедур, так далее.
По этой причине российское законодательство считает акционеров и ассоциированных лиц общества с ограниченной ответственностью истцами на условиях, изложенных в Законе «Об акционерных обществах». В то же время законодательство не дает прямого ответа на вопрос, кто должен быть истцом в случае обращения акционера в суд. Эту проблему можно решить двумя способами.
Во-первых, истцом может выступать само акционерное общество. Подача иска акционерами от имени акционерного общества может быть представлена как своеобразная форма судебного представительства, когда акционер при условии владения одним процентом акций может выступать в качестве представителя на основании Закон «Об акционерных обществах». Однако особенность отношений представительства по косвенному иску заключается в том, что по общему правилу представитель не может быть выгодоприобретателем в юридических действиях, совершаемых им, в том числе в суде, от имени представляемого им лица. Здесь акционеры являются косвенными бенефициарами в случае удовлетворения иска, поскольку в конечном счете они защищают свои имущественные интересы.Таким образом, во-вторых, акционеры, обратившиеся в суд, также могут быть признаны виновными через институт соучастия. Ведь в этом случае они защищают интересы всех акционеров, и выступают одним из соучастников, но без специального разрешения, от имени всех соучастников процесса. Данный анализ определения и правового положения истца о непрямом действии обусловлен тем, что до настоящего времени в процессуальном законодательстве не принята правовая конструкция коллективных действий, которая позволяла бы более корректно ответить на поставленные вопросы.
Для судебной практики можно предложить рассматривать самих акционеров в качестве гражданских лиц, предложив дело в суд. При этом истцом по косвенному иску может выступать как акционер, в совокупности владеющий не менее чем одним процентом размещенных акций общества, так и группа акционеров, владеющих таким же количеством акций. Строительство искусства. 42 ГПК РФ и ст. 42 АПК РФ, связанные с институтом защиты прав других лиц, поскольку акционеры в этом случае в конечном итоге защищают свои материальные интересы. Но защита чужих интересов характеризуется тем, что истцы не имеют своего материального интереса в деле, не являются его выгодоприобретателями.
Введение некоего ценза собственности для истца (владение не менее чем одним процентом акций) при подаче косвенного иска представляется вполне оправданным, так как исключает возможность втягивания акционерного общества в длительные судебные тяжбы со стороны лиц, которые владеют крайне небольшим количеством акций в этой компании. Наличие хотя бы одного процента акций акционера или группы акционеров уже является доказательством серьезности его вопросов в суде.
Что касается предъявления косвенного иска участниками общества с ограниченной ответственностью, то при предъявлении иска участниками этого общества квалификация права собственности не установлена. Это говорит о том, что любой участник общества с ограниченной ответственностью, заинтересованный в предъявлении залогового требования, имеет право его подать.
Заключение
В представленной курсовой работе была исследована тема – «Виды исков в гражданском процессе». При изучении выбранной темы была поставлена конкретная цель – раскрыть содержание темы в теоретическом и практическом аспекте, и провести анализ полученных материалов и сведений. В процессе изучения и исследования были решены следующие задачи:
-
определён срок и разъяснено существование исковых требований в гражданском процессе; -
рассмотрена проблема классификации требований в гражданском процессе; -
рассмотрено понятие и содержание требований о присуждении вознаграждения; -
исследование содержания и обоснования заявлений о признании; -
изучение сущности и содержания преобразовательных требований; -
проверенные требования, защищающие неопределенное количество лиц; -
исследованы косвенные требования в гражданском процессе; -
выяснение наличия других видов требований в гражданском процессе.
По результатам можно сделать следующие выводы, что иск - институт процессуального права - иск заинтересованного лица к суду, возникающий из спорного правоотношения, о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса, подлежащий рассмотрению и урегулированию в установленном порядке в соответствии с законом.
На практике существует несколько видов классификации требований. Одной из них является материально-правовая классификация, критерием которой является характер материального правоотношения в споре.
Классификация требований, основанная на материальном праве, достаточно детальна и основательна.
Традиционно в теории процессуального права принято классифицировать иски по процессуальному признаку, который представляет собой процессуальную цель, предмет иска (правовой статус) и способ его обеспечения. В зависимости от предмета спора иски делятся на иски о признании (установлении), о предоставлении (исполнительные) и о преобразовании (конституционные). Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов - личные иски, иски в защиту общественных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые иски и косвенные иски.
Иски о приведении в исполнение (принудительном исполнении) - это иски, направленные на обеспечение защиты гражданских прав, а именно на признание требований, вытекающих из гражданских субъективных прав, законными и подлежащими исполнению.
Требования о признании (установлении) - это требования, направленные на признание, установление, подтверждение судом наличия или отсутствия правоотношения. Целью иска является устранение спорного закона.
Преобразующие требования (конституционные) - это требования, направленные на создание, изменение или прекращение правоотношения материально-правового характера (материального правоотношения).
Групповой иск - иск, позволяющий защитить интересы большой группы лиц, личный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен, к членам этой группы без специального разрешения от них.
Косвенные требования являются способом частноправовой защиты прав товарищей, товарищей обществ с ограниченной ответственностью и самих обществ. Данный вид иска отражает возможность обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его товарищей, участников к определенному поведению лиц, управляющих обществом, и, таким образом, разрешения конфликтов между собственниками общества и его руководителями.