Файл: 1. Общая теоретикоправовая характеристика иска в гражданском судопроизводстве.docx
Добавлен: 09.12.2023
Просмотров: 67
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Содержание
| Введение | 5 |
| 1. Общая теоретико-правовая характеристика иска в гражданском судопроизводстве 1.1Понятие иска | 7 7 |
| 1.2.Функции иска | 8 |
| 1.3.Элементы иска 1.4. Основания иска | 13 14 |
| 2.Процессуально-правовая классификация исков | 17 |
| 2.1. Иски о присуждении | 17 |
| 2.2. Иски о признании 3. Материально-правовая классификация исков 3.1. Иски личные 3.2. Иски в защиту публичных и государственных интересов 3.3. Иски в защиту прав других лиц 3.4. Групповые иски 3.5. Производные (косвенные) иски | 19 22 22 24 25 28 33 |
| Заключение | |
| Список использованной литературы | |
| Приложения | |
Введение
Тема курсовой работы «Виды исков в гражданском процессе» на данный момент времени актуальна, согласно ГПК РФ Статья 139 каждый гражданин должным образом моет отстаивать свои права. По данному вопросу написано множество научных работ и высказано большое количество суждений. Однако эта тема не теряет своей актуальности в связи с тем, что процесс реформирования судебной системы и института искового производства не стоят на месте.
Основными задачами государства, на сегодняшний день, выступают расширение сфер судебной защиты прав и свобод граждан, совершенствование судопроизводства, включая подготовительную его часть, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с международными стандартами.
Действующий Гражданский процессуальный кодекс регламентирует достаточно большое количество институтов гражданского процессуального права, в числе которых подготовка дела к судебному разбирательству и появление новых механизмов подготовки дела.
Точное и неуклонное соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из условий правильного, качественного и своевременного их рассмотрения и разрешения. По действующему законодательству суды должны приступать к судебному разбирательству только после того, как выполнена подготовка по делу. Однако, как показывает изучение судебной практики, в ряде случаев подготовка по делу вообще не проводится либо проводится неполно или в неправомерно упрощенной форме.
Стадия подготовки дела к судебному разбирательству приобрела новое значение и играет в настоящее время не менее важную, чем исковое производство, роль, так как определяет не только своевременность, но и правильность движения гражданского дела и разрешения спора по существу».
Исследуемые вопросы в контексте решения поставленных в работе задач рассматривались на основе работ ученых П.В. Логинова, Я.Х. Бекова, О. Н. Диордиевой, Ю.К. Осипова, Г.Л. Осокиной, А.Г. Плешанова, В.К. Пучинского, H.A. Рассахатской, И.В. Решетниковой, E.B. Салогубовой, T.B. Сахновой, M.JI. Скуратовского, Ю.А. Тимофеева, М.К. Треушникова и др».
Объектом исследования являются иски, проходящие для рассмотрения дел в суде.
Целью исследования является анализ теоретических и практических положений, связанных с осуществлением подготовки дела к судебному разбирательству, оценки эффективности правового регулирования института подготовки, а также выработка предложений по совершенствованию законодательства.
На основании поставленной цели, можно выделить следующие задачи:
-
исследовать понятие и значение стадии подготовки к предъявлению иска; -
рассмотреть цели и задачи подготовки к приостановлению дела; -
проанализировать процессуальные действия сторон и судьи; -
раскрыть понятие примирения сторон на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству; -
изучить исковое производство и его виды, и место в рамках стадии подготовки дела к приостановлению производства.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие представительство в гражданском процессе, а также практика их применения.
Методологическую основу исследования составляют традиционные методы познания окружающей действительности, а именно: диалектический, системный, комплексный, формально-логический, логико – юридический, статистический, конкретно-правовой, сравнительно-правовой и некоторые другие.
Практическая значимость курсового исследования заключается в том, что при возникновении какого-либо спора или ситуации, гражданин подает иск в соответствующий суд и знание и умение правильно подать иск — это залог успешного разрешения дела.
Поставленные задачи определили структуру курсовой работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
1. Общая теоретико-правовая характеристика иска в гражданском судопроизводстве
-
Понятие иска
Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является составным элементом более широкого конституционного права – права на судебную защиту.
Иск – одно из основных средств возбуждения гражданского процесса по конкретному делу, в данном случае – искового производства, приводящий в действие механизм судебной деятельности и осуществления правосудия.
Исковое производство является универсальным по своей юридической природе. Процессуальный регламент рассмотрения дел искового производства применим не только к делам, отнесенным к данному виду производства, но и к делам, рассматриваемым в производстве из публичных правоотношений (ч. 1 ст. 246 ГПК РФ)1, в особом производстве (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ), в определенной степени – в других производствах, предусмотренных ГПК РФ (гл. 45-47 ГПК РФ). Поэтому изучение искового производства позволяет одновременно получить информацию и понять основные правила рассмотрения практически всех дел, подведомственных судам общей юрисдикции.
Учение о «иске» берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. «Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».
Юриспруденция 19 века – абстрактна; она видит, прежде всего, нормальное состояние прав, а на иск смотрит как на последствие существования права, как на одну из функций права.
Понятие иска – это один из самых спорных вопросов в литературе. Наиболее общее определение заключается в том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, обращенное через суд первой инстанции.
Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, спор тем самым передается на рассмотрение суда.
Иск как элемент системы судебной защиты прав и охраняемых интересов граждан и организаций тесно связан с другими средствами процессуального и материального права и активно взаимодействует с ними. Заинтересованные лица при нарушении или оспаривании их прав формируют свои правопритязания в виде исковых требований. В соответствии с заявленным иском суд начинает исковое производство, в котором и происходит рассмотрение и разрешение спора о гражданском праве. В этой связи можно различать несколько процессуальных функций иска, как относительно самостоятельных направлений его воздействия на правовые средства судебной защиты.
1.2. Функции иска
Функции иска предопределены несколькими обстоятельствами: соотношением иска со спором о праве, на разрешение которого он нацелен; связью иска с гражданским судопроизводством, в котором он рассматривается; некорреспондированием иска с судебным решением. При этом вычленяются следующие функции:
-
передача спора о праве на рассмотрение суда; -
установление важнейших черт гражданского судопроизводства: состава его участников, предмета и направленности доказывания; размеров судебных расходов и др.; -
воздействие на результаты судебной юстиции.
Любой спор о праве возникает в гражданском обороте как индивидуальный конфликт из-за действительного или предположительного посягательства одного лица на права и охраняемые интересы другого гражданина или организации. Юридический спор может касаться нарушения субъективных прав либо их оспаривания. При нарушении умаляются определенные имущественные блага в результате действий или бездействия нарушителя. В случаях оспаривания в правоотношениях возникают неясности и неопределенности. Любой спор создает помехи в развитии правоотношений и затрудняет нормальное осуществление субъективных прав и исполнение обязанностей и потому должен быть ликвидирован в оптимально короткие сроки.
Передать спор о праве в производство суда можно через иск. Только иском можно возбудить исковое производство. Именно поэтому содержания спора о праве и иска должны быть сближены и сопоставимы.
В соотношении анализируемых правовых понятий иск представляет собою процессуально-правовую конструкцию юридического спора, который в свою очередь образует содержательную сторону обращения заинтересованного лица в суд с просьбой о защите субъективных прав. Иными словами, взаимосвязь спора о праве и иска, направленного на его рассмотрение, подчинена диалектике единства и соотношения содержания (спор о праве) и формы (иск). В судопроизводстве обе конструкции не могут существовать автономно друг от друга, в диалектическом единстве они определяют сущность и содержание искового процесса.
Отмеченная связь иска и спора о праве возможна потому, что их структуры и содержания однотипны, а составные части (элементы) – одинаковы. Как спор о праве, так и иск основываются на определенных составах юридически значимых обстоятельств взаимоотношений спорящих сторон (основание спора о праве и иска).
Истец обосновывает свои, права, поэтому в основание спора и иска должны включаться только факты, которые могут порождать, изменять или прекращать спорные правоотношения. Иными словами, основание спора и иска составляют юридические факты, названные в диспозиции и гипотезе подлежащей применению нормы права. И не имеет значения, что Гражданский процессуальный кодекс не обязывает истца ссылаться в подаваемом заявлении только на юридически значимые обстоятельства. В противном случае, когда истец будет строить свое требование на неуместных в правовом отношении фактах, его обращение в суд не достигнет желаемой цели – суд не удовлетворит подобный иск.
Второй составной частью спора о праве и, следовательно, иска является требование заинтересованного лица о восстановлении либо компенсации нарушенного права.
При оспаривании субъективных прав участник спора заявляет требование о прекращении оспаривания и о внесении ясности в сложившиеся правоотношения или их изменения. Такие требования составляют предмет спора о праве и иска и одновременно являются целью, к которой стремятся заинтересованные лица.
Следующая функция иска реализуется непосредственно в судопроизводстве и потому хорошо изучена в теории гражданского процесса. Суть ее состоит в том, что иск оказывает решающее воздействие на важнейшие компоненты судопроизводства, устанавливая тем самым исковую форму защиты права. Эта функция как бы продолжает первоначальную: спор о праве не только передается на рассмотрение суда, но и сохраняется в таком состоянии на протяжении всего разбирательства гражданского дела.
В зависимости от цены исковых требований устанавливается размер государственной пошлины, с чем связаны процессуальные последствия. Не уплаченная госпошлина либо уплаченная в меньшем размере, равно как и переплаченная, влекут оставление заявления без движения, возвращение излишне уплаченных сумм.
Таким образом, иск, предопределяя различные процессуальные институты, оказывает решающее воздействие на исковое производство, устанавливает его и обеспечивает существование спора в судопроизводстве14.
Третья и последняя процессуальная функция иска – это его воздействие на результаты судебной юрисдикции. После разрешения спора о праве иск, выполнив свое предназначение, утрачивает содержание, становится ненужным в гражданском процессе. Одновременно прекращают существование и все средства искового производства.