ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 39
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Центральным вопросом реформы стал вопрос о крестьянском наделе. Земля всегда была для крестьянина первостепенным делом, от которого зависело благополучие и сама жизнь крестьянской семьи. Для наделения крестьян землей вся территория страны была поделена на три полосы – нечерноземную, черноземную и степную. Каждая из них имела свои природные и социально-экономические особенности. Реформа исходила из признания права собственности помещика на землю, включая крестьянский надел. За пользование землей крестьяне должны были нести повинности. Для того, чтобы пользоваться землей, крестьянам необходимо было выкупить ее у помещиков. Правительство понимало экономическую целесообразность наделения крестьян землей, однако полного удовлетворения потребности крестьян в земле достигнуто не было [1].
Закон предусматривал, с одной стороны, наделение крестьян землей, с другой стороны, обеспечение их таким наделом, чтобы экономически привязать к помещику. В этих целях в нечерноземных и черноземных полосах устанавливалась высшая и низшая нормы наделов, а в степной полосе – единая «указная» норма. Предусматривалась отрезка земли у крестьянина, если его надел превышал высшую норму, и прирезка, если крестьянский надел был меньше низшей нормы. Отрезки значительно превышали прирезки. По отдельным губерниям отрезки охватывали 40-65% крестьян, а прирезки – 3-15%. Размер отрезка в несколько раз превышал прирезки.
Кроме того, у крестьян отрезались лучшие земли, а прирезались худшие. В итоге крестьянское землепользование сократилось на 1/5, а по наиболее плодородным черноземным губерниям – на 30- 40%. Крестьянин вынужден был арендовать отрезные земли, т.к. в них входили луга, водопои, другие необходимые для ведения хозяйства участки. Крестьянское пореформенное землевладение пострадало и от чересполосицы – расположение крестьянских наделов вперемешку с помещичьими. Крестьянам запрещалось иметь во владении лес (кроме северных губерний). Без леса в России невозможно нормальное существование (строительство жилищ, дрова для отопления, иные хозяйственные нужды).
Помещики имели право переносить крестьянские наделы в другое место, обменивать их наделы на свои земли, что еще более ограничивало правовое состояние крестьян. Даже перейдя на выкуп, крестьянин не мог продать свою землю.
По реформе 1861 года 9 860 тыс. душ мужского пола (бывшие помещичьи крестьяне) получили 33,7 млн. десятин земли. 100,5 тыс. помещиков – 69 млн. десятин. Реформа, следовательно, еще более увеличила помещичье землевладение в стране, уменьшив при этом крестьянское. 1,3 млн. крестьян остались в итоге без земли. Среднедушевой надел крестьянина составил 3,4 десятины, а для нормального обеспечения жизнедеятельности требовалось иметь 6-8 десятин на душу, т.е. в два с половиной раза больше. Крестьяне вынуждены были прибегать к кабальной аренде, покидать родное село ради заработка на стороне.
Стремясь освободить крестьян с землей, правительство оказалось не в состоянии обеспечить определенный уровень жизни сельского населения. Тем самым оно способствовало росту радикальных настроений и радикальных идей в российском обществе. Земельный вопрос оказался наиболее острым в надвигавшемся революционном движении, он дал возможность радикальным политическим силам перехватить стратегическую инициативу и привлечь на свою сторону значительную часть крестьян. Другой важный аспект реформы 1861 года, тесно связанный с земельным наделом, - повинности крестьян. До перехода на выкуп за пользование земельным наделом закон предусматривал выполнение крестьянами прежних повинностей – барщины и оброка.
Устанавливались конкретные размеры оброка – в промышленных губерниях за высший надел 10 руб., в остальных 8-9 руб. с души мужского пола; в окрестностях Петербурга – 12 руб. Помещику предоставлялось право ходатайства об увеличении размеров оброка, если вблизи имения находились железная дорога, судоходная река, промышленные предприятия. Предусматривалось также увеличение оброка («переоброчка») через 20 лет. В случае уменьшения крестьянского земельного надела закон не уменьшал норму оброка. Размер оброка зависел от размера земельного надела: с увеличением надела увеличивался и оброк, причем, его размеры превосходили доходность земли. Порядок обложения заключался в том, что половина оброка приходилась на первую десятину земли, ¼ - на вторую, ¼ - на остальные десятины. Получалось, что чем меньше был крестьянский земельный надел, тем выше был размер оброка. Барщина также сохраняла свое значение в пореформенные годы: высший душевой надел соответствовал 70 барщинным дням в год (40 мужских и 30 женских). 3/5 дней барщины приходилось на лето, 2/5 – на зиму. Рабочий день составлял 12 часов летом и 9 часов зимой [6].
Реформа 1861 года сохраняла феодально-крепостнические повинности крестьян, рабский труд на помещика, установив нормы такого труда. Здесь, как и в других положениях реформы, состояла половинчатость и непоследовательность реформы. Освобожденные от крепостного права крестьяне сразу попали под налоговый гнет государства. До 1 января 1887 года крестьяне платили подушную подать, до введения всеобщей воинской повинности несли рекрутскую повинность, создавали продовольственный запас государства. Крестьяне выплачивали также земские сборы, несли мирские повинности (сборы на сооружение и ремонт храмов, содержание сельских училищ и учителей, оплата старост и сборщиков податей, на санитарные нужды и содержание дорог, водоемов, на общественное презрение и др.).
К недоимщикам применялись суровые меры: недоимки покрывались за счет доходов с недвижимого имущества. Недоимщика (или члена его семьи) отдавали в работу (заработанное шло в казну). Разрешалась распродажа имущества недоимщика, лишение его части или всего надела. Как видно, новое правовое состояние крестьянина было весьма тяжелым. На место произвола помещика вводился экономический гнет государства, уравнявшего в правах бывших помещичьих и государственных крестьян. Одним из самых сложных аспектов реформы был выкуп, завершавший освобождение крестьян от крепостной зависимости. Закон не определял сроков временно обязанного положения крестьян. Только Александр III законом от 28 декабря 1881 года установил перевод на обязательный выкуп с 1 января 1883 года. К этой дате осталось 15% крестьян на положении временно обязанных. Переход на выкуп завершился лишь в 1895 году. Это произошло в 29 губерниях Европейской России. Перевод крестьян на выкуп, как и другие стороны реформы, осуществлялся в интересах помещиков. Выкупная сумма определялась путем «капитализации оброка». В основу выкупа были положены феодальные повинности, а не цена земли.
Ежегодный оброк приравнивался к годовому доходу в размере 6% с капитала. Так, если крестьянин выплачивал оброк в сумме 10 руб. в год, то выкуп составлял 166 руб. 67 коп. Так как крестьянин не имел возможности заплатить столь значительной суммы выкупа, выплату выкупных платежей взяло на себя государство. Оно выплачивало помещикам сразу 80% суммы выкупа за высший крестьянский надел и 75% за надел ниже высшего. Остальные 20-25% помещику выплачивал крестьянин, а погашение «долга» государству взималось с крестьян в течение 49 лет в сумме 6% в год. Выкупная операция всецело обеспечивала интересы помещиков, получавших сразу основную сумму выкупа, и тяжелым грузом ложилась на плечи крестьян. Размеры выкупа – 867 млн. руб. за крестьянские наделы существенно превысили реальную цену наделов (648 млн. руб.). За 45 лет после реформы крестьяне выплатили 1 540 570 тыс. руб. государству в форме выкупных платежей и оставались его должниками [3].
Лишь революция 1905-1907 годов заставила правительство свернуть выкупные платежи с 1 января 1907 года. Выкуп, следовательно, носил грабительский характер. Он компенсировал помещику утраченный труд крепостного крестьянина. Вместе с тем, выкуп стимулировал развитие товарно-денежных отношений, давал возможность помещику приобретать новую технику, переводить свое хозяйство на путь свободного предпринимательства. Выкуп также ускорил социальное расслоение крестьян в деревне.
Таким образом, реформа 1861 года как первая и главная реформа Александра II при всем ее прогрессивном значении содержала в самом своем основании целый клубок острых социально-экономических и политических противоречий, выход из которых был найден только в период революции.
3. Последствия и критика отмены крепостного права в России
Реформа 1861 года вызвала протест крестьянского населения во многих регионах страны. Надежды крестьян на волю, широко ожидаемые до 1861 года, рухнули. Воля оказалась урезанной многочисленными оговорками. Наиболее драматичные события в ответ на реформу произошли в селе Бездна Казанской губернии, в Чембарском и Керенском уездах Пензенской губернии и др. Среди крестьян распространялось мнение, что царский манифест был подменен помещиками на местах, он не настоящий. Крестьяне отказывались нести прежние повинности в пользу помещиков [5].
Царское правительство жестоко расправлялось с недовольными. С резкой критикой реформы выступили Чернышевский, Писарев. Герцен, Огарев, Шелгунов, Михайлов, призывавшие народ к восстанию. Осенью 1861 года появилась прокламация «К молодому поколению» (авторство приписывалось поэту М.Л. Михайлову), в которой выдвигались требования ликвидации монархии. В 1862 году была опубликована прокламация «Молодая Россия», призывавшая к революции, к проповеди пожара и топора (автор прокламации студент Заичневский).
Топор стал символом силы в пореформенной России. Правительство преследовало революционеров: Михайлов, Чернышевский, Писарев, Серно-Соловьевич и другие были приговорены к длительным срокам тюремного заключения и каторжным работам. Нерешенность аграрного вопроса в России вызвало к жизни революцию 1905-1907 годов, Февральскую революцию 1917 года. В Октябрьской революции 1917 года земельный вопрос оставался одним из наиболее острых вопросов, волновавших российское крестьянство. Ленинский Декрет «О земле» способствовал переходу основной массы крестьянства на сторону большевиков.
Отмена крепостного права покончила с феодальными пережитками в России. Реформа ускорила процесс развития капиталистической модели экономики. Богатые сословия переориентировались на создание торговых и промышленных предприятий, а вчерашние крепостные, которые не решили вопрос с землей, отправлялись в город и работали на заводах и фабриках.
Финансовое состояние крестьян лучше не стало. Между богатыми и бедными увеличивалась пропасть, которая стала причиной социальных волнений в конце XIX века и начале XX столетия.
Ключевые итоги реформы связаны с ростом самосознания у крестьянского сословия. Бывшие крепостные перестали ощущать себя чужой собственностью. Люди, которые с утра до вечера трудились в поле, осознали, что могут сами решать свою судьбу.
Впоследствии Александр II провел земскую реформу, результатом которой стали земства, – органы местного самоуправления. В них наряду с дворянами и мещанами заседали крестьяне.
Крестьянская реформа перевела Россию на более высокую ступень развития. В стране избавились от пережитков феодально-крепостнических отношений, взяв курс на построение капиталистического общества. Процесс ускорял переезд крестьян в города, где люди устраивались на фабрики и заводы. После реформы формировался рабочий класс, который через полвека стал движущей силой главной революции России.
В деревнях развились крестьянские хозяйства. Процесс ускорился за счет внедрения принципов товарно-денежных отношений. В последующем сформировалась прослойка зажиточных крестьян, которых называли кулаками. Они впоследствии лишились нажитого в период проведения коллективизации.
Крестьяне, которые выбирались в город, проявляли интерес к образованию. Отмена крепостного права увеличила процент грамотного населения. Александр II провел реформу образования, в ходе которой учеба в школе стала доступна и для жителей деревень.
Заключение
Основными причинами, побудившими правительство начать реформу, стала совокупность внутренних и внешних обстоятельств. К внутренним обстоятельствам отнесем социально-политическую обстановку в стране. Рост крестьянских выступлений мог привести к социальной революции, чреватой негативными последствиями для господствовавших классов и самодержавия. Наметилось сокращение численности помещичьих крестьян с 45% в начале 1830-х годов (от всего населения Российской империи) до 34,39% в 1857 году, т.е. на 10% за 20 с небольшим лет.
Сокращение численности помещичьих крестьян отражалось на состоянии помещичьих хозяйств. Наряду с этим отмечалось уменьшение крупных помещичьих хозяйств и рост количества безземельных дворян. В 1857 году количество дворян-землевладельцев составило 107 тыс., в том