Круг вопросов, задаваемый задержанному зависит от того, при каких условиях он был задержан - при попытке побега, сразу же после побега, спустя значительное время:

- когда возникла мысль о побеге;

- с кем делился своими мыслями;

- кто из осужденных и каким способом бежал;

- какие подготовительные действия проводил и кто об этом знал;

- по какой причине и с какой целью совершил побег;

- что способствовало успешному побегу;

- где взял деньги, оружие, продукты питания, одежду перед побегом;

- каким образом приобрел деньги, продукты, иные вещи и продукты после побега;

- кто с ним бежал, с какой целью, каким способом и куда;

- каким маршрутом проследовал бежавший до места, где он был задержан;

- при каких условиях и почему он был задержан.

Особое внимание должно быть уделено вопросу о маршруте бежавшего. Дета­лизация этих вопросов и ответов задержанного поможет установить факты совершения им преступлений в пути следования; в какое вре­мя и в каком месте он находился; если были в пути задержки, то почему и где он в это время скрывался и т.д.

Однако, члены следственно-оперативной группы на первоначальном этапе расследования, как правило, имеют, достаточно скудную информацию о подозреваемых и располагают минимумом данных об обстоятельствах задержания данных лиц, что в свою очередь требует дополнительного времени для устранения обнаруженных пробелов. Помимо этого необходимо сказать, что на первоначальном этапе доказательств, уличающих подозреваемого в совершении конкретного преступления достаточно мало, а порой ими могут быть только данные, полученные в ходе осмотра места происшествия или в результате оперативно-розыскных мероприятий, получивших определенное документальное оформление.

Не менее важными следственными действиями при раскрытии и рассле­довании преступлений, совершаемых в условиях исправительного учреждения, в том числе и побега, являются обыск и выемка. Проведение данных следственных действий именно на первоначальном этапе расследования обусловливается необходимостью своевременного обнаружения и изъятия средств и орудий совершения преступлений, которые в последствии могут быть уничтожены, спрятаны (перепрятаны), а также переданы другим лицам, что в итоге повлечет их утрату для следствия. Что же касается тактики их производства, то они должны производится в точном соответствии с тактическими рекомендациями, разработанными криминалистикой.

---

После установления факта побега и выявления конкретного ли­ца, совершившего побег необходимо произвести обыск спального и рабочего мест осужденного.

В процессе, обыска спального и рабочего места необходимо об­ращать внимание на следующие детали:

- какие предметы личного поль­зования отсутствуют на спальном месте;

- наличие полученных неле­гальным путем писем, в которых имеются какие-либо данные о побе­ге;

- наличие различных записок, дневников, из которых можно полу­чить сведения о побеге и других обстоятельствах;

- наличие принад­лежащей ему одежды установленного образца;

- наличие следов, указы­вающих на способ побега, на изготовление бежавшим оружия и т.д.

Если в ходе производства обысков и выемок будут изъяты холодное или огнестрельное оружие, взрывчатые вещества или взрывные устройства, то безотлагательно должны быть назначены соответствующие виды криминалистических экспертиз. Кроме этого должны быть проведены мероприятия по установлению возможного использования данных предметов и устройств в ходе совершения преступлений.

---

70. Раскройте тактические особенности предъявления для опознания живых лиц и трупов.

При допросе лица в первую очередь выясняют признаки человека, которого ему предстоит опознать. В ст. 193 УПК РФ говорится, что при таком допросе должны быть установлены приметы и особенности, по которым он может осуществить опознание, что диктуется стремлением повысить достоверность опознания, учитывая его субъективный характер. Однако, при допросе опознающего не следует ограничиваться только особенностями внешности и ее приметами (особыми, броскими), а необходимо установить как можно больше признаков как общих, так и частных.
Допрос о внешних признаках лица проводится по той схеме, по которой составляются словесные портреты. Терминология словесного портрета не употребляется, так как незнакома опознающему. Признаки описываются в протоколе так, как их излагает допрашиваемый. Следователь, предлагая ему вспомнить и охарактеризовать как можно большее количество признаков, действует по принципу "от общего — к частному".

С учетом зафиксированных при допросе признаков внешности и условий, в которых опознающий наблюдал человека, следователь принимает решение о целесообразности (нецелесообразности) опознания. Не следует забывать, что неопознание — не просто отсутствие одного из доказательств, а "противодоказательство", если предъявлялся человек, действительно совершивший преступление. Данное лицо будет использовать факт своего неопознания на всех этапах следствия и судопроизводства.
Приняв решение предъявить объект для опознания, следователь осуществляет ряд подготовительных мер. Прежде всего это касается подбора лиц, среди которых он будет предъявлен. Люди должны подбираться по принципу общего сходства. При этом в расчет принимаются: национальность, возраст, рост, телосложение, а также сходство некоторых признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица и т. п.). Одежда предъявляемых лиц также должна быть сходна по общему виду, цвету, иным общим признакам. Нельзя предъявлять, например, лицо в гражданской одежде среди людей в военной форме и наоборот. Лица, в числе которых будет предъявлен опознаваемый, не должны быть знакомы опознающему. Так, по делу об изнасиловании, совершенном в небольшом рабочем поселке, две свидетельницы заявили, что видели в этот день неизвестного человека и описали его приметы. По приметам был задержан К. и предъявлен каждой из свидетельниц по отдельности. Обе свидетельницы его опознали, но данный факт не мог быть использован в качестве доказательства. Поселок был невелик и все жители его знали друг друга.

---

Задержанного предъявляли среди мужчин, хорошо известных опознающим. Об этом К. заявил на суде. И хотя данное преступление действительно совершил он, суд отправил дело на доследование.
Особое внимание уделяют тому, чтобы опознающий не видел опознаваемого до того момента, когда последний будет предъявлен среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано недостоверным. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому же в обстановке, связанной с расследованием преступления (в сопровождении конвоя, в ожидании вызова к следователю и т. п.), то это может оказать на него определенное воздействие. По этой же причине при наличии нескольких опознающих объект предъявляется каждому из них по отдельности (в группе одних и тех же или разных лиц).
После подбора сходных лиц и приглашения понятых, начинается производство данного следственного действия. Изложив смысл и назначение проводимого действия, следователь разъясняет каждому из присутствующих его права и обязанности. Затем опознаваемому предлагается занять любое место среди сходных с ним лиц. После этого в помещение приглашается опознающий, которому предлагается ответить на вопрос: не опознает ли он кого-либо из предъявляемых лиц и если опознает, то по каким признакам.
Следователь, проводя опознание, заблаговременно должен решить, насколько возможно в ходе предъявления оглашать данные, касающиеся совершенного преступления. Не следует забывать, что при предъявлении для опознания присутствует не менее четырех посторонних лиц (двое понятых и двое лиц, среди которых предъявляется опознаваемый). Посвящать их в фактические обстоятельства дела нежелательно из соображений тактики, а иногда и этики (по делам об изнасиловании). Поэтому целесообразно ставить вопрос в. такой форме, чтобы его содержание давало как можно меньше информации о самом преступлении. Например, "не опознаете ли Вы среди предъявляемых Вам лиц человека, о котором Вы давали показания при допросе такого-то числа?"
Подробно перечисленные признаки, по которым опознан предъявленный, заносятся в протокол и впоследствии сопоставляются с показаниями опознающего на предшествующем допросе. Сопоставление признаков, изложенных в обоих документах, степени их детализации позволит надежнее оценить достоверность проведенного опознания.

---

В ходе предъявления для опознания следователь по просьбе опознающего может предложить группе лиц встать (если они сидели), подойти ближе к свету, повернуться в профиль и т. д. Наводящие вопросы не допускаются, но следователь должен наблюдать за поведением как опознающего, так и опознаваемого. Известны случаи, когда поведение опознающего, его эмоциональная реакция свидетельствовали о том, что он узнал человека, однако отрицал это. Причины могут быть самые разные. Чаще всего — боязнь мести со стороны преступника или его друзей. Иногда опознающие (особенно пожилые женщины) жалеют преступника ввиду его молодости или болезненного вида. Поэтому наблюдение следователя и последующий допрос должны позволить установить истинное положение дел: действительно опознающий не узнал человека, или узнал, но скрывает это.
Что касается поведения опознаваемого, то оно тоже может носить уличающий его характер. Кроме того, он должен быть заранее предупрежден о недопустимости каких бы то ни было реплик, жестов, угроз, угрожающих взглядов и т. п.
Наряду с отождествлением по морфологическим (анатомическим) признакам человека опознание может проводиться и по функциональным признакам: походке, голосу, жестикуляции. Опознание по этим признакам возможно, если они отличаются от аналогичных признаков иных лиц, т. е. представляют собой некоторую особенность, на которую указал при допросе опознающий. Это может быть хромота, необычность походки, картавость, своеобразный тембр голоса и т. п.
Для того чтобы избежать умышленного изменения функциональных (динамических) признаков, предъявлять опознаваемое лицо необходимо таким образом, чтобы оно об этом не подозревало. Например, опознаваемому вместе с другими лицами предлагают пройти в другое здание, помещение так, чтобы их видел опознающий (вместе с ним находятся понятые). При опознании по голосу объект должен вести разговор с другими лицами, отвечать на вопросы следователя и т. п. Опознающий находится в соседней комнате вместе с понятыми, откуда он может хорошо все слышать, и указывает, кого из говорящих он опознает. После опознания по походке или по голосу может быть проведено обычное опознание по внешним признакам, если опознающий их запомнил.

В заключение необходимо указать еще на один немаловажный момент. Если с первых допросов о признаках внешности человека прошло значительное время, пока был установлен подозреваемый (а это могут быть недели, месяцы и даже годы), то целесообразно еще раз провести допрос, чтобы убедиться в том, что субъект по-прежнему хранит в памяти образ этого человека и способен его опознать. В зависимости от результатов допроса, в том числе путем его сопоставления с предыдущими,

---

Смотрите также файлы

• Фосфор и его соединения.docx

• Отчетности ао Белгородское ппжт.docx

• Теоретические основы экологического образование детей дошкольного возраста при ознакомлении с сезонными явлениями природы.docx

• Контрольная работа по физике для 7 класса Учебник физика 7 А. В. Перышкин в ариант 1.docx

• Предмет сравнения.docx