Файл: Лекция iii задание Прочитайте отрывок из произведения испанского философа Х. ОртегаиГассета. Ответьте на вопросы к данному тексту.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 57
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Х. Ортега-и-гассет «Что такое философия» Лекция III
Задание: Прочитайте отрывок из произведения испанского философа Х. Ортега-и-Гассета. Ответьте на вопросы к данному тексту.
-
В чем специфика философии как познания Универсума по сравнению с другими науками? -
Какое определение философии дает Аристотель? -
Является ли решение поставленной в философии проблемы, необходимым в области философского знания? -
Каковы причины того, что человек стремится выйти за пределы научного знания в область философии?
Почему у человека - вчера, сегодня и завтра - возникает желание
философствовать? Нужно получше разобраться в том, что скрывается за
привычным словом "философия", чтобы затем ответить на вопрос, "почему" люди
философствуют.
В этой новой перспективе наша наука вновь обретает черты, свойственные
ей во времена расцвета, хотя в процессе развития мышления некоторые из них
приняли новую, более строгую форму. Что представляет собой на наш взгляд
возрожденная философия?
Я собираюсь ответить на этот вопрос, выделив ряд ее признаков, через
определение которых я постепенно, день за днем буду раскрывать общий смысл
понятия.
Первым на ум приходит определение философии как познания Универсума.
Однако это определение, хотя оно и верно, может увести нас в сторону от
всего того, что ее отличает: от присущего ей драматизма и атмосферы
интеллектуального героизма, в которой живет философия и только философия. В
самом деле это определение представляется возможному определению физики как
познания материи. Но дело в том, что физика сначала очерчивает границы
последней и только затем берется за дело, пытаясь понять ее внутреннюю
структуру. Математик также дает отделение числу и пространству, т. е. все
частные наука стараются сначала застолбить участок Универсума, ограничивая
проблему, которая при подобном ограничении частично перестает быть
проблемой. Иными словами, физику и математику заранее известные границы и
основные атрибуты их объекта, поэтому они начинает не с проблемы, а с того,
что выдается или принимается за известное. Но что такое Универсум, на
розыски которого, подобно аргонавту, смело отправляется философ, неизвестно.
Универсум - это огромное и монолитное слово, которое, подобно
неопределенному, широкому жесту, скорее затемняет, чем раскрывает это
строгое понятие: все имеющееся. Для начала это и есть Универсум Именно это -
запомните хорошенько - и не что иное, ибо когда мы мыслим понятие "все
имеющееся", нам неизвестно, что это такое; мы мыслим только отрицательное
понятие, а именно отрицание того, что было бы только частью, куском,
фрагментом. Итак философ в отличие от любого другого ученого берется за то,
что само по себе неизвестно. Нам более или менее известно, что такое часть,
доля, осколок Универсума. По отношению к объекту своего исследования философ
занимает совершенно особую позицию, философ не знает, каков его объект, ему
известно о нем только следующее: во-первых, что это не один из остальных
объектов; во-вторых, что это целостный объект, что это подлинное целое, не
оставляющее ничего вовне себя и тем самым единственно самодостаточное целое.
Но как раз ни один из известных или воображаемых объектов этим свойством не
обладает. Итак, Универсум - это то, чего мы по существу не знаем, что нам
абсолютно неизвестно в своем положительном содержании.
Совершая следующий круг, можно сказать: другим наукам их объем дается,
а объект философии как таковой - это именно то, что не может быть дано;
поскольку это целое нам не дано, оно в самом существенном смысле должно быть
искомым, постоянно искомом. Нет ничего удивительного в том, что наука,
которая должна начинать с поисков своего объекта, т. е. которая
проблематична даже по своему предмету и объекту, по сравнению с другими
науками ведет менее спокойную жизнь и не может наслаждаться тем, что Кант
называл достоверным шагом. Философия, исповедующая чистый теоретический
героизм, никогда не шла этим надежным, спокойным и буржуазным путем. Как и
ее объект, она являемся универсальной и абсолютной наукой, ищущей себя. Так
назвав ее первый знаток нашей дисциплины Аристотель: философия - наука,
которая себя ищет.
Однако в вышеприведенном определении "философия - это познание
Универсума", слово "познание" имеет иное значение. чем в прочих научных
дисциплинах. Познание в строгом, изначальном смысле - это конкретное
позитивное решение проблемы, т. е. совершенное проникновение субъекта в
объект с помощью разума. Итак, будь познание только этим, философия не могла
бы претендовать на свою роль. Вообразите, что нам в нашей философии удалось
доказать, что конечная реальность вселенной конституирована абсолютно
своенравной, авантюрной и иррациональной волей, - в действительности это
считал своим открытием Шопенгауэр. Тогда не может быть и речи о полном
проникновении субъекта в объект, ибо иррациональная реальность будет
непроницаема для разума, однако никто не сомневается, что это безупречная
философия, не хуже других, для которых бытие в целом прозрачно для мысли и
покорно разуму - основная идея всего рационализма.
Тем не менее мы должны сохранить смысл термина "познание" и заявить,
что если и в самом деле он преимущественно означает полное проникновение
мысли в Универсум, то можно установить шкалу ценностей познания в
соответствии с большим или меньшим приближением к этому идеалу. Философия в
первую очередь должна определить максимальное значение этого понятия,
одновременно оставив открытыми его более низкие уровни, которые впоследствии
окажутся теми или иными методами познания. Поэтому я предлагаю, определяя
философию как познание Универсума, понимать под этим целостную систему
умственной деятельности, в которую систематически организуется стремление к
абсолютному знанию. Итак, совокупность мыслей может стать философией при
одном условии: реакция разума на Универсум должна быть такой же
универсальной, целостной - короче, должна быть абсолютной системой.
Таким образом, от философии неотделимо требование занимать
теоретическую позицию при рассмотрении любой проблемы - не обязательно
решать ее, но тогда убедительно доказывать невозможность ее решения. Этим
философия отличается от других наук. Когда последние сталкиваются с
неразрешимой проблемой, они просто отказываются от ее рассмотрения.
Философия, напротив, с самого начала допускает возможность того, что мир сам
по себе - неразрешимая проблема. И доказав это, мы получим философию в
полном смысле слова, точно отвечающую предъявленным к ней требованиям.
Для прагматизма и всех так называемых "естественных" наук, неразрешимая
проблема - не проблема, при этом неразрешимость понимается как
неразрешимость с помощью заранее установленных методов. Следовательно,
проблемой в них называется "то, что можно решить", а поскольку решение
состоит из определенных манипуляций, - "то, что можно сделать". На деле
прагматизм - это практицизм, подменивший собой любую теорию. Вспомните
сформулированное -Пирсом определение прагматизма.) Но в то же время - это
честная теория, в которой выражен познавательный метод частных наук,
хранящий следы практической деятельности, не стремящийся к чистому знанию и,
следовательно,. н.е. признающий неограниченных проблем.
Спрашивается, откуда берется это влечение к Универсуму, к целостности
мира, лежащее в основе философии? Это влечение, которое якобы отличает
философию, есть просто-напросто врожденная и спонтанная жизнедеятельность
нашего разума. Понимаем мы это или нет, когда мы живем, мы живем, стремясь к
окружающему миру, полноту которого чувствуем или предчувствуем. Человек
науки - математик, физик - расчленяет эту целостность нашего жизненного мира
и, отделяя от нее кусок, делает из него проблему. Если познание Универсума,
или философия, не поставляет истин по образцу "научной истины", тем хуже для
последней.
"Научную истину" отличают точность и строгость ее предсказаний. Однако
эти прекрасные качества получены экспериментальной наукой в обмен на
согласие не покидать плоскость вторичных проблем, не затрагивать конечные,
решающие вопросы. Это отречение возводится ею в главную добродетель, и нет
нужды повторять, что только за это она заслуживает аплодисментов. Но
экспериментальная наука - только ничтожная часть человеческой
жизнедеятельности. Там, где она кончается, не кончается человек. Если физик,
описывая факты, задержит руку там, где кончается его метод, то человек,
живущий в каждом физике, волей-неволей продолжит начатую линию до конца,
подобно тому как при виде разрушенной арки наш взгляд восстанавливает в
пустоте недостающий изгиб.
Задача физики - отыскать начало каждого происходящего в данный момент
события, т. е. предшествующее событие, его вызывающее. Но этому началу, в
свою очередь, предшествует другое начало вплоть до первоначала. Физик
отказывается искать это первоначало Универсума, и правильно делает. Но,
повторяю, человек, живущий в каждом физике, не отказывается и волей-неволей
устремляется душой к этой первой загадочной причине. Это естественно. Ведь
жить - значит общаться с миром, обращаться к нему, действовать в нем,
задумываться о нем. Поэтому человек в силу психологической необходимости
практически не может не стремиться обладать полным представлением о мире,
целостной идеей Универсума. Этот выходящий за пределы науки облик мира -
груб он или утончен, осознан или нет - проникает в душу каждого человека и
начинает управлять нашим существованием гораздо успешнее научных истин.