ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 120
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1.3.Особенности составных частей судебного заседания
Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан, организаций и иных субъектов права осуществляется главным образом при рассмотрении и разрешении конкретного гражданского дела по существу. Достижение этой основной цели гражданского судопроизводства, возможно в судебном заседании.
Согласно Гражданско-процессуального кодекса процессуальной формой судебного разбирательства является судебное заседание. Именно в судебном заседании суда первой инстанции путем вынесения решения разрешается спор по существу и осуществляется правосудие.
Судебное заседание состоит из:
1) подготовительной части;
2) рассмотрения дела по существу;
3) судебных прений;
4) вынесения и оглашения решения.
Судебное заседание должно проводиться с указанной последовательностью с совершением процессуальных действий, что является гарантией полного и всестороннего рассмотрения дела, вынесения законных и обоснованных судебных постановлений.
Подготовительная часть судебного заседания необходима для выяснения вопроса о возможности рассмотрения и разрешения гражданского дела в данном судебном заседании, при данном составе суда с учетом явившихся участников и имеющихся доказательств.
Так, в назначенное время судья, рассматривающий гражданское дело входит в зал судебного заседания, при этом все присутствующие, как участники судебного разбирательства, так и лица, таковыми не являющиеся, должны вставать, когда судьи входят в зал судебного заседания.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, дело подлежащее рассмотрению, а также открытость судебного заседания, а именно в открытом или закрытом судебном заседании будет проводиться разбирательство по делу.
По общему правилу гражданские дела на всех стадиях производства рассматриваются в открытом судебном заседании. Поскольку открытость и гласность судебного разбирательства является способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве деятельности судов.
В закрытом судебном заседании рассматриваются дела, установленные федеральными законами.
Так, например, при необходимо соблюсти тайну усыновления (удочерения) ребенка все участники процесса предупреждаются об уголовной ответственности за разглашение сведений об удочерении вопреки воли усыновителя16.
Также закрытые судебные заседания проводятся по ходатайству лиц, участвующих в деле, если они ссылаются на необходимость сохранения коммерческой, банковской, налоговой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина или организации17.
После объявления председательствующим, дело подлежащее рассмотрению, секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызванных в судебное заседание, а также сведения об их извещении о дате и месте судебного заседания. Однако, объявлять о явке явившихся участников процесса может осуществлять и председательствующий, что нередко встречается на практике.
Если на судебное заседание явились свидетели, то они должны быть временно удалены из зала судебного заседания в целях обеспечения объективности показаний свидетелей и ограждения их от влияния других свидетельских показаний, а также от влияния объяснений лиц, участвующих в деле.
Затем председательствующий должен установить личности явившихся участников судебного заседания, согласно представленным документам, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей.
После установления личностей участников процесса председательствующий объявляет состав суда и разъясняет права отводов и самоотводов по ст. ст. 16-21 ГПК РФ, а также состав суда.
Если отводы и самоотводы не были заявлены, то председательствующий разъясняет участникам судебного заседания процессуальные права и обязанности по ст.ст. 35, 39, 56, 57, 118,167, 231, 320, 321 ГПК РФ.
После разъяснения прав и обязанностей, председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах. При заявлении ходатайства кем-то из участников процесса, выясняется отношение других участников процесса к данному ходатайству. Однако окончательное решение по данному вопросу принимает председательствующий.
Все заявления, устные обращения к суду и дача показаний делаются стоя. Только председательствующий в исключительных случаях может разрешить отдельным лицам не соблюдать данное правило и делать заявления, устные обращения к суду и давать показания, не вставая (сидя, а иногда даже из-за состояния его здоровья - лежа).
Затем решается вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Так, согласно Конституции РФ осведомленность лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия, связанного с производством по гражданскому делу, является гарантией равных процессуальных возможностей указанных лиц при отстаивании своих субъективных прав и законных интересов в условиях состязательного гражданского процесса18.
Рассмотрение дела без надлежащего извещения участников процесса является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В настоящее время предусмотрена возможность извещения участников судопроизводства о дате и времени судебного заседания посредством СМС-оповещения19.
СМС-оповещение является полностью добровольным, и возможно только при наличии согласия лиц, участвующих в деле. Участники гражданского процесса могут выразить такое согласие при подаче искового заявления, на стадии подготовки дела и в самом судебном разбирательстве. Во всех этих случаях участник судопроизводства должен сообщить номер мобильного телефона, по которому он желал бы получить уведомление.
Согласие на СМС-оповещение подается в форме заявления. При этом участник дела информируется о необходимости проверять поступление СМС-сообщений от суда, и своевременно извещать суд о смене номера телефона для оповещения о дате и времени судебного заседания20.
Отправка СМС-сообщений участникам разбирательства осуществляется через специальный интернет-портал, что позволяет фиксировать факт и дату отправки и доставки такого сообщения. В каждом случае СМС-оповещения эта информация распечатывается и обязательно приобщается к материалам дела.
В случаях, если СМС-извещение не было доставлено абоненту после двух попыток повторного направления, то извещение или вызов в суд лицам, участвующим в деле, направляются судебной повесткой с уведомлением о вручении. А при необходимости направить документы или материалы лицам, участвующим в деле, извещение или вызов в суд происходит в обычном порядке путем отправки судебной повестки вместе с комплектом документов заказным письмом.
Однако, закон позволяет использовать практически любое средство связи для извещения участников процесса. Использование средств связи или доставки должно обеспечивать фиксирование извещения и его вручение адресату, то есть в материалах дела должны содержаться сведения о надлежащем уведомлении, иначе невыполнение данной обязанности является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Поэтому ни одно гражданское дело не должно рассматриваться без обязательного предварительного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Участники процесса должны уведомляться о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу
21.
Законом не установлены конкретные сроки, с учетом которых должны направляться извещения и вызовы участникам процесса. Закон дает только указание на то, что судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы адресат имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, а корешок судебной повестки или копия иного судебного извещения с распиской адресата об их получении могли вернуться в суд до начала судебного разбирательства. При этом срок уведомления судьей определяется самостоятельно и в каждом отдельном случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
И так, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, поступали ли ходатайства об отложении судебного заседания либо рассмотрения дела в их отсутствие и направлении копии решения.
Если ходатайство отсутствует, то выясняется причина отсутствия лица, участвующего в деле, при этом выясняется уважительность неявки. Если причина неявки является уважительной, то судебное заседание откладывается с повторным извещением всех участников процесса.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явились в судебное заседание и не представили никаких сведений о причинах своей неявки или суд признает такие причины неуважительными, то суд переходит к следующей части судебного заседания – рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение дела по существу представляет собой основную часть судебного разбирательства, эффективность проведения которой обусловливает качественную характеристику итогового судебного акта - судебного решения. Именно на данной стадии в состязательной форме происходит исследование обстоятельств дела и имеющихся доказательств. Правильное установление обстоятельств дела как цель доказывания является итогом работы механизма доказывания в рамках гражданской процессуальной формы. Для того чтобы сделать вывод о правильности установления обстоятельств, имеющих значение для дела, должны быть выполнены следующие условия:
1) соблюдение гражданской процессуальной формы доказывания;
2) правильное применение норм материального и процессуального права, регулирующих доказывание;
3) учет правовых позиций, сформированных судебной практикой;
4) надлежащее (в соответствии с законом) осуществление субъективных прав и выполнение обязанностей участников познавательно-доказательственной деятельности.