ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 122
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения суда.
Вынесение и объявление решения суда является заключительной частью судебного заседания, в которой итог рассмотрения дела по существу оформляется в виде решения суда, подлежащего оглашению в зале судебного заседания. Порядок постановления решения по делу построен таким образом, чтобы гарантировать законное и обоснованное разрешение дела.
Решение принимается только в совещательной комнате, где могут находиться судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в совещательной комнате при вынесении решения. Эти правила гарантируют независимость судей, позволяют им максимально сосредоточиться на существе дела. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения.
Последовательность разрешения в совещательной комнате вопросов, касающихся рассмотренного судом дела, определена в ст. 196 ГПК РФ. Прежде всего, суд должен оценить доказательства, соблюдая требования, установленные ст. 67 ГПК РФ. Результатом оценки доказательств должен стать вывод о том, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, можно считать установленными, а какие — нет. Далее судом дается юридическая квалификация отношений сторон. На основе применения нормы материального права к установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам суд познает правоотношения сторон и решает, подлежит ли иск удовлетворению или нет.
Кроме того, в совещательной комнате должны быть решены вопросы о распределении судебных расходов, а также о том, подлежит ли решение немедленному исполнению, обеспечению исполнения.
Если суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, то он выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
После подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение.
Если составление мотивированного решения было отложено на срок до пяти дней (ст. 199 ГПК РФ), оглашению подлежат только вводная и резолютивная части решения.
При этом председательствующий обязан разъяснить, когда участвующие в деле лица, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Огласив решение, председательствующий выясняет, понятно ли его содержание лицам, участвующим в деле, разъясняет порядок и срок его обжалования, а также право лиц, участвующих в деле, их представителей знакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него письменные замечания (ст. 231 ГПК РФ). После этого судебное заседание объявляется оконченным.
Если решения суда рассмотрения дела по существу оформляется в виде решения суда, то по итогам каждого судебного заседания по гражданским делам является протокол судебного заседания.
Протокол судебного заседания ведется как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при проведении предварительного судебного заседания25, так и при рассмотрении дела по существу.
Протокол судебного заседания представляет собой письменный процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного заседания и отражающий все процессуальные действия суда и участников процесса, совершаемые в ходе судебного заседания26.
Протокол судебного заседания выступает одной из необходимых составляющих судебного разбирательства, поэтому протокол является традиционной формой фиксации хода и результатов судебных заседаний, а также письменным доказательством.
Вынесение судом законного и обоснованного решения является результат исследования материалов, которые были рассмотрены в судебном заседании и получили соответствующее процессуальное закрепление в протоколе судебного заседания. Кроме того, на основании протокола судебного заседания осуществляется контроль за деятельностью суда первой инстанции, поскольку протокол - один из основных процессуальных документов, на основании которого суд вышестоящей инстанции осуществляет проверку деятельности нижестоящего суда и соответствие решения суда доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.
Поскольку протокол имеет важное доказательственное значение, то его содержание, порядок составления и форма должны полно, четко отражать ту последовательность, в которой проводилось судебное разбирательство.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания, а также его существенная неполнота или неправильность является нарушением норм процессуального права и выступает безусловным основанием к отмене решения суда.
Перечень сведений, которые должны всегда отражаться в протоколе судебного заседания, четко регламентирован в ст.229 ГПК РФ. В протоколе должны быть отражены заявление истца об изменении им предмета или основания иска, заявление об отказе от иска, заявление ответчика о признании иска, а также о заключении мирового соглашения, которые подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами, а если такие заявления представлены в письменной форме, они приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, также заносится в протокол судебного заседания27.
При разрешении несложных вопросов суд может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату и такие определения также заносятся в протокол судебного заседания.
Например, истец Иванова О.П. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела справки о регистрации от 21.10.2013.
Председательствующий ставит на разрешение участников процесса ставится вопрос о приобщении представленных документов. Возражений от участников процесса не поступило.
Председательствующий на месте определил: с учетом мнения участников процесса ходатайство Ивановой О.П. удовлетворить, приобщить к материалам дела: справку о регистрации от 21.10.2013.
Обязанность составления протокола судебного заседания и протокола отдельного процессуального действия возлагается на секретаря судебного заседания. Кроме того, протокол должен быть составлен в письменной форме не позднее трех дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии - не позднее следующего дня после его совершения28.
За полноту и объективное отражение в протоколе заседания всего хода разбирательства дела закон личную ответственность возлагает на председательствующих в судебных заседаниях. Председательствующий обязан внимательно ознакомиться с содержанием протокола судебного заседания. Путем проверки полноты, ясности, точности и последовательности сделанных записей судья реализует контрольные полномочия. В случае обнаружения недостатков они устраняются путем внесения дополнений, изменений, исправлений, которые должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания. Таким образом, судья подписывает протокол судебного заседания только после его проверки
29.
Однако, при нарушении правила изложения протокола судебного заседания полно, точно, четко, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, лицам, участвующим в деле, и их представителям предоставляется право подать замечания.
Законом предусмотрен пятидневный срок на ознакомление и письменное оформление несогласия с протоколом судебного заседания и подачу замечаний в суд. Этот срок начинает течь со следующего дня после подписания протокола, в связи с чем существенное значение имеет указание в протоколе даты его составления.
В связи с этим обязанностью суда является разъяснение лицам, участвующим в деле, права знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и подавать замечания, о чем обязательно должно быть отражено в протоколе.
Как показывает судебная практика при рассмотрении гражданских дел в судах все чаще используются технические средства такие, как стенографирование, аудиозапись и иные технические средства, которые приобщаются к протоколу судебного заседания и являются его неотъемлемой частью, то в случае необходимости лица, участвующие в деле, могут знакомиться и с такими материалами.
Помимо лиц, участвующих в деле, правом на ознакомление с протоколом судебного заседания и правом на подачу замечаний наделен переводчик. Однако существенное отличие заключается в том, что, во-первых, переводчик вправе знакомиться с протоколом до его подписания председательствующим, во-вторых, замечания могут касаться только правильности перевода и, в-третьих, сделанные переводчиком замечания подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания30.
Законом предусмотрен пятидневный срок на ознакомление и письменное оформление несогласия с протоколом судебного заседания и подачу замечаний в суд. Этот срок начинает течь со следующего дня после подписания протокола, в связи с чем существенное значение имеет указание в протоколе даты его составления. Поскольку срок на подачу замечаний установлен законом, он может быть восстановлен судом по правилам ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска.
Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются единолично судьей, его подписавшим, в течение пяти дней со дня их подачи. В случае использования в ходе судебного заседания средств аудиозаписи, при рассмотрении замечаний суд должен их прослушать.
В случае удостоверения замечаний судья ставит на них свою резолюцию. Вынесенные судом определения обжалованию не подлежат, поскольку не названы в законе как объекты обжалования и не преграждают дальнейшего движения дела. Вместе с тем замечания могут быть положены в основу апелляционной жалобы. Независимо от реализованных судом полномочий замечания приобщаются к делу.
Таким образом, особенностями порядка ведения судебного заседания являются:
а) последовательность, взаимосвязанность этапов судебного заседания;
б) руководство всем ходом судебного заседания со стороны суда;
в) ответственность лиц, участвующих в деле, за нарушение порядка ведения судебного заседания;
г) вынесение судебных определений по рассматриваемым вопросам хода судебного заседания;
д) наиболее полное проявление всех принципов гражданского процессуального права;
е) обязательное составление протокола всего процесса разбирательства дела31.
2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДОВ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
2.1.Отложение производства по делу
Отложение разбирательства дела представляет собой процессуальное действие суда по переносу рассмотрения дела по существу на более поздний срок. Отложение дела допускается в любой части судебного заседания, если имеются на то основания.
Основания для отложения разбирательства дела довольно многочисленны и разнообразны. В отдельных случаях в законе четко указываются обстоятельства, при наличии которых суд откладывает разбирательство дела, причем в одном случае отложение разбирательства дела - обязанность суда, например в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ), в других случаях суд по своему усмотрению решает вопросы отложения дела, например, когда надлежащим образом извещенное лицо заявит ходатайство об отложении дела с обоснованием причин неявки.
Основанием для отложения дела может являться предъявление встречного иска, необходимость представления или истребования дополнительных доказательств, привлечение к участию в деле соответчика, замена ненадлежащего ответчика, вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, массовое нарушение порядка в судебном заседании гражданами, присутствующими в судебном заседании и так далее.
Самостоятельным основанием для отложения разбирательства дела может являться принятие сторонами решения о проведении процедуры медиации. Медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение 60 дней. Соответственно, в ГПК РФ предусмотрена возможность отложения разбирательства дела на срок, не превышающий 60 дней. Обязательным условием этого процессуального действия является ходатайство обеих сторон