Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 46
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Всякая сделка, совершённая с нарушением требованием закона считается недействительной сделкой, т.е. сделкой, не создающей юридических последствий, на которые она направлена.
Сделка может быть оспоримой (недействительной) в силу признания её таковой судом , либо ничтожной независимо от такого признания, данное положение установлено статьей (н ГК РФ.
Тем неменее, существует множество не разешенных проблем в судебной практике о признании сделок ничтожными и оспоримыми.
Суды применяют последствия недействительности оспоримых сделок без заявления соответствующего искового требования, в других случаях — отказывают в реализации последствий ничтожных сделок. Отсутствует единствов правоприменительной практике по вопросу о совершении условий о применении последствий о действительности сделок с требованиями, вытекающими из неосновательного обогащения, когда последние основаны на недействительности сделки.
На мой взгляд не определены однозначно последствия признания сделок недействительными и применении последствий недействительности, когда соответствующие требования предъявляются как встречные иски, что особенно распространено в этой категории дел.
Не раскрыта тема правоприменения в сфере возможности неоднократного признания сделки недействительной по разным основаниям. Существует проблема признания сделок недействительными и применения последствий при множественности оснований недействительности одной и той же сделки, имея ввиду, что такие последствия могут быть различны.
Не менее актуальна проблема процессуальной защиты при применении последствий недействительности сделок по инициативе суда и по искам прокуроров в защиту государственных и общественных интересов.
В отличии от оспоримых сделок, которые по смыслу п.2 ст.166 ГК РФ могут быть признаны недействительными только при предъявлении искового требования ограниченным числом лиц, вопрос об оценке в судебном процессе сделки с точки зрения её ничтожности применении к спорным отношениям сторон соответствующих правовых последствий являются более сложными.
Даже при отсутсвии ссылок на ничтожность сделки при рассмотрении судом спора по поводу любой сделки данный вопрос всегда присутствует в той или иной мере.
При отсутсвии внешних признаков ничтожности сделки суд не должен подвергать сомнению действительность каждой сделки, по поводу которой рассматривается спор, тем паче, что и процессуальные возможности для такой активности суда весьма ограничены. Но при этом в случае если суд, усмотрит обстоятельства, которые с очевидностью могут являться признаками ничтожности сделки, не может не попытаться прояснить их.
Оценка судом сделки как ничтоножной без заявления стороны приятзания на то не означают применение судом последствий её действительности в смысле п.2 ст.167 ГК РФ.
Не сморя на то что п.2 ст.166 ГК РФ предусмотрено право суда применять последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе, мной не выявлены случаи, когда суд, рассматривая спор о правах истца, основанных на сделке, и придя к выводу о её ничтожности, не ограничился бы отказом в иске, а ещё и применил по собственной инициативе последствия недействительности сделки.
Из всего вышенаписанного можно сделать вывод что не сморя на кажущуюся простоту этой темы, остаются множество нерешённых вопросов в правоприменительной практике
Список литературы
-
Конституция Российской Федерации. — М.: «Проспект», 1999. -
Полный сборник кодексов Российской Федерации. Можайск. Славянский дом книг, 2000. -
Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. — М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», «СПАРК», 1995. -
Закон РФ «О нотариате» от 11 февраля 1993 г. // Российская газета, № 49, 13 марта 1993. -
Гражданское законодательство Российской Федерации: Сборник нормативных документов. Прудников В.М., Сафонов М.И.— М.: ИНФРА – М, 1997. -
Абрамов В. Сделки и договоры. Комментарии. Разъяснения. «Ось - 89». М.: 1989. -
Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат (в вопросах и ответах). — М.: Юрид. лит., 1994. -
Грибанов В.П. Что надо знать каждому о гражданском законодательстве. — М.: «Знание», 1978. -
Додонов В.Н., Коминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права. // Под ред. Залесского В.М. — М.: ИНФРА-М, 1997. -
Иоффе О.С. Что должен знать каждый о гражданском праве. – М.: «Знание». 1973. -
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. — М., 1954. -
Ойпензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе 1983. -
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. — Л., 1960. -
Российская юстиция №12, 1999. Эрделевский А. «Недействительность сделок». -
Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. — СПб, 1900. -
Рясенцев В.А. Лекции на тему «Сделки по советскому гражданскому праву». — М., 1951. -
Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л.В. Гражданское право. Словарь-справочник. // Под ред. Тихомиров М.Ю. – М.: 1996. -
Томнилов А.B. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики. // Хозяйство и право. 1998. №8. -
Хозяйство и право. 1995. №6. Брагинский М.С. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность. -
Хозяйство и право. 1998. №8. Томнилов А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики. -
Хозяйство и право. 2000. №5. Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты.
i
ii