Файл: Особенности добровольного отказа от преступления, совершаемого в соучастии.doc

УРАЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА


КУРСОВА РАБОТА

По учебной дисциплине

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Тема: ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМОГО В СОУЧАСТИИ

ВЫПОЛНИЛ:
ПРОВЕРИЛ:

преподаватель кафедры

уголовного права

старший лейтенант полиции

Ефарова Марина Николаевна


Екатеринбург

2022

CОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время наблюдается возрастающие внимание к исследованию такого института как добровольный отказ от совершения преступления. Данное учение включает в себя множество нерешенных проблем, как в теории уголовного права, так и на практике. Институт обладает длительной историей развития, но вопросы о его правовой природе до сих пор вызывают различные споры и разногласия. На сегодняшний день понятие добровольный отказ занимает особое место в спорных вопросах. Важно учитывать и то, что данная проблема всегда оставалась актуальной после принятия в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации, когда институт добровольного отказа от преступления приобрел более совершенную правовую регламентацию. Не смотря на закрепление данного определения в ч. 1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации¹ единого взгляда в уголовно-правовой доктрине об этом понятии так и не сложилось. Отсутствует это единство и в определении и понимании необходимых признаков добровольного отказа, и в подходах к вопросам о добровольном отказе при соучастии и на разных стадиях преступной деятельности.

Отсутствие этого единства, несмотря на достаточное внимание уголовно-правовой науки к рассматриваемой категории, является одной из причин крайне редкого применения на практике положений ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проблематика добровольного отказа нуждается в комплексном подходе, т.к. близко соприкасается с такими науками, как, например, психология и социология. Таким образом, актуальность данной темы не подвергается сомнению.

---

Объект исследования - общественные отношения, регулирующие ответственность соучастников при добровольном отказе. Предмет исследования - нормы законодательства, регулирующие ответственность соучастников при добровольном отказе.

Цель данной работы - провести уголовно-правовой анализ добровольного отказа соучастников преступления.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

‒ раскрыть понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления;

‒ рассмотреть понятие соучастия;

‒ исследовать добровольный отказ при соучастии

- рассмотреть возможность добровольного отказа на разных стадиях преступной деятельности;

Методологической основой написания работы послужили как общенаучные, так и частно научные методы исследования, а именно: анализ, синтез, формально-юридический, сравнительно - правовой методы.

Нормативной основой работы стали Конституция Российской Федерации¹, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные акты.

Структура работы предопределяется целью и задачами исследования.

Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка литературы.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОУЧАСТИЯ И ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

   1. Понятие добровольного отказа

Добровольный отказ от преступления законодательно закреплён в УК РФ 1996 года, несмотря на это вопрос о понятии и признаках этого института в теории уголовного права не снят с повестки дня. Большинство учёных в области уголовного права дают понятие добровольного отказа от преступления, которое содержится в статье 31 УК РФ. Судебная практика ограничивается также лишь законодательной дефиницией исследуемого института¹.

С формально-юридической стороны такая ситуация представляется верной, но, с другой стороны, инертность научных разногласий по поводу добровольного отказа от преступления не позволяет всесторонне выявить его законодательные недочёты и выстроить новую более совершенную теоретическую модель. По мнению автора, законодательная дефиниция добровольного отказа от преступления нуждается в усовершенствовании, так как она не содержит достаточного количества признаков изучаемого института, а характеризуется лишь своевременностью, добровольностью и окончательным прекращением преступного деяния.

Для всестороннего рассмотрения добровольного отказа от преступления, выявления и анализа всех его признаков, проведём обзор точек зрения различных правоведов, занимавшихся исследованием данного института. Н.Ф. Кузнецова раскрыла понятие добровольного отказа от преступления так: «это отказ лица от совершения задуманного им и начатого преступления при наличии осознания возможности причинения ущерба»

---

².

В определении Н.Ф. Кузнецовой допущена логическая ошибка – круг в определении (т.е. дефиниенс повторяет дефиниендум). Нецелесообразно, по мнению исследователя, указание в определении на возможность причинения ущерба, потому что в таком случае добровольный отказ от преступления может рассматривать только по отношению к преступлениям с материальными составами. Но здесь следует учитывать специфику авторского подхода к самому пониманию состава преступления, а именно, по мнению Н.Ф. Кузнецовой, не бывает преступления, которое не влекло бы соответствующей преступный результат (вред), в силу чего недопустимо деление составов на формальные и материальные.

Правовед А.А. Пионтковский под добровольным отказом от преступления предлагает понимать «отказ от доведения начатой предварительной преступной деятельности до конца, при наличии осознания фактической возможности её окончания». Автором раскрыта исключительно часть сущности этого мнения, так как в определении отсутствует указание на то, в силу каких обстоятельств субъект не завершает преступное деяние, что руководило им при отказе от совершения преступления. Интересно отметить, что А.А. Пионтковский считает возможным добровольный отказ от преступления в случае оконченного покушения, если лицо контролирует ход общественно опасных событий или же может создать препятствия, исключающие возможность наступления преступного результата. При этом в период между моментом свершения преступного деяния и реальным его наступлением должен иметь место более-менее значительный временной промежуток в развитии причинно-следственной связи. Поэтому, в подобных ситуациях, добровольный отказ от преступления должен быть выражен в форме активных действий, в целях исключения возможности реализации преступного результата ¹.

Учёный-правовед И. С. Тишкевич определяет добровольный отказ от преступления как «отказ от доведения начатой преступной деятельности до конца при наличии у субъекта сознания возможности ее окончания»².

Теоретик уголовного права В.Д. Иванов предлагал понимать добровольный отказ от совершения преступления так: «отказ лица по собственной воле от продолжения и доведения до конца начатой им преступной деятельности при наличии сознания возможности ее окончания»

---

¹.

Определения А.А. Пионтковского, И.С. Тишкевич, В.Д. Иванова фактически одинаково раскрывают сущность добровольного отказа от преступления; в них чётко прослеживается важная значимость субъективного критерия в добровольном отказе от преступления в виде осознания возможности достижения преступного результата. Но в то же время данные определения содержат ту же самую логическую ошибку, что и определение Н.Ф. Кузнецовой.

Определение добровольного отказа от преступления, сформулированное правоведом А.Д. Сафроновым, достаточно близко к законодательному, но обладает определённой спецификой. Так, «лицо добровольно и окончательно отказавшееся от совершения преступления, т.е. не доведшее деяние до конца либо прекратившее его окончание, не подлежит уголовной ответственности, если в совершённом деянии не содержится другой состав преступления»². А.Д. Сафронов напрямую не называет наличие субъективного критерия (видимо таковой подразумевается) при добровольном отказе от преступления, но указание на вероятность наличия другого состава преступления показывает наиболее продуманный подход к формулированию данной дефиниции, по сравнению с предыдущими авторами. Основным недостатком формулировки А.Д. Сафронова является допущение в удвоенном виде логической ошибки – круг в определении (т.е. в определении повторяются слова определяемого понятия: «добровольный» и «отказ»).

Определение добровольного отказа от преступления правоведа Н. В. Лясса: «добровольный отказ есть окончательный, по собственной воле, по любым мотивам отказ лица от продолжения и доведения до конца задуманного преступления при осознании объективной возможности продолжения начатой преступной деятельности»¹.

Следует отметить, что определение Н. В. Лясса, по сравнению с вышеперечисленными, соответствует принципу дефинитивной корректности, т.к. определение понятия через его существенные признаки делает дефиницию логически завершённой. Определение Н. В. Лясса затрагивает понятие «преступный мотив», который не должен учитываться правоприменителем, это верно, но, с другой стороны, если мотив не учитывается, то тогда есть ли смысл включать его в признаки добровольного отказа от преступления, думаю, что нет. Опять же, в определении Н. В. Лясса содержится та же существенная ошибка – круг в определении (т.к. отказ раскрывается через отказ).

Проявление тавтологии, проявляющееся в повторении различных падежных форм слов «добровольный» и «отказ» как раздельно, так и совместно осложняет осознание сущности добровольного отказа от преступления. Используемое в Уголовном Кодексе РФ слово «прекращение» вносит наибольшую ясность и определённость, т.к. в первую очередь оно трактуется как конец/прерывание чего либо, а в данном случае как прерывание криминального процесса

---

².

Авторам определений добровольного отказа от преступления так же следовало бы подобрать к слову «добровольный» наиболее близкий по значению синоним, например, слово «свободный» или словосочетание «по собственному желанию». Эти синонимы, так же, как и слово «добровольный», отражают выбор субъектом модели правомерного поведения вне связи с объективно обусловленными обстоятельствами ситуации, препятствующими ему совершить преступление.

Анализ различных дефиниций позволяет выявить автору ряд характерных признаков понятия добровольного отказа от преступления.

1) Действительное прекращение субъектом преступного деяния. Добровольный отказ имеет место, если субъект уже начал осуществлять преступный замысел. Если умысел не найдёт соответствующего изъявления воли, то и правовая оценка его исчезновения теряет всякий смысл со стороны правоприменителя. Значит, теряется так же смысл в квалификации добровольного отказа от преступления на стадиях образования и обнаружения преступного умысла. Действительное прекращение субъектом преступного деяния в сущности означает, что начатое преступное поведение впоследствии не достигло стадии оконченного (составом) преступления. Выделяя названный признак, исследователь старается истолковать специфическое значение слова «отказ» в контексте статьи 31 УК РФ (в дополнение к вышесказанному): отказаться от совершения преступления тождественно прекращению создания условий, способствующих его реализации.

2) Осознание субъектом возможности прекращения преступления. Осознать такую возможность в контексте статьи 31 УК РФ – значит понять (уяснить) на основе соотнесения собственных интеллектуальных, психических, физических способностей субъекта (субъективный критерий) и конкретных обстоятельств действительности (объективный критерий) возможности достижения преступной цели. Данное осознание необходимо рассматривать через призму влияния объективных факторов. Наука разделяет объективные факторы на: абсолютные и относительные препятствия, которые воспринимаются теорией и практикой уголовного права. Абсолютными факторами являются те, которые исключают возможность завершения преступления. При наличии относительных факторов реализация преступления затрудняется, но возможность его завершения не исключается. Сама природа препятствия предопределена исходя из возможностей (способностей) конкретного субъекта преступления.

3) Добровольность. Добровольность трактуется, в контексте статьи 31 УК РФ, как чистота намерений субъекта, которые не подвержены воздействию внешних факторов, вследствие чего стремление лица прекратить преступное поведение реализуется.

---