Файл: Особенности добровольного отказа от преступления, совершаемого в соучастии.doc

Практика применения ст. 31 УК РФ отличается сложностью и неоднозначностью в квалификации преступлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Делая вывод по данной работе, можно сказать, что добровольный отказ по сей день остался, и будет оставаться наиболее важным институтом уголовного права.

Данный институт имеет довольно долгую историю существования, однако единого подхода к пониманию некоторых аспектов добровольного отказа от совершения преступления так и сложилось. Не смотря на нормативное закрепления понятия, в теории уголовного права имеется огромное множество определений понятия «добровольный отказ», а также толкований его признаков.

Теоретическая проработанность данной темы не исключает появления вопросов на практике. Особенно много сложностей существует в квалификации добросовестного отказа от преступления в соучастии.

На основании приведенного нами исследования можно сделать вывод о том, что добросовестный отказ возможен при совершении преступления с двумя формами вины. Вследствие чего нами были предложены соответствующие поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Сложность квалификации заключается в наличии большого количества определенных тонкостей, что объясняется разнообразием видов и форм соучастия. Данный процесс содержит большое количество тонкостей. В частности, определение роли соучастника в совершении преступления, рассмотрение конкретных действий соучастников, которые были совершены для предотвращения преступления, определения их достаточности. Данный институт содержит множество оценочных категорий и понятий.

Проблема состоит в том, что законодательная регламентация квалификации данной категории дел отсутствует, судебная практика неоднозначна, в связи с чем существует острая необходимость в разъяснениях Пленума Верховного суда или в пересмотре положений УК РФ.

Таким образом, институт добровольного отказа от совершения преступления не отличается единообразием судебной практики, а значит, нуждается в дальнейшем изучении и законодательной регламентации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. 24.09.2022)//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954
   

Учебная и научная литература

---

1. 
   Беккер К.Е., Савостина С.А. Особенности добровольного отказа соучастников закон и общество: история, проблемы, перспективы 2021, С. 144-146.
   
2. 
   Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2000. С. 964.
   
3. 
   Дронова Т.Н. О добровольном отказе исполнителя (соисполнителя) преступления / Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями, 2017 С. 20-22.
   
4. 
   Желудаева А.Р. Особенности добровольного отказа соучастников преступления / Интернаука, 2017, С. 53-55
   
5. 
   Иванов В. Д. Добровольный отказ от совершения преступления.// https://search.rsl.ru/ru/record/01007119279
   
6. 
   Иванов Н. Г. Категории «соучастие» и «группа» в решениях Верховного Суда РФ (вновь о наболевшем) // Уголовное судопроизводство. 2019. № 1. С. 42–48.
   
7. 
   Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву // Кузнецова Н. Ф. Избранные труды. СПб., 2018. С. 375
   
8. 
   Кухтина Т.В., Щипанова Н.И. Оценка действий соучастников при добровольном отказе от преступления/ Проблемы права, 2017, С. 100-103.
   
9. 
   Лясс Н.В. Добровольный отказ от совершения преступления //http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/pravo/2019/03/2019-03-27.pdf
   
10. 
    Михалева Т.И. Актуальные проблемы регламентации добровольного отказа соучастников / Закон и правопорядок в третьем тысячелетии. 2021, С. 211-212.
    
11. 
    Орлова А.И. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Красноярск, 2017. — 21 с.
    
12. 
    Панкратов М.В. Особенности ответственности соучастников при добровольном отказе и неоконченном преступлении. // Актуальные проблемы российского права. – 2018.–№ 4–С235–239.
    
13. 
    Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2//https://search.rsl.ru/ru/record/01006800339
    
14. 
    Сафронов А.Д. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника: автореф. дис. … канд. юрид. Наук//https://search.rsl.ru/ru/record/01007694441
    
15. 
    Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость).// https://search.rsl.ru/ru/record/01006485556
    
16. 
    М.: Контракт, 2017. 384 с
    
17. 
    Фойницкий И. Я. Уголовно-правовая доктрина о соучастии//https://search.rsl.ru/ru/record/01003627986
    

Материалы судебной практики

1. 
   Определение № 78-098-38 по делу Малышева и Лебедева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3
   
2. 
   Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.02.2018 № 14-АПУ18-2 // Законы, кодексы и нормативноправовые акты Российской Федерации. URL https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoeopredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-27022018-n-14-apu18-2/
   

---

---

---