Файл: Судимость понятие и правовое значение.pdf

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ АДВОКАТУРЫ И НОТАРИАТА.
КУРСОВАЯ РАБОТА
По предмету: Уголовное право
на тему: Судимость: понятие и правовое значение.
Выполнил:
Студент 2 курса обучения
Очно-заочного отделения юридического факультета
Сыропятов А.А.
Научный руководитель:
К.ю.н. Мирошниченко Д.А.
____________________________
Москва 2020 г.

2
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ....................................................................................................................... 3 1. Сущность и правовое значение института судимости ........................................ 5 1.1. Судимость как принуждения уголовно-правового характера ................. 5 1.2. Основные положения института судимости ............................................. 9 2. Социальные и правовые последствия судимости .............................................. 15 2.1. Проблема судимости как социально-правового явления и его последствия для общества ................................................................................ 15 2.2. Правовые последствия судимости ........................................................... 22
Заключение ................................................................................................................ 30
Список использованных нормативных правовых актов и литературы ............... 32

3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что судимость является одним из дискуссионных институтов уголовного права. Это связано с суровыми правовыми последствиями, которые наступают для лица, имеющего судимость.
В начале развития уголовного права эти последствия имели сугубо негативное влияние на физическое тело человека, поскольку это проявлялось в его клеймении. Сегодня, эти последствия не связаны с воздействием на тело, а влияют на социальную адаптацию и ресоциализации, хотя элементы определенной стигматизации тоже присутствуют, поскольку лицу, имеющему судимость довольно сложно приспособиться и вернуться в общество, которое, как правило, не способно относиться к лицам, имеющим судимость, так же как к правопослушным граждан. Указанные правовые последствия судимости проявляются в определенных правоограничениях, которые предусмотрены не только в Уголовном кодексе РФ, но и в других законах РФ.
Объектом исследования судимость, как правовой институт и связанные с ним общественные отношения, регулируемые нормами отраслевого и межотраслевого законодательства.
Предметом исследования являются уголовное законодательство, регламентирующее институт судимости, ее понятие, содержание и последствия.
Цель работы является исследование судимости как самостоятельного правового института, его юридической сущности, анализ составляющих его уголовно-правовых и общеправовых институтов.
В процессе работы предстоит решить следующие задачи:
- рассмотреть судимость как принуждения уголовно-правового характера;
- выявить основные положения института судимости;
- охарактеризовать проблему судимости как социально-правового явления и его последствия для общества;
- исследовать правовые последствия судимости.

4
Степень разработанности проблемы. В данной работе использованы труды современных авторов, в том числе Багреева Е.В., Батиргареева В.С.,
Голина В.В., Дуюнов В.К., Зельдов С.И., Зинин Г.Ю., Иванов А.Л.,
Козаченко И.Я., Козаченко И.Я. , Кулик А.Г., Мокрецов А.И., Набиуллин Ф.К.,
Пастушеня А.Н., Сафронов А.П., Смолева Е.О., Ульянов А.В., Шаутаева Г.Х.,
Южанин, В.Е. и многих других.
Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть учтены при внесении изменений и дополнений в УК РФ; в законодательные акты
Российской
Федерации, предусматривающие ограничения в правах в отношении лиц, имеющих (или имевших) судимость.
Методология исследования включает в себя общенаучные, специальные и частные юридические методы. Применение автором совокупности этих методов, в частности, логического, хронологического, сравнительно-правового и формально-юридического позволило осуществить решение задач, поставленных в курсовой работе.
Основой нормативной базы исследования послужило изучение обширного нормативно-правового материала: международного законодательства, Конституции Российской Федерации, Кодексов РФ, федеральных законов, нормативно-правовых актов СССР.
Эмпирическая основа исследования: решения Конституционного суда
РФ, Верховного Суда РФ, материалы судебной практики.
Структура работы обусловлена ее целью и включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение, список использованных нормативных правовых актов и литературы.

5
1. СУЩНОСТЬ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ
1.1. Судимость как принуждения уголовно-правового характера
В Общей части действующего Уголовного кодекса РФ
1
предусмотрена статья 86 – «Судимость», в которой закреплены положения по определению границ судимости, но до сих пор не предусмотрено перечня уголовно-правовых последствий судимости; общеправовые последствия судимости рассеяны по разным нормативно-правовых актах и не систематизированы, что, безусловно, затрудняет понимание института судимости и процесс ресоциализации осужденных.
Что же касается определения судимости согласно УК РФ, то данное в нем определение не является полным – лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость
– сложное правовое явление, которое имеет многофункциональное социальное и правовое назначение. Институт судимости тесно связан с другими институтами уголовного права, а именно преступление, уголовная ответственность, уголовное наказание и т.п.
Большинство ученых поддерживают необходимость существования института судимости, указанный институт, по мнению В.В. Голиной, выступает правовым средством борьбы с рецидивом преступлений, и как основа общественного контроля за лицами, отбывших наказание, и как основание для разработки и внедрения мер предупреждения преступности и т.д.
2
В доктрине уголовного права высказываются следующие мнения относительно правовой природы судимости.
Первая группа ученых связывают правовую природу судимости с наказанием и рассматривают судимость как его неотъемлемое свойство. Как составной элемент наказания и правовое последствие его назначения
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) //
Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
2
Голина В.В. Судимость как социально-правовое явление: сущность, назначение, последствия // Журнал российского права. – № 5. – С. 75.

6 судимость, по мнению С.И. Зельдовы, характеризуется такими же свойствами и целями, что и наказание. То есть свойства и цели наказания и судимости совпадают, хотя объем и характер их влияния на человека неодинаковы.
Сущность судимости, как пишет С.И. Зельдовы, заключается в том, что она является специфическим правовым средством продолжения достижения целей наказания и после его отбытия
3
Вторая группа ученых считают, что реализация основного уголовно- правового отношения между государством и преступником, то есть уголовная ответственность прекращается с момента отбытия наказания. Те правовые отношения, которые возникают после отбытия наказания и связанные с ограничением правового положения судимого лица в течение срока погашения судимости, являются не этап реализации уголовной ответственности, а специальное уголовно-правовое отношение, возникающее в силу уголовного закона после реализации права государства на наказание преступника.
Судимость, как писал А.А. Пионтковский, не является наказанием, а представляет собой следствие отбывания наказания
4
. Тезис о том, что судимость является следствием уголовного наказания или его отбывания, разделяют и современные ученые
5
Третья группа ученых, например, В.В. Голина, считают, что судимость является составной уголовной ответственности, с помощью этого института решается такие социально-правовые задачи: повышение ее правового воздействия на осужденного путем создания для него состояния судимости; достижения и закрепления целей наказания; служение как элемента конструирования составов преступлений с повышенной степенью тяжести; предупреждения рецидива преступлений
6 3
Зельдов С.И. Институт судимости в советском уголовном праве: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1967. – С. 3-4.
4
Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности // Сов. государство и право. –
1967. – № 12. – С. 44.
5
Ульянов А.В.
Судимость и правовые последствия ее реализации: дис. ...канд юрид. наук:
12.00.08. – М., 2006. – С. 15.
6
Голина В.В. Судимость как социально-правовое явление: сущность, назначение, последствия // Журнал российского права. – № 5. – С. 80.

7
Определение правовой природы судимости поможет определить ее место в системе мер уголовно-правового воздействия.
Ф.К. Набиуллина пишет, что судимость относится к мероприятиям уголовно-правового характера, которые не являются формой реализации уголовной ответственности
7
. С указанной точкой зрения трудно согласиться, поскольку уголовная ответственность прекращается именно с погашением или снятием судимости, в противном случае возложения любых правоограничений за пределами уголовной ответственности является незаконным.
Мы считаем, что судимость является мерой принуждения уголовно- правового характера и реализуется в рамках уголовной ответственности.
Совершение преступления, содержащий определенный состав преступления, предусмотренный
Особенной частью
УК
РФ, является основанием возникновения уголовно-правовых отношений, в рамках которых происходит привлечения лица к уголовной ответственности.
Уголовная ответственность может быть реализована в следующих трех формах. Первая форма – осуждение виновного, выражается в обвинительном приговоре суда, не связанном с назначением ему уголовного наказания. Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение лица, соединенное с назначением ему конкретной меры уголовного наказания, от реального отбывания которого осужденный освобождается с испытанием.
Третьей, наиболее типичной формой реализации уголовной ответственности, является отбывания виновным назначенного ему судом уголовного наказания
(например, отбывания уголовного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок). Судимость как правовое последствие осуждения лица к определенной меры уголовного наказания возникает при последних двух формах реализации уголовной ответственности.
Итак, судимость является правовым последствием осуждения лица к определенной мере уголовного наказания и реализуется путем возникновения у лица состояния судимости.
7
Набиуллин Ф.К. Некарательные меры уголовно-правового характера // Ученые записки
Казанского государственного университета. – 2015. – С. 221.

8
Состояние судимости, как уже указывалось, связанно с дополнительными правоограничения, которые возникают за пределами уголовного наказания, после его отбытия, поэтому в юридической литературе ведутся дискуссии по поводу правомерности правоограничений, которые возникают вследствие признания лица, имеющего судимость. Ограничения, применяемые к лицу, имеющему судимость, имеют как уголовно-правовые, так и общеправовые последствия и в период судимости выходят за рамки уголовного наказания, поэтому не является уголовным наказанием, например, запрет лицам, имеющим судимость, занимать определенные должности.
Общеправовые последствия, по нашему мнению, нарушают положения
Конституции РФ и Всеобщей декларации прав человека. Так, в Конституции
РФ провозглашено равенство конституционных прав и свобод всех граждан перед законом
8
. Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, по языковым или другим признакам. При осуществлении своих прав и обязанностей каждый человек может подвергаться только таким ограничениям, которые установлены законом с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе (ст. 29)
9
. Поэтому следует согласиться с
Г.Ю. Зинин, который пишет, что судимость следует учитывать только при решении вопросов, связанных с квалификацией преступлений, назначения и исполнения наказаний, то есть она должна вызывать только уголовно-правовые последствия
10
. В связи с этим, в УК РФ предлагаем изложить в следующей
8
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-
ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
9
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи
ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты, 1999 г, выпуск № 22-23.
10
Зинин Г.Ю. Судимость как последствие уголовно-правового осуждения: дис. ... канд.

9 редакции «Судимость является правовым состоянием лица, возникает в связи с ее осуждением и назначением уголовного наказания и при указанных в настоящем Кодексе условий влечет наступление для него уголовно-правовых последствий, предусмотренных этим Кодексом».
1.2. Основные положения института судимости
Наряду с институтами, действующими в пределах отрасли права, существуют институты, которые впитывают в себя нормы нескольких отраслей права. В научной и учебной юридической литературе их называют смешанными или комплексными правовыми институтами, то есть такими, которые являются составными элементами комплексных отраслей права.
Именно к ним можно отнести и институт судимости, который по всем присущим ему признакам являются институтом уголовного права и одновременно содержит в себе нормы о правовых последствиях судимости, вытекающих из других отраслей права: конституционного, административного, трудового, гражданского, семейного и др. В рамках другой отрасли – уголовного процессуального права – осуществляется и снятие судимости соответствующим мотивированным постановлением суда, порядок которого предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РФ
11
Таким образом, институт судимости является комплексным правовым институтом, который регулирует отношения, возникающие между государством и лицом, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор суда, в интересах достижения и закрепления цели уголовной ответственности. Он создает правовые гарантии законности применения к судимым лицам предусмотренных законом правоограничений и позволяет лицам, имеющим судимость
(судимости), избавиться от юрид. наук: 12.00.08. – Рязань, 2014. – С. 34.
11
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
(ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.

10 общеправовых и уголовно-правовых ее последствий путем законопослушного поведения.
Согласно УК РФ лицо признается имеющим судимость со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Из содержания приведенной нормы следует, что погашение или снятие судимости, как завершающий этап реализации уголовной ответственности, означает полное и окончательное прекращение существования всех ограничений и лишений, связанных с судимостью.
Верховный Суд РФ в постановления «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определил: «... Судимость является правовым состоянием лица, возникает в связи с его осуждением к уголовному наказанию и при указанных в законе условий влечет наступление для него определенных отрицательных последствий...»
12
. Считаем, что это определение не в полной мере раскрывает сущность и цель судимости, требует также уточнения момент возникновения и прекращения судимости, спектр ее правовых последствий.
Кроме того, в контексте литературной нормы, наступления определенных негативных последствий может повлечь собственно судимость, а не правовое положение лица: такое положение характеризуется (а не тянет) наступлением определенных правовых последствий. На это обстоятельство уместно акцентировал внимание в определении понятия судимости В.Е. Южанин
13
К сожалению, ВС РФ не разъясняет положения «при указанных в законе условий», количество которых, как показывает законодательная практика РФ, может быть неограниченно. Является фактом, что российский законодатель в сфере многих отраслей права по-разному определяет правовой статус судимого
12
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СПС Консультант плюс.
13
Южанин
В.Е.
Ответственность за многократный рецидив преступлений по законодательству России: исторический аспект // Человек: преступление и наказание. – 2015.
– № 2. – С. 56.

11 лица. В такой ситуации возникает риск грубого нарушения конституционных прав лиц, имеющих судимость.
Очевидно, что лицо, судимость которого погашена или снята, в правовом смысле считается, что ранее преступления не совершало, наказание не отбывало. Аннулированная судимость не должна порождать правовых последствий, ограничений прав и свобод человека в сфере конституционных, гражданских, семейных, трудовых и административных правоотношений.
Нельзя согласиться с имеющимися в юридической литературе утверждениям о необходимости в некоторых случаях учитывать судимость, даже если она погашена или снята. В частности, дискуссионным является положение, что суд всегда должен учитывать наличие в прошлом у лица, осужденного к лишению свободы, одной или нескольких судимостей, хотя и снятых или погашенных при определении ему вида исправительно-трудовой колонии
14
. Эта точка зрения получила убедительную критику со стороны многих юристов, которые считают, что погашение и снятие судимости аннулирует любые ее последствия
15
По справедливому замечанию Е.О. Смолевой, учет погашенной или снятой судимости при решении любых вопросов, в том числе и при характеристике лица, противоречит самой сути института прекращения судимости и недопустимо. Лицо, судимость которого погашена или снята, в правовом смысле считается, как ранее преступления не совершало, наказание не отбывало
16
. Такое лицо вправе во всех документах, отвечая на поставленные вопросы, указывать, что оно несудимая и к уголовной ответственности не привлекалась.
Следует признать неправильной практику, когда в официальных документах приводятся данные о погашенной или снятой судимости лица, поскольку прекращение судимости аннулирует все его правовые последствия.
14
Ткачевский Ю.М. Судимость // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 36.
15
Голина В.В. Судимость как социально-правовое явление: сущность, назначение, последствия // Журнал российского права. – 2016. – № 5. – С. 75.
16
Смолева Е.О. Социальное отчуждение: анализ теоретических подходов // Вопросы территориального развития. – 2016. – №4 (34). – С. 24.