ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 138
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ОглавлениеВведение……………………………………………………………………………3Глава I. Историческое развитие архитектуры России до XVII века…………..5
Объектом исследованияявляется архитектура XVII века.Предмет исследования – процесс становления, особенности и стили русской архитектуры XVII века.Достижение поставленной цели предусматривает постановку и решение следующих задач:
Юрий Долгорукий считается основоположником традиции использования европейской каменной техники на Руси. Именно на годы его правления приходится возведение белокаменных строений в Переславле, Владимире и Суздале, из которых до наших дней сумели сохраниться только Церковь Бориса и Глеба в Кидекше и Спасский собор в Переславле-Залесском. В период правления Андрея Боголюбского тенденция белокаменного строительства продолжилась и значительно расширилась в пределах столицы всего княжества – городе Владимире, застроенном монументальными сооружениями, из которых до сих пор сохраняются Успенский Собор и Золотые ворота. Однако расцвет Владимиро-Суздальского зодчества приходится на брата Боголюбского – Всеволода Большое Гнездо, под надзором которого был расширен Успенский собор, построен Дмитриевский собор, считающийся выдающимся шедевром белокаменной резьбы и эталонным примером архитектуры того периода. Примеров гражданской архитектуры, относящейся к Владимиро-Суздальскому княжеству, к сожалению, не так много. Такие постройки сохранились лишь фрагментарно, что, возможно, является следствием татаро-монгольского нашествия. Как известно, правители С началом так называемого монголо-татарского ига в XIII веке традиция каменного зодчества во многих русских княжествах была утрачена, однако, в то же время Псков и Новгород не пострадали от нашествия, сохранив самую значительную автономию среди прочих земель. Каменная архитектура в Новгороде и Пскове стремительно развивалась, что отчасти связано с наличием достаточно агрессивных соседей: на западе простирались территории Швеции, Литвы и католических Тевтонского и Ливонского орденов, для которых жители восточных вечевых республик были еретиками и, соответственно, отличной целью для завоевания. Постоянные конфликты требовали возведения укреплений на западных границах, однако ресурсов на них не хватало, вследствие чего их строили деревянными. По этой же причине крепостное зодчество Новгорода исследовано крайне незначительно, многие постройки не уцелели из-за постоянных войн.. Те немногие строения, что сохранились, были перестроены в конце XV века, после чего они утратили связь со своим первоначальным видом. Жилая архитектура Новгорода XIII - XIV веков достаточно сложный в плане исследований вопрос. Однозначно в городе того периода было очень мало каменных строений. В середине XX века были произведены раскопки, по итогам которых обнаружены порядка двухсот деревянных жилых домов и лишь один – каменный, возведенный предположительно в конце XIV века и обновленный позднее, в XV веке. Собственно, данное сооружение было возведено полностью из кирпича, что характерно для рассматриваемого периода времени.
Только с конца XIII века в Новгороде появляются новые каменные церкви (хотя именно здесь еще в XII веке был придуман тип достаточно недорогой каменной церкви). Позднее, уже ко второй половине XIV века, в городе начинается расцвет каменного зодчества. Вновь это обусловлено политическими причинами: республика расширяла торговлю с другими княжествами, параллельно увеличивая свои территории на севере и востоке. Затрагивая особенности архитектуры Пскова и ее отличия от новгородской, важно отметить, что между двумя вечевыми республиками существовали как значительные различия, связанные с большей зависимостью Новгорода от сословия бояр-землевладельцев, так и схожие черты. Зодчие обоих городов преследовали одни и те же задачи, но условия у них кардинально отличались: Псков куда значительнее пострадал от войн с западными соседями, вследствие чего его каменная архитектура отставала в своем развитии от соседнего княжества. XII - XIII века ничем не примечательны для псковского зодчества, принципы которого почти были совершенно идентичны новгородским. Исключением являются подземные коммуникации и ходы под стенами Новгородского кремля. Эти ходы были прорыты во время отражения штурмов войска Стефана Батория. Можно лишь упомянуть, что вопрос удешевления стоимости возведения церквей в Пскове решался куда более последовательно, что неудивительно, учитывая нехватку ресурсов. Жилая архитектура Пскова до XVI века (княжество присоединилось к Московскому государству в 1510 году, после которого говорить о самостоятельности псковского зодчества уже нельзя) практически не изучена, неизвестно даже, имела ли она какие-то существенные отличия по сравнению с новгородской. Нет предположений, когда в Пскове началось строительство каменных жилых домов. Точно известно, что они активно возводились в XVII веке, но это уже относится к зодчеству России, а не Пскова как независимого княжества. Об обособленности новгородской и псковской архитектуры говорит собор Снетогорского монастыря (приблизительно 1310 год), в котором ясно прослеживаются отличия в технике строительства от соседей. То же самое можно сказать и о Троицком соборе.То есть совершенно ясно, что псковские зодчие имели полное представление о принципах, по которым происходило строительство в Новгороде, но у них прослеживается предпочтения не следовать чьему-либо примеру, а пытаться сохранить что-то свое, более обособленное. 1.2 Московская архитектура X
IV-XVI вековДо XIV века Москва не выделялась среди огромного множества городов и крепостей юго-западной части Владимиро-Суздальского княжества. Вторжение из восточных степей, упомянутое ранее, серьезно изменило баланс сил на этих территориях, что впоследствии привело к постепенному и уверенному возвышению Москвы как независимого и сильного княжества. Первые каменные сооружения в Москве появились предположительно в XIV веке, что пришлось на время правления Ивана Калиты. Изначально московское зодчество было в большей степени ориентировано на строительство из дерева, использовать камень могли только в случае с возведением княжеских храмов. (этому способствовало и то, что Москва очень быстро обрела статус религиозного центра, став домом для митрополитов Петра и затем Феогноста, чьи преемники уже окончательно обосновались здесь). Московские храмы многое заимствовали у владимиро-суздальской архитектуры, что было вполне естественным, учитывая происхождение правящей в Москве княжеской династии. Отдельно можно выделить традицию строительства укреплений в Московском княжестве. Еще в начале XIV века Иван Калита начал активно расширять территории своих владений, что было, очевидно, сопряжено с постоянными военными конфликтами: с соседними княжествами, Литвой, Золотой Ордой и т.д. Кремли, строившиеся во всех уголках княжества, являлись не только резиденциями для бояр, князя и митрополита, но и убежищем для ближайшего населения на периоды набегов. В связи с этим уже к середине XIV века в Москве возводятся и каменные монастырские храмы. Отвечающие этим же потребностям.Изначально Москва являлась относительно небольшим укреплением, однако последующее возвышение княжества принесло его центральному поселению небывалый рост. Первоначальные конструкции, составляющие «крепостную» Москву, позднее стали кремлем, а город продолжал расширяться на восток, вдоль Москвы-реки, сохраняя при этом форму неправильного треугольника. К началу XV века в Москве появились соборы Чудова и Вознесенского монастырей, относящиеся к восточной части кремля, центр которого занимали каменные Благовещенский собор, церковь Рождества Богоридицы и первые дворцовые палаты. Основные сведения о московской архитектуре исходят именно от изучения этих и многих других церковных памятников, светская застройка менее изучена. Полностью, но с более поздними изменениями, сохранились храмы, построенные в период правления Юрия Дмитриевича, сына Дмитрий Донского: Успенский Собор, а также Соборы Саввина Сторожевского монастыря и Троице-Сергиева монастыря. Характерны для Москвы первой половины XV века невеликие каменные и деревянные постройки, при возведении которых не требовалось серьезной строительной техники. В экономическом плане на тот момент Москва еще даже не достигла уровня Владимира домонгольского периода, поэтому архитектура города не сталкивалась с новыми утилитарными задачами, касающимися новых проектов. Дальнейшее возрождение каменной архитектуры, начатое параллельно росту национального самосознания, происходило с оглядкой на старые русские традиции зодчества. То есть Владимир служил своеобразным олицетворением былого величия русской земли, потерянного с нашествием Монгольской империи, но теперь постепенно восстанавливаемого. Заимствования из владимирской архитектуры затрагивали каменные храмы, строительную технику и многие другие детали.
-
Архитектура Владимиро-Суздальского княжества, Новгорода и Пскова XII - XVI веков………………………………………………………………………5 -
Московская архитектура XIV- XVI веков…………………………………...8
Объектом исследованияявляется архитектура XVII века.Предмет исследования – процесс становления, особенности и стили русской архитектуры XVII века.Достижение поставленной цели предусматривает постановку и решение следующих задач:
-
рассмотреть процесс становления зодчества до XVII века -
проследить развитие архитектуры и влияние каждого исторического периода на культуру России); -
выделить особенности и характерные стили архитектуры
XVII века.
Юрий Долгорукий считается основоположником традиции использования европейской каменной техники на Руси. Именно на годы его правления приходится возведение белокаменных строений в Переславле, Владимире и Суздале, из которых до наших дней сумели сохраниться только Церковь Бориса и Глеба в Кидекше и Спасский собор в Переславле-Залесском. В период правления Андрея Боголюбского тенденция белокаменного строительства продолжилась и значительно расширилась в пределах столицы всего княжества – городе Владимире, застроенном монументальными сооружениями, из которых до сих пор сохраняются Успенский Собор и Золотые ворота. Однако расцвет Владимиро-Суздальского зодчества приходится на брата Боголюбского – Всеволода Большое Гнездо, под надзором которого был расширен Успенский собор, построен Дмитриевский собор, считающийся выдающимся шедевром белокаменной резьбы и эталонным примером архитектуры того периода. Примеров гражданской архитектуры, относящейся к Владимиро-Суздальскому княжеству, к сожалению, не так много. Такие постройки сохранились лишь фрагментарно, что, возможно, является следствием татаро-монгольского нашествия. Как известно, правители С началом так называемого монголо-татарского ига в XIII веке традиция каменного зодчества во многих русских княжествах была утрачена, однако, в то же время Псков и Новгород не пострадали от нашествия, сохранив самую значительную автономию среди прочих земель. Каменная архитектура в Новгороде и Пскове стремительно развивалась, что отчасти связано с наличием достаточно агрессивных соседей: на западе простирались территории Швеции, Литвы и католических Тевтонского и Ливонского орденов, для которых жители восточных вечевых республик были еретиками и, соответственно, отличной целью для завоевания. Постоянные конфликты требовали возведения укреплений на западных границах, однако ресурсов на них не хватало, вследствие чего их строили деревянными. По этой же причине крепостное зодчество Новгорода исследовано крайне незначительно, многие постройки не уцелели из-за постоянных войн.. Те немногие строения, что сохранились, были перестроены в конце XV века, после чего они утратили связь со своим первоначальным видом. Жилая архитектура Новгорода XIII - XIV веков достаточно сложный в плане исследований вопрос. Однозначно в городе того периода было очень мало каменных строений. В середине XX века были произведены раскопки, по итогам которых обнаружены порядка двухсот деревянных жилых домов и лишь один – каменный, возведенный предположительно в конце XIV века и обновленный позднее, в XV веке. Собственно, данное сооружение было возведено полностью из кирпича, что характерно для рассматриваемого периода времени.
Только с конца XIII века в Новгороде появляются новые каменные церкви (хотя именно здесь еще в XII веке был придуман тип достаточно недорогой каменной церкви). Позднее, уже ко второй половине XIV века, в городе начинается расцвет каменного зодчества. Вновь это обусловлено политическими причинами: республика расширяла торговлю с другими княжествами, параллельно увеличивая свои территории на севере и востоке. Затрагивая особенности архитектуры Пскова и ее отличия от новгородской, важно отметить, что между двумя вечевыми республиками существовали как значительные различия, связанные с большей зависимостью Новгорода от сословия бояр-землевладельцев, так и схожие черты. Зодчие обоих городов преследовали одни и те же задачи, но условия у них кардинально отличались: Псков куда значительнее пострадал от войн с западными соседями, вследствие чего его каменная архитектура отставала в своем развитии от соседнего княжества. XII - XIII века ничем не примечательны для псковского зодчества, принципы которого почти были совершенно идентичны новгородским. Исключением являются подземные коммуникации и ходы под стенами Новгородского кремля. Эти ходы были прорыты во время отражения штурмов войска Стефана Батория. Можно лишь упомянуть, что вопрос удешевления стоимости возведения церквей в Пскове решался куда более последовательно, что неудивительно, учитывая нехватку ресурсов. Жилая архитектура Пскова до XVI века (княжество присоединилось к Московскому государству в 1510 году, после которого говорить о самостоятельности псковского зодчества уже нельзя) практически не изучена, неизвестно даже, имела ли она какие-то существенные отличия по сравнению с новгородской. Нет предположений, когда в Пскове началось строительство каменных жилых домов. Точно известно, что они активно возводились в XVII веке, но это уже относится к зодчеству России, а не Пскова как независимого княжества. Об обособленности новгородской и псковской архитектуры говорит собор Снетогорского монастыря (приблизительно 1310 год), в котором ясно прослеживаются отличия в технике строительства от соседей. То же самое можно сказать и о Троицком соборе.То есть совершенно ясно, что псковские зодчие имели полное представление о принципах, по которым происходило строительство в Новгороде, но у них прослеживается предпочтения не следовать чьему-либо примеру, а пытаться сохранить что-то свое, более обособленное. 1.2 Московская архитектура X
IV-XVI вековДо XIV века Москва не выделялась среди огромного множества городов и крепостей юго-западной части Владимиро-Суздальского княжества. Вторжение из восточных степей, упомянутое ранее, серьезно изменило баланс сил на этих территориях, что впоследствии привело к постепенному и уверенному возвышению Москвы как независимого и сильного княжества. Первые каменные сооружения в Москве появились предположительно в XIV веке, что пришлось на время правления Ивана Калиты. Изначально московское зодчество было в большей степени ориентировано на строительство из дерева, использовать камень могли только в случае с возведением княжеских храмов. (этому способствовало и то, что Москва очень быстро обрела статус религиозного центра, став домом для митрополитов Петра и затем Феогноста, чьи преемники уже окончательно обосновались здесь). Московские храмы многое заимствовали у владимиро-суздальской архитектуры, что было вполне естественным, учитывая происхождение правящей в Москве княжеской династии. Отдельно можно выделить традицию строительства укреплений в Московском княжестве. Еще в начале XIV века Иван Калита начал активно расширять территории своих владений, что было, очевидно, сопряжено с постоянными военными конфликтами: с соседними княжествами, Литвой, Золотой Ордой и т.д. Кремли, строившиеся во всех уголках княжества, являлись не только резиденциями для бояр, князя и митрополита, но и убежищем для ближайшего населения на периоды набегов. В связи с этим уже к середине XIV века в Москве возводятся и каменные монастырские храмы. Отвечающие этим же потребностям.Изначально Москва являлась относительно небольшим укреплением, однако последующее возвышение княжества принесло его центральному поселению небывалый рост. Первоначальные конструкции, составляющие «крепостную» Москву, позднее стали кремлем, а город продолжал расширяться на восток, вдоль Москвы-реки, сохраняя при этом форму неправильного треугольника. К началу XV века в Москве появились соборы Чудова и Вознесенского монастырей, относящиеся к восточной части кремля, центр которого занимали каменные Благовещенский собор, церковь Рождества Богоридицы и первые дворцовые палаты. Основные сведения о московской архитектуре исходят именно от изучения этих и многих других церковных памятников, светская застройка менее изучена. Полностью, но с более поздними изменениями, сохранились храмы, построенные в период правления Юрия Дмитриевича, сына Дмитрий Донского: Успенский Собор, а также Соборы Саввина Сторожевского монастыря и Троице-Сергиева монастыря. Характерны для Москвы первой половины XV века невеликие каменные и деревянные постройки, при возведении которых не требовалось серьезной строительной техники. В экономическом плане на тот момент Москва еще даже не достигла уровня Владимира домонгольского периода, поэтому архитектура города не сталкивалась с новыми утилитарными задачами, касающимися новых проектов. Дальнейшее возрождение каменной архитектуры, начатое параллельно росту национального самосознания, происходило с оглядкой на старые русские традиции зодчества. То есть Владимир служил своеобразным олицетворением былого величия русской земли, потерянного с нашествием Монгольской империи, но теперь постепенно восстанавливаемого. Заимствования из владимирской архитектуры затрагивали каменные храмы, строительную технику и многие другие детали.