Файл: Практические задания 16.docx

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Тольяттинский государственный университет»
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет»

^{(наименование института полностью)}

Институт права

⁽^{Наименование учебного структурного подразделения}⁾

40.05.01. Правовое обеспечение национальной безопасности

^{(код и наименование направления подготовки / специальности)}

Гражданско-правовая

^{(направленность (профиль) / специализация)}

Практические задания №1-6
по учебному курсу «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) 1»

^{(наименование учебного курса)}

Обучающегося	Краснощёковой Марины Юрьевны
	^{(И.О. Фамилия)}
Группа	ОНБсд-1903бс

Преподаватель	Бобровский Олег Викторович
	^{(И.О. Фамилия)}

Тольятти 2022

Практическое задание 1

Тема 11. Право на иск

Необходимо проанализировать судебную практику текущего учебного года и привести примеры из конкретного судебного дела с указанием номера дела, даты вынесения решения, источника публикации дела, краткого описания существа дела, в котором бы разрешался один из предложенных вопросов: об оставлении искового заявления без движения, о возвращении искового заявления, об отказе в принятии искового заявления, объяснить сущность условий реализации права на предъявление иска. На примере рассматриваемого гражданского дела определить и состав лиц, участвующих в деле, указать особенности их правового положения.

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОДИ ИНВЕСТ";

2. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИТАБАНК" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОЕЗД. 4-Й ПРЕДПОРТОВЫЙ ДОМ/5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н КАБИНЕТ 206; Россия 195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ. НЕПОКОРЁННЫХ Д.17, К.4, ЛИТ.В);

Судебное заседание проходило на тему о признании сделки недействительной, проходило при участии:
- от истца: ФИО3, доверенность от 13.04.2022;
- от ответчиков: 1. не явился (извещен), 2. ФИО4, доверенность от 04.02.2022, в ходе судебного заседания суд установил:
Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Ужба» (далее – ООО «Ужба») ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать договор уступки прав требований от 01.03.2019, заключённый между ПАО «Витабанк» и ООО «Кастоди Инвест», недействительным (ничтожным).
В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Кроме того, истцом заявлены ходатайства об истребовании доказательств, согласно которым истец просит истребовать у Банка сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Кастоди Инвест» за 2019 год с указанием источника перечисления, у ООО «Кастоди Инвест» устав ООО «Кастоди Инвест», действовавший на 01.03.2019, решение об избрании генерального директора, правоустанавливающие документы о статусе учредителей.

Суд посчитал исковые требования нецелесообразным, поскольку в материалах дела имеется достаточное количество доказательств по взаимоотношениям истца и ответчиком. Таким образом суд отклонил заявленное ходатайство.
Ответчик № 1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд решил: В иске отказать.

Практическое задание 2

Тема 14. Средства доказывания

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 15.09.2022 по делу №2-823/2022 удовлетворены исковые требования Ракина Сергея Александровича к Лопушнян Галине Александровне, Стерховой Клавдии Александровне, Ракину Владимиру Александровичу, администрации Чернушинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок (источник публикации ГАС РФ «Правосудие»: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html).

Требования в данном деле мотивированы тем, что истец является родным сыном наследодателя, фактически проживавшего при жизни по адресу: д. Ракино. Истец по закону является наследником первой очереди, так же имеются наследники: дочери наследодателя Лопушнян Галина Александровна, Стерхова Клавдия Александровна, сын Ракин Владимир Александрович, привлеченные по делу в качестве ответчиков. Завещание наследодватель не составил. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследтва. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследтва истец, как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследтсва, в частности, истец проживал в доме наследодателя по адресу: д. Ракино, вел подсобное хозяйство, обрабатывал и засаживал огород. Указанные обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследтсв истцом. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка. Ответчики не претендуют на наследство в виде вышеуказанного имущества.

Категория спора - дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Предмет спора - установление факта фактического принятия наследства. Установление вышеуказанного факта необходимо для реализации ее наследственных прав.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследсва, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В данном деле необходимо установить следующие обстоятельства:

Наличие росдтвенных связей между наследодателем и Истцом и Ответчик. Средство доказывания: письменные доказательства: свидетельство о рождении, которое может быть представлено Истцом/Ответчиками, сведения из органов ЗАГСа. В данном деле были представлены свидетельства о рождении.
смерть наследодателя. Средство доказывания: письменные доказательства: свидетельство о смерти, сведения из органов ЗАГСа. В данном деле было представлено свидетельство о смерти.
наличие права собственности на землю у наследника. Средство доказывания: письменные доказательства: свидетельство на право собственности на землю, а также иные правоустанавливающие документы и/или сведения из уполномоченных органов. В данном было представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, находящейся в д. Ракино, площадью 0,50 ГА, также справка, выданная администрацией Бродовского сельского поселения.
Совершение Истцом действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Средства доказывания: письменные доказательства (чеки об оплате коммунальных услуг, опись имущества наследодателя, заявление о проведении описи имущества наследодателя, иные, что позволяют установить факт пользования и владения имуществом), объяснения сторон, свидетельские показания. В данном деле на основании объяснения сторон было установлено, что Истец принял меры к принятию имущества: обработка участка, сохранение имущества, защита от посягательств, оплата коммунальных услуг, обращение в суд за защитой своих наследственных прав.
Отказ Ответчиков от принятия в наследство данного участка. Средство доказывания: объяснения сторон, письменные доказательства. В данном деле Ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, что свидетельствует об отказе принять данное имущество в наследство.

Таким образом, указанные доказательства могут быть представлены как самими сторонами по делу, так и по запросу суда уполномоченными органами, т.е. суд может поспособствовать их истребованию.

Оценка доказательств осуществляется по внутреннему убеждению суда, основанному на всестороннем, полном и объетивном исследовании данных доказательств. Так как письменные доказательства были представлены в оригинале, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, и некоторые из них были подтверждены сведениями из органом власти, сомнений в их подлинности нет, также все они отвечали принципам относимости и допустимости. Что касается объяснений сторон, то не было представлено доказательств, которые опровергали сведения, полученные в ходе дачи объяснений, они никем не оспаривались, поэтому могли быть приняты, исследованы.

Практическое задание 3

Тема 2. Принципы гражданского процесса

Необходимо проанализировать судебную практику текущего учебного года и привести примеры из конкретного судебного дела с указанием номера дела, даты вынесения решения, краткого описания существа дела, источника публикации дела. Необходимо определить принципы гражданского процесса, реализованные в конкретном гражданском деле, объяснить значение и правила реализации указанных принципов со ссылкой на нормы законодательства и на разъяснения Верховного Суда РФ.

Тему принципов гражданского процесса регулирует "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022)

Существуют различные принципы гражданского процесса, такие как:

Принцип осуществления правосудия только судом (ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК РФ). Он означает, во-первых, что правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами; во-вторых, другие государственные органы не вправе разрешать дела, отнесенные к исключительному ведению суда; в-третьих, разрешение споров иными органами в пределах своей компетенции правосудием не является.

Принцип сочетания единоличного и коллегиального начал рассмотрения дел (ст. 7 ГПК РФ). Данный принцип означает, что гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьей единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично. Гражданские дела в суде апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных выше, рассматриваются коллегиально. Дела в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально.