Файл: Титульник Оглавление.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.01.2024

Просмотров: 284

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Титульник

Оглавление

Введение

Глава 1. Общая характеристика института возмещения убытков в современном российском праве

1.1. Понятие убытков и возмещение убытков как способа гражданско-правовой защиты

1.2 Классификация убытков, подлежащих возмещению

Глава 2. Особенности возмещения убытков в гражданском праве России

2.1. Доказывание в делах о возмещении убытков: вопросы практического применения

2.2. Объем и размер возмещения убытков

2.3. Особенности возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим

Заключение

Список литературы



2. Основанием возмещения убытков в гражданском праве является совершение правонарушения, а его условиями – противоправность поведения, негативные последствия имущественного характера, причинноследственная связь между указанными явлениями и вина. По общему правилу для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков требуется совокупность всех перечисленных условий. Следует отметить, что категория «основание гражданско-правовой ответственности» не исчерпывается совершением правонарушения, а охватывает также иные обстоятельства, закрепленные законом или договором.

3. Исчисление убытков предполагает определение их размера, исходя из места исполнения обязательства и цен, существующих на определенную дату. Тем не менее, стороны могут предусмотреть иной порядок исчисления убытков в договоре. Точное и правильное определение размера взыскиваемых убытков позволяет обеспечить должную защиту нарушенного права потерпевшего. Представляется целесообразным разработать новые методические рекомендации по исчислению убытков. В первую очередь, это обусловлено необходимостью обновления Временной методики определения размера убытков, которая не соответствует масштабным изменениям гражданского законодательства, произошедшим с момента ее принятия. Методика определения размера убытков должна быть воспроизведена в соответствии со структурой Временной методики определения размера убытков. Методика должна охватить порядок определения размера убытков в целом, независимо от их принадлежности к конкретной разновидности.

4. Предмет доказывания представляет собой совокупность материально-правовых фактов, подлежащих установлению в целях принятия законного и обоснованного решения по существу дела. Предмет доказывания по разным категориям дел отличается, что обусловлено спецификой сложившихся отношений в рамках иных категорий. Предмет доказывания по делам о возмещении убытков включает в себя следующие обстоятельства, подлежащие установлению: основание возникновение гражданско-правовой ответственности (а также факт существования договорных отношений, если имело место неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства); размер убытков (реального ущерба и упущенной выгоды); причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями; вина; меры, предпринятые истцом, для предотвращения или снижения размера убытков; меры, подтверждающие приготовления к получению упущенной выгоды.


5. Распределение бремени доказывания представляет собой разграничение между сторонами обязанности по доказыванию обстоятельств, входящих в предмет. Истец доказывает основание возникновения гражданско-правовой ответственности, размер убытков, причинноследственную связь, предпринятые меры к получению упущенной выгоды. Ответчик доказывает отсутствие вины, наличие обстоятельств непреодолимой силы, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера убытков. Распределение бремени доказывания и предмет доказывания тесно связаны друг с другом, так как между сторонами разграничивается обязанность по доказыванию обстоятельств, составляющих предмет.

6. Тенденции, сложившиеся по отношению к взысканию убытков, свидетельствуют об отсутствии доверия к данной мере гражданско-правовой ответственности. Участники гражданских правоотношений отдают предпочтение неустойке как форме гражданско-правовой ответственности. Статистические данные по состоянию на 2017 – 2020 гг. свидетельствуют о неэффективности механизма реализации возмещения убытков. Основная задача при разрешении проблем доказывания убытков заключается в снижении стандартов доказывания. Подобный подход выражен в п. 5 ст. 393 ГК РФ и Постановлениях Пленума ВС РФ.

7. Несмотря на широкую правоприменительную практику в вопросе взыскания убытков, можно выделить несколько актуальных проблем, связанных с гражданско-правовой ответственностью арбитражного управляющего.

В частности, первая проблема связана с определением размера причиненных убытков.

Второй актуальной проблемой является недостаточность существующих источников для возмещения причиненных арбитражным управляющим убытков.

Третий вопрос затрагивает процесс доказывания ответственности конкретного арбитражного управляющего и определения его меры ответственности в случае, если в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) обязанности управляющего осуществлялись несколькими арбитражными управляющими.

В работе приведена более подробная характеристика современных проблем гражданско-правовой ответственности арбитражного управляющего.

В настоящее время сам механизм гражданско-правовой ответственности в большей степени ориентирован на привлечение к ответственности самого арбитражного управляющего, а не возмещение причиненного вреда заинтересованным лицам.


Решение данной проблемы видится в совершенствовании механизма страхования ответственности арбитражного управляющего, а также формирования дополнительных фондов в саморегулируемых организациях, за счет которых было бы возможным компенсировать убытки, причиненные арбитражным управляющим.


Список литературы


Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

  2. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)" (1994 год)

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021).

  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021).

  5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021)

  6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] от 19 фев. 2003 г. № 79-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аниянца Михаила Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019.

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Российская газета. - N 70. - 04.04.2016.

  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 8. - август, 2015.

  9. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2017 N 310-ЭС17-13555 по делу N A14-3727/2016

  10. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2020 года №305-ЭС20-4326

  11. Определения Верховного Суда РФ по делу №308-ЭС19-18779(1,2) от 29.01.2020

  12. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 N Ф05-5090/2016 по делу N А40-48876/2015

  13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 N Ф05-742/2019 по делу N А41-5162/2018

  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 по делу № А44-3084/2017

  15. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 N 08АП-10469/2020, 08АП-10990/2020 по делу N А70-9822/2020

  16. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 N 02АП-8957/2020, 02АП-8958/2020 по делу N А29-13051/2015

  17. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] от 26 июня 2017 г. № 12АП-5164/2017 по делу № А57- 20308/2015 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

  18. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] от 24 окт. 2016 г. № 09АП-46170/2016 по делу № А40- 24577/16 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

  19. Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу N А41-35945/12

  20. Постановление от 30 марта 2018 г. по делу № А40-92989/2017

  21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] от 06 сент. 2011 г. № 2929/11 по делу № А56-44387/2006 // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

  22. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу № А56-76171/2016

  23. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу №А56-58410/2013

  24. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] от 06 окт. 2016 г. № 04АП-4618/2016 по делу № А19- 4772/2016 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

  25. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 марта 2020 года по делу № А21-4872/2019 // kad.arbitr.ru

  26. Решение Арбитражного суда Ростовской области [Электронный ресурс] от 05 марта 2010 г. по делу № А53-26685/2009 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

  27. Решение Федеральной антимонопольной службы России [Электронный ресурс] от 07 апр. 2015 г. № АК/18869/15 по делу № 1-14- 104/00-07-14 // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

  28. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 5. - 2020.


Книга одного автора

  1. Бозров В. М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации / В. М. Бозров. – М.: Юстиция, 2017. – 568

  2. Ботнева В.С. Институт штрафных убытков: практика зарубежных судов и перспективы интеграции в российское право // ФЕМИДА SCIENCE. № 1(3). 2017. С. 82–85.

  3. Брызгалин А. В. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием / А. В. Брызгалин. – Екб.: Налоги и финансовое право, 2006. – 359 с.

  4. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.

  5. Гонгало Б. М. Гражданское право / Б. М. Гонгало. – М.: Статут, 2017. – Т. 1. – 511 с.

  6. Громыхалова К. В. Возмещение конкретных и абстрактных убытков // Молодой ученый. 2018. №38. С. 112.

  7. Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданский и арбитражный процесс / С. Л. Дегтярев. – Изд. 2–е. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 208 с.

  8. Ливанова С. Э. Тактика доказывания убытков в арбитражном процессе // Вестник ЮУрГУ. – Серия: Право. – 2006. – №13. – С. 274 – 278.

  9. Низовцев В. В. Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах: учебное пособие / В. В. Низовцев. – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2009. – 88 с.

  10. Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации / О. Н. Садиков. – М.: Статут, 2009. – 171 с.

  11. Сергеев А. П. Гражданское право / А. П. Сергеев. – М.: Проспект, 2010. – Т. 1. – 630 с.

  12. Суханов Е. А. Российское гражданское право / Е. А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 958 с.

  13. Треушников М. К. Гражданский процесс / М. К. Треушников. – М.: Городец, 2010. – 816 с.

  14. Фокина М. А. Курс доказательственного права: Гражданский и арбитражный процесс / М. А. Фокина. – М.: Статут, 2014. – 496 с.


Книга двух и более авторов

  1. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1973.


Автореферат диссертации

  1. Мурашкина Е. В. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего: автореф. … дис. к. ю. н. Москва, 2008.23 с.

  2. Кучерова О. Убытки по российскому гражданскому праву: автореф....дис. канд. юрид. наук / О. Кучерова. – Краснодар, 2006. – 28 с.

  3. Фомичева О. В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: автореф....дис. канд. юрид. наук / О. В. Фомичева – Самара, 2001. – 23 с

Смотрите также файлы