Файл: Контрольная работа по дисциплине практикум по проведению следственных действий по специальности 031001. 65 Правоохранительная деятельность.doc

При установлении возможности (невозможности) восприятия осуществляется по большей части проверка видимости или слышимости.

Например, водитель, обвиняемый в наезде на 5-летнего мальчика, утверждал, что не мог его видеть до того, как он выскочил из-за кустов и оказался на проезжей части в 1-1,5 метрах от транспортного средства. Следственный эксперимент наглядно свидетельствовал о том, что никто из участников, находившихся в автомобиле, не видел ребенка такого же роста и возраста, когда он стоял за кустами, посаженными вдоль забора дачи. В данном случае достаточным было того, что ребенка не видит любой участник эксперимента.

В приводимом ранее случае об опознании преступника, которого женщина увидела в полной темноте, следственным экспериментом проверялись ее личные психофизиологические и биологические свойства (острота зрения, наблюдательность, целенаправленность восприятия и т. п.). Поэтому, планируя следственный эксперимент для установления возможности восприятия, необходимо не только создать сходные с проверяемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь в соседней комнате, как подозреваемый К. угрожал Д. Для проверки показаний был проведен следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также в присутствии понятых, с различной степенью громкости произносились фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесенные обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствовавшими. Если же требуется проверить способность конкретного лица, то эксперимент строится иначе. Условную фразу знают следователь и понятые, находящиеся вместе с проверяемым. После произнесения этой фразы в соседнем помещении в определенное время, обговоренное с точностью до минуты, проверяемый должен ее воспроизвести. Эксперимент также повторяют неоднократно (3-4 раза) для получения стабильного результата.

Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий также может касаться и принципиальной возможности вообще совершить эти действия, и возможности конкретных лиц (может ли лицо управлять транспортным средством). Разновидность подобного эксперимента — проверка возможности совершить действия определенным лицом в конкретных условиях или за определенное время. Например, мог ли преступник один перенести труп на определенное расстояние, мог ли свидетель за 20

---

минут пробежать данное расстояние; мог ли обвиняемый самостоятельно с помощью имеющихся средств подделать документ, и т. п.

Подобного рода эксперименты служат, в частности, для проверки наличия у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Эксперименты для установления возможности существования какого-либо факта или явления призваны подтвердить или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого. Это может касаться, в частности, движения товарно-материальных ценностей, когда требуется установить, возможно ли было в данном помещении хранить партию товара определенного объема, веса.

Следственный эксперимент по установлению механизма преступного события может касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события и т. п. Так, по делу о краже из сейфа, находившегося в кабинете следователя, потребовалось провести несколько экспериментов. Первый — для установления принципиальной возможности рассверлить дверцу сейфа вокруг замка с помощью ручной дрели, а также времени, затраченного на эту операцию. Второй — та же операция с применением электромеханической дрели — определение периода полного рассверливания. Третий эксперимент: мог ли слышать дежурный милиционер, находившийся на 1-м этаже прокуратуры, звук сверления (ручного, электромеханического) на 2-м этаже, в кабинете следователя.

Особенно часто эксперименты для установления механизма происшествия проводятся по делам о ДТП. Разумеется, их организация должна исключить возможность таких действий, которые могли бы привести к новым тяжким последствиям.

Вопрос 2. Осмотрите документ. Выявите признаки подделки документа. Составьте описательную часть протокола осмотра документа. Вынесите постановление о назначении соответствующей судебной экспертизы.





Основными признаками подделки документа являются следующие моменты:

---

1. 
   Фамилия: Английский вариант фамилии должен быть в круглых скобках и быть написан четко под первой буквой русского варианта фамилии. У нас буквы фамилии сдвинуты и написаны без скобок.
   
2. 
   Имя: Английский вариант имени должен быть в круглых скобках и быть написан четко под первой буквой русского варианта имени. У нас буквы имени сдвинуты и написаны без скобок.
   
3. 
   Отчество: Должно быть написании как на русском языке, так и на английском. У нас отчество написано только на русском языке.
   
4. 
   Дата и место рождения: все пишется заглавными буквами, а английский вариант пишется не через слеш (/), а под русским адресом и тоже заглавными буквами. Указывается область.
   
5. 
   Место жительства: все пишется заглавными буквами и на русском и на английский языках заглавными буквами. Указывается область.
   
6. 
   Фото владельца: Срез должен быть с левой стороны - прямым. Унас - срез с права и полукруглый.
   
7. 
   Кем выдано: Указывается область. Все буквы должны начинаться четко под названием пунктов водительского удостоверения. У нас каждое название находится на разных расстояниях.
   
8. 
   Дата выдачи: Все буквы должны начинаться четко под названием пунктов водительского удостоверения. У нас каждое название находится на разных расстояниях.
   

Обратная сторона водительского удостоверения:

9. 
   Разрешающие отметки: должны быть символы следующего вида - #, таких символов должно быть шесть.. У нас – Х и их пять.
   
10. 
    Размер водительского удостоверения: Размер водительского удостоверения должен быть, с учетом прозрачной его части (ламината) 8 см. У нас – 9 см.
    

Вынесите постановление о назначении соответствующей судебной экспертизы.
Согласно ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»:  

П. 1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

---

П. 2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, - наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

П. 3. Использование заведомо подложного документа - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев»⁶.
Необходимо вынести постановление о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы. Приложение 1.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

1. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
   

Учебная литература:

3. 
   Криминалистика [Текст]: учебник для студентов вузов, обуч. по специальности 030501 (021100) «Юриспруденция» / В. В. Агафонов [и др.]; под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Юрайт, 2011.
   
4. 
   Криминалистика. Углубленный курс [Текст]: учебник / В. В. Агафонов [и др.]; Департамент гос. службы и кадров МВД России; под общ. ред. А.Г. Филиппова. – М.: ДГСК МВД России, 2012.
   
5. 
   Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с организацией либо содержанием притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ [Текст]: учеб.-метод. пособие / Л. Е. Чистова; ДГСК МВД России. – М.: ДГСК МВД России, 2011.
   
6. 
   Криминалистика. Полный курс [Текст]: учеб. для бакалавров, обуч. по направлению подгот. 021100 (030501) «Юриспруденция», по специальности 030505 (023100) – «Правоохранительная деятельность», специальности 350600 (030502) – «Судебная экспертиза»; специальности 030500 (521400) – «Юриспруденция (бакалавр)» / В. В. Агафонов [и др.]; под общ. ред. А.Г. Филиппова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. (Бакалавр: углубл. курс).
   

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Постановление

о назначении технико-криминалистической

судебной экспертизы
п. Лотошино 09 февраля 2016 г.

Старший следователь следственного отделения ОВД Лотошинского муниципального района Московской области старший лейтенант юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № ХХХХХ,

---

установил:

со слов Патваканян Юрия Александровича, 06.05.1954 г.р., уроженца г.Грозный, в 15 марта 2006 года им по адресу: г. Калининград, ул. Сидорина, 6-99 было получено водительское удостоверение № 39 ЕС 237194. Данным документом он пользовался до 09 февраля 2016 года пока сотрудники ГИБДД не остановили его для проверки документов, в связи с превышением скоростного режима. После осмотра удостоверения у сотрудников ГИБДД возникло предположение, что водительское удостоверение подделано.

Для выявления следов внесения изменений в изъятое у Патваканян Ю.А. удостоверение № 39 ЕС 237194 необходимы специальные знания в области криминалистической техники.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 2 и 199 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту-криминалисту ЭКЦ У МВД России по Московской области капитану полиции Гулину А.А.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

- Имеются ли изменения первоначального содержания в удостоверении

№ 39 ЕС 237194?

- Производилась ли замена в нем фотокарточки?

- Каков способ нанесения оттиска печати на фотографии?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: удостоверение

№ 39 ЕС 237194.


Старший следователь следственного

отделения ОВД Лотошинского муниципального

района Московской области Иванов И.И.
Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 09 февраля 2016 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.


Эксперт: А.А. Гулин
Права и обязанности разъяснил:

Старший следователь следственного

отделения ОВД Лотошинского муниципального

района Московской области Иванов И.И.

РЕЦЕНЗИЯ


На контрольную работу по учебной дисциплине «Практикум по проведению следственных действий», выполненную обучающимся _____________________ _____курса _____группы____ __________________________________________

^(ф.и.о.)

Должность, уч. степень, уч. звание, спец. звание, ФИО, преподавателя ____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

---