Файл: Практическая работа по теме 5 Ценностносмысловая позиция учителя Вариативное задание 3.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 67
Скачиваний: 1
любовь и уважение к своему делу, к своим ученикам, искорка в глазах учителя порождает интерес и к преподаваемому предмету и к самому учителю. Но стоить понимать, что авторитет вызываемый любовью может быть истинным. Ученые Макаренко А. С, Станкин М. И. разграничили в своих трудах истинный и ложный авторитет, выделили виды ложного авторитета, основанного на искусственных принципах и стремящегося создать послушание любыми средствами. Истинный же авторитет зависит в первую очередь от отношения к учащимся, знания своего предмета, культуры и общей эрудиции педагога.
Таким образом, действительный авторитет основывается на гражданской деятельности, гражданском чувстве, на знании жизни ребенка, уважении и ответственности за его воспитание.
Инвариантное задание № 4. Прочитайте книгу, содержащую интервью учителей и директоров школ России, пользующихся авторитетом в профессиональной среде, чьи ученики получают высокие баллы на экзаменах, побеждают на всероссийских и международных предметных олимпиадах, становятся профессионалами высокого класса.
Выберите наиболее понравившееся интервью одного-двух учителей.
Юрий Лазаревич Слуцкий в своем интервью определяет, какими качествами должен обладать учитель. Одним из таких качеств он называет строгость. Это качество распространяется не только на взаимоотношения «учитель-ученик», но и относится к строгости выявления полученных знаний по его предмету. Но строгость эта справедливая. Действительно, есть ученики, которые способны понять предмет (химию), могут решать задачи разного уровня сложности, а кому-то и базовые знания даются с трудом. И это не от того, что ученик не хочет, способностей к этому предмету нет, а «зубрежка» положительных результатов не дает. Поэтому автор делает упор на разграничение в обучении, «кому можно учиться и кому не нужно учиться». И, действительно, сейчас становится все больше учеников, у которых нет желания учиться, а у кого-то нет необходимых способностей.
Но самое главное для автора, по моему мнению, это то что «учитель должен честно относиться к своему делу – то есть применять к себе те требования, которые он предъявляет к ученикам». Требования, которые ставил Ю. Л. Слуцкий перед своими учениками, относились и к системе оценок, которые он четко определил для себя. Я согласна с автором в том, что завышающая система оценок не просто не сбережет психику ребенка, а может только навредить. Когда уровень успеха у ребенка «зашкаливает», у него создается ложное представление, что ученик все знает и умеет. Выйдя к доске, у ребенка мысли будут не о той важности ответа, а о том, что каким бы не был ответ, все равно поставят «тройку». Но ведь сдача экзаменов в современном формате (ОГЭ и ЕГЭ) не дает уже ученикам такой возможности. Человеческий фактор практически устранен: ответ «да» или «нет», четкие цифры в ответах, система баллов для выставления оценок - все это не дает возможности ученику получения желаемого результата, как на уроке. Встает вопрос: когда психика ребенка пострадает больше? По убеждению автора «неудовлетворительные оценки заставляют учиться»Такой учитель, как Ю. Л. Слуцкий, не заставляет ученика подражать себе, а помогает ему раскрыть его собственный внутренний потенциал и характер, найти свои преимущества и слабые стороны, реализоваться как личность.